Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Absurdi keskustelu.
M: En pidä lapsista enkä perhe-elämästä. Haluan käyttää kaikki resurssini itseeni. En aio lisääntyä, ja täytyy olla aikamoisen idiootti mies jos niin haluaa tehdä.
N: Ok, no sitten kannattaa todella olla tekemättä lapsia ja jättää se niille, jotka niitä haluavat. Se on hyvä valinta.
M: Naiset on rahan perässä. Ne pettää eikä niihin voi koskaan luottaa. Ne on lihavia ja niiden kanssa ei edes ota eteen. Tein lapset vain koska nainen painosti ja sanoi että s*ksi loppuu muuten. Kerron kaikille nuorille miehille että älkää tehkö lapsia. Mulle riittää maksulliset ja aikuisviihde, kuka nyt suomalaisen viherf*makon kanssa haluaisi edes yhtyä. Naiset kuppaa valtion ja veronmaksajien eli minun rahoja puuhastellessaan julkisella sektorilla. Nar**uja kaikki. Ne haluu että me halutaan lapsia ja tuskailee kun ei haluta.
N: Ei, ihan vaan vapaasti eläkää oman näköistä elämäänne. Älkää suostuko tekemään lapsia naisten painostuksesta. Jos lapsia teette, niin olkaa niiden elämässä.
M: Naiset on rahan perässä. Ne pettää eikä niihin voi koskaan luottaa. Ne on lihavia jne jne jne. Ad infinitum.
Etkö oikeasti näe viestejä joissa naiset haukkuvat miehet? Siis ihan oikeasti?
Eipä pistänyt silmään viestejä, joissa olisi haukuttu miesten paino, ulkonäkö, poliittinen suuntautuminen, halveksuttu työ ja palkkataso, kyseenalaistettu seksuaalinen suuntautuminen, sanottu ettei suomalaisen miehen kanssa voi seksiä edes harrastaa kun ovat niin vastenmielisiä, eivät osaa mitään sängyssä, kutsuttu lukuisia kertoja halveksuvilla naisiin liittyvillä haukkumasanoilla (ilmoitin nämä asiattomiksi ja poistuivat), kyseenalaistettu mielenterveys, seksuaalimoraali, haukuttu pettäjiksi ja niin edelleen. Että juu, eipä sillai tosiaan pistänyt silmään ainakaan kaiken tämän kuonan keskeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuli melkein "isä". Eli tyttöystäväni tuli raskaaksi 10v seurustelun jälkeen. Ainoa ongelma oli, että olen steriili. Jätin hänet samalla hetkellä, ja myöhemmin isyystesti osoitti että en ole lapsen isä (yllätys). Viisi vuotta myöhemminkin saan välillä vihaisia, syyttäviä, anelevia ja joskus jopa säälittäviä viestejä ex-tyttöystävältäni. Pahoillaan hän ei kuitenkaan ole koskaan ollut pettämisestään, kuitenkin minun olisi pitänyt ruveta isäksi juuri siinä hetkessä lapselle joka ei ole omani vaan naisen yhden illan pettämisestä syntynyt. Ex kuitenkin käänsi tämän niin, että vika on minussa ja että olisin vieläkin velvollinen hoitamaan hänen lastaan koska hän on niin väsynyt ja loppu. Vastasin takaisin kuten aina, "kiitos ei :)".
Tuo on ihan arkea.
Jossain keskusteluissa naiset ovat perustelleet asiaa siten, että mies on isä vaikkei se sitä biologisesti olisikaan. Aivan kuin asia olisi heidän päätettävissään.
Joissain keskusteluissa nyt joku voi kirjoittaa mitä vaan. Onhan tällä palstalla lähes päivittäin niitäkin ketjuja, joissa miehet vouhkaavat haluavansa nimenomaan nuoren naisen, koska nuoret naiset ovat hedelmällisiä. Tästä päätellen osa miehistä haluaa kuin haluaakin lapsia.
Shokkitieto sinulle siis: Ei ole olemassa yhtä kollektiivista palstanaista tai -miestä, vaan tänne kirjoittelee hyvin sekalainen seurakunta miehiä ja naisia.
Shokkitieti sinulle, jos ko. viesti saa eniten tykkäyksiä koko ketjussa, sen voi todeta yleisesti hyväksytyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa asuessani näin sen todellisuuden, jossa sairaalakulut veivät ihmisiä henkilökohtaisiin konkursseihin ja hillittömiin velkoihin. En todella toivo sitä systeemiä tänne. Taloudellinen umpikuja on yhden ikävän diagnoosin päässä.
Miksi olet hiljaa ns Saksan mallista, vakuutuspohjainen mutta ei vie kansalaista konkkaan edes useammasta diagnoosista? Siksikö, että potilaan näkökulmasta hoito on parempaa kuin Suomessa, eikä maksa kuin 300-400 € enemmän vuodessa vs meidän veroissa maksamamme "ilmainen ja maailman paras" terveydenhoito?
Saksasta löytyy pikkasen enempi porukkaa(veron maksajia)sekä maailman laajuisia mega yrityksiä kuin sieniä sateella. Suomestakin Nokia myytiin muualle, niin valtiolta katosi melkein 50% verotuloista sillä sekunnilla. Uusia teknologia jättejä ei ole tähän maahan syntynyt, ja lainaa otetaan korvaamaan Nokian vero menetysten aiheuttama "lovi" on aivan jäätävä, ja suurin syy valtion tekemiin leikkauksiin ollut jo vuosia.
Saksan perusterveyshuollolla ei ole mitään tekemistä Nokian kanssa. Ja tarkkaan ottaen firman omistus ollut kauan sitten ulkomailla, mutta pääkonttori on edelleen Espoossa.
Pääpointti tuossa oli, että Saksassa on miljardi yrityksiä satoja, Suomessa ei enää edes sitä ainoaa joka niitä vero euroja kassaan kiikuttaisi, pääkonttori ehkä Espoossa, yrityksen verotus ei edes Suomessa.
Eli Saksalla on varaa, Suomella ei, koska ei ole valtavia maailmanlaajuisia veroja maksavia suuryrityksiä. Valtio ei toimi pelkillä julkisilla palveluilla ilman suuria veron maksajia. Suomi sai jopa maksettua valtion velkaansa hieman pois Nokian maksamien verojen takia. Sen jälkeen vain jouduttu karsimaan Nokian verojen tuomia etuja, ja siksi Suomi ottaa nyt velkaa enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Ammatti liitot eivät palkkoja halua pudottaa vaikka Nokian ostaminen pois Suomesta sitä vaatisi, jotta päästäisi tasolle millä Suomi voisi velkaansa maksaa.
Nokian aikana nostettiin siis julkisten paikkojen palkkoja, minkä takia nyt otetaan velkaa koska tuota ainoaa verojen maksaja jättiläistä ei enää Suomella ole, mikä ennen mahdollisti julkisten alojen palkan nostamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Absurdi keskustelu.
M: En pidä lapsista enkä perhe-elämästä. Haluan käyttää kaikki resurssini itseeni. En aio lisääntyä, ja täytyy olla aikamoisen idiootti mies jos niin haluaa tehdä.
N: Ok, no sitten kannattaa todella olla tekemättä lapsia ja jättää se niille, jotka niitä haluavat. Se on hyvä valinta.
M: Naiset on rahan perässä. Ne pettää eikä niihin voi koskaan luottaa. Ne on lihavia ja niiden kanssa ei edes ota eteen. Tein lapset vain koska nainen painosti ja sanoi että s*ksi loppuu muuten. Kerron kaikille nuorille miehille että älkää tehkö lapsia. Mulle riittää maksulliset ja aikuisviihde, kuka nyt suomalaisen viherf*makon kanssa haluaisi edes yhtyä. Naiset kuppaa valtion ja veronmaksajien eli minun rahoja puuhastellessaan julkisella sektorilla. Nar**uja kaikki. Ne haluu että me halutaan lapsia ja tuskailee kun ei haluta.
N: Ei, ihan vaan vapaasti eläkää oman näköistä elämäänne. Älkää suostuko tekemään lapsia naisten painostuksesta. Jos lapsia teette, niin olkaa niiden elämässä.
M: Naiset on rahan perässä. Ne pettää eikä niihin voi koskaan luottaa. Ne on lihavia jne jne jne. Ad infinitum.
Etkö oikeasti näe viestejä joissa naiset haukkuvat miehet? Siis ihan oikeasti?
Eipä pistänyt silmään viestejä, joissa olisi haukuttu miesten paino, ulkonäkö, poliittinen suuntautuminen, halveksuttu työ ja palkkataso, kyseenalaistettu seksuaalinen suuntautuminen, sanottu ettei suomalaisen miehen kanssa voi seksiä edes harrastaa kun ovat niin vastenmielisiä, eivät osaa mitään sängyssä, kutsuttu lukuisia kertoja halveksuvilla naisiin liittyvillä haukkumasanoilla (ilmoitin nämä asiattomiksi ja poistuivat), kyseenalaistettu mielenterveys, seksuaalimoraali, haukuttu pettäjiksi ja niin edelleen. Että juu, eipä sillai tosiaan pistänyt silmään ainakaan kaiken tämän kuonan keskeltä.
Asia selvä, kuljet vain miesv ihalasit silmilläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Absurdi keskustelu.
M: En pidä lapsista enkä perhe-elämästä. Haluan käyttää kaikki resurssini itseeni. En aio lisääntyä, ja täytyy olla aikamoisen idiootti mies jos niin haluaa tehdä.
N: Ok, no sitten kannattaa todella olla tekemättä lapsia ja jättää se niille, jotka niitä haluavat. Se on hyvä valinta.
M: Naiset on rahan perässä. Ne pettää eikä niihin voi koskaan luottaa. Ne on lihavia ja niiden kanssa ei edes ota eteen. Tein lapset vain koska nainen painosti ja sanoi että s*ksi loppuu muuten. Kerron kaikille nuorille miehille että älkää tehkö lapsia. Mulle riittää maksulliset ja aikuisviihde, kuka nyt suomalaisen viherf*makon kanssa haluaisi edes yhtyä. Naiset kuppaa valtion ja veronmaksajien eli minun rahoja puuhastellessaan julkisella sektorilla. Nar**uja kaikki. Ne haluu että me halutaan lapsia ja tuskailee kun ei haluta.
N: Ei, ihan vaan vapaasti eläkää oman näköistä elämäänne. Älkää suostuko tekemään lapsia naisten painostuksesta. Jos lapsia teette, niin olkaa niiden elämässä.
M: Naiset on rahan perässä. Ne pettää eikä niihin voi koskaan luottaa. Ne on lihavia jne jne jne. Ad infinitum.
Etkö oikeasti näe viestejä joissa naiset haukkuvat miehet? Siis ihan oikeasti?
Eipä pistänyt silmään viestejä, joissa olisi haukuttu miesten paino, ulkonäkö, poliittinen suuntautuminen, halveksuttu työ ja palkkataso, kyseenalaistettu seksuaalinen suuntautuminen, sanottu ettei suomalaisen miehen kanssa voi seksiä edes harrastaa kun ovat niin vastenmielisiä, eivät osaa mitään sängyssä, kutsuttu lukuisia kertoja halveksuvilla naisiin liittyvillä haukkumasanoilla (ilmoitin nämä asiattomiksi ja poistuivat), kyseenalaistettu mielenterveys, seksuaalimoraali, haukuttu pettäjiksi ja niin edelleen. Että juu, eipä sillai tosiaan pistänyt silmään ainakaan kaiken tämän kuonan keskeltä.
Asia selvä, kuljet vain miesv ihalasit silmilläsi.
No kerro sinä mistä miehiä on samalla lailla haukuttu, kun omat lasisi ovat tietysti kovin objektiiviset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
138 sivua femspleinausta ketjussa jonka otsikossa valehdellaan "miesnäkökulmaa kaivataan"
Ideologisesti väärä näkökulma kun ei tullutkaan feministisen linssin läpi. Hyi paha patriarkka uudelleenkoulutusleirille opettelemaan ajattelemaan oikein. Feminismi tuhoaa länsimaisen liberaalin sivistysvaltion.
Miehet on kirjoittaneet tänne sivutolkulla ehdotuksia siitä, miten naisten elämää pitäisi hankaloittaa ja miesten helpottaa. Epäilemättä joidenkin miesten lisääntymishalukkuutta edistäisi se, ettei niitä lapsia tarvitsisi hoitaa eikä niistä tarvitsisi maksaa. Kuitenkin, jos haetaan ratkaisua kokonaissyntyvyyteen, niin pitäisi tyhmemmänkin tajuta että kovin ankarasti naisia kepittävät ehdotukset ei sitä tee. Täällä tarjotuilla ideoilla kun naisten synnytyshalukkuus romahtaisi.
Aivan kuten yhteiskunta on saanut miesten lapsentekohalukkuuden romahtamaan.
No, tehkää lapset yksin, omista soluistanne.
Miksi omista soluista? Ei täällä mikään spermapula ole syntyvyyden pullonkaulana, vaan naiset jotka eivät halua lisääntyä a) yksin b) tarjolla olevien lisääntymishaluisten miesten kanssa.
Sukusolujen luovuttajista on jatkuva pula koko maassa.
– Sukusoluja tarvitsevia potilaita on enemmän kuin sukusolujen luovuttajia, kertoo Husin lisääntymislääketieteen yksikön osastonylilääkäri Hanna Savolainen-Peltonen.
Erityisesti pulaa on siittiöistä.
Lähes joka toinen julkisella puolella hedelmöityshoitoon lähetteen saanut ja lahjasiittiöitä tarvitseva potilas on itsellinen eli yksin lasta toivova nainen.
Naisparka ei tajua olevansa evoluution umpikuja eikä kenelläkään ole sydäntä sitä hänelle kertoa. Feminismin uhreja käy oikeasti sääliksi.
Ihanko totta sinä väität, että on naisia joiden haaveet lapsen saamisesta kaatuu siihen ettei yksikään mies suostu antamaan spermaa?
Pelkkä sperma ei riitä useimmille, tarvitsette myös maksaja... korjaan, arjen jakajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuli melkein "isä". Eli tyttöystäväni tuli raskaaksi 10v seurustelun jälkeen. Ainoa ongelma oli, että olen steriili. Jätin hänet samalla hetkellä, ja myöhemmin isyystesti osoitti että en ole lapsen isä (yllätys). Viisi vuotta myöhemminkin saan välillä vihaisia, syyttäviä, anelevia ja joskus jopa säälittäviä viestejä ex-tyttöystävältäni. Pahoillaan hän ei kuitenkaan ole koskaan ollut pettämisestään, kuitenkin minun olisi pitänyt ruveta isäksi juuri siinä hetkessä lapselle joka ei ole omani vaan naisen yhden illan pettämisestä syntynyt. Ex kuitenkin käänsi tämän niin, että vika on minussa ja että olisin vieläkin velvollinen hoitamaan hänen lastaan koska hän on niin väsynyt ja loppu. Vastasin takaisin kuten aina, "kiitos ei :)".
Tuo on ihan arkea.
Jossain keskusteluissa naiset ovat perustelleet asiaa siten, että mies on isä vaikkei se sitä biologisesti olisikaan. Aivan kuin asia olisi heidän päätettävissään.
Joissain keskusteluissa nyt joku voi kirjoittaa mitä vaan. Onhan tällä palstalla lähes päivittäin niitäkin ketjuja, joissa miehet vouhkaavat haluavansa nimenomaan nuoren naisen, koska nuoret naiset ovat hedelmällisiä. Tästä päätellen osa miehistä haluaa kuin haluaakin lapsia.
Shokkitieto sinulle siis: Ei ole olemassa yhtä kollektiivista palstanaista tai -miestä, vaan tänne kirjoittelee hyvin sekalainen seurakunta miehiä ja naisia.
Ihme juttuja. Suhde lapseenhan siinä on oleellista että onko joku isä vai ei. Keskittyisipä Ristokin nyt olennaiseen ja olisi sen lapsen kanssa. Se on arvokkaampaa kuin mikään raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuli melkein "isä". Eli tyttöystäväni tuli raskaaksi 10v seurustelun jälkeen. Ainoa ongelma oli, että olen steriili. Jätin hänet samalla hetkellä, ja myöhemmin isyystesti osoitti että en ole lapsen isä (yllätys). Viisi vuotta myöhemminkin saan välillä vihaisia, syyttäviä, anelevia ja joskus jopa säälittäviä viestejä ex-tyttöystävältäni. Pahoillaan hän ei kuitenkaan ole koskaan ollut pettämisestään, kuitenkin minun olisi pitänyt ruveta isäksi juuri siinä hetkessä lapselle joka ei ole omani vaan naisen yhden illan pettämisestä syntynyt. Ex kuitenkin käänsi tämän niin, että vika on minussa ja että olisin vieläkin velvollinen hoitamaan hänen lastaan koska hän on niin väsynyt ja loppu. Vastasin takaisin kuten aina, "kiitos ei :)".
Tuo on ihan arkea.
Jossain keskusteluissa naiset ovat perustelleet asiaa siten, että mies on isä vaikkei se sitä biologisesti olisikaan. Aivan kuin asia olisi heidän päätettävissään.
Joissain keskusteluissa nyt joku voi kirjoittaa mitä vaan. Onhan tällä palstalla lähes päivittäin niitäkin ketjuja, joissa miehet vouhkaavat haluavansa nimenomaan nuoren naisen, koska nuoret naiset ovat hedelmällisiä. Tästä päätellen osa miehistä haluaa kuin haluaakin lapsia.
Shokkitieto sinulle siis: Ei ole olemassa yhtä kollektiivista palstanaista tai -miestä, vaan tänne kirjoittelee hyvin sekalainen seurakunta miehiä ja naisia.
Ihme juttuja. Suhde lapseenhan siinä on oleellista että onko joku isä vai ei. Keskittyisipä Ristokin nyt olennaiseen ja olisi sen lapsen kanssa. Se on arvokkaampaa kuin mikään raha.
Niin? Kautta aikojen miehet ovat sikailleet ja siittäneet lapsia sinne sun tänne, ja vaimojen on ollut pakko kestää ja sietää. Perheen varoista on salaa jaettu rakastajattarille ja perinnönjaossa on saanut sydän kurkussa odottaa, että menettääkö vaimo lapsineen kotinsa, kun mies on sikaillut ja lehtolapsia pukkaa vaatimaan osaansa.
Nyt yksi mies kokee saman, ja kaikki ovat aivan järkyttyneitä. Vähän suhteellisuudentajua nyt, please.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän miksi naisilla toistuu koko ajan ajatus että vauva ja jälkikasvu on tärkein. Se on heille elämässä tärkeintä ja siksi luulevat että se on kaikille.
Ei ole, vaan naisille oma napa on kaikista tärkein. Minä, minä, minä. Siksihän naiset vaativat miehiltä jotain taikatemppuja ja "osoitusta rakastamisesta" koko ajan, eli lähinnä huomioimista joko ostamalla tai työsuorituksilla. Itse naiset eivät vain viitsi tehdä mitään vastaavaa miehen hyväksi (tune: kotityöt ja lastenhoito 50/50). Eikä siitä liitosta lähdetä lasten takia, vaan oman itsensä takia. Lapsille ja useasti miehelle olisi varmasti optimaalista, jos vanhemmat pysyisivät yhdessä, mutta nainen ajattelee erotessaan vain itseään.
Loistavasti sanottu, osataan vaatia mutta ei antaa. Väitetään että toinen ei yritä, vaikka ei itse tee mitään suhteen eteen. Raamatussa sanotaan myös että "Jumala vihaa hylkäämistä." Älkää hylätkö ketään täysin, kuunnelkaa jos toinen haluaa puhua. Älkää hylätkö apua tarvitsevia, kuunnelkaa ja auttakaa.
Jumala antaa anteeksi, naiset harvoin. Jumala rankaisee kaikkia jotka toisen täysin hylkää. Myös karmaksi kutsutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuli melkein "isä". Eli tyttöystäväni tuli raskaaksi 10v seurustelun jälkeen. Ainoa ongelma oli, että olen steriili. Jätin hänet samalla hetkellä, ja myöhemmin isyystesti osoitti että en ole lapsen isä (yllätys). Viisi vuotta myöhemminkin saan välillä vihaisia, syyttäviä, anelevia ja joskus jopa säälittäviä viestejä ex-tyttöystävältäni. Pahoillaan hän ei kuitenkaan ole koskaan ollut pettämisestään, kuitenkin minun olisi pitänyt ruveta isäksi juuri siinä hetkessä lapselle joka ei ole omani vaan naisen yhden illan pettämisestä syntynyt. Ex kuitenkin käänsi tämän niin, että vika on minussa ja että olisin vieläkin velvollinen hoitamaan hänen lastaan koska hän on niin väsynyt ja loppu. Vastasin takaisin kuten aina, "kiitos ei :)".
Tuo on ihan arkea.
Jossain keskusteluissa naiset ovat perustelleet asiaa siten, että mies on isä vaikkei se sitä biologisesti olisikaan. Aivan kuin asia olisi heidän päätettävissään.
Joissain keskusteluissa nyt joku voi kirjoittaa mitä vaan. Onhan tällä palstalla lähes päivittäin niitäkin ketjuja, joissa miehet vouhkaavat haluavansa nimenomaan nuoren naisen, koska nuoret naiset ovat hedelmällisiä. Tästä päätellen osa miehistä haluaa kuin haluaakin lapsia.
Shokkitieto sinulle siis: Ei ole olemassa yhtä kollektiivista palstanaista tai -miestä, vaan tänne kirjoittelee hyvin sekalainen seurakunta miehiä ja naisia.
Ihme juttuja. Suhde lapseenhan siinä on oleellista että onko joku isä vai ei. Keskittyisipä Ristokin nyt olennaiseen ja olisi sen lapsen kanssa. Se on arvokkaampaa kuin mikään raha.
Niin? Kautta aikojen miehet ovat sikailleet ja siittäneet lapsia sinne sun tänne, ja vaimojen on ollut pakko kestää ja sietää. Perheen varoista on salaa jaettu rakastajattarille ja perinnönjaossa on saanut sydän kurkussa odottaa, että menettääkö vaimo lapsineen kotinsa, kun mies on sikaillut ja lehtolapsia pukkaa vaatimaan osaansa.
Nyt yksi mies kokee saman, ja kaikki ovat aivan järkyttyneitä. Vähän suhteellisuudentajua nyt, please.
Lapsen oikeudet ja hyvinvointi menevät aikuisten ongelmien edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Absurdi keskustelu.
M: En pidä lapsista enkä perhe-elämästä. Haluan käyttää kaikki resurssini itseeni. En aio lisääntyä, ja täytyy olla aikamoisen idiootti mies jos niin haluaa tehdä.
N: Ok, no sitten kannattaa todella olla tekemättä lapsia ja jättää se niille, jotka niitä haluavat. Se on hyvä valinta.
M: Naiset on rahan perässä. Ne pettää eikä niihin voi koskaan luottaa. Ne on lihavia ja niiden kanssa ei edes ota eteen. Tein lapset vain koska nainen painosti ja sanoi että s*ksi loppuu muuten. Kerron kaikille nuorille miehille että älkää tehkö lapsia. Mulle riittää maksulliset ja aikuisviihde, kuka nyt suomalaisen viherf*makon kanssa haluaisi edes yhtyä. Naiset kuppaa valtion ja veronmaksajien eli minun rahoja puuhastellessaan julkisella sektorilla. Nar**uja kaikki. Ne haluu että me halutaan lapsia ja tuskailee kun ei haluta.
N: Ei, ihan vaan vapaasti eläkää oman näköistä elämäänne. Älkää suostuko tekemään lapsia naisten painostuksesta. Jos lapsia teette, niin olkaa niiden elämässä.
M: Naiset on rahan perässä. Ne pettää eikä niihin voi koskaan luottaa. Ne on lihavia jne jne jne. Ad infinitum.
Etkö oikeasti näe viestejä joissa naiset haukkuvat miehet? Siis ihan oikeasti?
Eipä pistänyt silmään viestejä, joissa olisi haukuttu miesten paino, ulkonäkö, poliittinen suuntautuminen, halveksuttu työ ja palkkataso, kyseenalaistettu seksuaalinen suuntautuminen, sanottu ettei suomalaisen miehen kanssa voi seksiä edes harrastaa kun ovat niin vastenmielisiä, eivät osaa mitään sängyssä, kutsuttu lukuisia kertoja halveksuvilla naisiin liittyvillä haukkumasanoilla (ilmoitin nämä asiattomiksi ja poistuivat), kyseenalaistettu mielenterveys, seksuaalimoraali, haukuttu pettäjiksi ja niin edelleen. Että juu, eipä sillai tosiaan pistänyt silmään ainakaan kaiken tämän kuonan keskeltä.
Asia selvä, kuljet vain miesv ihalasit silmilläsi.
No kerro sinä mistä miehiä on samalla lailla haukuttu, kun omat lasisi ovat tietysti kovin objektiiviset.
Tässä ketjussa. Osaa muutkin pyytää viestejä poistettavaksi kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa asuessani näin sen todellisuuden, jossa sairaalakulut veivät ihmisiä henkilökohtaisiin konkursseihin ja hillittömiin velkoihin. En todella toivo sitä systeemiä tänne. Taloudellinen umpikuja on yhden ikävän diagnoosin päässä.
Miksi olet hiljaa ns Saksan mallista, vakuutuspohjainen mutta ei vie kansalaista konkkaan edes useammasta diagnoosista? Siksikö, että potilaan näkökulmasta hoito on parempaa kuin Suomessa, eikä maksa kuin 300-400 € enemmän vuodessa vs meidän veroissa maksamamme "ilmainen ja maailman paras" terveydenhoito?
Saksasta löytyy pikkasen enempi porukkaa(veron maksajia)sekä maailman laajuisia mega yrityksiä kuin sieniä sateella. Suomestakin Nokia myytiin muualle, niin valtiolta katosi melkein 50% verotuloista sillä sekunnilla. Uusia teknologia jättejä ei ole tähän maahan syntynyt, ja lainaa otetaan korvaamaan Nokian vero menetysten aiheuttama "lovi" on aivan jäätävä, ja suurin syy valtion tekemiin leikkauksiin ollut jo vuosia.
Saksan perusterveyshuollolla ei ole mitään tekemistä Nokian kanssa. Ja tarkkaan ottaen firman omistus ollut kauan sitten ulkomailla, mutta pääkonttori on edelleen Espoossa.
Pääpointti tuossa oli, että Saksassa on miljardi yrityksiä satoja, Suomessa ei enää edes sitä ainoaa joka niitä vero euroja kassaan kiikuttaisi, pääkonttori ehkä Espoossa, yrityksen verotus ei edes Suomessa.
Eli Saksalla on varaa, Suomella ei, koska ei ole valtavia maailmanlaajuisia veroja maksavia suuryrityksiä. Valtio ei toimi pelkillä julkisilla palveluilla ilman suuria veron maksajia. Suomi sai jopa maksettua valtion velkaansa hieman pois Nokian maksamien verojen takia. Sen jälkeen vain jouduttu karsimaan Nokian verojen tuomia etuja, ja siksi Suomi ottaa nyt velkaa enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Ammatti liitot eivät palkkoja halua pudottaa vaikka Nokian ostaminen pois Suomesta sitä vaatisi, jotta päästäisi tasolle millä Suomi voisi velkaansa maksaa.
Nokian aikana nostettiin siis julkisten paikkojen palkkoja, minkä takia nyt otetaan velkaa koska tuota ainoaa verojen maksaja jättiläistä ei enää Suomella ole, mikä ennen mahdollisti julkisten alojen palkan nostamisen.
Saksassa 80% kansasta ostaa tuon perusvaluutuksen ihan itse, valtionostaa 10% köyhimmälle ja 10% rikkaimmilla on omatnkuviot.
Raha vakuutukseen voi olla peräisin palkkatuloista miljardiyrityksessä tai sitten Saksan ollesssa kyseessä, asiallisesti tuottava perhefirma (nojoo, Meyer Turku on perhefirman omidtana). Vuositasolla aikuiselle 300-400 € enemmän kuin Suomessa verojen lautta "maailman paras ilmainen terveydenhuolto".
Huvittavaa muuten hommassa on se, että Obama-care oli aikas lähellä Saksan mallia mutta typerät jenkkisenaattoriedustajat äänesti sen nurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Absurdi keskustelu.
M: En pidä lapsista enkä perhe-elämästä. Haluan käyttää kaikki resurssini itseeni. En aio lisääntyä, ja täytyy olla aikamoisen idiootti mies jos niin haluaa tehdä.
N: Ok, no sitten kannattaa todella olla tekemättä lapsia ja jättää se niille, jotka niitä haluavat. Se on hyvä valinta.
M: Naiset on rahan perässä. Ne pettää eikä niihin voi koskaan luottaa. Ne on lihavia ja niiden kanssa ei edes ota eteen. Tein lapset vain koska nainen painosti ja sanoi että s*ksi loppuu muuten. Kerron kaikille nuorille miehille että älkää tehkö lapsia. Mulle riittää maksulliset ja aikuisviihde, kuka nyt suomalaisen viherf*makon kanssa haluaisi edes yhtyä. Naiset kuppaa valtion ja veronmaksajien eli minun rahoja puuhastellessaan julkisella sektorilla. Nar**uja kaikki. Ne haluu että me halutaan lapsia ja tuskailee kun ei haluta.
N: Ei, ihan vaan vapaasti eläkää oman näköistä elämäänne. Älkää suostuko tekemään lapsia naisten painostuksesta. Jos lapsia teette, niin olkaa niiden elämässä.
M: Naiset on rahan perässä. Ne pettää eikä niihin voi koskaan luottaa. Ne on lihavia jne jne jne. Ad infinitum.
Etkö oikeasti näe viestejä joissa naiset haukkuvat miehet? Siis ihan oikeasti?
Eipä pistänyt silmään viestejä, joissa olisi haukuttu miesten paino, ulkonäkö, poliittinen suuntautuminen, halveksuttu työ ja palkkataso, kyseenalaistettu seksuaalinen suuntautuminen, sanottu ettei suomalaisen miehen kanssa voi seksiä edes harrastaa kun ovat niin vastenmielisiä, eivät osaa mitään sängyssä, kutsuttu lukuisia kertoja halveksuvilla naisiin liittyvillä haukkumasanoilla (ilmoitin nämä asiattomiksi ja poistuivat), kyseenalaistettu mielenterveys, seksuaalimoraali, haukuttu pettäjiksi ja niin edelleen. Että juu, eipä sillai tosiaan pistänyt silmään ainakaan kaiken tämän kuonan keskeltä.
Asia selvä, kuljet vain miesv ihalasit silmilläsi.
No kerro sinä mistä miehiä on samalla lailla haukuttu, kun omat lasisi ovat tietysti kovin objektiiviset.
Tässä ketjussa. Osaa muutkin pyytää viestejä poistettavaksi kuin sinä.
Kerro nyt pari kunnon haukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää olla parisuhde että pystyy/haluaa lisääntyä? Mitä merkitystä sillä on kasvattaako sitä lasta yksi vai kaksi ihmistä?
Vierailija kirjoitti:
Niin? Kautta aikojen miehet ovat sikailleet ja siittäneet lapsia sinne sun tänne, ja vaimojen on ollut pakko kestää ja sietää. Perheen varoista on salaa jaettu rakastajattarille ja perinnönjaossa on saanut sydän kurkussa odottaa, että menettääkö vaimo lapsineen kotinsa, kun mies on sikaillut ja lehtolapsia pukkaa vaatimaan osaansa.
Nyt yksi mies kokee saman, ja kaikki ovat aivan järkyttyneitä. Vähän suhteellisuudentajua nyt, please.
Niin koska joku mies on joskus tehnyt näin, niin nyt muiden miesten tulee kärsiä siitä. Täähän on juuri se nykyfeminismin agenda. Ihan reilua ja loogista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla parisuhde että pystyy/haluaa lisääntyä? Mitä merkitystä sillä on kasvattaako sitä lasta yksi vai kaksi ihmistä?
On sillä aika paljonkin merkitystä, varsinkin jos käytännössä kaikki yh:t ovat nimenomaan äitejä ja peruskoulun opettajistakin suurin osa on naisia. Poikalapsilla ei ole miehen mallia. Kyllähän tuo on johtanut jo nyt miesten feministisöitymiseen ja sukupuolierojen kaventumiseen koko yhteiskunnalle haitallisella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Absurdi keskustelu.
M: En pidä lapsista enkä perhe-elämästä. Haluan käyttää kaikki resurssini itseeni. En aio lisääntyä, ja täytyy olla aikamoisen idiootti mies jos niin haluaa tehdä.
N: Ok, no sitten kannattaa todella olla tekemättä lapsia ja jättää se niille, jotka niitä haluavat. Se on hyvä valinta.
M: Naiset on rahan perässä. Ne pettää eikä niihin voi koskaan luottaa. Ne on lihavia ja niiden kanssa ei edes ota eteen. Tein lapset vain koska nainen painosti ja sanoi että s*ksi loppuu muuten. Kerron kaikille nuorille miehille että älkää tehkö lapsia. Mulle riittää maksulliset ja aikuisviihde, kuka nyt suomalaisen viherf*makon kanssa haluaisi edes yhtyä. Naiset kuppaa valtion ja veronmaksajien eli minun rahoja puuhastellessaan julkisella sektorilla. Nar**uja kaikki. Ne haluu että me halutaan lapsia ja tuskailee kun ei haluta.
N: Ei, ihan vaan vapaasti eläkää oman näköistä elämäänne. Älkää suostuko tekemään lapsia naisten painostuksesta. Jos lapsia teette, niin olkaa niiden elämässä.
M: Naiset on rahan perässä. Ne pettää eikä niihin voi koskaan luottaa. Ne on lihavia jne jne jne. Ad infinitum.
Etkö oikeasti näe viestejä joissa naiset haukkuvat miehet? Siis ihan oikeasti?
Eipä pistänyt silmään viestejä, joissa olisi haukuttu miesten paino, ulkonäkö, poliittinen suuntautuminen, halveksuttu työ ja palkkataso, kyseenalaistettu seksuaalinen suuntautuminen, sanottu ettei suomalaisen miehen kanssa voi seksiä edes harrastaa kun ovat niin vastenmielisiä, eivät osaa mitään sängyssä, kutsuttu lukuisia kertoja halveksuvilla naisiin liittyvillä haukkumasanoilla (ilmoitin nämä asiattomiksi ja poistuivat), kyseenalaistettu mielenterveys, seksuaalimoraali, haukuttu pettäjiksi ja niin edelleen. Että juu, eipä sillai tosiaan pistänyt silmään ainakaan kaiken tämän kuonan keskeltä.
Asia selvä, kuljet vain miesv ihalasit silmilläsi.
No kerro sinä mistä miehiä on samalla lailla haukuttu, kun omat lasisi ovat tietysti kovin objektiiviset.
Tässä ketjussa. Osaa muutkin pyytää viestejä poistettavaksi kuin sinä.
Kerro nyt pari kunnon haukkua.
Löydät ne kyllä itsekin.
Laitatko samalla oikeat viittaukset noihin sinun väitteisiisi, ihan vain ettei äytä siltä että keksit ne päästäsi kun halusit uhriutua ja vaihtaa ketjun keskustelunaihetta siihen kuinka paskoja miehet taas ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko minä nyt huono ihminen kun en lapsia ajatellut tehdä? En tee lapsia koska ne sitoo liikaa eikä niiden hoitaminen kiinnosta.
Haluan elää onnellisen ja tyytyväisen elämän.
Me olemme täällä vain kerran joten miksi tämä elämä pitäisi tuhlata johonkin vauvan hoitoon? 😀
Eli siis olen mies ja ikää 30vEt ole ja ei pidä. Sitähän tässä on koko ketju sanottu. Hyvä että teet elämässäsi juuri sitä mitä haluat.
En jaksanut selailla viestiketjua läpi kokonaan.
Hyvä että minua ei pidetä huonona ihmisenä ja näin sen asian pitääkin olla 💪
Aina voin kyllä siittää lapsia naisille jos ne niitä haluaa...
Jos sä et niitä itse halua, niin turha sun on niitä ruveta siittämäänkään. Anna vaan muiden ihmisten hoitaa ne hommat vastuullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla parisuhde että pystyy/haluaa lisääntyä? Mitä merkitystä sillä on kasvattaako sitä lasta yksi vai kaksi ihmistä?
On sillä aika paljonkin merkitystä, varsinkin jos käytännössä kaikki yh:t ovat nimenomaan äitejä ja peruskoulun opettajistakin suurin osa on naisia. Poikalapsilla ei ole miehen mallia. Kyllähän tuo on johtanut jo nyt miesten feministisöitymiseen ja sukupuolierojen kaventumiseen koko yhteiskunnalle haitallisella tavalla.
Ei poika tarvitse miehen mallia, ainakaan naisten mielestä.
Miehethän ovat saastaa joka pitää hävittää maailmasta.
P*llun saa onneksi korvattua nettipornolla