Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Ok, en ollut ajatellut tuota. Hyvä jos niin on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä jotenkin nurinkurista, että miehet, jotka eivät halua lasta, pumppaavat vauvakuumeisiin naisiinsa siementä sisään paljaalla ja sitten ihmetellään, että miten siinä nyt näin kävi?
Paljaalla pumppaaminen on kivaa, mutta kandee tehdä vasektomia ensin ja pitää se omana pikku salaisuutena 😉
Ja tästä hyötyy kuka? Sinun pirullinen mielesi?
Annat naisen syödä hormooneita 30v ihan turhaan? Saada niitten syömisen seurauksena rintasyöpä ja veritulppa. Mutta eihän se sinua haittaa. Sinähän olet vaan niin ihana vallaton velikulta;)
Ei kukaan pakota naista parisuhteeseen. Jos ei hormoonit maistu niin laittaa vaan putket solmuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuli melkein "isä". Eli tyttöystäväni tuli raskaaksi 10v seurustelun jälkeen. Ainoa ongelma oli, että olen steriili. Jätin hänet samalla hetkellä, ja myöhemmin isyystesti osoitti että en ole lapsen isä (yllätys). Viisi vuotta myöhemminkin saan välillä vihaisia, syyttäviä, anelevia ja joskus jopa säälittäviä viestejä ex-tyttöystävältäni. Pahoillaan hän ei kuitenkaan ole koskaan ollut pettämisestään, kuitenkin minun olisi pitänyt ruveta isäksi juuri siinä hetkessä lapselle joka ei ole omani vaan naisen yhden illan pettämisestä syntynyt. Ex kuitenkin käänsi tämän niin, että vika on minussa ja että olisin vieläkin velvollinen hoitamaan hänen lastaan koska hän on niin väsynyt ja loppu. Vastasin takaisin kuten aina, "kiitos ei :)".
Tuo on ihan arkea.
Jossain keskusteluissa naiset ovat perustelleet asiaa siten, että mies on isä vaikkei se sitä biologisesti olisikaan. Aivan kuin asia olisi heidän päätettävissään.
Tuo ei ole arkea nähnytkään. Tuon kommentoijan "tyttöystävä" ei luultavasti käy täysillä ja muutenkin ihmetyttää millainen tuo suhde on ollut, kun tuo mies ei ole koko aikana(10v) paljastanut tyttöystävälleen, että on steriili?????
On antanut kenties naisen luulla koko ajan, että haluaa "lapsia sitten joskus".
Pakko sanoa, etten edes tiedä kumpi tuossa liitossa on ollut pahempi huijari. Nainen joka 10v lasta odotettuaan käy vieraissa vai tuo mies, joka ei ole kertonut elämänkumppanilleen, ettei koskaan voi saada lasta. Hirveä huijari on tuo mieskin. Siinä on vakka kantensa valinnut ja ihan samallaisia pettureita kumpikin. Kumpikin on saanut juuri sitä mitä on ansainnut. Niin makaa kuin petaa.
On se arkea. Jopa 30% lapsista on käenpoikasia.
Ei ole, suht luotettavan belgialaisen yliopistotutkimuksen mukaan 1-2%, Briteissä 4%. Vaikka suomalaiset naiset ovatkin ajoittain alahtelevia heitukoita, niin 30% vaatii aika lailla lumppuilua enkä nyt usko että täkäläiset on edes yhtä horoiluun taipuvaisia kuin Briteissä.
Toisaalta, 2% tarkoittaa 1000 väärän iskän kakaraa. Ja yhdestä tällaisesta on olemassa KKO:n (ennakko)päätös, vaikka nainen tietäisi että siippa ei ole isä ja jatkaa petostelua, nainen ei ole koskaan velvollinen korvaamaan miehelle kakaran elatusta. Vaikeaa muuttaa lakia siten, että lapsen ollessa 18, nainen joutuu maksamaan takaisin miehelle niiltä vuosilta kun erehtyi maksamaan elatusta.
Niin, koska elatus maksetaan lapselle eikä suinkaan äidille (mikä tuntuu olevan miehille usein ihan hepreaa), niin se olisi sitten se lapsi joka 18 vuotta täytettyään joutuisi sen maksamaan.
Lapsi on viaton syntymäänsä. Sen sijaan asiassa tietoisesti petostellut nainen olisi velvoitettu vahingonkorvausta miehelle, jolle on aiheuttanut taloudellista haittaa asiasta johon miehellä ei ole todellisuudessa mitään osallisuutta.
Eiköhän tässäkin ainoa oikea maksumies ole se lapsen biologinen isä. Sen miehen lastahan siinä on elätetty, joten maksakoon hän sitten sille miehelle, joka lasta on elättänyt siihen 18v asti. Simppeliä, se mies maksaa jonka lapsi on.
Kyllä miehen on vastattava teoistaan.
Hyvä. Tällaisessa tapauksessa lisättäköön, että ensisijainen korvaaja on biologinen isä tai mikäli hän on tuntematon, lapsen äti.
Helppoa ja oikeudenmukaista kaikille osapuolille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Kunhan ette sitten ala kaappaamaan miehiä siemenen vuoksi.
Ole huoleti. Kaappaaminen on rikos josta rangaistaan ihan mojovasti. Emme varmaan siihen ryhdy. Meillä on monilla jo lapset joka tapauksessa, ja kommuunissa muiden lapset voisivat olla todella läheisiä, melkein kuin omia.
Ja nuo lapset on saatu aikaiseksi ilman miestä?
Hyvää työtä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miten jossain kolhoosipsykoosissa elävien kanssa voisi lasten hankintaa edes suunnitella? Naiset Suomessa ovat irtautuneet kokonaan todellisuudesta.
No miksi ei voisi? Jos miehet eivät perheitä halua, niin kivempihan se on äideille kuitenkin arjen hommia jakaa ja tehdä välillä ja tarvittaessa yhdessäkin. Olisi myös taloudellisempaa. Kyllä tästä on jo toimivia esimerkkejä. Vaikeus on usein löytää tarpeeksi isoja koteja useammalle porukalle/ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Kunhan ette sitten ala kaappaamaan miehiä siemenen vuoksi.
Ole huoleti. Kaappaaminen on rikos josta rangaistaan ihan mojovasti. Emme varmaan siihen ryhdy. Meillä on monilla jo lapset joka tapauksessa, ja kommuunissa muiden lapset voisivat olla todella läheisiä, melkein kuin omia.
Ja nuo lapset on saatu aikaiseksi ilman miestä?
Hyvää työtä!
Eroperheissä lapset jäävät usein äidille. Useampi ja useampi nainen tekee lapset yksin. Elämäntulanteita on monenlaisia, joissa yhteisasuminen voisi olla hyvä ratkaisu. Mutta tämäkin on asia josta saa päättää ihan itse. Sinua ei kukaan tule kommuuniin laittamaan, joten jos se ei sinulle sovi niin se on ihan ok. Toisille saattaa sopia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miten jossain kolhoosipsykoosissa elävien kanssa voisi lasten hankintaa edes suunnitella? Naiset Suomessa ovat irtautuneet kokonaan todellisuudesta.
Naiset tekisi lapset keskenään, ostosiemenellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä jotenkin nurinkurista, että miehet, jotka eivät halua lasta, pumppaavat vauvakuumeisiin naisiinsa siementä sisään paljaalla ja sitten ihmetellään, että miten siinä nyt näin kävi?
Paljaalla pumppaaminen on kivaa, mutta kandee tehdä vasektomia ensin ja pitää se omana pikku salaisuutena 😉
Ja tästä hyötyy kuka? Sinun pirullinen mielesi?
Annat naisen syödä hormooneita 30v ihan turhaan? Saada niitten syömisen seurauksena rintasyöpä ja veritulppa. Mutta eihän se sinua haittaa. Sinähän olet vaan niin ihana vallaton velikulta;)
Tuo mies, jolle vastasit, on muutenkin typerä. Mies, joka on hoitanut ehkäisyn, on kysyttyä naisten keskuudessa, mutta eihän tuo onneton sitä tajua, kunhan vaan saa "huijattua" naisia.
Tämä jekku vain kalahtaa pelkästään hänen omaan nilkkaa, kun nainen vaatii käyttämään kortsua. Turha siinä sitten on selitellä, että ei kun piuhat on poikki. Kukapa sitä sitten enää uskoo. Huijari koko ukko.
Ja tuskinpa tuokaan äijä ikinä saa piuhojaan poikki. Vaikka se kaikkien etu olisikin.
Ja minä ainakin vain nauraisin, jos hänen vaimonsa 15 yhtisen vuoden jälkeen tulisi raskaaksi. Ihan oikein tuolle huijarille, että itsekin tulisi huijatuksi!
Petturille sopii pettäjä, vakka olisi kantensa valinnut. Kumpikin samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuli melkein "isä". Eli tyttöystäväni tuli raskaaksi 10v seurustelun jälkeen. Ainoa ongelma oli, että olen steriili. Jätin hänet samalla hetkellä, ja myöhemmin isyystesti osoitti että en ole lapsen isä (yllätys). Viisi vuotta myöhemminkin saan välillä vihaisia, syyttäviä, anelevia ja joskus jopa säälittäviä viestejä ex-tyttöystävältäni. Pahoillaan hän ei kuitenkaan ole koskaan ollut pettämisestään, kuitenkin minun olisi pitänyt ruveta isäksi juuri siinä hetkessä lapselle joka ei ole omani vaan naisen yhden illan pettämisestä syntynyt. Ex kuitenkin käänsi tämän niin, että vika on minussa ja että olisin vieläkin velvollinen hoitamaan hänen lastaan koska hän on niin väsynyt ja loppu. Vastasin takaisin kuten aina, "kiitos ei :)".
Tuo on ihan arkea.
Jossain keskusteluissa naiset ovat perustelleet asiaa siten, että mies on isä vaikkei se sitä biologisesti olisikaan. Aivan kuin asia olisi heidän päätettävissään.
Tuo ei ole arkea nähnytkään. Tuon kommentoijan "tyttöystävä" ei luultavasti käy täysillä ja muutenkin ihmetyttää millainen tuo suhde on ollut, kun tuo mies ei ole koko aikana(10v) paljastanut tyttöystävälleen, että on steriili?????
On antanut kenties naisen luulla koko ajan, että haluaa "lapsia sitten joskus".
Pakko sanoa, etten edes tiedä kumpi tuossa liitossa on ollut pahempi huijari. Nainen joka 10v lasta odotettuaan käy vieraissa vai tuo mies, joka ei ole kertonut elämänkumppanilleen, ettei koskaan voi saada lasta. Hirveä huijari on tuo mieskin. Siinä on vakka kantensa valinnut ja ihan samallaisia pettureita kumpikin. Kumpikin on saanut juuri sitä mitä on ansainnut. Niin makaa kuin petaa.
On se arkea. Jopa 30% lapsista on käenpoikasia.
Ei ole, suht luotettavan belgialaisen yliopistotutkimuksen mukaan 1-2%, Briteissä 4%. Vaikka suomalaiset naiset ovatkin ajoittain alahtelevia heitukoita, niin 30% vaatii aika lailla lumppuilua enkä nyt usko että täkäläiset on edes yhtä horoiluun taipuvaisia kuin Briteissä.
Toisaalta, 2% tarkoittaa 1000 väärän iskän kakaraa. Ja yhdestä tällaisesta on olemassa KKO:n (ennakko)päätös, vaikka nainen tietäisi että siippa ei ole isä ja jatkaa petostelua, nainen ei ole koskaan velvollinen korvaamaan miehelle kakaran elatusta. Vaikeaa muuttaa lakia siten, että lapsen ollessa 18, nainen joutuu maksamaan takaisin miehelle niiltä vuosilta kun erehtyi maksamaan elatusta.
Niin, koska elatus maksetaan lapselle eikä suinkaan äidille (mikä tuntuu olevan miehille usein ihan hepreaa), niin se olisi sitten se lapsi joka 18 vuotta täytettyään joutuisi sen maksamaan.
Lapsi on viaton syntymäänsä. Sen sijaan asiassa tietoisesti petostellut nainen olisi velvoitettu vahingonkorvausta miehelle, jolle on aiheuttanut taloudellista haittaa asiasta johon miehellä ei ole todellisuudessa mitään osallisuutta.
Eiköhän tässäkin ainoa oikea maksumies ole se lapsen biologinen isä. Sen miehen lastahan siinä on elätetty, joten maksakoon hän sitten sille miehelle, joka lasta on elättänyt siihen 18v asti. Simppeliä, se mies maksaa jonka lapsi on.
Kyllä miehen on vastattava teoistaan.
Kyllä naisellakin on vastuunsa ja elastusrahat käyttää kyllä äiti mihin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Ok, en ollut ajatellut tuota. Hyvä jos niin on!
Tietysti se on niin.
Tuttavapariskunnan poika on pääsemässä ens vuonna lukiosta ja sen äiti valittelee meille kun poikaa ei tytöt tunnu kiinnostavan, se vaan istuu koneella eikä sillä ole kavereita.
On sillä kavereita vaikka äippä ei niitä tapaa ja tytöt... tiedämme kaikki ettei miehillä ole naisille nykyään mitään muuta annettavaa kuin raha. Ollaan nyt rehellisiä sen kanssa, kerrankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Ok, en ollut ajatellut tuota. Hyvä jos niin on!
Tietysti se on niin.
Tuttavapariskunnan poika on pääsemässä ens vuonna lukiosta ja sen äiti valittelee meille kun poikaa ei tytöt tunnu kiinnostavan, se vaan istuu koneella eikä sillä ole kavereita.
On sillä kavereita vaikka äippä ei niitä tapaa ja tytöt... tiedämme kaikki ettei miehillä ole naisille nykyään mitään muuta annettavaa kuin raha. Ollaan nyt rehellisiä sen kanssa, kerrankin.
Niin kai sitten on, että muuta annettavaa monella miehellä ei ole kuin raha. Ja rahaakin naiset tienaa ihan itse. Joten varmasti molemmin puolin hyvä että näillä miehillä, joilla muuta annettavaa ei ole, sosiaaliset suhteet ovat nettivälitteisiä, jos se heitä tyydyttää. Ei siinä kukaan nainen jää mitään paitsi, eikä onneksi sitten mieskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivitän mun aiempaa viestiä tässä ketjussa:
Oon ollu 149kk putkeen työtön ja viimiset 16kk merkonomin papereilla. Mulla ei oo yhtään harrastusta, en kato telkkaria enkä kuuntele musaa ollenkaan. Olen ruma, erittäin ujo ja erittäin epäsosiaalinen. Mul ei oo mitään hajuu mist naisil tai ylipäätään ihmisille pitäis jutella. Mun mutsi tekee mulle ruuat ja pesee mun pyykit. En oo koskaan seukannu enkä harrastanu seksii, oon ollu yhden kerran treffeil. En mene muodin mukana, ei vois vähempää kiinnostaa uudet hius muodit tai mitkä vaatteet on nyt hot, oon, teen, ja meen niin kuin ite tykkään. En viihdy ihmispaljoudessa ja meteli ahdistaa. En polta enkä juo, ja baariin tai elokuviin en ole tulossa nyt enkä koskaan. Olen myös erittäin sitoutumis kammoinen.
Naiset kiinnostuitteko?
M35 Turusta
Vierailija kirjoitti:
Päivitän mun aiempaa viestiä tässä ketjussa:
Oon ollu 149kk putkeen työtön ja viimiset 16kk merkonomin papereilla. Mulla ei oo yhtään harrastusta, en kato telkkaria enkä kuuntele musaa ollenkaan. Olen ruma, erittäin ujo ja erittäin epäsosiaalinen. Mul ei oo mitään hajuu mist naisil tai ylipäätään ihmisille pitäis jutella. Mun mutsi tekee mulle ruuat ja pesee mun pyykit. En oo koskaan seukannu enkä harrastanu seksii, oon ollu yhden kerran treffeil. En mene muodin mukana, ei vois vähempää kiinnostaa uudet hius muodit tai mitkä vaatteet on nyt hot, oon, teen, ja meen niin kuin ite tykkään. En viihdy ihmispaljoudessa ja meteli ahdistaa. En polta enkä juo, ja baariin tai elokuviin en ole tulossa nyt enkä koskaan. Olen myös erittäin sitoutumis kammoinen.
Naiset kiinnostuitteko?
M35 Turusta
Lisään edelliseen, mulla ei myöskään ole ainuttakaan kaveria eikä ystävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivitän mun aiempaa viestiä tässä ketjussa:
Oon ollu 149kk putkeen työtön ja viimiset 16kk merkonomin papereilla. Mulla ei oo yhtään harrastusta, en kato telkkaria enkä kuuntele musaa ollenkaan. Olen ruma, erittäin ujo ja erittäin epäsosiaalinen. Mul ei oo mitään hajuu mist naisil tai ylipäätään ihmisille pitäis jutella. Mun mutsi tekee mulle ruuat ja pesee mun pyykit. En oo koskaan seukannu enkä harrastanu seksii, oon ollu yhden kerran treffeil. En mene muodin mukana, ei vois vähempää kiinnostaa uudet hius muodit tai mitkä vaatteet on nyt hot, oon, teen, ja meen niin kuin ite tykkään. En viihdy ihmispaljoudessa ja meteli ahdistaa. En polta enkä juo, ja baariin tai elokuviin en ole tulossa nyt enkä koskaan. Olen myös erittäin sitoutumis kammoinen.
Naiset kiinnostuitteko?
M35 Turusta
Minä en ainakaan. Mikä tuossa oli omasta mielestäsi sellaista, mistä tulisi kiinnostua? Vai oliko kysymys retorinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Ok, en ollut ajatellut tuota. Hyvä jos niin on!
Tietysti se on niin.
Tuttavapariskunnan poika on pääsemässä ens vuonna lukiosta ja sen äiti valittelee meille kun poikaa ei tytöt tunnu kiinnostavan, se vaan istuu koneella eikä sillä ole kavereita.
On sillä kavereita vaikka äippä ei niitä tapaa ja tytöt... tiedämme kaikki ettei miehillä ole naisille nykyään mitään muuta annettavaa kuin raha. Ollaan nyt rehellisiä sen kanssa, kerrankin.
Niin kai sitten on, että muuta annettavaa monella miehellä ei ole kuin raha. Ja rahaakin naiset tienaa ihan itse. Joten varmasti molemmin puolin hyvä että näillä miehillä, joilla muuta annettavaa ei ole, sosiaaliset suhteet ovat nettivälitteisiä, jos se heitä tyydyttää. Ei siinä kukaan nainen jää mitään paitsi, eikä onneksi sitten mieskään.
Ette tienaa tarpeeksi, ettekä ollessanne vanhempainvapaalla.
Enkä puhu "näistä miehistä" vaan tarkoitan miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Ok, en ollut ajatellut tuota. Hyvä jos niin on!
Tietysti se on niin.
Tuttavapariskunnan poika on pääsemässä ens vuonna lukiosta ja sen äiti valittelee meille kun poikaa ei tytöt tunnu kiinnostavan, se vaan istuu koneella eikä sillä ole kavereita.
On sillä kavereita vaikka äippä ei niitä tapaa ja tytöt... tiedämme kaikki ettei miehillä ole naisille nykyään mitään muuta annettavaa kuin raha. Ollaan nyt rehellisiä sen kanssa, kerrankin.
Laaja tietämys sinulla. Nykyään yhä useampi nainen on korkeastikoulutettu ja yhä useampi korkeakouluopiskelija on nainen. Jos kehitys jatkuu samankaltaisena, on tulevaisuudessa suurempi osa korkeastikoulutetuista naisia, ei miehiä. Minusta tämä kehitys osoittaa, ettei naisilla ole aikomusta olla taloudellisesti riippuvaisia miehistä, vaan kouluttautuessaan ottavat vastuun omasta elämästään ja toimeentulostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Ok, en ollut ajatellut tuota. Hyvä jos niin on!
Tietysti se on niin.
Tuttavapariskunnan poika on pääsemässä ens vuonna lukiosta ja sen äiti valittelee meille kun poikaa ei tytöt tunnu kiinnostavan, se vaan istuu koneella eikä sillä ole kavereita.
On sillä kavereita vaikka äippä ei niitä tapaa ja tytöt... tiedämme kaikki ettei miehillä ole naisille nykyään mitään muuta annettavaa kuin raha. Ollaan nyt rehellisiä sen kanssa, kerrankin.
Niin kai sitten on, että muuta annettavaa monella miehellä ei ole kuin raha. Ja rahaakin naiset tienaa ihan itse. Joten varmasti molemmin puolin hyvä että näillä miehillä, joilla muuta annettavaa ei ole, sosiaaliset suhteet ovat nettivälitteisiä, jos se heitä tyydyttää. Ei siinä kukaan nainen jää mitään paitsi, eikä onneksi sitten mieskään.
Ette tienaa tarpeeksi, ettekä ollessanne vanhempainvapaalla.
Enkä puhu "näistä miehistä" vaan tarkoitan miehiä.
Ok, siis kenelläkään miehellä ei ole muuta annettavaa naisille kuin raha. Teillä on todella korkea mielipide omasta sukupuolestanne. Mutta sovitaan niin. Ei täällä naiset ole nälkään kuolemassa, joten tienaamme ihan tarpeeksi. Ja miehet, jotka eivät pariudu vaan pelaavat päivänsä eivät myöskään tule puolisonsa vanhempainvapaita kustantamaan, koska ei tule olemaan puolisoaa eikä vanhempainvapaita. Joten siinä mielessä sillä ei ole merkitystä.
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Kunhan ette sitten ala kaappaamaan miehiä siemenen vuoksi.
Miehet on vähän turhankin höveleitä omien sielentänsä osalta. On Tinderiä, Cryosia ja Suomi24 mukeilijoita. Tinderissä on tullut välillä vastaan vapaaehtoisia siementäjiä, joilla luki: mukiin tai sisään.
Alue: Aihe vapaa
Miten jossain kolhoosipsykoosissa elävien kanssa voisi lasten hankintaa edes suunnitella? Naiset Suomessa ovat irtautuneet kokonaan todellisuudesta.