Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Tää on silleen vähän absurdia luettavaa kun itse vapaaehtoisesti lapsettomana naisena olen joutunut ajattelemaan lasten hankkimatta jättämistä koska sitä jatkuvasti naisen kohdalla kyseenalaistetaan.
Voin listata sata syytä miksi mun on parempi olla ilman lapsia, mutta ne ei ole syitä olla hankkimatta niitä. Ainoa syy on "en halua". Kaikki järkiperustelut on vaan siihen päälleliimattuja hyviä seurauksia. Jos todella haluaisin, mikään järkiperustelu ei riittäisi vaan hyppäisin sinne syvään päähän kuitenkin koska haluaisin. Ja tää muuten on vela-ihmisten yleisin perustelu. En vaan halua. Niitä järkiperusteluja sitten tivataan, koska halutaan jotain mitä kumota omilla argumenteilla - et voi kumota sitä, ettei joku vaan halua jotain.
Miksei tämä toimisi samoin miehillä. Eiköhän useimmat vaan "ei halua". Historiallisesti miehet ovat siittäneet lapset ja menneet menojaan ja se varmaan sopisi hyvin useimmille nykymiehille, mutta maailma ei vaan enää toimi niin.
Kävin ysärillä koulua pojan kanssa jonka isä oli "diskotanssija". Äitinsä ei tiennyt isän oikeaa nimeä tai missä tämä asui. Olivat tavanneet diskossa. Poika puhutteli isäänsä diskotanssijana. Osattiin sitä kasarilla ja ysärilläkin häipyä maisemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan.
Ja sinkkunaiset ilmoittavat olevansa tyytyväisempiä myös seksielämäänsä kuin parisuhteessa olevat. Kaikenlaista hyvää siis :-).
Niin siis nainen saa Tinderistä munaa halutessaan?
Oooh, mikä uutinen!
Ei se ollutkasn uutinen, vaan ihan vaan toteamus kehityssuunnan kieltämättä hyvistäkin puolista.
Vähän säälittävää provoyritystä ilmassa, ottaen huomioon että miehille riittää nettiporno ja PS5 korvaamaan naiset :)
Ei kokemusteni mukaan kaikille, mutta kiva että monille riittää. Kukin tulkoon onnelliseksi tavallaan. Mua ei niin pelit ja skriinit kiinnosta mutta villi seksi kelpaa kyllä.
Oletko siis kohadannut paljonkin miehiä jotka vaeltelevat kaduilla ra.iskaamassa seksuaalisen hätätilansa vuoksi kun eivät kykene masturboimaan?
Ikävä kuulla, yleensä rai.skauksessa kun ei ole kyse seksistä.
Ajatuskulkusi jää nyt vähän aukeamatta. Mutta antaa olla.
Mitä luulet miehen tekevän jos villiä seksiä ei ole tarjolla?
Hakeeko se villiä seksiä vaikka väkisin, vai tyytyykö se?
En osaa vastata miehen näkökulmasta. Minulle villin seksin saaminen on helppoa. Mutta kerro sinä toki?
Se on harvalle miehelle helppoa. Siksi porno.
Etkö oikeasti kykene yhdistämän näitä kahta asiaa? Blondeilla tosiaan on hauskempaa ja siihen on syynsä miksi sinusta ei ole vakkariksi.
No mutta eikö tässä ollut kyse siitä että miehelle riittää pleikka ja porno? Eikö hän ole niiden kanssa elämäänsä tyytyväinen eikä tartte naista? Sitten tosiaan blondina käsitin väärin.
Olin vakkari 20 vuotta. Nyt ihan tyytyväinen miehiä kasuaalisti lähinnä seksin merkeissä tapaileva sinkku. Se on vaihteeksi oikein kivaa.
Reaslisti kirjoitti:
Sitä on olemassa viidakkorumpu. Siellä kumajaa sellaista, että naiset etsii miehen, jonka kanssa tehdä lapsi, mutta lapsen synnyttyä erotaan, että saa etsiä toisen miehen ja maksattaa lapsen kulut isällä. Kiinnostavuus on tasan nolla. Kun siihen lisätään se, että eroamisen todennäköisyys lisääntymisikäisen naisen kanssa on nykyisillä trendeillä tai prioriteeteilla lähes 100% kanssa tai ilman lapsia, ei koko hommassa ole enää mitään järkeä. Suurin osa lapsista syntyy vahingon takia, osa koska nainen hankkiutuu raskaaksi tarkoituksella. Ainoat sällit, joiden tiedän erikseen haluavan lapsia ovat ne, joilla ei muuten onnista markinoilla eivätkä nämäkään erikseenniitä halua, vaan se menee enemmän syöttinä. Sori vaan, mutta sadoista sälleistä yksikään tuntemani ei ole koskaan erikseen halunnut lapsia, se on aina vaimon pamauttama yllätys.
Voi luoja, aina vaan menee hullummaksi ja katkerammaski nämä jutut!
Yksikään sälli ei halua lasta, mutta silti nainen kerta toisensa jälkeen etsii ja näköjään myös löytää (Suomessa syntyy noin 50 000 lasta vuosittain) sällin, joka sen lapsen alulle laittaa.
Tämän jalkeen nainen, syystä, että haluaakin etsiä uuden sällin, heittää tämän ekan sällin pellolle. Mies joka on isä, joutuu silti maksamaan lapsensa kuluja!!!! Tämähän se tässä eniten sällejä korpeeaa. Eihän sällin kuuluisi omaa lastaan elättää. Etättäköön yhteiskunta.
Mies ei koskaan halua lasta, mies ehdottomasti haluaa, että ihmiskunta häviää seuraavan 80v aikana. Yhtään lasta ei tähän maailmaan sälli halua. Siihen menee RAHAA!
Siellä vanhuudenvaivojen ja kakathousuissa sälli sitten miettii, kun viimeisen hengenvetosa vetää ihka viimeisenä ihmisenä, että hyvä, kun rahat säästyi.
Joo, minäkin vihreänä olen sitä mieltä, että ihmiset pilaa pallon, joten sikäli hyvä, jos yksikään sälli ei lapsia tee, eikä halua, mutta silloin sällien täytyy ihan oikeasti alkaa hoitamaan se ehkäisy. Muuta tietä ei tuohon sällien ehdottomaan lapsettomuuteen ole olemassa.
Turha vinkua naisia ehkäisemään, jos ne ei halua. Ehkäisee siis se, joka ei lasta halua. Vain näin sälli voi taata sen, että jää lapsettomaksi.
Jos vastuu lapsettomuudesta jätetään vauvakuumeiselle, sen tietää jokainen miten siinä käy. Jos vangille jätetään ovet auki, niin varmasti se lähtee.
Toisin sanoen, jos mies pumppaa vauvakuumeiseen vaimoonsa siemeniä jatkuvalla syötöllä, niin hullustihan siinä käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan.
Ja sinkkunaiset ilmoittavat olevansa tyytyväisempiä myös seksielämäänsä kuin parisuhteessa olevat. Kaikenlaista hyvää siis :-).
Niin siis nainen saa Tinderistä munaa halutessaan?
Oooh, mikä uutinen!
Ei se ollutkasn uutinen, vaan ihan vaan toteamus kehityssuunnan kieltämättä hyvistäkin puolista.
Vähän säälittävää provoyritystä ilmassa, ottaen huomioon että miehille riittää nettiporno ja PS5 korvaamaan naiset :)
Ei kokemusteni mukaan kaikille, mutta kiva että monille riittää. Kukin tulkoon onnelliseksi tavallaan. Mua ei niin pelit ja skriinit kiinnosta mutta villi seksi kelpaa kyllä.
Oletko siis kohadannut paljonkin miehiä jotka vaeltelevat kaduilla ra.iskaamassa seksuaalisen hätätilansa vuoksi kun eivät kykene masturboimaan?
Ikävä kuulla, yleensä rai.skauksessa kun ei ole kyse seksistä.
Ajatuskulkusi jää nyt vähän aukeamatta. Mutta antaa olla.
Mitä luulet miehen tekevän jos villiä seksiä ei ole tarjolla?
Hakeeko se villiä seksiä vaikka väkisin, vai tyytyykö se?
En osaa vastata miehen näkökulmasta. Minulle villin seksin saaminen on helppoa. Mutta kerro sinä toki?
Se on harvalle miehelle helppoa. Siksi porno.
Etkö oikeasti kykene yhdistämän näitä kahta asiaa? Blondeilla tosiaan on hauskempaa ja siihen on syynsä miksi sinusta ei ole vakkariksi.
No mutta eikö tässä ollut kyse siitä että miehelle riittää pleikka ja porno? Eikö hän ole niiden kanssa elämäänsä tyytyväinen eikä tartte naista? Sitten tosiaan blondina käsitin väärin.
Olin vakkari 20 vuotta. Nyt ihan tyytyväinen miehiä kasuaalisti lähinnä seksin merkeissä tapaileva sinkku. Se on vaihteeksi oikein kivaa.
Riittää tietysti. Aivan kuten monelle riittää lotosta päävoitto, mutta eurojackpot olisi kivempi.
Nyt sä kato taas luulet itsestäs vähän liikaa. Se että kelpaat panoon ei tarkoita että sinua jäis kukaan kaipaamaan.
Vähän surullinen ketju.
Meillä on neljä ihanaa lasta ja suhteemme on vain syventynyt vuosien varrella.
Toivon niiden puolesta jotka ajattelevat etteivät halua lapsia, että eivät kadu päätöstään myöhemmin. (Myöskään lapsia ei tietenkään kannata hankkia jos ei ole asiasta varma.)
Meillä miehelle olisi sopinut myös olla hankkimatta lapsia. Ei ollut hänelle itsestäänselvyys niin kuin minulle. Asia keskusteltiin tarkkaan läpi. En olisi voinut jäädä suhteeseen jossa en olisi saanut perhettä.
Tottakai lapsiarki on raskasta ja työlästä mutta se antaa myös niin paljon. Elämä tuntuisi aika tyhjältä ja tavallaan aika turhalta ilman lapsia. En keksi mikä toisi elämään enemmän sisältöä kuin perhe. Meillä on kuitenkin molemmilla mielenkiintoiset ja vastuuta vaativat työt myös. Silti mikään työjuttu ei tuo niin paljoa iloa kuin seurata lapsen kasvua ja kehitystä ja iloita lapsen rinnalla arjen juttuja.
Se mikä on tärkeää on, että suhteesta pidetään huolta kiireen keskellä ja otetaan yhteistä aikaa.
Lapset aikaisin iltaisin nukkumaan jotta illat ovat aikuisten aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aihe siis koskee syntyvyyttä.
Olen aika varma että lapsia syntyy nykyisin aika vähän koska ihmiset ei enää halua niin paljoa lapsia ja lapsettomuus on lisääntyny tosi paljon.
Tukia suomessa maksetaan kohtalaisen hyvin,täällä on neuvolat ja päivähoidot mitkä toimii lähes kokonaan verorahoilla joten en usko että siitä on kiinni tämä homma.
Kuinka moni oikeasti nauttii lapsen hoitamisesta tai lapsiperhe-elämästä?
Ja tämä ketju koskee miehiä niin miehiä varmaan kiinnostaa lasten hoito vielä vähemmän kuin naisia niin ei siinä haluta lisääntyä ja miehillä varmaan myös yksi merkittävä asia on työtilanne eli palkan suuruus sekä se että työpaikka on varma.
Olen mies itse ja en tiedä haluanko lapsia, olen sinkku ja jotenkin on vain sellainen tunne että vaipparallit sun muut ei tekisi minua onnelliseksi.
Ei kyse olekaan onnellisuudesta, tai tahdosta. Ennen suvunjatkaminen oli osaltaan velvollisuus, osaltaan itsestäänselvyys.
Aika harva hankii lapsia koska loogisesti ajateltuna niitä haluaa. Eikä sen pidäkään olla tavoite. Lapsettoman elämästä ei jää mitään, ellet sitten satu olemaan jokin oikeasti merkittävä yhteiskunnallinen hahmo, joita hyvin harva meistä on.
Kyse on kunnia asiasta, perinteistä, ja jopa yhteiskunnallisesta velvollisuudesta.
Jos pystyn kasvattamaan kaksi edes jotakuinkin järkevää ihmistä tähän niin koen tehneeni kaiken mitä pystyn muiden hyväksi ja eläneeni oikein ja hyvin eletyn elämän.
Onnellisen elämän? En tiedä, eikä kiinnosta. Sillä ei ole merkitystä. Nykyään aivan liikaa ajatellaan että pitäisi olla onnellinen, vaikka nykypäivänäkin suurin osa maailman ihmisistä elää velvollisuudentunnosta ja etiikasta vain työskennelläkseen tavoitteita kohti, joista ei itse pääse koskaan nauttimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan.
Ja sinkkunaiset ilmoittavat olevansa tyytyväisempiä myös seksielämäänsä kuin parisuhteessa olevat. Kaikenlaista hyvää siis :-).
Niin siis nainen saa Tinderistä munaa halutessaan?
Oooh, mikä uutinen!
Ei se ollutkasn uutinen, vaan ihan vaan toteamus kehityssuunnan kieltämättä hyvistäkin puolista.
Vähän säälittävää provoyritystä ilmassa, ottaen huomioon että miehille riittää nettiporno ja PS5 korvaamaan naiset :)
Ei kokemusteni mukaan kaikille, mutta kiva että monille riittää. Kukin tulkoon onnelliseksi tavallaan. Mua ei niin pelit ja skriinit kiinnosta mutta villi seksi kelpaa kyllä.
Oletko siis kohadannut paljonkin miehiä jotka vaeltelevat kaduilla ra.iskaamassa seksuaalisen hätätilansa vuoksi kun eivät kykene masturboimaan?
Ikävä kuulla, yleensä rai.skauksessa kun ei ole kyse seksistä.
Ajatuskulkusi jää nyt vähän aukeamatta. Mutta antaa olla.
Mitä luulet miehen tekevän jos villiä seksiä ei ole tarjolla?
Hakeeko se villiä seksiä vaikka väkisin, vai tyytyykö se?
En osaa vastata miehen näkökulmasta. Minulle villin seksin saaminen on helppoa. Mutta kerro sinä toki?
Se on harvalle miehelle helppoa. Siksi porno.
Etkö oikeasti kykene yhdistämän näitä kahta asiaa? Blondeilla tosiaan on hauskempaa ja siihen on syynsä miksi sinusta ei ole vakkariksi.
No mutta eikö tässä ollut kyse siitä että miehelle riittää pleikka ja porno? Eikö hän ole niiden kanssa elämäänsä tyytyväinen eikä tartte naista? Sitten tosiaan blondina käsitin väärin.
Olin vakkari 20 vuotta. Nyt ihan tyytyväinen miehiä kasuaalisti lähinnä seksin merkeissä tapaileva sinkku. Se on vaihteeksi oikein kivaa.
Riittää tietysti. Aivan kuten monelle riittää lotosta päävoitto, mutta eurojackpot olisi kivempi.
Nyt sä kato taas luulet itsestäs vähän liikaa. Se että kelpaat panoon ei tarkoita että sinua jäis kukaan kaipaamaan.
No voi voi. En kuule itsestäni erityisesti mitään. Ne miehetkin ovat minulle lähinnä panokavereita, enkä minä heidän peräänsä itke. En ole parisuhdetta vailla, juuri edellisestä erosin. Hauskanpito hauskanpitona. Joistain tulee hyviä ystäviä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan.
Ja sinkkunaiset ilmoittavat olevansa tyytyväisempiä myös seksielämäänsä kuin parisuhteessa olevat. Kaikenlaista hyvää siis :-).
Niin siis nainen saa Tinderistä munaa halutessaan?
Oooh, mikä uutinen!
Ei se ollutkasn uutinen, vaan ihan vaan toteamus kehityssuunnan kieltämättä hyvistäkin puolista.
Vähän säälittävää provoyritystä ilmassa, ottaen huomioon että miehille riittää nettiporno ja PS5 korvaamaan naiset :)
Ei kokemusteni mukaan kaikille, mutta kiva että monille riittää. Kukin tulkoon onnelliseksi tavallaan. Mua ei niin pelit ja skriinit kiinnosta mutta villi seksi kelpaa kyllä.
Oletko siis kohadannut paljonkin miehiä jotka vaeltelevat kaduilla ra.iskaamassa seksuaalisen hätätilansa vuoksi kun eivät kykene masturboimaan?
Ikävä kuulla, yleensä rai.skauksessa kun ei ole kyse seksistä.
Ajatuskulkusi jää nyt vähän aukeamatta. Mutta antaa olla.
Mitä luulet miehen tekevän jos villiä seksiä ei ole tarjolla?
Hakeeko se villiä seksiä vaikka väkisin, vai tyytyykö se?
En osaa vastata miehen näkökulmasta. Minulle villin seksin saaminen on helppoa. Mutta kerro sinä toki?
Minä voin kertoa. Runkkaa, katsoo pornoa ja kyynistyy naisiin, maailmaan ja elämään.
Onneksi minulla sitä synkkyyttä kesti vain viisi vuotta. Muuten olisin todennäköisesti melko sekaisin päästä tänä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe siis koskee syntyvyyttä.
Olen aika varma että lapsia syntyy nykyisin aika vähän koska ihmiset ei enää halua niin paljoa lapsia ja lapsettomuus on lisääntyny tosi paljon.
Tukia suomessa maksetaan kohtalaisen hyvin,täällä on neuvolat ja päivähoidot mitkä toimii lähes kokonaan verorahoilla joten en usko että siitä on kiinni tämä homma.
Kuinka moni oikeasti nauttii lapsen hoitamisesta tai lapsiperhe-elämästä?
Ja tämä ketju koskee miehiä niin miehiä varmaan kiinnostaa lasten hoito vielä vähemmän kuin naisia niin ei siinä haluta lisääntyä ja miehillä varmaan myös yksi merkittävä asia on työtilanne eli palkan suuruus sekä se että työpaikka on varma.
Olen mies itse ja en tiedä haluanko lapsia, olen sinkku ja jotenkin on vain sellainen tunne että vaipparallit sun muut ei tekisi minua onnelliseksi.Ei kyse olekaan onnellisuudesta, tai tahdosta. Ennen suvunjatkaminen oli osaltaan velvollisuus, osaltaan itsestäänselvyys.
Aika harva hankii lapsia koska loogisesti ajateltuna niitä haluaa. Eikä sen pidäkään olla tavoite. Lapsettoman elämästä ei jää mitään, ellet sitten satu olemaan jokin oikeasti merkittävä yhteiskunnallinen hahmo, joita hyvin harva meistä on.
Kyse on kunnia asiasta, perinteistä, ja jopa yhteiskunnallisesta velvollisuudesta.
Jos pystyn kasvattamaan kaksi edes jotakuinkin järkevää ihmistä tähän niin koen tehneeni kaiken mitä pystyn muiden hyväksi ja eläneeni oikein ja hyvin eletyn elämän.
Onnellisen elämän? En tiedä, eikä kiinnosta. Sillä ei ole merkitystä. Nykyään aivan liikaa ajatellaan että pitäisi olla onnellinen, vaikka nykypäivänäkin suurin osa maailman ihmisistä elää velvollisuudentunnosta ja etiikasta vain työskennelläkseen tavoitteita kohti, joista ei itse pääse koskaan nauttimaan.
Näinhän se juuri on. Hyvin kirjoitettu. Tätä ajattelua harvemmin kohtaa ja tuntuu hyvältä, kun joku sanoittaa sen noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemellä on isä ampunut kaksi allekouluikäistä lasta. Varmaan tässäkin sellainen tapaus, että vaimo on erolla uhaten pakottanut miehen luovuttamaan siemeniä. Miesparka ei ole halunnut lapsia ja päätyi nyt lopettamaan ei toivotut elämät?
Mies ei ole tiennyt, että ei ole pakko olla suhteessa(tuolla aikaisemmassa kommentissa joku arveli, että miehet ei tiedä, ettei ole pakko olla suhteessa) ja ettei lapsia todellakaan ole pakko tehdä. Aina voi mieskin ehkäistä.
Teitkö samanlaisen vuodatuksen naisesta joka asetteli lapsensa junaraiteille ruotsissa?
Vai oletko vain täynnä miesv ihaa?
Itse olet täynnä naisv ihaa.
Tuo junanraidejuttu johtui siitä, että naisen mies oli piinannut ja pahoinpidellyt perhettä jo pitkään. Vuosikausia. Siinä ei lähestymiskiellot mitään painaneet. Nainen ei ole nähnyt muuta mahdollisuutta päästä miehestä eroon, kuin lähteä lopullisesti. lapsia ei väkivaltaiselle ja pervolle miehelle voi jättää.
Ruotsin yhteiskunta ei pystynyt naista ja lapsia pitämään turvassa tuolta hirviömieheltä.
Tietenkin kaikille olisi ollut parempi, jos mies olisi tajunnut mennä sinne junanalle. Olisi viattomat säästyneet.
Ja mitä tiedät tuosta naisesta joka ajoi miehen tuohon tekoon?
AHaa, sinä siis oletkin niitä ihmisiä, joiden mielestä naista(toista ihmistä) saa lyödä, koska se on "tuommonen". Ainahan siihen pahoinpitelyyn syy on siinä uhrissa. Pakko lyödä, eikö niin?
AHaa, sinä siis oletkin niitä naisia joiden mielestä miehiin ei kohdisteta naisten toimesta fyysistä ja henkistä väkivaltaa.
Ahaa, sinulla onkin lukemisen ymmärtämisen vaikeus. Tuossahan lukee"toista ihmistä".
voiskohan se tarkoittaa, ettei miestäkään saa lyödä??????? Mieti. Ja muista samalla, että mies kokee yleensä sitä väkivaltaa toisen miehen tekemämä. Henkistä väkivaltaa harrastetaan sukupuoleen katsomatta. Ei miehetkään siitä vaipaita ole.
Mutta jos tarkoitat sitä, että tuo ruotsalaisnainen olisi hakannut miestään, niin silloinhan miehellä ei olisi ollut enää vuosikausiin mitään hätää, eikä hänen olisi tarvinnut pelätä ex-vaimoaan, koska nainenhan yritti pysytellä miehen elämästä mahdollisimman kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan.
Ja sinkkunaiset ilmoittavat olevansa tyytyväisempiä myös seksielämäänsä kuin parisuhteessa olevat. Kaikenlaista hyvää siis :-).
Niin siis nainen saa Tinderistä munaa halutessaan?
Oooh, mikä uutinen!
Ei se ollutkasn uutinen, vaan ihan vaan toteamus kehityssuunnan kieltämättä hyvistäkin puolista.
Vähän säälittävää provoyritystä ilmassa, ottaen huomioon että miehille riittää nettiporno ja PS5 korvaamaan naiset :)
Ei kokemusteni mukaan kaikille, mutta kiva että monille riittää. Kukin tulkoon onnelliseksi tavallaan. Mua ei niin pelit ja skriinit kiinnosta mutta villi seksi kelpaa kyllä.
Oletko siis kohadannut paljonkin miehiä jotka vaeltelevat kaduilla ra.iskaamassa seksuaalisen hätätilansa vuoksi kun eivät kykene masturboimaan?
Ikävä kuulla, yleensä rai.skauksessa kun ei ole kyse seksistä.
Ajatuskulkusi jää nyt vähän aukeamatta. Mutta antaa olla.
Mitä luulet miehen tekevän jos villiä seksiä ei ole tarjolla?
Hakeeko se villiä seksiä vaikka väkisin, vai tyytyykö se?
En osaa vastata miehen näkökulmasta. Minulle villin seksin saaminen on helppoa. Mutta kerro sinä toki?
Minä voin kertoa. Runkkaa, katsoo pornoa ja kyynistyy naisiin, maailmaan ja elämään.
Onneksi minulla sitä synkkyyttä kesti vain viisi vuotta. Muuten olisin todennäköisesti melko sekaisin päästä tänä päivänä.
Ehkä pojille voisi opettaa vähän laajempaa katsantoa elämään ja rohkaista monipuoliseen tekemiseen ja opiskeluun ja ihmissuhteisiin. Kuulostaa aivan ihmisyyden ja maailman halventamiselta, että runkkaaminen on ihmiselle sopiva elämänsisältö. Itseltään pitäisi pystyä vaatimaan vähän enemmän, jos on normaalein älynlahjoin varustettu tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan.
Ja sinkkunaiset ilmoittavat olevansa tyytyväisempiä myös seksielämäänsä kuin parisuhteessa olevat. Kaikenlaista hyvää siis :-).
Niin siis nainen saa Tinderistä munaa halutessaan?
Oooh, mikä uutinen!
Ei se ollutkasn uutinen, vaan ihan vaan toteamus kehityssuunnan kieltämättä hyvistäkin puolista.
Vähän säälittävää provoyritystä ilmassa, ottaen huomioon että miehille riittää nettiporno ja PS5 korvaamaan naiset :)
Ei kokemusteni mukaan kaikille, mutta kiva että monille riittää. Kukin tulkoon onnelliseksi tavallaan. Mua ei niin pelit ja skriinit kiinnosta mutta villi seksi kelpaa kyllä.
Oletko siis kohadannut paljonkin miehiä jotka vaeltelevat kaduilla ra.iskaamassa seksuaalisen hätätilansa vuoksi kun eivät kykene masturboimaan?
Ikävä kuulla, yleensä rai.skauksessa kun ei ole kyse seksistä.
Ajatuskulkusi jää nyt vähän aukeamatta. Mutta antaa olla.
Mitä luulet miehen tekevän jos villiä seksiä ei ole tarjolla?
Hakeeko se villiä seksiä vaikka väkisin, vai tyytyykö se?
En osaa vastata miehen näkökulmasta. Minulle villin seksin saaminen on helppoa. Mutta kerro sinä toki?
Minä voin kertoa. Runkkaa, katsoo pornoa ja kyynistyy naisiin, maailmaan ja elämään.
Onneksi minulla sitä synkkyyttä kesti vain viisi vuotta. Muuten olisin todennäköisesti melko sekaisin päästä tänä päivänä.
Miten irrottauduit siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuli melkein "isä". Eli tyttöystäväni tuli raskaaksi 10v seurustelun jälkeen. Ainoa ongelma oli, että olen steriili. Jätin hänet samalla hetkellä, ja myöhemmin isyystesti osoitti että en ole lapsen isä (yllätys). Viisi vuotta myöhemminkin saan välillä vihaisia, syyttäviä, anelevia ja joskus jopa säälittäviä viestejä ex-tyttöystävältäni. Pahoillaan hän ei kuitenkaan ole koskaan ollut pettämisestään, kuitenkin minun olisi pitänyt ruveta isäksi juuri siinä hetkessä lapselle joka ei ole omani vaan naisen yhden illan pettämisestä syntynyt. Ex kuitenkin käänsi tämän niin, että vika on minussa ja että olisin vieläkin velvollinen hoitamaan hänen lastaan koska hän on niin väsynyt ja loppu. Vastasin takaisin kuten aina, "kiitos ei :)".
Tuo on ihan arkea.
Jossain keskusteluissa naiset ovat perustelleet asiaa siten, että mies on isä vaikkei se sitä biologisesti olisikaan. Aivan kuin asia olisi heidän päätettävissään.
Tuo ei ole arkea nähnytkään. Tuon kommentoijan "tyttöystävä" ei luultavasti käy täysillä ja muutenkin ihmetyttää millainen tuo suhde on ollut, kun tuo mies ei ole koko aikana(10v) paljastanut tyttöystävälleen, että on steriili?????
On antanut kenties naisen luulla koko ajan, että haluaa "lapsia sitten joskus".
Pakko sanoa, etten edes tiedä kumpi tuossa liitossa on ollut pahempi huijari. Nainen joka 10v lasta odotettuaan käy vieraissa vai tuo mies, joka ei ole kertonut elämänkumppanilleen, ettei koskaan voi saada lasta. Hirveä huijari on tuo mieskin. Siinä on vakka kantensa valinnut ja ihan samallaisia pettureita kumpikin. Kumpikin on saanut juuri sitä mitä on ansainnut. Niin makaa kuin petaa.
On se arkea. Jopa 30% lapsista on käenpoikasia.
Ei ole, suht luotettavan belgialaisen yliopistotutkimuksen mukaan 1-2%, Briteissä 4%. Vaikka suomalaiset naiset ovatkin ajoittain alahtelevia heitukoita, niin 30% vaatii aika lailla lumppuilua enkä nyt usko että täkäläiset on edes yhtä horoiluun taipuvaisia kuin Briteissä.
Toisaalta, 2% tarkoittaa 1000 väärän iskän kakaraa. Ja yhdestä tällaisesta on olemassa KKO:n (ennakko)päätös, vaikka nainen tietäisi että siippa ei ole isä ja jatkaa petostelua, nainen ei ole koskaan velvollinen korvaamaan miehelle kakaran elatusta. Vaikeaa muuttaa lakia siten, että lapsen ollessa 18, nainen joutuu maksamaan takaisin miehelle niiltä vuosilta kun erehtyi maksamaan elatusta.
Niin, koska elatus maksetaan lapselle eikä suinkaan äidille (mikä tuntuu olevan miehille usein ihan hepreaa), niin se olisi sitten se lapsi joka 18 vuotta täytettyään joutuisi sen maksamaan.
Lapsi on viaton syntymäänsä. Sen sijaan asiassa tietoisesti petostellut nainen olisi velvoitettu vahingonkorvausta miehelle, jolle on aiheuttanut taloudellista haittaa asiasta johon miehellä ei ole todellisuudessa mitään osallisuutta.
Eiköhän tässäkin ainoa oikea maksumies ole se lapsen biologinen isä. Sen miehen lastahan siinä on elätetty, joten maksakoon hän sitten sille miehelle, joka lasta on elättänyt siihen 18v asti. Simppeliä, se mies maksaa jonka lapsi on.
Kyllä miehen on vastattava teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten on turha valittaa, jos tekevät lapsia vaimon toiveesta, vaikka eivät itse halua. Se on vain omaa typeryyttä ja jos on tyhmä pää siitä kärsii koko kroppa.
Omasta typeryydestä on turha muita syyttää.
Lasta ei ole haluttu, mutta sitten kun vaimo lapsen kanssa lähtee, sekin on väärin. Haluasitteko te sitten itse pitää ja kasvattaa sen lapsen jota ette edes ole halunnneet? vaimon toiveesta tehdyn?
Miehillä ei ole muuta tietä pysyä lapsettomana, kun hoitaa itse ehkäisy.
Turha pakottaa nainen/vaimo käyttämään ehkäisyä, jos hän ei itse tahdo. Ei mies voi vaatia toista ihmistä vetämään hormooneja kymmeniä vuosia.
Ei mikään pakota naista ehkäisemään, jos hän ei itse sille mitään tarvetta nää.
Tuskin kukaan vetää buranaakaan joka päivä, jos ei siihen ole mitään tarvetta. Syökööt se, joka sitä tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Biologinen tarve. Halutaan perhe. Halutaan rakastaa toista ihmistä. Halutaan sisältöä, merkitystä ja jatkuvuutta elämään. Rakastetaan lapsia. Puolisokin haluaa lapsia ja yhteinen lapsi on suuri rakkauden teko. Halutaan olla osa isompaa yhteisöä. Halutaan pitää pikkulasta sylissä, koska se on maailman ihanin asia. Halutaan opettaa lapselle asioita, tehdä niitä yhdessä hänen kanssaan. Halutaan oppia uusia juttuja. Halutaan jotain muuta. Halytaan kypysä ja kasvaa aikuisiksi ja viisastua. Halutaan olla hyvä toiselle ihmiselle. Halutaan suoda isovanhemmuus omille vanhemmille, koska heidän näkeminen yhdessä liikuttaa. Halutaan seurata lapsen kasvua. Halutaan kokea raskaan aolo ja synnytys.
Monia erilaisia syitä ja niiden yhdistelmiä.
Yhteinen lapsi rakkauden teko.
Hauska että nainen valitsee lapsen miehen edeltä joten se siitä rakkaudesta.
Tietenkin valitsee, jos valintatilanne tulee. Mies pärjää omillaan, lapsi ei.
eli nainen on oikeasti itsekäs. Mieheltä halutaan vain siemen koska rakkaus katoaa välittömästi kun miehestä ei ole enää hyötyä
Voi taivas! Sinun mielestäsi siis naisen pitäisi hyljätä lapsensa lastenkotiin ja valita mies?
Ja sitä sinäkin sitten paheksuisit, että sellaisia ne naiset on.
Eli mikään ei kelpaa.
Mutta onhan se nyt ihan selvää, että nainen valitsee lapsensa, joka oikesti on hoivan tarpeessa, eikä miestä, jos kerran valittava on. Se nimenomaan on sitä rakkautta. Äidin rakkaus on suurin. Ettet vain olisi kateelinen sille?
En ole kateellinen, totean faktat.
Minä en vain romantisoi asiaa selittämällä "yhteinen lapsi on rakkauden teko"
Ikävää että elämäsi on antanut aihetta tuollaiseen kyynisyyteen. Onneksi pariskunnille lapsi on pääsääntöisesti juurikin rakkauden teko, kaikille osapuolille.
ok, kuinka se on naiselta rakkauden teko?
Ymmärrän että se on sitä mieheltä kun hän ottaa riskin naisen, lapsen, ja rahojensa menettämisestä jos hän ei seuraavaa 18-vuotta toteuta naisen mielihaluja prikulleen, mutta mitä nainen tarjoaa pakettiin osoittaakseen rakkautensa mieheen?
Naiselle lapsi merkitsee 18 vuoden ympärivuorokautista vastuuta lapsen hyvinvoinnista ja sen jälkeen loppuelämän huolta. Tämä samaan aikaan kun moni mies kuittaa vastuunsa kuukausimaksulla.
Kyllä kyllä, rakastatte lastanne.
Miten se liittyy siittäjään jonka jätätte hoitamaan laskut?
Minä hoidan laskuista puolet ja niin on useimmissa tietämissäni lapsiperheissä.
Tuskin hoidat kun olette vuosia mammiksella. Jos näin olisi, teille kelpaisi hyvin matalapalkkaisilla aloilla työskentelevät miehet.
Puola ja Liettua. Pienempi palkkainen pystyy pitämään perhettä. Unohdin, eihän tämä sovi kerta akan pahanen jäisi kotiin.
Miksi mies haluaisi elätettäviä?
Kuvittelet edelleen että nainen ja lapsi on tavoittelemisen arvoinen aarre?
Miksi nainen pitää ottaa? Kaalimato on täynnä leluja ja seksitreffeiltä saa ehtaa pesää. Vakuutitte osaavanne hoitaa kotityöt ja käydä kaupassa. Poistukaa Tinderistä niin säästätte muutaman ihmistaimen syntymisen.
Sanokaa kavereillenne ettette kaipaa seuraa.
Alkaa v!tuttaa tämä ainainen valitus siitä ettei mikään asia ole omissa käsissä.
Kyllä on!
Juuri näin! Antaa naisten voimaantua keskenään. Tervekätinen mies ei naista kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Ne maat missä tasa-arvo on parhaimmalla mallilla niin niissä maissa sukupuoliroolit korostuvat kaikista eniten, näin siis on tutkimukset kertovat.
Pohjoismaissa työmarkkinat ovat eniten sukupuolittuneita koska täällä on vapaus valita ja ihmiset pystyvät hakeutumaan niihin hommiin mistä ne tykkää.
Miten tämä vaikuttaa kotitöiden jakautumiseen sekä lapsen hoitamiseen? Miksi ne sukupuoliroolit eivät korostuisi myös parisuhteissa kun ne korostuvat työelämässäkin?
Nämä on sitten vain kysymyksiä eli ei tarvi vetää herneitä nenään.
Sukupuolittuneet työmarkkinat johtavat siihen, että kun naiset kasaantuvat huonosti palkatuille aloille, perheessä helposti valitaan myös siten, että nainen jää kotiin lapsen kanssa, koska hänen palkkansa on pienempi. Tämä taas lisää perinteistä työnjakoa ja huonontaa naisten asemaa työmarkkinoilla ja huonontaa naisten kertyneitä eläkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan.
Ja sinkkunaiset ilmoittavat olevansa tyytyväisempiä myös seksielämäänsä kuin parisuhteessa olevat. Kaikenlaista hyvää siis :-).
Niin siis nainen saa Tinderistä munaa halutessaan?
Oooh, mikä uutinen!
Ei se ollutkasn uutinen, vaan ihan vaan toteamus kehityssuunnan kieltämättä hyvistäkin puolista.
Vähän säälittävää provoyritystä ilmassa, ottaen huomioon että miehille riittää nettiporno ja PS5 korvaamaan naiset :)
Ei kokemusteni mukaan kaikille, mutta kiva että monille riittää. Kukin tulkoon onnelliseksi tavallaan. Mua ei niin pelit ja skriinit kiinnosta mutta villi seksi kelpaa kyllä.
Oletko siis kohadannut paljonkin miehiä jotka vaeltelevat kaduilla ra.iskaamassa seksuaalisen hätätilansa vuoksi kun eivät kykene masturboimaan?
Ikävä kuulla, yleensä rai.skauksessa kun ei ole kyse seksistä.
Ajatuskulkusi jää nyt vähän aukeamatta. Mutta antaa olla.
Mitä luulet miehen tekevän jos villiä seksiä ei ole tarjolla?
Hakeeko se villiä seksiä vaikka väkisin, vai tyytyykö se?
En osaa vastata miehen näkökulmasta. Minulle villin seksin saaminen on helppoa. Mutta kerro sinä toki?
Se on harvalle miehelle helppoa. Siksi porno.
Etkö oikeasti kykene yhdistämän näitä kahta asiaa? Blondeilla tosiaan on hauskempaa ja siihen on syynsä miksi sinusta ei ole vakkariksi.
No mutta eikö tässä ollut kyse siitä että miehelle riittää pleikka ja porno? Eikö hän ole niiden kanssa elämäänsä tyytyväinen eikä tartte naista? Sitten tosiaan blondina käsitin väärin.
Olin vakkari 20 vuotta. Nyt ihan tyytyväinen miehiä kasuaalisti lähinnä seksin merkeissä tapaileva sinkku. Se on vaihteeksi oikein kivaa.
Riittää tietysti. Aivan kuten monelle riittää lotosta päävoitto, mutta eurojackpot olisi kivempi.
Nyt sä kato taas luulet itsestäs vähän liikaa. Se että kelpaat panoon ei tarkoita että sinua jäis kukaan kaipaamaan.
No voi voi. En kuule itsestäni erityisesti mitään. Ne miehetkin ovat minulle lähinnä panokavereita, enkä minä heidän peräänsä itke. En ole parisuhdetta vailla, juuri edellisestä erosin. Hauskanpito hauskanpitona. Joistain tulee hyviä ystäviä myös.
Ei kun mä luulin että sä kuvittelet kertapanon sun kanssa korvaavan pleikkarin seuraavana päivänä. Laitoit ne jotenkin rinnakkais että se on joko-tai
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.
Pitäis kai joku kiva nainen ekaksi löytää 🤔🤔🤔🤔
t. Nyt jo 32v ja reilu 3vuotta sinkkuna
Alue: Aihe vapaa
Ne maat missä tasa-arvo on parhaimmalla mallilla niin niissä maissa sukupuoliroolit korostuvat kaikista eniten, näin siis on tutkimukset kertovat.
Pohjoismaissa työmarkkinat ovat eniten sukupuolittuneita koska täällä on vapaus valita ja ihmiset pystyvät hakeutumaan niihin hommiin mistä ne tykkää.
Miten tämä vaikuttaa kotitöiden jakautumiseen sekä lapsen hoitamiseen? Miksi ne sukupuoliroolit eivät korostuisi myös parisuhteissa kun ne korostuvat työelämässäkin?
Nämä on sitten vain kysymyksiä eli ei tarvi vetää herneitä nenään.