Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tuollaisessa kommuuniasumisessa on ainut huono puoli se, että siihen pitää olla sitten todella sitoutunut. Jos lapsi on tottunut vauvasta asti siihen, että samassa huushollissa asuu myös 4 muuta lasta ja näiden äidit, niin sitten jos joku näistä äideistä muuttaakin lapsineen pois, voi kokemus vastata erotraumaa. Luulisin.
Ystävyys voi toivottavasti säilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Mikä on estänyt sinua toteuttamasta tuota aikaisemmin?
Kuka on sanonut että on estänyt?
No jos ajat ovat vasta nyt mielenkiintoiset ja kivat. Lähinnä noiden mainitsemiesi asioiden vuoksi.
Puhumme ajoista ja ilmiön yleistymisestä, emme minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Ok, en ollut ajatellut tuota. Hyvä jos niin on!
Tietysti se on niin.
Tuttavapariskunnan poika on pääsemässä ens vuonna lukiosta ja sen äiti valittelee meille kun poikaa ei tytöt tunnu kiinnostavan, se vaan istuu koneella eikä sillä ole kavereita.
On sillä kavereita vaikka äippä ei niitä tapaa ja tytöt... tiedämme kaikki ettei miehillä ole naisille nykyään mitään muuta annettavaa kuin raha. Ollaan nyt rehellisiä sen kanssa, kerrankin.
Niin kai sitten on, että muuta annettavaa monella miehellä ei ole kuin raha. Ja rahaakin naiset tienaa ihan itse. Joten varmasti molemmin puolin hyvä että näillä miehillä, joilla muuta annettavaa ei ole, sosiaaliset suhteet ovat nettivälitteisiä, jos se heitä tyydyttää. Ei siinä kukaan nainen jää mitään paitsi, eikä onneksi sitten mieskään.
Ette tienaa tarpeeksi, ettekä ollessanne vanhempainvapaalla.
Enkä puhu "näistä miehistä" vaan tarkoitan miehiä.
Ok, siis kenelläkään miehellä ei ole muuta annettavaa naisille kuin raha. Teillä on todella korkea mielipide omasta sukupuolestanne. Mutta sovitaan niin. Ei täällä naiset ole nälkään kuolemassa, joten tienaamme ihan tarpeeksi. Ja miehet, jotka eivät pariudu vaan pelaavat päivänsä eivät myöskään tule puolisonsa vanhempainvapaita kustantamaan, koska ei tule olemaan puolisoaa eikä vanhempainvapaita. Joten siinä mielessä sillä ei ole merkitystä.
Niin siis myönnät että miehet kustantavat puolisonsa vanhempainvapaat?
Katsos kun sulla ei vain mennyt jakeluun etten puhunut "niistä miehistä" vaan miehistä :)
Vanhempainvapaalla naisille maksetaan ansiosidonnaista päivärahaa. Ei se kaikilla kovin huono, kyllä sillä pärjää. Näin ainakin omalla kohdalla oli.
Verorahoistako tuo tulee? Siis miehiltä?
Hyi hyi
No läpy läpy. Maksat veroja kuten kaikki muutkin. Mikä sankari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Ok, en ollut ajatellut tuota. Hyvä jos niin on!
Tietysti se on niin.
Tuttavapariskunnan poika on pääsemässä ens vuonna lukiosta ja sen äiti valittelee meille kun poikaa ei tytöt tunnu kiinnostavan, se vaan istuu koneella eikä sillä ole kavereita.
On sillä kavereita vaikka äippä ei niitä tapaa ja tytöt... tiedämme kaikki ettei miehillä ole naisille nykyään mitään muuta annettavaa kuin raha. Ollaan nyt rehellisiä sen kanssa, kerrankin.
Niin kai sitten on, että muuta annettavaa monella miehellä ei ole kuin raha. Ja rahaakin naiset tienaa ihan itse. Joten varmasti molemmin puolin hyvä että näillä miehillä, joilla muuta annettavaa ei ole, sosiaaliset suhteet ovat nettivälitteisiä, jos se heitä tyydyttää. Ei siinä kukaan nainen jää mitään paitsi, eikä onneksi sitten mieskään.
Ette tienaa tarpeeksi, ettekä ollessanne vanhempainvapaalla.
Enkä puhu "näistä miehistä" vaan tarkoitan miehiä.
Ok, siis kenelläkään miehellä ei ole muuta annettavaa naisille kuin raha. Teillä on todella korkea mielipide omasta sukupuolestanne. Mutta sovitaan niin. Ei täällä naiset ole nälkään kuolemassa, joten tienaamme ihan tarpeeksi. Ja miehet, jotka eivät pariudu vaan pelaavat päivänsä eivät myöskään tule puolisonsa vanhempainvapaita kustantamaan, koska ei tule olemaan puolisoaa eikä vanhempainvapaita. Joten siinä mielessä sillä ei ole merkitystä.
Niin siis myönnät että miehet kustantavat puolisonsa vanhempainvapaat?
Katsos kun sulla ei vain mennyt jakeluun etten puhunut "niistä miehistä" vaan miehistä :)
Vanhempainvapaalla naisille maksetaan ansiosidonnaista päivärahaa. Ei se kaikilla kovin huono, kyllä sillä pärjää. Näin ainakin omalla kohdalla oli.
Verorahoistako tuo tulee? Siis miehiltä?
Hyi hyi
Eli hyvä syy nostaa naisvaltaisten töiden palkkoja niin saadaan tämäkin epäkohta tasattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Kunhan ette sitten ala kaappaamaan miehiä siemenen vuoksi.
Miehet on vähän turhankin höveleitä omien sielentänsä osalta. On Tinderiä, Cryosia ja Suomi24 mukeilijoita. Tinderissä on tullut välillä vastaan vapaaehtoisia siementäjiä, joilla luki: mukiin tai sisään.
Muutama tapaus jossa nainen keksii ottaa niiltä elarit poliisin turvaamana niin tuokin etu menee teillä. Ruotsissa näitä on jo nähty. Cryosissa taas ei riitä kaikille halukkaille, ja se maksaa.
Lomamatkoilta voi tuoda tuliaisen. On niitä ennenkin tuotu. Siksi toisekseen, kaikkia ei kiinnosta lisääntyminen. Kysymys oli lähinnä sperman helposta saatavuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän vähän puhetta ollut täällä miesten työllisyydestä ja palkoista.
Tilastot kertoo varsin hyvin että koulutetut ja hyvätuloiset miehet tekevät paljon enemmän lapsia kuin matalastikoulutetut ja pienipalkkaiset miehet.
Jos yhteiskunta panostaisi miehiin myös eli miehiä pitäisi saada sellaisiin töihin että heillä olisi varaa perheeseen ja varaa elättää hetkellisesti nainen sekä lapsi/lapset.
Nyt pienituloisen miehen on todella vaikeaa perustaa perhe ja jopa löytää kumppania.Miten tämä panostus erityisesti miesten työllistämiseen hyväpalkkaisiin töihin tehtäisiin? Ihan käytännössä?
Hyvä kysymys.
Auttaisiko jos miehiä kannustettaisiin hakeutumaan hyväpalkkaisiin töihin? Ja tukemalla poikien kouluttautumista?Niin, olisiko se sitten lähinnä kodin asia tehdä niin vai tarvitaanko siihen joku "yhteiskunta" apuun? Ja miten siinä yhteiskunta voisi erityisesti auttaa enemmän kuin tekee jo nyt?
No naisia yhteiskunta kannustaa jatkuvasti hakeutumaan hyväpalkkaisiin hommiin, on ihan tytöille suunnattuja tapahtumia missä heitä sinne pyritään saamaan.
Miksi pojille ei ole samanlaista tapahtumaa?
En mä usko että koti tai perhe tässä on isossa roolissa, vai väitätkö että kotona poikia ei kannusteta hakeutumaan hyväpalkkaisiin hommiin?
Johtuu siitä että miehet on jo parhailla paikoilla. Naiset keulii sillä että ne on keskituloisia "korkeakoulutettuja" ja miehissä nyt sattuu hieman olemaan enemmän matalatuloisia. Korkeatuloisten nekljännes unohdetaan sopivasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Ok, en ollut ajatellut tuota. Hyvä jos niin on!
Tietysti se on niin.
Tuttavapariskunnan poika on pääsemässä ens vuonna lukiosta ja sen äiti valittelee meille kun poikaa ei tytöt tunnu kiinnostavan, se vaan istuu koneella eikä sillä ole kavereita.
On sillä kavereita vaikka äippä ei niitä tapaa ja tytöt... tiedämme kaikki ettei miehillä ole naisille nykyään mitään muuta annettavaa kuin raha. Ollaan nyt rehellisiä sen kanssa, kerrankin.
Niin kai sitten on, että muuta annettavaa monella miehellä ei ole kuin raha. Ja rahaakin naiset tienaa ihan itse. Joten varmasti molemmin puolin hyvä että näillä miehillä, joilla muuta annettavaa ei ole, sosiaaliset suhteet ovat nettivälitteisiä, jos se heitä tyydyttää. Ei siinä kukaan nainen jää mitään paitsi, eikä onneksi sitten mieskään.
Ette tienaa tarpeeksi, ettekä ollessanne vanhempainvapaalla.
Enkä puhu "näistä miehistä" vaan tarkoitan miehiä.
Ok, siis kenelläkään miehellä ei ole muuta annettavaa naisille kuin raha. Teillä on todella korkea mielipide omasta sukupuolestanne. Mutta sovitaan niin. Ei täällä naiset ole nälkään kuolemassa, joten tienaamme ihan tarpeeksi. Ja miehet, jotka eivät pariudu vaan pelaavat päivänsä eivät myöskään tule puolisonsa vanhempainvapaita kustantamaan, koska ei tule olemaan puolisoaa eikä vanhempainvapaita. Joten siinä mielessä sillä ei ole merkitystä.
Niin siis myönnät että miehet kustantavat puolisonsa vanhempainvapaat?
Katsos kun sulla ei vain mennyt jakeluun etten puhunut "niistä miehistä" vaan miehistä :)
Ja nainen maksaa miehen vanheimpaanvapaat. Sulla ei taida mennä jakeluun, että perhe yritys, jossa puhalletaan yhteiseen hiileen, eikä kumpikin omaansa.
Lapset ovat yhteisiä ja niistä koituvat menot yhteisiä.
Vanhemmat miehet häpäevät kaltaisiasi luusreita, jotka eivät ole valmiita ruokkimaan perhettään, kun vaimo on vastasyntyneen kanssa kotona, eikä voi osallistua ruuan hankintaan.
Laitetaan vertaus luonnosta. Joutsen löytää toisen joutsenen ja sitoutuu yhteiselämään. Sitten tapahtuu ihme ja joutsentyttö synnyttää munan ja jää sitä hautomaan. Poikajoutsen pysyttelee koko ajan pesän lähettyvillä ja häätää tunkeutujat. Pari pitää tiukasti yhta ja hoitavat poikaset yhdessä.
Ihmisillä tämä joillakin miehillä (onneksi harvoilla, sillä normaali mies kyllä vaimonsa ruokkii, kun tämä on vanhempainrahalla, paitsi, ettei niitä vaimoja tarvitse silloinkaan ruokkia, koska he saavat ansiosidonnaista äitiyspäivärahaa) menisi niin, että puoliso jätettäisiin selviämään yksin niin kuin parhaaksi näkisi. Mikä parisuhde se sellainen on? Joutsenetkin tajuaa peremmin, mitä sitoutuminen ja parisuhde tarkoittaa.
Täällä luuserit jauhaa, kuuluuko niiden ruokkia oma vaimo, kun se on kotona vauva tississä kiinni, eikä pääse takaisin töihin viikon päästä synnytyksestä.
Onneksi nämä jauhajat ovat perheettömiä, kukaan oikea mies ei tuollaista edes mieti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Kuulostaa kovasti palstan naisilta. Kaikki on aina miehen vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Ok, en ollut ajatellut tuota. Hyvä jos niin on!
Tietysti se on niin.
Tuttavapariskunnan poika on pääsemässä ens vuonna lukiosta ja sen äiti valittelee meille kun poikaa ei tytöt tunnu kiinnostavan, se vaan istuu koneella eikä sillä ole kavereita.
On sillä kavereita vaikka äippä ei niitä tapaa ja tytöt... tiedämme kaikki ettei miehillä ole naisille nykyään mitään muuta annettavaa kuin raha. Ollaan nyt rehellisiä sen kanssa, kerrankin.
Niin kai sitten on, että muuta annettavaa monella miehellä ei ole kuin raha. Ja rahaakin naiset tienaa ihan itse. Joten varmasti molemmin puolin hyvä että näillä miehillä, joilla muuta annettavaa ei ole, sosiaaliset suhteet ovat nettivälitteisiä, jos se heitä tyydyttää. Ei siinä kukaan nainen jää mitään paitsi, eikä onneksi sitten mieskään.
Ette tienaa tarpeeksi, ettekä ollessanne vanhempainvapaalla.
Enkä puhu "näistä miehistä" vaan tarkoitan miehiä.
Ok, siis kenelläkään miehellä ei ole muuta annettavaa naisille kuin raha. Teillä on todella korkea mielipide omasta sukupuolestanne. Mutta sovitaan niin. Ei täällä naiset ole nälkään kuolemassa, joten tienaamme ihan tarpeeksi. Ja miehet, jotka eivät pariudu vaan pelaavat päivänsä eivät myöskään tule puolisonsa vanhempainvapaita kustantamaan, koska ei tule olemaan puolisoaa eikä vanhempainvapaita. Joten siinä mielessä sillä ei ole merkitystä.
Niin siis myönnät että miehet kustantavat puolisonsa vanhempainvapaat?
Katsos kun sulla ei vain mennyt jakeluun etten puhunut "niistä miehistä" vaan miehistä :)
Vanhempainvapaalla naisille maksetaan ansiosidonnaista päivärahaa. Ei se kaikilla kovin huono, kyllä sillä pärjää. Näin ainakin omalla kohdalla oli.
Verorahoistako tuo tulee? Siis miehiltä?
Hyi hyi
Eli hyvä syy nostaa naisvaltaisten töiden palkkoja niin saadaan tämäkin epäkohta tasattua.
Tulkaa pois julkiselta ja kouluttautukaa alalle josta ollaan valmiita maksamaan jotain.
Ihan mielenkiinnosta, kenen sinä olet ajatellut julkisen sektorin työt sitten tekevän? Miesten? Ja mitenköhän paljon verorahoja siihen uppoaisi, jos esim. hoitajille pitäisi alkaa maksamaan sellaista liksaa jolla saadaan miehetkin pyyhkimään hanureita?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Ok, en ollut ajatellut tuota. Hyvä jos niin on!
Tietysti se on niin.
Tuttavapariskunnan poika on pääsemässä ens vuonna lukiosta ja sen äiti valittelee meille kun poikaa ei tytöt tunnu kiinnostavan, se vaan istuu koneella eikä sillä ole kavereita.
On sillä kavereita vaikka äippä ei niitä tapaa ja tytöt... tiedämme kaikki ettei miehillä ole naisille nykyään mitään muuta annettavaa kuin raha. Ollaan nyt rehellisiä sen kanssa, kerrankin.
Niin kai sitten on, että muuta annettavaa monella miehellä ei ole kuin raha. Ja rahaakin naiset tienaa ihan itse. Joten varmasti molemmin puolin hyvä että näillä miehillä, joilla muuta annettavaa ei ole, sosiaaliset suhteet ovat nettivälitteisiä, jos se heitä tyydyttää. Ei siinä kukaan nainen jää mitään paitsi, eikä onneksi sitten mieskään.
Ette tienaa tarpeeksi, ettekä ollessanne vanhempainvapaalla.
Enkä puhu "näistä miehistä" vaan tarkoitan miehiä.
Ok, siis kenelläkään miehellä ei ole muuta annettavaa naisille kuin raha. Teillä on todella korkea mielipide omasta sukupuolestanne. Mutta sovitaan niin. Ei täällä naiset ole nälkään kuolemassa, joten tienaamme ihan tarpeeksi. Ja miehet, jotka eivät pariudu vaan pelaavat päivänsä eivät myöskään tule puolisonsa vanhempainvapaita kustantamaan, koska ei tule olemaan puolisoaa eikä vanhempainvapaita. Joten siinä mielessä sillä ei ole merkitystä.
Niin siis myönnät että miehet kustantavat puolisonsa vanhempainvapaat?
Katsos kun sulla ei vain mennyt jakeluun etten puhunut "niistä miehistä" vaan miehistä :)
Ja nainen maksaa miehen vanheimpaanvapaat. Sulla ei taida mennä jakeluun, että perhe yritys, jossa puhalletaan yhteiseen hiileen, eikä kumpikin omaansa.
Lapset ovat yhteisiä ja niistä koituvat menot yhteisiä.
Vanhemmat miehet häpäevät kaltaisiasi luusreita, jotka eivät ole valmiita ruokkimaan perhettään, kun vaimo on vastasyntyneen kanssa kotona, eikä voi osallistua ruuan hankintaan.
Laitetaan vertaus luonnosta. Joutsen löytää toisen joutsenen ja sitoutuu yhteiselämään. Sitten tapahtuu ihme ja joutsentyttö synnyttää munan ja jää sitä hautomaan. Poikajoutsen pysyttelee koko ajan pesän lähettyvillä ja häätää tunkeutujat. Pari pitää tiukasti yhta ja hoitavat poikaset yhdessä.
Ihmisillä tämä joillakin miehillä (onneksi harvoilla, sillä normaali mies kyllä vaimonsa ruokkii, kun tämä on vanhempainrahalla, paitsi, ettei niitä vaimoja tarvitse silloinkaan ruokkia, koska he saavat ansiosidonnaista äitiyspäivärahaa) menisi niin, että puoliso jätettäisiin selviämään yksin niin kuin parhaaksi näkisi. Mikä parisuhde se sellainen on? Joutsenetkin tajuaa peremmin, mitä sitoutuminen ja parisuhde tarkoittaa.
Täällä luuserit jauhaa, kuuluuko niiden ruokkia oma vaimo, kun se on kotona vauva tississä kiinni, eikä pääse takaisin töihin viikon päästä synnytyksestä.
Onneksi nämä jauhajat ovat perheettömiä, kukaan oikea mies ei tuollaista edes mieti.
Siis tää on tosi sekavaa.
Joka toisessa viestissä vakuuttelette kuinka olette itsenäisiä ettekä tarvitse miestä tai sen tuloja mihinkään, ja joka toisessa kerrotte miksi miehen pitää maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Ok, en ollut ajatellut tuota. Hyvä jos niin on!
Tietysti se on niin.
Tuttavapariskunnan poika on pääsemässä ens vuonna lukiosta ja sen äiti valittelee meille kun poikaa ei tytöt tunnu kiinnostavan, se vaan istuu koneella eikä sillä ole kavereita.
On sillä kavereita vaikka äippä ei niitä tapaa ja tytöt... tiedämme kaikki ettei miehillä ole naisille nykyään mitään muuta annettavaa kuin raha. Ollaan nyt rehellisiä sen kanssa, kerrankin.
Niin kai sitten on, että muuta annettavaa monella miehellä ei ole kuin raha. Ja rahaakin naiset tienaa ihan itse. Joten varmasti molemmin puolin hyvä että näillä miehillä, joilla muuta annettavaa ei ole, sosiaaliset suhteet ovat nettivälitteisiä, jos se heitä tyydyttää. Ei siinä kukaan nainen jää mitään paitsi, eikä onneksi sitten mieskään.
Ette tienaa tarpeeksi, ettekä ollessanne vanhempainvapaalla.
Enkä puhu "näistä miehistä" vaan tarkoitan miehiä.
Ok, siis kenelläkään miehellä ei ole muuta annettavaa naisille kuin raha. Teillä on todella korkea mielipide omasta sukupuolestanne. Mutta sovitaan niin. Ei täällä naiset ole nälkään kuolemassa, joten tienaamme ihan tarpeeksi. Ja miehet, jotka eivät pariudu vaan pelaavat päivänsä eivät myöskään tule puolisonsa vanhempainvapaita kustantamaan, koska ei tule olemaan puolisoaa eikä vanhempainvapaita. Joten siinä mielessä sillä ei ole merkitystä.
Niin siis myönnät että miehet kustantavat puolisonsa vanhempainvapaat?
Katsos kun sulla ei vain mennyt jakeluun etten puhunut "niistä miehistä" vaan miehistä :)
Vanhempainvapaalla naisille maksetaan ansiosidonnaista päivärahaa. Ei se kaikilla kovin huono, kyllä sillä pärjää. Näin ainakin omalla kohdalla oli.
Verorahoistako tuo tulee? Siis miehiltä?
Hyi hyi
Eli hyvä syy nostaa naisvaltaisten töiden palkkoja niin saadaan tämäkin epäkohta tasattua.
Tulkaa pois julkiselta ja kouluttautukaa alalle josta ollaan valmiita maksamaan jotain.
Onks tää joku AV-palstan äijien oma brassailuaihe tää oon julkisella ja maksan veroja -läppä? Enpä oo moisella pätemistä missään muualla kuullut. No, jollain täytyy kai egoa pönkittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Ok, en ollut ajatellut tuota. Hyvä jos niin on!
Tietysti se on niin.
Tuttavapariskunnan poika on pääsemässä ens vuonna lukiosta ja sen äiti valittelee meille kun poikaa ei tytöt tunnu kiinnostavan, se vaan istuu koneella eikä sillä ole kavereita.
On sillä kavereita vaikka äippä ei niitä tapaa ja tytöt... tiedämme kaikki ettei miehillä ole naisille nykyään mitään muuta annettavaa kuin raha. Ollaan nyt rehellisiä sen kanssa, kerrankin.
Niin kai sitten on, että muuta annettavaa monella miehellä ei ole kuin raha. Ja rahaakin naiset tienaa ihan itse. Joten varmasti molemmin puolin hyvä että näillä miehillä, joilla muuta annettavaa ei ole, sosiaaliset suhteet ovat nettivälitteisiä, jos se heitä tyydyttää. Ei siinä kukaan nainen jää mitään paitsi, eikä onneksi sitten mieskään.
Ette tienaa tarpeeksi, ettekä ollessanne vanhempainvapaalla.
Enkä puhu "näistä miehistä" vaan tarkoitan miehiä.
Ok, siis kenelläkään miehellä ei ole muuta annettavaa naisille kuin raha. Teillä on todella korkea mielipide omasta sukupuolestanne. Mutta sovitaan niin. Ei täällä naiset ole nälkään kuolemassa, joten tienaamme ihan tarpeeksi. Ja miehet, jotka eivät pariudu vaan pelaavat päivänsä eivät myöskään tule puolisonsa vanhempainvapaita kustantamaan, koska ei tule olemaan puolisoaa eikä vanhempainvapaita. Joten siinä mielessä sillä ei ole merkitystä.
Niin siis myönnät että miehet kustantavat puolisonsa vanhempainvapaat?
Katsos kun sulla ei vain mennyt jakeluun etten puhunut "niistä miehistä" vaan miehistä :)
Vanhempainvapaalla naisille maksetaan ansiosidonnaista päivärahaa. Ei se kaikilla kovin huono, kyllä sillä pärjää. Näin ainakin omalla kohdalla oli.
Verorahoistako tuo tulee? Siis miehiltä?
Hyi hyi
Eli hyvä syy nostaa naisvaltaisten töiden palkkoja niin saadaan tämäkin epäkohta tasattua.
Tulkaa pois julkiselta ja kouluttautukaa alalle josta ollaan valmiita maksamaan jotain.
Ihan mielenkiinnosta, kenen sinä olet ajatellut julkisen sektorin työt sitten tekevän? Miesten? Ja mitenköhän paljon verorahoja siihen uppoaisi, jos esim. hoitajille pitäisi alkaa maksamaan sellaista liksaa jolla saadaan miehetkin pyyhkimään hanureita?
-eri
Ihan mielenkiinnosta, eikö millään osa-alueella julkisella sektorilla olisi järkeistämistä?
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-me…
53,3%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Jep, nyt tuskaillaan kun fiksut, hyvin ansaitsevat miehet haluavat jäädä ilman parisuhdetta ja lasta.
KUKA HELVETTI ON ANTANUT NIILLE LUVAN TEHDÄ NOIN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Ok, en ollut ajatellut tuota. Hyvä jos niin on!
Tietysti se on niin.
Tuttavapariskunnan poika on pääsemässä ens vuonna lukiosta ja sen äiti valittelee meille kun poikaa ei tytöt tunnu kiinnostavan, se vaan istuu koneella eikä sillä ole kavereita.
On sillä kavereita vaikka äippä ei niitä tapaa ja tytöt... tiedämme kaikki ettei miehillä ole naisille nykyään mitään muuta annettavaa kuin raha. Ollaan nyt rehellisiä sen kanssa, kerrankin.
Niin kai sitten on, että muuta annettavaa monella miehellä ei ole kuin raha. Ja rahaakin naiset tienaa ihan itse. Joten varmasti molemmin puolin hyvä että näillä miehillä, joilla muuta annettavaa ei ole, sosiaaliset suhteet ovat nettivälitteisiä, jos se heitä tyydyttää. Ei siinä kukaan nainen jää mitään paitsi, eikä onneksi sitten mieskään.
Ette tienaa tarpeeksi, ettekä ollessanne vanhempainvapaalla.
Enkä puhu "näistä miehistä" vaan tarkoitan miehiä.
Ok, siis kenelläkään miehellä ei ole muuta annettavaa naisille kuin raha. Teillä on todella korkea mielipide omasta sukupuolestanne. Mutta sovitaan niin. Ei täällä naiset ole nälkään kuolemassa, joten tienaamme ihan tarpeeksi. Ja miehet, jotka eivät pariudu vaan pelaavat päivänsä eivät myöskään tule puolisonsa vanhempainvapaita kustantamaan, koska ei tule olemaan puolisoaa eikä vanhempainvapaita. Joten siinä mielessä sillä ei ole merkitystä.
Niin siis myönnät että miehet kustantavat puolisonsa vanhempainvapaat?
Katsos kun sulla ei vain mennyt jakeluun etten puhunut "niistä miehistä" vaan miehistä :)
Vanhempainvapaalla naisille maksetaan ansiosidonnaista päivärahaa. Ei se kaikilla kovin huono, kyllä sillä pärjää. Näin ainakin omalla kohdalla oli.
Verorahoistako tuo tulee? Siis miehiltä?
Hyi hyi
Eli hyvä syy nostaa naisvaltaisten töiden palkkoja niin saadaan tämäkin epäkohta tasattua.
Tulkaa pois julkiselta ja kouluttautukaa alalle josta ollaan valmiita maksamaan jotain.
Onks tää joku AV-palstan äijien oma brassailuaihe tää oon julkisella ja maksan veroja -läppä? Enpä oo moisella pätemistä missään muualla kuullut. No, jollain täytyy kai egoa pönkittää.
Tuntisin itseni luuseriksi jos joutuisin edes harkita hakevani duunia julkiselta. Joo, joskus oli kätösessä tervetuliaiskirje "rottakouluun" (ja siellä rajavartiolinjalle todnäk) mutta tulin viime hetkissä järkiini ja peruin paikkani. Onneksi, 3x paremmilla liksoilla tänään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Jep, nyt tuskaillaan kun fiksut, hyvin ansaitsevat miehet haluavat jäädä ilman parisuhdetta ja lasta.
KUKA HELVETTI ON ANTANUT NIILLE LUVAN TEHDÄ NOIN!
Pian pankinjohtajan, verottajan, autokauppiaan ja kiinteisökoijarin hymyt hyytyvät klubilla kun ei löydy enää tarpeeksi höynäytettyjä aasilammasmuurahaisia. Sittenhän pitää alkaa nähdä vaivaa ihan oikeasti bisneksen eteen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Ok, en ollut ajatellut tuota. Hyvä jos niin on!
Tietysti se on niin.
Tuttavapariskunnan poika on pääsemässä ens vuonna lukiosta ja sen äiti valittelee meille kun poikaa ei tytöt tunnu kiinnostavan, se vaan istuu koneella eikä sillä ole kavereita.
On sillä kavereita vaikka äippä ei niitä tapaa ja tytöt... tiedämme kaikki ettei miehillä ole naisille nykyään mitään muuta annettavaa kuin raha. Ollaan nyt rehellisiä sen kanssa, kerrankin.
Niin kai sitten on, että muuta annettavaa monella miehellä ei ole kuin raha. Ja rahaakin naiset tienaa ihan itse. Joten varmasti molemmin puolin hyvä että näillä miehillä, joilla muuta annettavaa ei ole, sosiaaliset suhteet ovat nettivälitteisiä, jos se heitä tyydyttää. Ei siinä kukaan nainen jää mitään paitsi, eikä onneksi sitten mieskään.
Ette tienaa tarpeeksi, ettekä ollessanne vanhempainvapaalla.
Enkä puhu "näistä miehistä" vaan tarkoitan miehiä.
Ok, siis kenelläkään miehellä ei ole muuta annettavaa naisille kuin raha. Teillä on todella korkea mielipide omasta sukupuolestanne. Mutta sovitaan niin. Ei täällä naiset ole nälkään kuolemassa, joten tienaamme ihan tarpeeksi. Ja miehet, jotka eivät pariudu vaan pelaavat päivänsä eivät myöskään tule puolisonsa vanhempainvapaita kustantamaan, koska ei tule olemaan puolisoaa eikä vanhempainvapaita. Joten siinä mielessä sillä ei ole merkitystä.
Niin siis myönnät että miehet kustantavat puolisonsa vanhempainvapaat?
Katsos kun sulla ei vain mennyt jakeluun etten puhunut "niistä miehistä" vaan miehistä :)
Vanhempainvapaalla naisille maksetaan ansiosidonnaista päivärahaa. Ei se kaikilla kovin huono, kyllä sillä pärjää. Näin ainakin omalla kohdalla oli.
Verorahoistako tuo tulee? Siis miehiltä?
Hyi hyi
Eli hyvä syy nostaa naisvaltaisten töiden palkkoja niin saadaan tämäkin epäkohta tasattua.
Tulkaa pois julkiselta ja kouluttautukaa alalle josta ollaan valmiita maksamaan jotain.
Onks tää joku AV-palstan äijien oma brassailuaihe tää oon julkisella ja maksan veroja -läppä? Enpä oo moisella pätemistä missään muualla kuullut. No, jollain täytyy kai egoa pönkittää.
Tuntisin itseni luuseriksi jos joutuisin edes harkita hakevani duunia julkiselta. Joo, joskus oli kätösessä tervetuliaiskirje "rottakouluun" (ja siellä rajavartiolinjalle todnäk) mutta tulin viime hetkissä järkiini ja peruin paikkani. Onneksi, 3x paremmilla liksoilla tänään...
Kiva että löytyi sulle sopiva paikka. En vaan tajua miksi pitää muiden työtä dissata, mutta jos se sulle hyvän mielen tuo niin anna mennä vaan.
Alue: Aihe vapaa
No jos ajat ovat vasta nyt mielenkiintoiset ja kivat. Lähinnä noiden mainitsemiesi asioiden vuoksi.