Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Pitäis kai joku kiva nainen ekaksi löytää 🤔🤔🤔🤔
t. Nyt jo 32v ja reilu 3vuotta sinkkuna
Toihan yks haki savolaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan.
Ja sinkkunaiset ilmoittavat olevansa tyytyväisempiä myös seksielämäänsä kuin parisuhteessa olevat. Kaikenlaista hyvää siis :-).
Niin siis nainen saa Tinderistä munaa halutessaan?
Oooh, mikä uutinen!
Ei se ollutkasn uutinen, vaan ihan vaan toteamus kehityssuunnan kieltämättä hyvistäkin puolista.
Vähän säälittävää provoyritystä ilmassa, ottaen huomioon että miehille riittää nettiporno ja PS5 korvaamaan naiset :)
Ei kokemusteni mukaan kaikille, mutta kiva että monille riittää. Kukin tulkoon onnelliseksi tavallaan. Mua ei niin pelit ja skriinit kiinnosta mutta villi seksi kelpaa kyllä.
Oletko siis kohadannut paljonkin miehiä jotka vaeltelevat kaduilla ra.iskaamassa seksuaalisen hätätilansa vuoksi kun eivät kykene masturboimaan?
Ikävä kuulla, yleensä rai.skauksessa kun ei ole kyse seksistä.
Ajatuskulkusi jää nyt vähän aukeamatta. Mutta antaa olla.
Mitä luulet miehen tekevän jos villiä seksiä ei ole tarjolla?
Hakeeko se villiä seksiä vaikka väkisin, vai tyytyykö se?
En osaa vastata miehen näkökulmasta. Minulle villin seksin saaminen on helppoa. Mutta kerro sinä toki?
Se on harvalle miehelle helppoa. Siksi porno.
Etkö oikeasti kykene yhdistämän näitä kahta asiaa? Blondeilla tosiaan on hauskempaa ja siihen on syynsä miksi sinusta ei ole vakkariksi.
No mutta eikö tässä ollut kyse siitä että miehelle riittää pleikka ja porno? Eikö hän ole niiden kanssa elämäänsä tyytyväinen eikä tartte naista? Sitten tosiaan blondina käsitin väärin.
Olin vakkari 20 vuotta. Nyt ihan tyytyväinen miehiä kasuaalisti lähinnä seksin merkeissä tapaileva sinkku. Se on vaihteeksi oikein kivaa.
Riittää tietysti. Aivan kuten monelle riittää lotosta päävoitto, mutta eurojackpot olisi kivempi.
Nyt sä kato taas luulet itsestäs vähän liikaa. Se että kelpaat panoon ei tarkoita että sinua jäis kukaan kaipaamaan.
No voi voi. En kuule itsestäni erityisesti mitään. Ne miehetkin ovat minulle lähinnä panokavereita, enkä minä heidän peräänsä itke. En ole parisuhdetta vailla, juuri edellisestä erosin. Hauskanpito hauskanpitona. Joistain tulee hyviä ystäviä myös.
Ei kun mä luulin että sä kuvittelet kertapanon sun kanssa korvaavan pleikkarin seuraavana päivänä. Laitoit ne jotenkin rinnakkais että se on joko-tai
Luetko aina ihmisiä näin tarkoitushakuisesti? Sanoin selvästi, että itseäni ei pleikka kiinnosta joten mulle se on joko-tai. Seksikumppanien pleikanpeluu on mulle ihan yks ja hailee enkä usko minun kanssa panemisten siihen todellakaan vaikuttavan.
Vierailija kirjoitti:
Pitäis kai joku kiva nainen ekaksi löytää 🤔🤔🤔🤔
t. Nyt jo 32v ja reilu 3vuotta sinkkuna
Sinulla on vielä kivasti aikaa. Onnea löytämiseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Onhan tämä jotenkin nurinkurista, että miehet, jotka eivät halua lasta, pumppaavat vauvakuumeisiin naisiinsa siementä sisään paljaalla ja sitten ihmetellään, että miten siinä nyt näin kävi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä jotenkin nurinkurista, että miehet, jotka eivät halua lasta, pumppaavat vauvakuumeisiin naisiinsa siementä sisään paljaalla ja sitten ihmetellään, että miten siinä nyt näin kävi?
Jos nyt oikein tarkkaan luen otsikkoa niin en tiedä miten päätit tuon viestin laittaa tähän ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi siitä kumppaniksi olla kunhan se mies on myös kodinhengetär.
Löytyis vaan semmonen nainen joka haluaa lapselleen isän joka on valmis koti-isäksi.
Ei ole vielä eteen sattunut.
Katselet liian köyhiä naisia. Fakta on se että Suomessa on vähän ihmisiä jotka yksin pystyy elättämään koko perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä jotenkin nurinkurista, että miehet, jotka eivät halua lasta, pumppaavat vauvakuumeisiin naisiinsa siementä sisään paljaalla ja sitten ihmetellään, että miten siinä nyt näin kävi?
Paljaalla pumppaaminen on kivaa, mutta kandee tehdä vasektomia ensin ja pitää se omana pikku salaisuutena 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi siitä kumppaniksi olla kunhan se mies on myös kodinhengetär.
Löytyis vaan semmonen nainen joka haluaa lapselleen isän joka on valmis koti-isäksi.
Ei ole vielä eteen sattunut.Katselet liian köyhiä naisia. Fakta on se että Suomessa on vähän ihmisiä jotka yksin pystyy elättämään koko perheen.
Omat vanhempani tekivät niin, että elivät tosi säästökuurilla muutaman vuoden ja säästivät rahaa siihen, että lapset tehdään. Kahdesta suhteellisen pienestä palkasta. Sellaista se oli ennen. Suunniteltiin pitkällä tähtäimellä ja luovuttiin jostain, jotta saatiin jotain tärkeämpää tilalle. Onneksi olen saaanut tämän mallin itsellenikin, se on auttanut monissa paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi siitä kumppaniksi olla kunhan se mies on myös kodinhengetär.
Löytyis vaan semmonen nainen joka haluaa lapselleen isän joka on valmis koti-isäksi.
Ei ole vielä eteen sattunut.Katselet liian köyhiä naisia. Fakta on se että Suomessa on vähän ihmisiä jotka yksin pystyy elättämään koko perheen.
Omat vanhempani tekivät niin, että elivät tosi säästökuurilla muutaman vuoden ja säästivät rahaa siihen, että lapset tehdään. Kahdesta suhteellisen pienestä palkasta. Sellaista se oli ennen. Suunniteltiin pitkällä tähtäimellä ja luovuttiin jostain, jotta saatiin jotain tärkeämpää tilalle. Onneksi olen saaanut tämän mallin itsellenikin, se on auttanut monissa paikoissa.
Tuo yo. siis eri kirjoittajalta. Unohdan aina laitata sen, anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.
Vierailija kirjoitti:
Tää on silleen vähän absurdia luettavaa kun itse vapaaehtoisesti lapsettomana naisena olen joutunut ajattelemaan lasten hankkimatta jättämistä koska sitä jatkuvasti naisen kohdalla kyseenalaistetaan.
Voin listata sata syytä miksi mun on parempi olla ilman lapsia, mutta ne ei ole syitä olla hankkimatta niitä. Ainoa syy on "en halua". Kaikki järkiperustelut on vaan siihen päälleliimattuja hyviä seurauksia. Jos todella haluaisin, mikään järkiperustelu ei riittäisi vaan hyppäisin sinne syvään päähän kuitenkin koska haluaisin. Ja tää muuten on vela-ihmisten yleisin perustelu. En vaan halua. Niitä järkiperusteluja sitten tivataan, koska halutaan jotain mitä kumota omilla argumenteilla - et voi kumota sitä, ettei joku vaan halua jotain.
Miksei tämä toimisi samoin miehillä. Eiköhän useimmat vaan "ei halua". Historiallisesti miehet ovat siittäneet lapset ja menneet menojaan ja se varmaan sopisi hyvin useimmille nykymiehille, mutta maailma ei vaan enää toimi niin.
Olen samaa mieltä. Ihmiset eivät hanki lapsia, koska he eivät halua. Syitä valinnalleen he voivat luetella, vaikka maailman tappiin, mutta ainut todellinen syy on se, että he eivät halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.
Kunhan ette sitten ala kaappaamaan miehiä siemenen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.
Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Kunhan ette sitten ala kaappaamaan miehiä siemenen vuoksi.
Ole huoleti. Kaappaaminen on rikos josta rangaistaan ihan mojovasti. Emme varmaan siihen ryhdy. Meillä on monilla jo lapset joka tapauksessa, ja kommuunissa muiden lapset voisivat olla todella läheisiä, melkein kuin omia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä jotenkin nurinkurista, että miehet, jotka eivät halua lasta, pumppaavat vauvakuumeisiin naisiinsa siementä sisään paljaalla ja sitten ihmetellään, että miten siinä nyt näin kävi?
Paljaalla pumppaaminen on kivaa, mutta kandee tehdä vasektomia ensin ja pitää se omana pikku salaisuutena 😉
Ja tästä hyötyy kuka? Sinun pirullinen mielesi?
Annat naisen syödä hormooneita 30v ihan turhaan? Saada niitten syömisen seurauksena rintasyöpä ja veritulppa. Mutta eihän se sinua haittaa. Sinähän olet vaan niin ihana vallaton velikulta;)
Avioliittoperheen tuolla puolen -tutkimuksessa tuli esiin juuri se, että äitien käsitys lasten perheestä on lopulta aika laaja ja se käsittää enemmän ihmisiä kuin ydinperheen. Siinä mielessä voisi juuri ajatella, että naisille tuollainen kommuuniasuminen sopisi hyvin. Joku täällä jo aiemmin sanoi että naaiset ovat kollektivisteja ja miehet individualisteja. Ehkä se on niin, ja näiden näkemysten yhteensovittaminen ei enää ole tätä päivää, kun valinnanvapautta riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Alue: Aihe vapaa
Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)