Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.
M23Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Älä yleistä.
Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.
Turha väittää, että sinä sen jälkeen tekisit yhtään mitään vaan vaimolle jäisi kaikki palkkatyön lisäksi. Ei ihme, ettei naisia innosta perheen perustaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.
M23Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Älä yleistä.
Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.
Ehkäpä kodinhengettäryyden voisi jakaa tasaisemmin naisen ja miehen välillä? Luuletteko todella, että nainen hoitaa sen, koska se on niin hemmetin kiinnostavaa? Ei, vaan nainen hoitaa sen koska se on hoidettava. Mutta ei sitä yksinään viitsisi tehdä, koska lapset ja koti ovat kuitenkin yhteiset, ja sekä miehellä että naisella on kiinnostusta työhön ja aktiviteetteihin myös kodin ulkopuolella. Emme me niin kovin erilaisia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran Pohjoismaista mies vs naiset riitelyä.
Tuleeko tästä hyvä mieli?
Feminismi kuoli jo ideologiana. Vieläkö sinnittellet? Konservatismi tulee median mukaan.
Miehet täällä kiukkuaa siitä kun ei löydy oikeasti perinteisiä naisia. Ulkomaidenkin naiset kuulemma vaan feikkaa.
Antaa kaikkien kukkien kukkia. Ihmetyttää vain miten jaksetaan keksiä tekosyitä omalle yksinäisyydelle.Täh? Mun mielestä tässä on vaa kyse enemmän siitä ettei miehiä niin kiinnosta lasten teko ja hoitaminen, he eivät vaadi naisia olemaan minkäänlaisia vaan naiset ne täällä vaatii millaisia miesten pitää olla.
-eri
"Naiset eivät enää ole naisia"
"Naiset eivät osaa kokata"
"Tuokaa takaisin vanhat hyvät ajat"
Otteita juurikin tästä ketjusta.Juuri näin. Mitä vikaa noissa on? Miksi nainen haluaa olla mies, paraneeko parisuhde siitä?
Onko kokkaaminen nykyään liian vaikeaa? Perhettä ei kasvateta takeaway ruualla...Ja mitä vikaa on hyvillä ajoilla? Mielelläni valitsen hyvät ajat.
Monen nykynaisen äiti on elänyt tuota "vanhaa, hyvää aikaa". Äidit ovat vannottaneet meitä tyttäriä käymään koulut, hankkimaan ammatin, työpaikan ja omat rahat, että tyttäret pääsisivät elämässä helpommalla mitä he itse. Uskon kyllä, että nykymiesten mielestä entiset ajat olivat hyviä, kun miehillä oli käytössä oma kotiorja. Jos ne äidit olisivat olleet tyytyväisiä elämäänsä, niin hehän olisivat suositelleet samaa tyttärilleen, eikö?
Eikö se nyt ole selvää että nykyään kannattaa hankkia koulutus ja ammatti?
Ennen oli heikommat mahdollisuudet, mutta toisalta miehet elättivät naisia. Kun tuosta yhtälöstä poistetaan kolikon yksi puoli, niin poistuu toinenkin puoli. Ei kovin monimutkaista.
Nykyajan ilmiö on se että vaikka ajat ovat muuttuneet, naiset syyllistävät yhä miehiä jotka eivät täytä vanhan ajan miehen velvollisuuksia. Miehet eivät sano vastaan, koska valittavat miehet leimataan vässyköiksi, siinä missä valittava nainen on rohkea naisten oikeuksien puolesta taistelija.
Samasta syystä vaikka mies olisi kuinka eron hajottama ja vakuuttunut siitä ettei naimisiin meneminen kannata, ei tämä riko herrasmiehen velvollisuuksia ja opeta pojalle ettei kannata lähteä perherulettiin ellei löydy aivan poikkeuksellista naista. Luultavasti poika oppii kaverien tai netin välityksellä aiheesta, ja toivottavasti ehtii miettimään omilla aivoillaan mikä kannattaa ja mikä ei.
Sinällään ymmärrän miksi jotkut naiset ovat siirtyneet omiin kommuuneihin. Saa olla rauhassa. Miehet ilmeisesti viihtyvät yksin vaikka naimisiinmeno houkuttaakin etujen vuoksi. Voisihan mieskin jakaa kuluja ja kotitöitä toisten miesten kesken (?)
Ei tulisi kellekään pahamieli.Naiskommuunissa lasten kasvattaminen alkaa itse asiassa kuulostaa aivan ihanalta idealta. Rupean oikeasti pohtimaan tätä. Toisiaan tukeva ja toistensa lapsista välittävä ja huolehtiva yhteisö. Koko kylä kasvattamassa. Ei hullumpaa!
Ei kun tuumasta toimeen.
Minulle käy, kunhan rahoitatte sen 100% itse. Ei tukia lasten hankintaan tai elättämiseen, kaikki palvelut yksityiseltä omilla rahoilla.
Ja isien. Älä unohda, että neitseellinen sikiäminen on toistaiseksi vielä vain tarua, ja niillä lapsilla on tietenkin isäkin, joka totta kai osallistuu jälkikasvunsa kustannuksiin. Ja vieläpä hyvillä mielin siitä ilosta, että oma siemen siellä jatkaa geenejä ilman mitään muuta resurssipanostusta kuin rahaa. Helppoa ja kätevää, eikö totta?
Vierailija kirjoitti:
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Niin. Sukupuolissa on eroja, vaikka feministit muuta yrittävät kovasti väittääkin. Miksi kodissa pitää tehdä kaikki naisen ehdoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.
M23Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Älä yleistä.
Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.Ehkäpä kodinhengettäryyden voisi jakaa tasaisemmin naisen ja miehen välillä? Luuletteko todella, että nainen hoitaa sen, koska se on niin hemmetin kiinnostavaa? Ei, vaan nainen hoitaa sen koska se on hoidettava. Mutta ei sitä yksinään viitsisi tehdä, koska lapset ja koti ovat kuitenkin yhteiset, ja sekä miehellä että naisella on kiinnostusta työhön ja aktiviteetteihin myös kodin ulkopuolella. Emme me niin kovin erilaisia ole.
Jokainen tehkööt niin kuin haluaa, ei kukaan ulkopuolinen sitä voi alkaa sanomaan kuinka kodinhengettäryys jaetaan. Sama myös lapsenhoidossa. Sinun viestisi on myös niin yleistystä kuin voi olla. Kyllä mun mielestä sukupuolet on erilaisia, naiset nyt tykkää enemmän juuri kodinhengettäryydestä ja lapsien hoidosta.
Tasa-arvon ei pitäisi olla samanlaisuutta vaan sitä että eroavaisuudet hyväksytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.
M23Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.
Tässä oikein loistava esimerkki siitä, mitä potaskaa ihmiset kirjoittavat, kun asiasta ei ole muuta kuin mutu tietoa.
Miehet siis jättää lapset tekemättä, koska tietävät, etteivät sitten saa hoitaa niitä, kun ne ovat syntyneet? Eivätkä saa enää tehdä kotitöitä tai kasvattaa lapsiaan?
Höpö höpö, keksi parempaa. Tämä ketjuhan nimenomaan todistaa sen, että miehet kyllä ovat valmiita siittämään lapsia, mutta eivät mitenkään HALUA puuttua niiden elämään/kasvattamiseen/elättämiseen.
Jopa tuo kommentti, johon vastasit kertoo, ettei mies halua leikkiä/olla mikään "kodinhengetär".
Ps. Mistähän johtuu, että nykynuoret ja lapset ovat paljon fiksumpia kuin edeltäjänsä?
Tuttavani työskentelee yläasteella ja sanoo, että lähes jokainen 14v on fiksumpi, kuin suuri osa aikuisista.
Ja pakko sanoa näin omastakin kokemuksesta, että nykyajan nuoret ovat pääasiallisesti todella fiksuja.
Varmaan juuri hyvän kasvatuksen ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.
M23Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Älä yleistä.
Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.Ehkäpä kodinhengettäryyden voisi jakaa tasaisemmin naisen ja miehen välillä? Luuletteko todella, että nainen hoitaa sen, koska se on niin hemmetin kiinnostavaa? Ei, vaan nainen hoitaa sen koska se on hoidettava. Mutta ei sitä yksinään viitsisi tehdä, koska lapset ja koti ovat kuitenkin yhteiset, ja sekä miehellä että naisella on kiinnostusta työhön ja aktiviteetteihin myös kodin ulkopuolella. Emme me niin kovin erilaisia ole.
Jokainen tehkööt niin kuin haluaa, ei kukaan ulkopuolinen sitä voi alkaa sanomaan kuinka kodinhengettäryys jaetaan. Sama myös lapsenhoidossa. Sinun viestisi on myös niin yleistystä kuin voi olla. Kyllä mun mielestä sukupuolet on erilaisia, naiset nyt tykkää enemmän juuri kodinhengettäryydestä ja lapsien hoidosta.
Tasa-arvon ei pitäisi olla samanlaisuutta vaan sitä että eroavaisuudet hyväksytään.
Aivan samoin miehet tykkäävät enemmän maksaa perheen kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.
M23Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Älä yleistä.
Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.Ehkäpä kodinhengettäryyden voisi jakaa tasaisemmin naisen ja miehen välillä? Luuletteko todella, että nainen hoitaa sen, koska se on niin hemmetin kiinnostavaa? Ei, vaan nainen hoitaa sen koska se on hoidettava. Mutta ei sitä yksinään viitsisi tehdä, koska lapset ja koti ovat kuitenkin yhteiset, ja sekä miehellä että naisella on kiinnostusta työhön ja aktiviteetteihin myös kodin ulkopuolella. Emme me niin kovin erilaisia ole.
Jokainen tehkööt niin kuin haluaa, ei kukaan ulkopuolinen sitä voi alkaa sanomaan kuinka kodinhengettäryys jaetaan. Sama myös lapsenhoidossa. Sinun viestisi on myös niin yleistystä kuin voi olla. Kyllä mun mielestä sukupuolet on erilaisia, naiset nyt tykkää enemmän juuri kodinhengettäryydestä ja lapsien hoidosta.
Tasa-arvon ei pitäisi olla samanlaisuutta vaan sitä että eroavaisuudet hyväksytään.
Jos ajattelee ja toimii noin, niin ei tarvitse sitten itkeä sitä, että naisille jäävät lapset myös eron jälkeen. Niistä ja niiden hoitamisesta kun täytyy vanhempana olla kiinnostunut ja siihen panostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.
M23Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Älä yleistä.
Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.Ehkäpä kodinhengettäryyden voisi jakaa tasaisemmin naisen ja miehen välillä? Luuletteko todella, että nainen hoitaa sen, koska se on niin hemmetin kiinnostavaa? Ei, vaan nainen hoitaa sen koska se on hoidettava. Mutta ei sitä yksinään viitsisi tehdä, koska lapset ja koti ovat kuitenkin yhteiset, ja sekä miehellä että naisella on kiinnostusta työhön ja aktiviteetteihin myös kodin ulkopuolella. Emme me niin kovin erilaisia ole.
Jokainen tehkööt niin kuin haluaa, ei kukaan ulkopuolinen sitä voi alkaa sanomaan kuinka kodinhengettäryys jaetaan. Sama myös lapsenhoidossa. Sinun viestisi on myös niin yleistystä kuin voi olla. Kyllä mun mielestä sukupuolet on erilaisia, naiset nyt tykkää enemmän juuri kodinhengettäryydestä ja lapsien hoidosta.
Tasa-arvon ei pitäisi olla samanlaisuutta vaan sitä että eroavaisuudet hyväksytään.Aivan samoin miehet tykkäävät enemmän maksaa perheen kuluja.
Siksi olisikin hyvä että mies jäisi useammin kotiin lasten kanssa ja nainen saisi keskittyä perheen kulujen maksamiseen. Tämä olisi tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Niin. Sukupuolissa on eroja, vaikka feministit muuta yrittävät kovasti väittääkin. Miksi kodissa pitää tehdä kaikki naisen ehdoilla?
Lapsille pitää olla iltapuuro keitettynä tiettyyn aikaan, että he pääsevät ajoissa iltatoimille ja nukkumaan. Siinä ei tehdä mitään naisen ehdoilla vaan lasten. Kyllä mieskin äkkiä oppii miten käy, jos lapset pääsevät illalla liian nälkäisiksi ja väsyneiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Niin. Sukupuolissa on eroja, vaikka feministit muuta yrittävät kovasti väittääkin. Miksi kodissa pitää tehdä kaikki naisen ehdoilla?
Koska sinussa ei ollut miestä osoittaa omaa tahtoa näissä asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.
M23Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Älä yleistä.
Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.Ehkäpä kodinhengettäryyden voisi jakaa tasaisemmin naisen ja miehen välillä? Luuletteko todella, että nainen hoitaa sen, koska se on niin hemmetin kiinnostavaa? Ei, vaan nainen hoitaa sen koska se on hoidettava. Mutta ei sitä yksinään viitsisi tehdä, koska lapset ja koti ovat kuitenkin yhteiset, ja sekä miehellä että naisella on kiinnostusta työhön ja aktiviteetteihin myös kodin ulkopuolella. Emme me niin kovin erilaisia ole.
Jokainen tehkööt niin kuin haluaa, ei kukaan ulkopuolinen sitä voi alkaa sanomaan kuinka kodinhengettäryys jaetaan. Sama myös lapsenhoidossa. Sinun viestisi on myös niin yleistystä kuin voi olla. Kyllä mun mielestä sukupuolet on erilaisia, naiset nyt tykkää enemmän juuri kodinhengettäryydestä ja lapsien hoidosta.
Tasa-arvon ei pitäisi olla samanlaisuutta vaan sitä että eroavaisuudet hyväksytään.Aivan samoin miehet tykkäävät enemmän maksaa perheen kuluja.
Siksi olisikin hyvä että mies jäisi useammin kotiin lasten kanssa ja nainen saisi keskittyä perheen kulujen maksamiseen. Tämä olisi tasa-arvoa.
Olen kanssasi samaa mieltä. Kotona oleva pienentää perheen kuluja, kun lapsista ei mene hoitomaksuja ja ruokamenot saa minimiin itse tehden ja tarjouksia hyödyntäen. Siinä pääsee helpolla, kun ei tarvitse tehdä muuta kuin käydä töissä. Tiedän tuon, koska minulla on kokemusta kaikista elämänvaiheista niin sinkkuna, dinkkuna kuin perheellisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.
M23Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.
Tässä oikein loistava esimerkki siitä, mitä potaskaa ihmiset kirjoittavat, kun asiasta ei ole muuta kuin mutu tietoa.
Miehet siis jättää lapset tekemättä, koska tietävät, etteivät sitten saa hoitaa niitä, kun ne ovat syntyneet? Eivätkä saa enää tehdä kotitöitä tai kasvattaa lapsiaan?
Höpö höpö, keksi parempaa. Tämä ketjuhan nimenomaan todistaa sen, että miehet kyllä ovat valmiita siittämään lapsia, mutta eivät mitenkään HALUA puuttua niiden elämään/kasvattamiseen/elättämiseen.
Jopa tuo kommentti, johon vastasit kertoo, ettei mies halua leikkiä/olla mikään "kodinhengetär".
Ps. Mistähän johtuu, että nykynuoret ja lapset ovat paljon fiksumpia kuin edeltäjänsä?
Tuttavani työskentelee yläasteella ja sanoo, että lähes jokainen 14v on fiksumpi, kuin suuri osa aikuisista.
Ja pakko sanoa näin omastakin kokemuksesta, että nykyajan nuoret ovat pääasiallisesti todella fiksuja.
Varmaan juuri hyvän kasvatuksen ansiosta.
Nuoret on fiksumpia koska miehet ei hoida lapsiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nyt palstaa lukenut niin syyt miksi miehet ei jättää lapset tekemättä on että ei haluta hoitaa lasta eli ei haluta olla se kodinhengetär, ei ole kumppania sekä raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Niin. Sukupuolissa on eroja, vaikka feministit muuta yrittävät kovasti väittääkin. Miksi kodissa pitää tehdä kaikki naisen ehdoilla?
Ok. Miksi vähän aina sitten haukuttiin arvoja kunnioittavia naisoa feikeiksi? Uskotte itsekin arvoihin ettekä kuitenkaan arvosta samanlasta naista. Nykyajan miehiä on hirmu vaikeaa miellyttää..
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Miksi miespuoleinen eksäni halusi lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Biologinen tarve. Halutaan perhe. Halutaan rakastaa toista ihmistä. Halutaan sisältöä, merkitystä ja jatkuvuutta elämään. Rakastetaan lapsia. Puolisokin haluaa lapsia ja yhteinen lapsi on suuri rakkauden teko. Halutaan olla osa isompaa yhteisöä. Halutaan pitää pikkulasta sylissä, koska se on maailman ihanin asia. Halutaan opettaa lapselle asioita, tehdä niitä yhdessä hänen kanssaan. Halutaan oppia uusia juttuja. Halutaan jotain muuta. Halytaan kypysä ja kasvaa aikuisiksi ja viisastua. Halutaan olla hyvä toiselle ihmiselle. Halutaan suoda isovanhemmuus omille vanhemmille, koska heidän näkeminen yhdessä liikuttaa. Halutaan seurata lapsen kasvua. Halutaan kokea raskaan aolo ja synnytys.
Monia erilaisia syitä ja niiden yhdistelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Miksi miespuoleinen eksäni halusi lapsia?
Niin mutta miksi naiset haluaa lapsia jos ne ei niitä halua hoitaa?
Miehillä asiat vähän eritavalla ja ne harvoin haluaa lapsia sekä usein ne niitä tekevätkin naisten toiveesta.
Kuka se nyt siivoaa sinun kotisi ja pesee pyykkisi? Ettet vaan käy joka päivä vanhempien luona syömässä?