Lue keskustelun säännöt.
Puheet synnytystalkoista ovat oikeasti hirveän vastenmielisiä. Kukaan nainen ei lähde uhraamaan kehoaan jonkun yhteiskunnallisen syyn vuoksi...
21.11.2018 |
Ja kun noiden juttujen laukojina on lähinnä keski-ikäisiä miehiä, joilla ei oikeasti ole hajuakaan mitä raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat.
Kommentit (715)
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä olen juuri lukenut? Saisitte hävetä, joka ikinen lottia ja ylipäätään sodan ajan eläneitä naisia loukkaavat ja halventavat miehet. Jos siis hävetä osaatte.
Oma mummini lähti sotaan 20-vuotiaana. Joutui ensin luovuttamaan kaikki hevosensa armeijalle, sitten ottamaan vastaan sen suruviestin, että hänen ainoa veljensä oli kuollut. Kaikki miehet olivat rintamalla, joten mummin siskot jäivät hoitamaan maatilaa ja mummi lähti. Hän päätyi lääkintälotaksi sotasairaalaan (tiedän tarkkaan minne), ja nuorena hentoisena naisena avusti leikkauksissa, sitoi ja pesi haavoja, katsoi vierestä kun oman ikäluokan miehiä kuoli äiiiä itkien, ja kanteli amputoituja raajoja tunkiolle, pesi ruumiita, kirjoitti kirjeitä kotiin sotilaiden puolesta. Työtä tehtiin välillä tauotta.
Samaan ei olisi pystynyt kukaan tänne palstalle itkevä mieslapsi, olisitte jokainen luovuttaneet yhden päivän jälkeen. Te ette ole tehneet tämän kansakunnan eteen yhtään mitään, ja silti kehtaatte halveerata veteraaneja tällä tavalla.
"Minä en puolusta naisia". No älä puolusta, mutta turha kuvitella että Suomi sodan hävitessään pysyisi tällaisena lintukotona kuin mitä se nyt on (ja mitä toiset puolustaisivat vaikka kuolisivat). Siinä ei mieslapsellakaan enää ole hyvät oltavat: ei tule toimeentulotukea tilille, eikä nettikään toimi.
Ja turha kuvitella että te kaikki pakenisitte täältä jonnekin. Ei teistä ole siihenkään.
Tässäkin kertomuksessa ne 20v pojat kuolivat ja nainen eli pitkän elämän.
Muu avautumisesi on vain turhaa naisen hysteriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinäiselle miehelle oikeus adoptoimiseen.
Olisi ihan hirveää saada tietää lapsena, että on olemassa vain synnytystalkoiden takia.
Toivottavasti kukaan ei tee lapsia tämän asian takia vaan ihan vain omasta halusta ja lapsirakkauden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotista nyt kovin tohistaan, ja kaikki kunnia näille vapaaehtoisille. Lottia oli noin 13 000 jatkododassa ja miehiä 500 000.
Mutta kiva lukea, että seuraavaan sotaan saadaan kasattua kokonaisia jalkaväkidivisioonia naisista. Minä voin käydä töissä täällä selustaansa. Tai ruveta koiraslotaksi.
Naisten taisteluarvoa en vähättele yhtään kevyessä jv:ssä. Esim. Punakaartissa oli suorastaan fanaattisia kiväärikomppanioita.
Naisten kuolemaa halveksiva asenne takaa sen, että vapaaehtoisia on jopa kamikaze-tyylisiin naisjoukko-osastoihin.
Niin minäkin ihmettelen tätä, miten pienen arvon naiset antavat hengenmenettämiselle. Johtuuko se, että hengen menettäjä on mies? Itse näen kyllä valtavan eron, sillä että onko henki kyseessä vai ei.
Toinen vaihtoehto on se, että naisista on tullut kuolemaa halveksiva sotureita! Mutta sittenhän kotimaa on turvassa.
Tässä ketjussa käy ilmi miten vastenmielisiä öykkäreitä miehet on. Minä en ikinä tule teitä ottamaan kumppaniksi enkä millään muullakaan tavalla auttamaan tai tukemaan. Sukupuutto teitä odottaa, ette ikinä pääse lisääntymään. Hyvää loppuelämää katkeraa valitusta ruikuttaen! Me naiset elämme onnellisina, yhteisöllisinä, toisiamme tukien, ja yhteiskunnan johtopaikat valloittaen. Teille jää yksinkertaiset aputyöt, työmuurahaisia tarvitaan aina. Osa on toki laiskoja parasiitteja mutta nehän eivät lisäänny kun kukaan ei kelpuuta kumppaniksi.
Sory miehet, maailma on naisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä olen juuri lukenut? Saisitte hävetä, joka ikinen lottia ja ylipäätään sodan ajan eläneitä naisia loukkaavat ja halventavat miehet. Jos siis hävetä osaatte.
Oma mummini lähti sotaan 20-vuotiaana. Joutui ensin luovuttamaan kaikki hevosensa armeijalle, sitten ottamaan vastaan sen suruviestin, että hänen ainoa veljensä oli kuollut. Kaikki miehet olivat rintamalla, joten mummin siskot jäivät hoitamaan maatilaa ja mummi lähti. Hän päätyi lääkintälotaksi sotasairaalaan (tiedän tarkkaan minne), ja nuorena hentoisena naisena avusti leikkauksissa, sitoi ja pesi haavoja, katsoi vierestä kun oman ikäluokan miehiä kuoli äiiiä itkien, ja kanteli amputoituja raajoja tunkiolle, pesi ruumiita, kirjoitti kirjeitä kotiin sotilaiden puolesta. Työtä tehtiin välillä tauotta.
Samaan ei olisi pystynyt kukaan tänne palstalle itkevä mieslapsi, olisitte jokainen luovuttaneet yhden päivän jälkeen. Te ette ole tehneet tämän kansakunnan eteen yhtään mitään, ja silti kehtaatte halveerata veteraaneja tällä tavalla.
"Minä en puolusta naisia". No älä puolusta, mutta turha kuvitella että Suomi sodan hävitessään pysyisi tällaisena lintukotona kuin mitä se nyt on (ja mitä toiset puolustaisivat vaikka kuolisivat). Siinä ei mieslapsellakaan enää ole hyvät oltavat: ei tule toimeentulotukea tilille, eikä nettikään toimi.
Ja turha kuvitella että te kaikki pakenisitte täältä jonnekin. Ei teistä ole siihenkään.
Tässäkin kertomuksessa ne 20v pojat kuolivat ja nainen eli pitkän elämän.
Muu avautumisesi on vain turhaa naisen hysteriaa.
Mene pois mun internetistä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa käy ilmi miten vastenmielisiä öykkäreitä miehet on. Minä en ikinä tule teitä ottamaan kumppaniksi enkä millään muullakaan tavalla auttamaan tai tukemaan. Sukupuutto teitä odottaa, ette ikinä pääse lisääntymään. Hyvää loppuelämää katkeraa valitusta ruikuttaen! Me naiset elämme onnellisina, yhteisöllisinä, toisiamme tukien, ja yhteiskunnan johtopaikat valloittaen. Teille jää yksinkertaiset aputyöt, työmuurahaisia tarvitaan aina. Osa on toki laiskoja parasiitteja mutta nehän eivät lisäänny kun kukaan ei kelpuuta kumppaniksi.
Sory miehet, maailma on naisten.
Voi ei! Nainen on hysterian vallassa!
Ps. Kuoleehan tuossa samalla koko ihmiskunta, vai miten voimaantumisfantasiassa lisäännytään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä lottiin takerrutaan, naiset pyöritti teollisuutta ja muutenkin yhteiskuntaa, kun miehet oli muualla. Ihan turha väheksyä heidän osuuttaan vaikkeivät suoraan kiväärin tähtäimessä olleetkaan. Ja oliko se jotenkin helppoa elämää, kun menettivät poikiaan, veljiään, miehiään...?
Ei kyllä yhteiskuntaa pyörittäneer mutta työelämää kyllä. Aika turvallinen tehtävä, joten kyllä verrattuna rintamapalveluun väheksyn.
Silloin varmasti kaatuneita miehiä surtiinkin, nyt feministivaltiossa ja yhteiskunnassa en mene takuuseen.
No työelämähän on juuri sitä yhteiskunnan pyörittämistä. Tehtaat, sairaalat, voimalaitokset jne. pyörivät naisten panoksen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä olen juuri lukenut? Saisitte hävetä, joka ikinen lottia ja ylipäätään sodan ajan eläneitä naisia loukkaavat ja halventavat miehet. Jos siis hävetä osaatte.
Oma mummini lähti sotaan 20-vuotiaana. Joutui ensin luovuttamaan kaikki hevosensa armeijalle, sitten ottamaan vastaan sen suruviestin, että hänen ainoa veljensä oli kuollut. Kaikki miehet olivat rintamalla, joten mummin siskot jäivät hoitamaan maatilaa ja mummi lähti. Hän päätyi lääkintälotaksi sotasairaalaan (tiedän tarkkaan minne), ja nuorena hentoisena naisena avusti leikkauksissa, sitoi ja pesi haavoja, katsoi vierestä kun oman ikäluokan miehiä kuoli äiiiä itkien, ja kanteli amputoituja raajoja tunkiolle, pesi ruumiita, kirjoitti kirjeitä kotiin sotilaiden puolesta. Työtä tehtiin välillä tauotta.
Samaan ei olisi pystynyt kukaan tänne palstalle itkevä mieslapsi, olisitte jokainen luovuttaneet yhden päivän jälkeen. Te ette ole tehneet tämän kansakunnan eteen yhtään mitään, ja silti kehtaatte halveerata veteraaneja tällä tavalla.
"Minä en puolusta naisia". No älä puolusta, mutta turha kuvitella että Suomi sodan hävitessään pysyisi tällaisena lintukotona kuin mitä se nyt on (ja mitä toiset puolustaisivat vaikka kuolisivat). Siinä ei mieslapsellakaan enää ole hyvät oltavat: ei tule toimeentulotukea tilille, eikä nettikään toimi.
Ja turha kuvitella että te kaikki pakenisitte täältä jonnekin. Ei teistä ole siihenkään.
Tässäkin kertomuksessa ne 20v pojat kuolivat ja nainen eli pitkän elämän.
Muu avautumisesi on vain turhaa naisen hysteriaa.
Mene pois mun internetistä.
Näin käy kun kaikki argumentit ammutaan alas kuin sorsat. Alkaa ininä ja ulina. Mikähän muuten oli feministien panos internetin kehitystyössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä lottiin takerrutaan, naiset pyöritti teollisuutta ja muutenkin yhteiskuntaa, kun miehet oli muualla. Ihan turha väheksyä heidän osuuttaan vaikkeivät suoraan kiväärin tähtäimessä olleetkaan. Ja oliko se jotenkin helppoa elämää, kun menettivät poikiaan, veljiään, miehiään...?
Ei kyllä yhteiskuntaa pyörittäneer mutta työelämää kyllä. Aika turvallinen tehtävä, joten kyllä verrattuna rintamapalveluun väheksyn.
Silloin varmasti kaatuneita miehiä surtiinkin, nyt feministivaltiossa ja yhteiskunnassa en mene takuuseen.
No työelämähän on juuri sitä yhteiskunnan pyörittämistä. Tehtaat, sairaalat, voimalaitokset jne. pyörivät naisten panoksen avulla.
No sovitaan niin. Tarkoitin sillä kuitenkin hallitusta ja eduskuntaa. Teollisuutta ja sairaaloita johti miehet..tietenkin.
Lisäksi työelämässä oli alle 18v ja yli 50v miehet. Vuodesta 42- aina suurhyökkäykseen 44 kesäkuu oli lisäksi yli 40v miehet kotiutettu. Sitten kun miehiä alkoi kuolla 1000 miehen päivätahtia heidät otettiin takaisin. Mutta eihän se miesten kuoleminen teille mitään merkkaa kun Selma joutui kotirintamalla tekemään pitkää päivää , eikä ehtinyt kuherrella koko ajan Hansin kanssa ja piti vielä pelätä jos mies tulee ilmoittamatta lomille. Ukkini ryhmästä yksi mies meni ilmoittamatta lomille ja yhytti vaimonsa saksalaisen kanssa. Hirttäytyi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun noiden juttujen laukojina on lähinnä keski-ikäisiä miehiä, joilla ei oikeasti ole hajuakaan mitä raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat.
Raskaana olo oli hyvää aikaa, kuvistakin näkee, kuinka oikein kukoistin silloin. Eikä ole vartalo pilalle mennyt raskauksissa ja synnytyksissä.
Hienoa sulle, itse en ole tervettä päivää nähnyt raskauskomplikaatioiden jälkeen.
Ikävää sinulle, mutta komplikaatiot ovat todella harvinaisia. Useimmillehan ei tule mitään pysyviä muutoksia.
Ahaa. Kyllä iso ja näkyvä hätäsektioarpi on aika pysyvä muutos kropassa. - toinen kommentoija
Mitä haittaa siitä on?
En enää pidä vartalostani enkä halua käyttää arven takia bikineitä. Minusta haitta on silloin merkittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa käy ilmi miten vastenmielisiä öykkäreitä miehet on. Minä en ikinä tule teitä ottamaan kumppaniksi enkä millään muullakaan tavalla auttamaan tai tukemaan. Sukupuutto teitä odottaa, ette ikinä pääse lisääntymään. Hyvää loppuelämää katkeraa valitusta ruikuttaen! Me naiset elämme onnellisina, yhteisöllisinä, toisiamme tukien, ja yhteiskunnan johtopaikat valloittaen. Teille jää yksinkertaiset aputyöt, työmuurahaisia tarvitaan aina. Osa on toki laiskoja parasiitteja mutta nehän eivät lisäänny kun kukaan ei kelpuuta kumppaniksi.
Sory miehet, maailma on naisten.
Sinähän tässä itket kun jotkut miehet ilmoittavat , että seuraavassa sodassa naiset voisi itsekin ottaa osaa puolustukseen myös henkensä uhalla. Mutta kuten tekstistäsi näkee, katsot miehen hengen alempiarvoiseksi ja se sinulle suotakoon. Samoin kuin miehille suotakoon sen perusteella arvioida henkensä menettämisen uhalla puolustamisen mielekkyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä lottiin takerrutaan, naiset pyöritti teollisuutta ja muutenkin yhteiskuntaa, kun miehet oli muualla. Ihan turha väheksyä heidän osuuttaan vaikkeivät suoraan kiväärin tähtäimessä olleetkaan. Ja oliko se jotenkin helppoa elämää, kun menettivät poikiaan, veljiään, miehiään...?
Ei kyllä yhteiskuntaa pyörittäneer mutta työelämää kyllä. Aika turvallinen tehtävä, joten kyllä verrattuna rintamapalveluun väheksyn.
Silloin varmasti kaatuneita miehiä surtiinkin, nyt feministivaltiossa ja yhteiskunnassa en mene takuuseen.
No työelämähän on juuri sitä yhteiskunnan pyörittämistä. Tehtaat, sairaalat, voimalaitokset jne. pyörivät naisten panoksen avulla.
No sovitaan niin. Tarkoitin sillä kuitenkin hallitusta ja eduskuntaa. Teollisuutta ja sairaaloita johti miehet..tietenkin.
Lisäksi työelämässä oli alle 18v ja yli 50v miehet. Vuodesta 42- aina suurhyökkäykseen 44 kesäkuu oli lisäksi yli 40v miehet kotiutettu. Sitten kun miehiä alkoi kuolla 1000 miehen päivätahtia heidät otettiin takaisin. Mutta eihän se miesten kuoleminen teille mitään merkkaa kun Selma joutui kotirintamalla tekemään pitkää päivää , eikä ehtinyt kuherrella koko ajan Hansin kanssa ja piti vielä pelätä jos mies tulee ilmoittamatta lomille. Ukkini ryhmästä yksi mies meni ilmoittamatta lomille ja yhytti vaimonsa saksalaisen kanssa. Hirttäytyi sitten.
Kas, mies on hysterian vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras olla synnyttämättä, jos vartalo menee pilalle. Se on juurikin oikea painotus.
Sitä vain ei etukäteen tiedä mitä käy, kun hankkii lapsia. Naiselta voi mennä synnyttäessä henki, jos oikein huono tuuri käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä lottiin takerrutaan, naiset pyöritti teollisuutta ja muutenkin yhteiskuntaa, kun miehet oli muualla. Ihan turha väheksyä heidän osuuttaan vaikkeivät suoraan kiväärin tähtäimessä olleetkaan. Ja oliko se jotenkin helppoa elämää, kun menettivät poikiaan, veljiään, miehiään...?
Ei kyllä yhteiskuntaa pyörittäneer mutta työelämää kyllä. Aika turvallinen tehtävä, joten kyllä verrattuna rintamapalveluun väheksyn.
Silloin varmasti kaatuneita miehiä surtiinkin, nyt feministivaltiossa ja yhteiskunnassa en mene takuuseen.
No työelämähän on juuri sitä yhteiskunnan pyörittämistä. Tehtaat, sairaalat, voimalaitokset jne. pyörivät naisten panoksen avulla.
No sovitaan niin. Tarkoitin sillä kuitenkin hallitusta ja eduskuntaa. Teollisuutta ja sairaaloita johti miehet..tietenkin.
Lisäksi työelämässä oli alle 18v ja yli 50v miehet. Vuodesta 42- aina suurhyökkäykseen 44 kesäkuu oli lisäksi yli 40v miehet kotiutettu. Sitten kun miehiä alkoi kuolla 1000 miehen päivätahtia heidät otettiin takaisin. Mutta eihän se miesten kuoleminen teille mitään merkkaa kun Selma joutui kotirintamalla tekemään pitkää päivää , eikä ehtinyt kuherrella koko ajan Hansin kanssa ja piti vielä pelätä jos mies tulee ilmoittamatta lomille. Ukkini ryhmästä yksi mies meni ilmoittamatta lomille ja yhytti vaimonsa saksalaisen kanssa. Hirttäytyi sitten.
Kas, mies on hysterian vallassa.
..kun argumentit tippuvat alas kuin sorsat. Mutta sinä kun pistät niin pienen painoarvon elämälle, niin varmasti ensimmäisenä olet muodostamassa sodan tullen naisten omaa kuolemankomppaniaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras olla synnyttämättä, jos vartalo menee pilalle. Se on juurikin oikea painotus.
Sitä vain ei etukäteen tiedä mitä käy, kun hankkii lapsia. Naiselta voi mennä synnyttäessä henki, jos oikein huono tuuri käy.
Mutta täällähän on juuri naisten puolelta tehty selväksi, että se hengen menetys ei ole sen pahempaa kuin perunannosto. Vai koskiko se taas vain miehiä, naisillahan se on ihan" eri asia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras olla synnyttämättä, jos vartalo menee pilalle. Se on juurikin oikea painotus.
Sitä vain ei etukäteen tiedä mitä käy, kun hankkii lapsia. Naiselta voi mennä synnyttäessä henki, jos oikein huono tuuri käy.
Mutta täällähän on juuri naisten puolelta tehty selväksi, että se hengen menetys ei ole sen pahempaa kuin perunannosto. Vai koskiko se taas vain miehiä, naisillahan se on ihan" eri asia".
Se on molemmille ihan yhtä paha asia. Synnytystä ja armeijaa tai synnytystä ja sotaa ei tule verrata keskenään.
Ihan kaikki naiset eivät voineet osallistua miesten kanssa sotiin rintamalla, koska jonkun piti pitää tehtaita ja maataloutta pystyssä, jostainhan sen ruoan oli tultava, eikö? Olemassa oli myös vanhuksia ja lapsia ja jonku piti heidätkin hoitaa. Sadat tuhannet naiset osallistuivat eri tavoin sodan aikaisiin toimiin, osa jopa siellä rintamalla eri tehtävissä, joten sota sotana ja synnytykset synnytyksinä. Mene synnytysstimulaattoriin ja tee se täytenä eli 1-3 vrk "synnytyksenä" niin voit verrata sitä sitten naisten kevennettyyn inttiin (jos se tulee). Silloin saat edes vähän kunnioitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa käy ilmi miten vastenmielisiä öykkäreitä miehet on. Minä en ikinä tule teitä ottamaan kumppaniksi enkä millään muullakaan tavalla auttamaan tai tukemaan. Sukupuutto teitä odottaa, ette ikinä pääse lisääntymään. Hyvää loppuelämää katkeraa valitusta ruikuttaen! Me naiset elämme onnellisina, yhteisöllisinä, toisiamme tukien, ja yhteiskunnan johtopaikat valloittaen. Teille jää yksinkertaiset aputyöt, työmuurahaisia tarvitaan aina. Osa on toki laiskoja parasiitteja mutta nehän eivät lisäänny kun kukaan ei kelpuuta kumppaniksi.
Sory miehet, maailma on naisten.
Sinähän tässä itket kun jotkut miehet ilmoittavat , että seuraavassa sodassa naiset voisi itsekin ottaa osaa puolustukseen myös henkensä uhalla. Mutta kuten tekstistäsi näkee, katsot miehen hengen alempiarvoiseksi ja se sinulle suotakoon. Samoin kuin miehille suotakoon sen perusteella arvioida henkensä menettämisen uhalla puolustamisen mielekkyys.
Naiset osaa puolustautua ihan itse sen jälkeen kun valtio järjestää heille kauan kaivatun koulutuksen. Osa osaa jo nyt, ne, jotka ovat käyneet tavan intin ja ne, joita iskä on opettanut. Onneksi sellaisia isiä ja aviopuolisoita on, joita kiinnostaa tyttölapsiensa ja vaimojensa elää. Mene sinä takaisin kiven alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä lottiin takerrutaan, naiset pyöritti teollisuutta ja muutenkin yhteiskuntaa, kun miehet oli muualla. Ihan turha väheksyä heidän osuuttaan vaikkeivät suoraan kiväärin tähtäimessä olleetkaan. Ja oliko se jotenkin helppoa elämää, kun menettivät poikiaan, veljiään, miehiään...?
Ei kyllä yhteiskuntaa pyörittäneer mutta työelämää kyllä. Aika turvallinen tehtävä, joten kyllä verrattuna rintamapalveluun väheksyn.
Silloin varmasti kaatuneita miehiä surtiinkin, nyt feministivaltiossa ja yhteiskunnassa en mene takuuseen.
No työelämähän on juuri sitä yhteiskunnan pyörittämistä. Tehtaat, sairaalat, voimalaitokset jne. pyörivät naisten panoksen avulla.
No sovitaan niin. Tarkoitin sillä kuitenkin hallitusta ja eduskuntaa. Teollisuutta ja sairaaloita johti miehet..tietenkin.
Lisäksi työelämässä oli alle 18v ja yli 50v miehet. Vuodesta 42- aina suurhyökkäykseen 44 kesäkuu oli lisäksi yli 40v miehet kotiutettu. Sitten kun miehiä alkoi kuolla 1000 miehen päivätahtia heidät otettiin takaisin. Mutta eihän se miesten kuoleminen teille mitään merkkaa kun Selma joutui kotirintamalla tekemään pitkää päivää , eikä ehtinyt kuherrella koko ajan Hansin kanssa ja piti vielä pelätä jos mies tulee ilmoittamatta lomille. Ukkini ryhmästä yksi mies meni ilmoittamatta lomille ja yhytti vaimonsa saksalaisen kanssa. Hirttäytyi sitten.
Kas, mies on hysterian vallassa.
..kun argumentit tippuvat alas kuin sorsat. Mutta sinä kun pistät niin pienen painoarvon elämälle, niin varmasti ensimmäisenä olet muodostamassa sodan tullen naisten omaa kuolemankomppaniaa?
Eri kirjoittaja. Molemmat nostatte tunteen vallassa (ei ihme, sukulaisia) esiin surullisia sodanaikaisia ihmiskohtaloita, joten argumenteissa ei lukijan kannalta ole eroa. Haen aamukahvia, jatkakaa.
Naisten kuolemaa halveksiva asenne takaa sen, että vapaaehtoisia on jopa kamikaze-tyylisiin naisjoukko-osastoihin.