Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puheet synnytystalkoista ovat oikeasti hirveän vastenmielisiä. Kukaan nainen ei lähde uhraamaan kehoaan jonkun yhteiskunnallisen syyn vuoksi...
21.11.2018 |
Ja kun noiden juttujen laukojina on lähinnä keski-ikäisiä miehiä, joilla ei oikeasti ole hajuakaan mitä raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat.
Kommentit (715)
Antti käy väkisin siittämässä kaikki 18-40 vuotiaat naiset? Voisin hankkia yhden lapsen mutta suurin osa suomalaisista miehistä on järkyttäviä mieslapsia. En halua lisääntyä lapsen tasolle jääneen kanssa, lapsi ansaitsee täysillä käyvät vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luojan kiitos tää av palstan muespopulaatio EI OLE normaaleita miehiä. Elävässä elämässä on paljon järkeviä fiksujajavastuuntuntoisia miehiä. Täällä pesii kaikki hullut ja syrjäytyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ja sen arvot alkavat olla hyvin sekaisin kun jotain niinkin luonnollista kuin lapsen saamista aletaan kutsua kehon uhraamiseksi.
Ehkä tällainen yhteiskunta joutaakin mennä.
Amen! Ainakin tämän palstan naisten osalta.
Lisäisin listalle ihan aiheesta palstan äänekkäimmät miehetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt tapelko. On erittäin hyvä että VAIN ne tekee lapsia jotka aidosti sitä haluavat. Itsellä neljä lasta ja samalla ura (työskentelen bisneslunjajohtajana) ja onhan tää ohan hiton rankkaa yhdistää vaativa aikaa vievä työ ja perhe, en voi suositella ellei TODELLA rakasta lapsia. Mutta itse tykkään lapsista vsltavasti - enkä odota että muiden pitäisi tykätä.
On loistava juttu että viimein nainen saa itse päättää! Ja on myös loustava juttu että naisen ei taloudellisesti tarvitse kestää urpoa miestä ja huonoa liittoa.
Miehillä on hätä kädessä. Naiset on tulevaisuudessa johtajia kaikkialla (kuten minäkin jo nyt) koska vain naisilla on riittävä koulutustaso. Uraan ei riitäkään enää pelkkä ”mieheys”. Eukä se riitä enää parisuhteen saamiseksikaan, siihen pitää jo ponnistella.
Kaikki tämä on erinomaisen hyvää kehitystä!
Tiedä vaikka osasyy näihin puheisiin olisi juuri pelko naisten ylivallasta. Mikä on helpompi keino kahlita naista kuin liuta lapsia?
Onneksi niin kauan kun fysiikan lait pätevät ei pelkoa naisen ylivallasta ole.
Typerä mies! Luuletko että fyysinen voima on pääsyvaatimuksena johtajan hommiin, poliitikon hommiin tai päättäjäksi? Ehei kultaseni, niihin pääsee KOULUTUKSELLA ja älyllä.
Olen se naisjohtaja, ja tuo hurja muutos tulee siinä 10v sisään. Nyt vielä päätöksentekijöinä hopeakettuja, mutta kun tuo sukupolvi poistuu niin seuraavat on jo naisia (miehillä ei koulutustaso riitä). Itsekin olen tekniikan tohtori, ei tähän hommaan mikään urpo pääse.Vai meinaatko että kaikkiin hommiin riittää vain kikuli pääsyvaatimuksena? Säkin osaisit hoitaa mun teknologiajohtajan homman johon pitää olla korkea tieteellinen osaaminen, ihan vaan siksi kun oot mies?
Ookke. Otahan lääkkeet taas....Erittäin kiireinen tekniikan tohtorijohtaja kesken työpäivän vauvapalstalla, useampaan kertaan. Kiitos hyvistä nauruista.
Tekniikan tohtori on ÄITIYSLOMALLA ja laskettu aika pian. Joku tänne lapset tekee sentään.
Mutta miten käy näille nykyään 20- 30-vuotiaille, jos ei ole lapsia heitä vanhoina elättämässä?
Nuorena vietetty mukava aika kostautuu erittäin karuna vanhuutena valtaosalle. Kaikki eivät osaa ja kykene säästämään itselleen vanhuudenturvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä pitää kimpaantua? Itseäni lähinnä naurattaa. Miehillä on hätä kädessä kun naiset ei suostukaan enää kodinhoitajiksi, äideiksi, uratykeiksi ja patjoiksi samaan aikaan. Sitten isoin ase on taas kiukutella, kuinka nainen ei ole nainen jos ei synnytä ja kyllä nyt itsekkäiden naisten pitää taipua :D
Niin kauan kun yhteiskunnassa ei puhuta miesten itsekkyydestä ja nuoruuden pitkittämisestä, niin mun elämä kulkee nautinnosta toiseen kuten miehilläkin.
Ikävä juttu, paitsi että vähän naurattaa :)
Trollaatko vai etkö ihan oikeasti tajua mitä haittaa siitä on eläkeläisiä on suhteettoman paljon verrattuna työikäisiin veronmakaajiin?
Muutenkin tässä ketjussa näkee syyn miksi naiset nysväävät merkityksettömien asioiden parissa samalla kun miehet muuttavat maailmaa. Ja sehän on se, ettei naiset kykene ajattelemaan omaa napaa pidemmälle, kun taas miehet ajattelevat asioita laajemmin, jopa koko kansakunnan kannalta.
Pakko sanoa, että tällaiset lausunnot vahvistavat entistä enemmän sitä, että naisten lisääntyminen ja perhetouhut ON arvotonta näpertelyä, johon naisten kannattaa keskittyä kun eivät muuhun pysty. Tämä vähentää entisestään naisen halua luopua urastaan, ettei tulisi sekoitetuksi mihinkään imbesillien synnyttäjien joukkoon. Juuri tämän vuoksi perhevapaaudistus tarvittaisiin ja lain nojalla miehet kotiin lapsien kanssa. Aukeaa niiden loppujenkin miesten silmät siitä, mitä se oikeasti on.
Terveisin nainen joka juuri teki oman firmansa isoimman myyntidiilin koko vuonna. Ja lapsiakin on, koska mies näkee merkitykselliset asiat ja pidemmälle - jäi kotiin.
Eihän sinua haittaa jos taputan käsiäni lopun päivää sinulle? Olet uskomaton, vahvaantunut nainen!
- googlaa sarkasmi-
Kyllä ottaa koville miehillä, onhan se kurjaa huomata olevansa kaikessa huonompi.
T. Johtaja, firmansa paras kaikilla mittareilla, niin tulosmittarit kuin henkilöstötyytyväisyysmittarit. Miespomot jäi taakse heittämällä, ja erityisesti miesalaiset ovat minuun tyytyväisiä. Minä vaan teen kaiken paremmin kuin mieskollegat, sori siitä.
Etkö ole mitään muuta? Aika säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten käy näille nykyään 20- 30-vuotiaille, jos ei ole lapsia heitä vanhoina elättämässä?
Nuorena vietetty mukava aika kostautuu erittäin karuna vanhuutena valtaosalle. Kaikki eivät osaa ja kykene säästämään itselleen vanhuudenturvaa.
Kerjuulle ja ryöstelemään. Siksi rikkaat saavat rauhassa rikastua niin on enemmän mitä heiltä varastella sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä pitää kimpaantua? Itseäni lähinnä naurattaa. Miehillä on hätä kädessä kun naiset ei suostukaan enää kodinhoitajiksi, äideiksi, uratykeiksi ja patjoiksi samaan aikaan. Sitten isoin ase on taas kiukutella, kuinka nainen ei ole nainen jos ei synnytä ja kyllä nyt itsekkäiden naisten pitää taipua :D
Niin kauan kun yhteiskunnassa ei puhuta miesten itsekkyydestä ja nuoruuden pitkittämisestä, niin mun elämä kulkee nautinnosta toiseen kuten miehilläkin.
Ikävä juttu, paitsi että vähän naurattaa :)
Trollaatko vai etkö ihan oikeasti tajua mitä haittaa siitä on eläkeläisiä on suhteettoman paljon verrattuna työikäisiin veronmakaajiin?
Muutenkin tässä ketjussa näkee syyn miksi naiset nysväävät merkityksettömien asioiden parissa samalla kun miehet muuttavat maailmaa. Ja sehän on se, ettei naiset kykene ajattelemaan omaa napaa pidemmälle, kun taas miehet ajattelevat asioita laajemmin, jopa koko kansakunnan kannalta.
Pakko sanoa, että tällaiset lausunnot vahvistavat entistä enemmän sitä, että naisten lisääntyminen ja perhetouhut ON arvotonta näpertelyä, johon naisten kannattaa keskittyä kun eivät muuhun pysty. Tämä vähentää entisestään naisen halua luopua urastaan, ettei tulisi sekoitetuksi mihinkään imbesillien synnyttäjien joukkoon. Juuri tämän vuoksi perhevapaaudistus tarvittaisiin ja lain nojalla miehet kotiin lapsien kanssa. Aukeaa niiden loppujenkin miesten silmät siitä, mitä se oikeasti on.
Terveisin nainen joka juuri teki oman firmansa isoimman myyntidiilin koko vuonna. Ja lapsiakin on, koska mies näkee merkitykselliset asiat ja pidemmälle - jäi kotiin.
Eihän sinua haittaa jos taputan käsiäni lopun päivää sinulle? Olet uskomaton, vahvaantunut nainen!
- googlaa sarkasmi-
Kyllä ottaa koville miehillä, onhan se kurjaa huomata olevansa kaikessa huonompi.
T. Johtaja, firmansa paras kaikilla mittareilla, niin tulosmittarit kuin henkilöstötyytyväisyysmittarit. Miespomot jäi taakse heittämällä, ja erityisesti miesalaiset ovat minuun tyytyväisiä. Minä vaan teen kaiken paremmin kuin mieskollegat, sori siitä.
Etkö ole mitään muuta? Aika säälittävää.
Aika köyhä se on sisällöltään tuo sinunkin kommenttisi.
T: ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt tapelko. On erittäin hyvä että VAIN ne tekee lapsia jotka aidosti sitä haluavat. Itsellä neljä lasta ja samalla ura (työskentelen bisneslunjajohtajana) ja onhan tää ohan hiton rankkaa yhdistää vaativa aikaa vievä työ ja perhe, en voi suositella ellei TODELLA rakasta lapsia. Mutta itse tykkään lapsista vsltavasti - enkä odota että muiden pitäisi tykätä.
On loistava juttu että viimein nainen saa itse päättää! Ja on myös loustava juttu että naisen ei taloudellisesti tarvitse kestää urpoa miestä ja huonoa liittoa.
Miehillä on hätä kädessä. Naiset on tulevaisuudessa johtajia kaikkialla (kuten minäkin jo nyt) koska vain naisilla on riittävä koulutustaso. Uraan ei riitäkään enää pelkkä ”mieheys”. Eukä se riitä enää parisuhteen saamiseksikaan, siihen pitää jo ponnistella.
Kaikki tämä on erinomaisen hyvää kehitystä!
Tiedä vaikka osasyy näihin puheisiin olisi juuri pelko naisten ylivallasta. Mikä on helpompi keino kahlita naista kuin liuta lapsia?
Onneksi niin kauan kun fysiikan lait pätevät ei pelkoa naisen ylivallasta ole.
Typerä mies! Luuletko että fyysinen voima on pääsyvaatimuksena johtajan hommiin, poliitikon hommiin tai päättäjäksi? Ehei kultaseni, niihin pääsee KOULUTUKSELLA ja älyllä.
Olen se naisjohtaja, ja tuo hurja muutos tulee siinä 10v sisään. Nyt vielä päätöksentekijöinä hopeakettuja, mutta kun tuo sukupolvi poistuu niin seuraavat on jo naisia (miehillä ei koulutustaso riitä). Itsekin olen tekniikan tohtori, ei tähän hommaan mikään urpo pääse.Vai meinaatko että kaikkiin hommiin riittää vain kikuli pääsyvaatimuksena? Säkin osaisit hoitaa mun teknologiajohtajan homman johon pitää olla korkea tieteellinen osaaminen, ihan vaan siksi kun oot mies?
Ookke. Otahan lääkkeet taas....Erittäin kiireinen tekniikan tohtorijohtaja kesken työpäivän vauvapalstalla, useampaan kertaan. Kiitos hyvistä nauruista.
Hänen tekstinsä ei vaikuta tohtorimaiselta. Montakohan tekniikantohtorinaista on tätä nykyä äitiyslomalla? Oisko vähemmän kuin yksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan kysymyksen kun en saanut vastausta. Miksi ihmeessä tästä pitää loukkaantua? Eikö voi vain päästää toisesta korvasta ulos ja jatkaa elämää? Tämä on tätä nykyajan elämää josta kaikkien puheista etsitään mahdollisuus vauhkoontua ja lytätä joku joka sanoo jotain mistä ei itse pidä. Hävetkää.
Jos et kestä olla keskustelupalstalla niin kannattaa painaa sitä oikean yläreunan raksia. Täällä ollaan justiinsa tätä keskustelua varten, oikeassa elämässä on parempaakin tekemistä kuin mietiskellä ja loukkaantua tällaisesta 24/7.
Olipa säälittävän huono vastaus, kun et edes vastannut kysymykseen.
Jos joku esimerkiksi sanoo että kaikkien bemarilla ajavien miesten tulisi ajaa jokeen, en suutu tai loukkaannu. Kohautan olkaani ja jatkan elämääni. Miksi ette toimi samoin?
Synnytystalkoot... ja samalla tuhoamme itsemme vakavalla väestönkasvulla.Voihan...aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnytystalkoot..
Synnytyssali. Nainen synnyttämässä talkooporukka apunaan. Yksi tuo vettä. Toinen hieroo selkää. Kolmas pitää kädestä. Neljäs seuraa monitoreita. Viides rauhoittelee. Loput tsemppaavat. Sitten pidetään tauko. Syödään kertakäyttölautasilta jauhelihakeittoa tai kinkkukiusausta ja juodaan pullo pari keskiolutta. Tauon jälkeen jatketaan taas talkoita, kunnes lapsi on syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehoaan? Sekö, kehon uhraaminen sinusta on lisääntymisessä se suurin este???
No tietysti siinä on tukku muitakin uhrauksia mutta tuo on se ensimmäinen josta lähdetään liikkeelle.
Mulla on kaksi lasta, enkä koe kyllä uhranneeni mitään, varsinkaan kehoani. Millä tavalla ajattelet, että lasten hankkiminen on kehon uhraamista?
On se uhraamista sellaiselle, joka lapsia ei itse halua, mutta joka jonkinlaisesta painostuksesta joutuu niitä hankkimaan. Vähän kuin itse joutuisit laittamaan itseesi peruuttamattomia lävistyksiä, tatuointeja ja halkaisemaan kielesi ja silvotuttamaan alapääsi jne, vaikka ajatus tuntuisi sinusta pahalta. Ja sen lisäksi vielä sitoutuisit huolehtimaan jostakin elollisesta lopun elämääsi, vaikka mieluummin tekisit jotakin ihan muuta.
Jos lapsen haluaa, niin on tietysti ihanaa saada vielä yhteiskunnan tuki omalle päätökselleen ja tuntea tekevänsä oikein.
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh, ei kyllä ihme että Suomessa niin moni joutuu syömään mömmöjä mielenterveysongelmiin kun suhtautuminen elämän suurimpaan rakkauteen, minkä vanhemmuus tuo mukanaan, koetaan näin vastenmieliseksi.
Taidat itse olla lapsen vanhempi tai ainakin lapsia haluava ihminen. Moni kokee samanlaista rakkautta ja omistautumista sellaisia asioita kohtaan, jotka saisivat sinut voimaan pahoin. Meitä on moneksi.
Aamen, siunailu ja kätten päälleasettelu!
Itselläni on lapsia, en ole ikinä mitään uhrannut tai menettänyt mitään sen vuoksi, päinvastoin. MUTTA. Minä en oikeasti käsitä, että vaikka minulla on ihan ihanat kokemukset äitiydestä, miksi pitäisi vaatia, että kaikki naiset haluaisivat tai saisivat lapsia - varsinkaan, jos he eivät halua. Kyllä pakotettu vanhemmuus on todellakin pakotettua ja uhrautumista, jossa vielä uhrataan se viaton lapsi, joka ei varmasti haluaisi syntyä vanhemmille, jotka eivät häntä halua. Mitähän, jos me kaikki eläisimme omaa elämäämme, emmekä lähtisi tohtoroimaan toisten elämiä, kun ne eivät meille kuulu.
Loistava huomio. Olet siis kanssani samaa mieltä siitä että ne naiset jotka ovat huijanneet miehen isäksi ja synnytystalkoisiin (näitä löytyy Suomesta kymmeniä tuhansia) pitäisi kastroida ja laittaa vankilaan. Ja lapsi pois, miehelle.
Lisää tällaisia naisia esille, ehkä tähän saataisiin jopa juridinen muutos aikaiseksi. Hienoa!
No nyt tuli kyllä varsinainen aasinsilta, eikä se edes johda mihinkään! Mutta ihan ohiksena, pidä se pippelisi housuissasi, niin et vahingossakaan tule isäksi. Vain tyhmiä huijataan, oletko yksi heistä kenties? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan kysymyksen kun en saanut vastausta. Miksi ihmeessä tästä pitää loukkaantua? Eikö voi vain päästää toisesta korvasta ulos ja jatkaa elämää? Tämä on tätä nykyajan elämää josta kaikkien puheista etsitään mahdollisuus vauhkoontua ja lytätä joku joka sanoo jotain mistä ei itse pidä. Hävetkää.
Jos et kestä olla keskustelupalstalla niin kannattaa painaa sitä oikean yläreunan raksia. Täällä ollaan justiinsa tätä keskustelua varten, oikeassa elämässä on parempaakin tekemistä kuin mietiskellä ja loukkaantua tällaisesta 24/7.
Olipa säälittävän huono vastaus, kun et edes vastannut kysymykseen.
Jos joku esimerkiksi sanoo että kaikkien bemarilla ajavien miesten tulisi ajaa jokeen, en suutu tai loukkaannu. Kohautan olkaani ja jatkan elämääni. Miksi ette toimi samoin?
Niin, miksi sinäkin jäät tästä asiasta jankaamaan, kun voisit vaan olankohautuksella ohittaa että ihme asiasta lämpenevät?
Tulin todella iloiseksi näistä kommenteista.
Itselläni huolestuttaa aina tyttöjen ja naisten asema, esim. lapsen tekeminen on naiselle yleisesti ottaen isoin riski köyhyyden kannalta ja isoin ennustava tekijä tulevalle köyhyydelle.
Tulevaisuudessa tytöillä tulee varmasti olemaan asiat paremmin, niitä ei saada enää loukutettua lasten tekoon ja unohtamaan oman uransa. Tulevaisuuden naiset tekee varmasti lapsensa miesten kanssa, jotka jakaa hoitovastuun, kun jo nyt niin monilla on silmät avautuneet.
Samoin terveydenhuollon on pakko muuttua mitä enemmän naiset vaativat inhimillistä kohtelua, sektiota ja esim. synnytysvaurioiden korjaamista.
Mahtavaa ja parempaa tulevaisuutta tytöille ja naisille. Selvästi marttyyrinaiset alkavat olla vähenevä ilmiö, ja niiden luoma kärsimyksen ja köyhyyden kultti tulee tuhoutumaan.
Ex-Pate kirjoitti:
Ihan sama synnyttelettekö vai ette (olemme perheen kanssa muuttamassa pois Suomesta), mutta mikäli nykymeno jatkuu, ja syntyvien lapsien määrä pysyy näin alhaisena tai jopa alenee vielä, niin alkakaa kaikki synnytysikäiset ihan oikeasti säästämään ja sijoittamaan vanhuuden varalle ihan itse.
Eläkkeitä ette nimittäin tule juurikaan saamaan. Ja muutenkin sosiaalituet on ajettava alas, sairaanhoitomaksuja on nostettava, asumistuet poistettava jne.
Teillä on vielä n. 20 - 40 vuotta aikaa säästää ja sijoittaa, kunhan joka kuukausi pistätte säästöön 500€ - 1000€ niin tilanteenne lienee turvattu.
Mekin jätimme Suomen. Toisesta maasta saimme paremmat olosuhteet: palkat mahdollistaa työssäkäynnin ohella välillä ulkona syömiset ja siivoojan palkkauksen ilman, että se aiheuttaa "säästöpaineita". Ja huom! Täällä terveydenhoito, päiväkoti ja koulut on ilmaisia. Outo juttu kun Suomessa meuhkataan näiden etujen ylivertaisuutta. Kulttuuri on perhemyönteisempi ja lapset ovat osa elämää.
Olen varma, että
a) Suomessa syntyvyys jatkaa laskuaan
b) Korkeakoulutetut ihmiset perheineen muuttavat yhä enenevissä määrin pois Suomesta.
En näe, että muuttaisimme pitkiin aikoihin Suomeen takaisin. Tuskinpa meille sieltä koskaan löytyy mielekästä tarjontaa: Pikkupesteistä kilpaillaan ja suurten sukupolvien surkeat johtajaketut kyykyttää ja orjuuttaa nuoret työntekijät pätkäsopimuksilla ja epäinhimillisellä työtahdilla. Hyvä ay-liike!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä pitää kimpaantua? Itseäni lähinnä naurattaa. Miehillä on hätä kädessä kun naiset ei suostukaan enää kodinhoitajiksi, äideiksi, uratykeiksi ja patjoiksi samaan aikaan. Sitten isoin ase on taas kiukutella, kuinka nainen ei ole nainen jos ei synnytä ja kyllä nyt itsekkäiden naisten pitää taipua :D
Niin kauan kun yhteiskunnassa ei puhuta miesten itsekkyydestä ja nuoruuden pitkittämisestä, niin mun elämä kulkee nautinnosta toiseen kuten miehilläkin.
Ikävä juttu, paitsi että vähän naurattaa :)
Tämä ja itsekin aion pitäö hauskaa vaan niinkuin miehet enkå halua yhtä aikuista lasta muiden lasten lisäksi. Teen lapset yksin jos teen ollenkaan!
Mistä ajattelit sen miehen elämännesteen hankkia? Ei, sitä ei saa Lidlistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä pitää kimpaantua? Itseäni lähinnä naurattaa. Miehillä on hätä kädessä kun naiset ei suostukaan enää kodinhoitajiksi, äideiksi, uratykeiksi ja patjoiksi samaan aikaan. Sitten isoin ase on taas kiukutella, kuinka nainen ei ole nainen jos ei synnytä ja kyllä nyt itsekkäiden naisten pitää taipua :D
Niin kauan kun yhteiskunnassa ei puhuta miesten itsekkyydestä ja nuoruuden pitkittämisestä, niin mun elämä kulkee nautinnosta toiseen kuten miehilläkin.
Ikävä juttu, paitsi että vähän naurattaa :)
Tämä ja itsekin aion pitäö hauskaa vaan niinkuin miehet enkå halua yhtä aikuista lasta muiden lasten lisäksi. Teen lapset yksin jos teen ollenkaan!
Mistä ajattelit sen miehen elämännesteen hankkia? Ei, sitä ei saa Lidlistä.
Et ole lapsettomuusklinikoista koskaan kuullut?
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla suomen naisille kivana yllätyksenä että sodan koittaessa ei miehet olekkaan valmiita uhraamaan itseään "yhteiskunnallisten asioiden" puolesta. Maanpuolustustahto on pelkkää bluffia jolla koetetaan tyhmin kansanosa pitää psyykeltään uhrautumisvalmiina.
Suurin osa naisista synnyttää ainakin sen yhden lapsen. Varsin moni useammankin. Suurin osa suomalaisista miehistä sen sijaan ei ole yhdessäkään sodassa ollut taistelemassa ja tuskin kukaan täällä toivoo että edes sellaiseen tilanteeseen joutuisivatkaan.
Synnytystalkoiden vertaaminen maanpuolustukseen sotatilanteessa on täysin absurdia. Ja jos välttämättä tällaisia asioita haluaa vertailla, pikemminkin pitäisi sitten kehottaa miehiä sotimaan kuin naisia synnyttämään. Siinä vertailussa kun naiset ovat selkeästi voitolla.
Sitten voitaisiin vertailla työpaikkakuolemia (97% miehiä) ja siviiliurotöitä (90% miehiä) ja esim.viihdealojen sukupuolijakaumaa riskien suhteen näyttää myös samanlaiselta; viihdetaiteilijoiden (näytöspainijat, duudsonit, amerikkalaisen jalkapallon pelaajat jne.) elinikäennuste ei ole hirveän korkea. Molemmat sukupuolet nauttivat näiden katsomisesta, mutta esiintyjät ovat lähinnä miehiä.
Hyi kauhea! Ei tällaisia faktoja saa kertoa, mammat suuttuu.
Alue: Aihe vapaa
Nyt alkaa mennä vertaukset jo tyystin järjettömiksi. En ole koskaan kuullut kenenkään puhuvan näytöspaini- tai duudsontalkoista. Nämä ovat äärimmäisen harvojen hemmojen hommaa ja sekin täysin yksilön omaan tahtoon perustuvia valintoja. Edes työttömiä ei työkkäri vaadi ryhtymään näytöspainijaksi tai duudsoniksi, saati sitten että moiseen oikein poliitikkojen puolelta ihmisiä kehotettaisiin. Nämä asiat eivät ole millään järkevällä mittarilla verrannollisia synnytystalkoisiin yhteiskunnan edun vuoksi.
En voi uskoa että kukaan aikuinen ihminen edes keksii mitään noin typerää. Jestas sentään.
Mitä työpaikkakuolemiin tulee, niin ei sekään samalle vertailujanalle synnytystalkoiden kanssa osu, vaikka vaarallisilla ammateilla sentään on kuitenkin se yhteiskunnallisen hyödyn aspekti puolellaan. Yhteiskunta ei kuitenkaan kehota ketään kuolemaan työssään vaan pikemminkin päinvastoin. Jatkuvasti pyritään kehittämään työturvallisuutta ja minimoimaan vammojen ja hengen menetyksen riskejä.