Puheet synnytystalkoista ovat oikeasti hirveän vastenmielisiä. Kukaan nainen ei lähde uhraamaan kehoaan jonkun yhteiskunnallisen syyn vuoksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne ole suomalaiset miehet, sotaveteraanit, jotka tässä ovat kehonsa uhranneet yhteiskunnallisen syyn vuoksi!

Valittaja naiset, hävetkää!

Niin, he olivatkin Miehiä sanan varsinaisessa merkityksessä. Nykyiset tissiposket eivät yllä lähellekään näitä Miehiä, joille isänmaan, naisten ja lasten puolustaminen oli kunnia-asia ja itsestäänselvyys. Nykyiset rimpulat eivät osaa muuta kuin ladella törkeyksiä näppiksiltään.

Valittajamiehet, hävetkää!

No mitä puolustamisen arvoista nykynaisissa olisi?

Niin, en tiedä. Miksi niitä lapsia sitten pitäisi synnyttää lisää? Annetaan vain koko kamalan Suomen kuolla sukupuuttoon, samapa tuo.

Toistan kysymyksen kun en saanut vastausta. Miksi ihmeessä tästä pitää loukkaantua? Eikö voi vain päästää toisesta korvasta ulos ja jatkaa elämää? Tämä on tätä nykyajan elämää josta kaikkien puheista etsitään mahdollisuus vauhkoontua ja lytätä joku joka sanoo jotain mistä ei itse pidä. Hävetkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tulla suomen naisille kivana yllätyksenä että sodan koittaessa ei miehet olekkaan valmiita uhraamaan itseään "yhteiskunnallisten asioiden" puolesta. Maanpuolustustahto on pelkkää bluffia jolla koetetaan tyhmin kansanosa pitää psyykeltään uhrautumisvalmiina.

Musta tää on kummallista länkytystä ihmiseltä, joka ilmeisesti on käynyt armeijan? Perustuslaissa sanotaan: ”Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.” Sodanaikana tämä koskee niin miehiä kuin naisia, joten ihan turha ulista että olet yksin maasta vastuussa.

On pikkaisen eri asia auttaa vanhuksia jossain Raumalla kuin olla tähtäimessä itärajalla.

Kaikkea olen kyllä kuullut, mutta en, että synnytystä ja sotaa verrataan toisiinsa, vaikka olen eturintamalla taistelleen joukkuejohtajan ja lotan tytär. Ja viimeisestä sodastakin on kulunut yli 70v ja tulevaisuuden sodat ei kyllä käydä rajalla. Ja moni tuota aikana syntyneet eivät ole sotaa nähneetkään, vaan kuollut.

Naiset ovat kaikkialla maailmassa osallistuneet sotaan, myös Suomessa ja myös siellä eturintamalla vai mitenkä luulet muonituksen ja haavoittuneiden onnistuneen. Samoin viestintä tehtävissä, vaatehuolto jne. Ja kotirintamalla pyörittivit yhteiskunnan ja jos se olisi romahtanut sota olisi ollut merkityksetön.

Ja jo Suomen perustuslaissa, sukupuolesta riippumatta, jokaisella Suomen kansalaisella on velvollisuus puolustaa isänmaata.

Pieniä ne on silakat... sankarihaudoilla lepää noin 95000 miestä ja naisia..ehkä joitain satoja.

Eikö ole luonnollist, että miehet fyysisesti vahvempana sukupuolena sotivat? Teillä on muutenkin paremmat edellytykset kyseiseen toimintaan. Kautta aikojen miehet ovat sotineet, eivät naiset. Tehän niitä sotia yleensä haluattekin, emme me.

Niin eli mikä funktio naisille sitten jää?

No se kotirintama tietysti. Sivareiden ja muiden kyvyttömien kanssa tietysti.

Lukematta koko ketjua; yhden lapsen halusin, yhden sain. Enempää ei tule, piuhat meni poikki heti kun täytin sen vaaditun 30v. En pitänyt raskaana olemisesta, haluan antaa yhdelle lapselleni kaiken, mitä hän tarvitsee, en ole koskaan haaveillut kakaralaumasta ja pidän elämästäni näin.

Eduskunta varmaan pykää seuraavaksi suomalaisia lebernsborn-koteja, kaikki naistet vaan synnytyskoneiksi, kuudesta kersasta saat mitalin. Ei kiinnosta vaikka suomalaisten joukko pienenee. Muutenkin suunnitelmissa muuttaa pois koko maasta.

Muuttakoon lakia niin, että yksin asuva mies voi adoptoida ulkomailta. Kas mikä näppärä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tulla suomen naisille kivana yllätyksenä että sodan koittaessa ei miehet olekkaan valmiita uhraamaan itseään "yhteiskunnallisten asioiden" puolesta. Maanpuolustustahto on pelkkää bluffia jolla koetetaan tyhmin kansanosa pitää psyykeltään uhrautumisvalmiina.

Suurin osa naisista synnyttää ainakin sen yhden lapsen. Varsin moni useammankin. Suurin osa suomalaisista miehistä sen sijaan ei ole yhdessäkään sodassa ollut taistelemassa ja tuskin kukaan täällä toivoo että edes sellaiseen tilanteeseen joutuisivatkaan.

Synnytystalkoiden vertaaminen maanpuolustukseen sotatilanteessa on täysin absurdia. Ja jos välttämättä tällaisia asioita haluaa vertailla, pikemminkin pitäisi sitten kehottaa miehiä sotimaan kuin naisia synnyttämään. Siinä vertailussa kun naiset ovat selkeästi voitolla.

Sitten voitaisiin vertailla työpaikkakuolemia (97% miehiä) ja siviiliurotöitä (90% miehiä) ja esim.viihdealojen sukupuolijakaumaa riskien suhteen näyttää myös samanlaiselta; viihdetaiteilijoiden (näytöspainijat, duudsonit, amerikkalaisen jalkapallon pelaajat jne.) elinikäennuste ei ole hirveän korkea. Molemmat sukupuolet nauttivat näiden katsomisesta, mutta esiintyjät ovat lähinnä miehiä. 

Joku näytöspainijaksi tai jackassiksi ryhtyminen on vain täysin omaa typeryyttä, eihän sitä voi verrata mihinkään sotaan tai synnytykseen.

On se duudsonien homma rankempaa kuin synnyttäminen, vaikka sota on vielä rankempaa. 

Montakos lasta arvon hamsterimies on synnyttänyt? Sieltä puskista on taas hyvä huudella kokemuksen syvällä rintaäänellä. Voi j*malauta, pidä nyt se pääsi jo kiinni asioista joista et mitään tiedä. Tai oikeastaan: pidä vain se pääsi jo kiinni noin ihan yleensä.

/OT Chimp Out!

 *eri

Tuo kaveri saa aina dissausta ja haukkumista, vaikka mitä sanoisi. Mammat on vetäneet herneet nenään joistakin hänen sanomisistaan ja ovat pitkävihaisia! Tässä vaikuttaa enemmän persoona, kuin asia. Katsokaa itse käyttäytymistänne seuraavan kerran kun puhutte yliksestä yms.

*sama/OT

Ihme juttu, todellakin, ettei hamsterimiehestä tällä palstalla (tai muillakaan) pahemmin pidetä. Tyyppi kun tietää kaiken parisuhdeasioista, naisista ja ylipäänsä mistä tahansa. On myös pe*ofiliaan taipuvainen, nuoria tyttöjä kyttäävä kammotus. 

Ei poikkea mammojen tietotoimistosta mitenkään. Yhtä lailla tietävät kaikesta kaiken, jopa enemmän kuin kaiken . Ja kaiken kruunaa tutkimistiedon kumoava MUTU.

Miten tuon kyttäyksen olet todennut? Onko tuttu mies?

*eri

Hei taas te kaikki Venäjän trollit täällä. Aika läpinäkyvää. Ettekö parempaan pysty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tulla suomen naisille kivana yllätyksenä että sodan koittaessa ei miehet olekkaan valmiita uhraamaan itseään "yhteiskunnallisten asioiden" puolesta. Maanpuolustustahto on pelkkää bluffia jolla koetetaan tyhmin kansanosa pitää psyykeltään uhrautumisvalmiina.

Suurin osa naisista synnyttää ainakin sen yhden lapsen. Varsin moni useammankin. Suurin osa suomalaisista miehistä sen sijaan ei ole yhdessäkään sodassa ollut taistelemassa ja tuskin kukaan täällä toivoo että edes sellaiseen tilanteeseen joutuisivatkaan.

Synnytystalkoiden vertaaminen maanpuolustukseen sotatilanteessa on täysin absurdia. Ja jos välttämättä tällaisia asioita haluaa vertailla, pikemminkin pitäisi sitten kehottaa miehiä sotimaan kuin naisia synnyttämään. Siinä vertailussa kun naiset ovat selkeästi voitolla.

Sitten voitaisiin vertailla työpaikkakuolemia (97% miehiä) ja siviiliurotöitä (90% miehiä) ja esim.viihdealojen sukupuolijakaumaa riskien suhteen näyttää myös samanlaiselta; viihdetaiteilijoiden (näytöspainijat, duudsonit, amerikkalaisen jalkapallon pelaajat jne.) elinikäennuste ei ole hirveän korkea. Molemmat sukupuolet nauttivat näiden katsomisesta, mutta esiintyjät ovat lähinnä miehiä. 

Joku näytöspainijaksi tai jackassiksi ryhtyminen on vain täysin omaa typeryyttä, eihän sitä voi verrata mihinkään sotaan tai synnytykseen.

On se duudsonien homma rankempaa kuin synnyttäminen, vaikka sota on vielä rankempaa. 

Montakos lasta arvon hamsterimies on synnyttänyt? Sieltä puskista on taas hyvä huudella kokemuksen syvällä rintaäänellä. Voi j*malauta, pidä nyt se pääsi jo kiinni asioista joista et mitään tiedä. Tai oikeastaan: pidä vain se pääsi jo kiinni noin ihan yleensä.

/OT Chimp Out!

 *eri

Tuo kaveri saa aina dissausta ja haukkumista, vaikka mitä sanoisi. Mammat on vetäneet herneet nenään joistakin hänen sanomisistaan ja ovat pitkävihaisia! Tässä vaikuttaa enemmän persoona, kuin asia. Katsokaa itse käyttäytymistänne seuraavan kerran kun puhutte yliksestä yms.

*sama/OT

Ihme juttu, todellakin, ettei hamsterimiehestä tällä palstalla (tai muillakaan) pahemmin pidetä. Tyyppi kun tietää kaiken parisuhdeasioista, naisista ja ylipäänsä mistä tahansa. On myös pe*ofiliaan taipuvainen, nuoria tyttöjä kyttäävä kammotus. 

Ei poikkea mammojen tietotoimistosta mitenkään. Yhtä lailla tietävät kaikesta kaiken, jopa enemmän kuin kaiken . Ja kaiken kruunaa tutkimistiedon kumoava MUTU.

Miten tuon kyttäyksen olet todennut? Onko tuttu mies?

Taidat olla uusi palstalla. 

*eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehoaan? Sekö, kehon uhraaminen sinusta on lisääntymisessä se suurin este???

No tietysti siinä on tukku muitakin uhrauksia mutta tuo on se ensimmäinen josta lähdetään liikkeelle.

Mulla on kaksi lasta, enkä koe kyllä uhranneeni mitään, varsinkaan kehoani. Millä tavalla ajattelet, että lasten hankkiminen on kehon uhraamista?

On se uhraamista sellaiselle, joka lapsia ei itse halua, mutta joka jonkinlaisesta painostuksesta joutuu niitä hankkimaan. Vähän kuin itse joutuisit laittamaan itseesi peruuttamattomia lävistyksiä, tatuointeja ja halkaisemaan kielesi ja silvotuttamaan alapääsi jne, vaikka ajatus tuntuisi sinusta pahalta. Ja sen lisäksi vielä sitoutuisit huolehtimaan jostakin elollisesta lopun elämääsi, vaikka mieluummin tekisit jotakin ihan muuta.

Jos lapsen haluaa, niin on tietysti ihanaa saada vielä yhteiskunnan tuki omalle päätökselleen ja tuntea tekevänsä oikein.

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh, ei kyllä ihme että Suomessa niin moni joutuu syömään mömmöjä mielenterveysongelmiin kun suhtautuminen elämän suurimpaan rakkauteen, minkä vanhemmuus tuo mukanaan, koetaan näin vastenmieliseksi.

Taidat itse olla lapsen vanhempi tai ainakin lapsia haluava ihminen. Moni kokee samanlaista rakkautta ja omistautumista sellaisia asioita kohtaan, jotka saisivat sinut voimaan pahoin. Meitä on moneksi.

Aamen, siunailu ja kätten päälleasettelu!

Itselläni on lapsia, en ole ikinä mitään uhrannut tai menettänyt mitään sen vuoksi, päinvastoin. MUTTA. Minä en oikeasti käsitä, että vaikka minulla on ihan ihanat kokemukset äitiydestä, miksi pitäisi vaatia, että kaikki naiset haluaisivat tai saisivat lapsia - varsinkaan, jos he eivät halua. Kyllä pakotettu vanhemmuus on todellakin pakotettua ja uhrautumista, jossa vielä uhrataan se viaton lapsi, joka ei varmasti haluaisi syntyä vanhemmille, jotka eivät häntä halua. Mitähän, jos me kaikki eläisimme omaa elämäämme, emmekä lähtisi tohtoroimaan toisten elämiä, kun ne eivät meille kuulu.

Loistava huomio. Olet siis kanssani samaa mieltä siitä että ne naiset jotka ovat huijanneet miehen isäksi ja synnytystalkoisiin (näitä löytyy Suomesta kymmeniä tuhansia) pitäisi kastroida ja laittaa vankilaan. Ja lapsi pois, miehelle.

Lisää tällaisia naisia esille, ehkä tähän saataisiin jopa juridinen muutos aikaiseksi. Hienoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne ole suomalaiset miehet, sotaveteraanit, jotka tässä ovat kehonsa uhranneet yhteiskunnallisen syyn vuoksi!

Valittaja naiset, hävetkää!

Niin, he olivatkin Miehiä sanan varsinaisessa merkityksessä. Nykyiset tissiposket eivät yllä lähellekään näitä Miehiä, joille isänmaan, naisten ja lasten puolustaminen oli kunnia-asia ja itsestäänselvyys. Nykyiset rimpulat eivät osaa muuta kuin ladella törkeyksiä näppiksiltään.

Valittajamiehet, hävetkää!

No mitä puolustamisen arvoista nykynaisissa olisi?

Niinpä. Kun ei ole niitä lapsiakaan. Lähinnä säälittää tämä nykynaisten henkinen taso, joka täälläkin ilmenee juuri tällaisissa päättömissä kiihkoiluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan tulee sen laatuista kommenttia, että naisen elämä naisena on turhaa, noloa, vähän halveksittavaakin ja näpertelyä. Ei siis kannata elää naisen elämää vaan kouluttautua, mennä töihin, tehdä uraa, nauttia seksistä, omaisuudesta ja matkustelusta. En minä tällaiselle sakille mitään lapsia ala tekemään jos koko puuha on niin surkeaa että keskustelu on tämmöistä :)

Ja sinua Ei tarvitse ase kädessä puolustaa. Reilu peli. Mutta ei ans kattoo kun jokin uhkaa, niin kelpaakin yhteiskunnan turvarakenteet . Mutta sinänsä oikein kuvaat naisten elämää..on se sellaista vähän liikuttavaa näpertelyä :)

Eli ketä sitten puolustat sodan tullessa? Miten erottelet rintamalla että puolustat vain synnyttäneitä naisia? Vai oletko niitä raukkoja jotka eivät aio siihen osallistua ollenkaan? Kävit vaan valtion maksaman puolen vuoden jumppaleirin ja tiukan paikan tullen luikit muille maille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näistä pitää kimpaantua? Itseäni lähinnä naurattaa. Miehillä on hätä kädessä kun naiset ei suostukaan enää kodinhoitajiksi, äideiksi, uratykeiksi ja patjoiksi samaan aikaan. Sitten isoin ase on taas kiukutella, kuinka nainen ei ole nainen jos ei synnytä ja kyllä nyt itsekkäiden naisten pitää taipua :D

Niin kauan kun yhteiskunnassa ei puhuta miesten itsekkyydestä ja nuoruuden pitkittämisestä, niin mun elämä kulkee nautinnosta toiseen kuten miehilläkin.

Ikävä juttu, paitsi että vähän naurattaa :)

Trollaatko vai etkö ihan oikeasti tajua mitä haittaa siitä on eläkeläisiä on suhteettoman paljon verrattuna työikäisiin veronmakaajiin?

Muutenkin tässä ketjussa näkee syyn miksi naiset nysväävät merkityksettömien asioiden parissa samalla kun miehet muuttavat maailmaa. Ja sehän on se, ettei naiset kykene ajattelemaan omaa napaa pidemmälle, kun taas miehet ajattelevat asioita laajemmin, jopa koko kansakunnan kannalta.

Pakko sanoa, että tällaiset lausunnot vahvistavat entistä enemmän sitä, että naisten lisääntyminen ja perhetouhut ON arvotonta näpertelyä, johon naisten kannattaa keskittyä kun eivät muuhun pysty. Tämä vähentää entisestään naisen halua luopua urastaan, ettei tulisi sekoitetuksi mihinkään imbesillien synnyttäjien joukkoon. Juuri tämän vuoksi perhevapaaudistus tarvittaisiin ja lain nojalla miehet kotiin lapsien kanssa. Aukeaa niiden loppujenkin miesten silmät siitä, mitä se oikeasti on.

Terveisin nainen joka juuri teki oman firmansa isoimman myyntidiilin koko vuonna. Ja lapsiakin on, koska mies näkee merkitykselliset asiat ja pidemmälle - jäi kotiin.

Eihän sinua haittaa jos taputan käsiäni lopun päivää sinulle? Olet uskomaton, vahvaantunut nainen!

- googlaa sarkasmi-

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ja sen arvot alkavat olla hyvin sekaisin kun jotain niinkin luonnollista kuin lapsen saamista aletaan kutsua kehon uhraamiseksi.

Ehkä tällainen yhteiskunta joutaakin mennä.

Amen! Ainakin tämän palstan naisten osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin alan uskomaan siihen että jos tänne tulisi sota, niin koviksena sotia pelikoneellaan leikkineet "pleikkari-pelaajamiehet" vikisevät maanpakoon kun naiset jää kehittelemään sotastrategioita ja älykkyydellään ja voimallaan voittavat vihollisen samalla kun miehen piileskelee :D Enkä ole edes koskaan ollut feministi mutta silti tuo on todennäköisyydeltään ainoa vaihtoehto! :D

Eihän naiset kestä edes armeijassa. Näitä valitusuutisiahan tulee tasaisin väliajoin, kuinka naiset hajoavat jo pelkässä armeijassa.

Puhutaanko seuraavaksi nykymiesten rapakunnosta ja heidän keskeyttämisistään?

Vierailija kirjoitti:

Älkääs nyt tapelko. On erittäin hyvä että VAIN ne tekee lapsia jotka aidosti sitä haluavat. Itsellä neljä lasta ja samalla ura (työskentelen bisneslunjajohtajana) ja onhan tää ohan hiton rankkaa yhdistää vaativa aikaa vievä työ ja perhe, en voi suositella ellei TODELLA rakasta lapsia. Mutta itse tykkään lapsista vsltavasti - enkä odota että muiden pitäisi tykätä.

On loistava juttu että viimein nainen saa itse päättää! Ja on myös loustava juttu että naisen ei taloudellisesti tarvitse kestää urpoa miestä ja huonoa liittoa.

Miehillä on hätä kädessä. Naiset on tulevaisuudessa johtajia kaikkialla (kuten minäkin jo nyt) koska vain naisilla on riittävä koulutustaso. Uraan ei riitäkään enää pelkkä ”mieheys”. Eukä se riitä enää parisuhteen saamiseksikaan, siihen pitää jo ponnistella.

Kaikki tämä on erinomaisen hyvää kehitystä!

Lunjajohtaja siellä äänessä :). Ja sinä päivänä kun täällä 'kaikki johtajat ovat naisia', töissä ei käy ei naiset eikä miehet. Danten helvetti kuulostaa aurinkolomalta siihen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti naiset valittavat tällaista vauva.fi:ssä😂

Domain voi olla vauva.fi mutta palsta on Aihe vapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan tulee sen laatuista kommenttia, että naisen elämä naisena on turhaa, noloa, vähän halveksittavaakin ja näpertelyä. Ei siis kannata elää naisen elämää vaan kouluttautua, mennä töihin, tehdä uraa, nauttia seksistä, omaisuudesta ja matkustelusta. En minä tällaiselle sakille mitään lapsia ala tekemään jos koko puuha on niin surkeaa että keskustelu on tämmöistä :)

Ja sinua Ei tarvitse ase kädessä puolustaa. Reilu peli. Mutta ei ans kattoo kun jokin uhkaa, niin kelpaakin yhteiskunnan turvarakenteet . Mutta sinänsä oikein kuvaat naisten elämää..on se sellaista vähän liikuttavaa näpertelyä :)

Voi sua, kun pelkällä aseella ei ketään puolusteta, ellei siinä ole panoksia. Ja kyllä ne ovat naiset, jotka sodan aikana ovat huolehtineet patruinoidem valmistuksesta. Ja esivanhempien ja historian mukaan viime sodassa asetehtaalla naiset tekivät patruunoita tauotta yötä päivää, niin jouluna kuin juhannuksena, jotka naiset toimittivat eturintamille. Ja vielä hevoskyydillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näistä pitää kimpaantua? Itseäni lähinnä naurattaa. Miehillä on hätä kädessä kun naiset ei suostukaan enää kodinhoitajiksi, äideiksi, uratykeiksi ja patjoiksi samaan aikaan. Sitten isoin ase on taas kiukutella, kuinka nainen ei ole nainen jos ei synnytä ja kyllä nyt itsekkäiden naisten pitää taipua :D

Niin kauan kun yhteiskunnassa ei puhuta miesten itsekkyydestä ja nuoruuden pitkittämisestä, niin mun elämä kulkee nautinnosta toiseen kuten miehilläkin.

Ikävä juttu, paitsi että vähän naurattaa :)

Trollaatko vai etkö ihan oikeasti tajua mitä haittaa siitä on eläkeläisiä on suhteettoman paljon verrattuna työikäisiin veronmakaajiin?

Muutenkin tässä ketjussa näkee syyn miksi naiset nysväävät merkityksettömien asioiden parissa samalla kun miehet muuttavat maailmaa. Ja sehän on se, ettei naiset kykene ajattelemaan omaa napaa pidemmälle, kun taas miehet ajattelevat asioita laajemmin, jopa koko kansakunnan kannalta.

Pakko sanoa, että tällaiset lausunnot vahvistavat entistä enemmän sitä, että naisten lisääntyminen ja perhetouhut ON arvotonta näpertelyä, johon naisten kannattaa keskittyä kun eivät muuhun pysty. Tämä vähentää entisestään naisen halua luopua urastaan, ettei tulisi sekoitetuksi mihinkään imbesillien synnyttäjien joukkoon. Juuri tämän vuoksi perhevapaaudistus tarvittaisiin ja lain nojalla miehet kotiin lapsien kanssa. Aukeaa niiden loppujenkin miesten silmät siitä, mitä se oikeasti on.

Terveisin nainen joka juuri teki oman firmansa isoimman myyntidiilin koko vuonna. Ja lapsiakin on, koska mies näkee merkitykselliset asiat ja pidemmälle - jäi kotiin.

Eihän sinua haittaa jos taputan käsiäni lopun päivää sinulle? Olet uskomaton, vahvaantunut nainen!

- googlaa sarkasmi-

Kyllä ottaa koville miehillä, onhan se kurjaa huomata olevansa kaikessa huonompi.

T. Johtaja, firmansa paras kaikilla mittareilla, niin tulosmittarit kuin henkilöstötyytyväisyysmittarit. Miespomot jäi taakse heittämällä, ja erityisesti miesalaiset ovat minuun tyytyväisiä. Minä vaan teen kaiken paremmin kuin mieskollegat, sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkääs nyt tapelko. On erittäin hyvä että VAIN ne tekee lapsia jotka aidosti sitä haluavat. Itsellä neljä lasta ja samalla ura (työskentelen bisneslunjajohtajana) ja onhan tää ohan hiton rankkaa yhdistää vaativa aikaa vievä työ ja perhe, en voi suositella ellei TODELLA rakasta lapsia. Mutta itse tykkään lapsista vsltavasti - enkä odota että muiden pitäisi tykätä.

On loistava juttu että viimein nainen saa itse päättää! Ja on myös loustava juttu että naisen ei taloudellisesti tarvitse kestää urpoa miestä ja huonoa liittoa.

Miehillä on hätä kädessä. Naiset on tulevaisuudessa johtajia kaikkialla (kuten minäkin jo nyt) koska vain naisilla on riittävä koulutustaso. Uraan ei riitäkään enää pelkkä ”mieheys”. Eukä se riitä enää parisuhteen saamiseksikaan, siihen pitää jo ponnistella.

Kaikki tämä on erinomaisen hyvää kehitystä!

Tiedä vaikka osasyy näihin puheisiin olisi juuri pelko naisten ylivallasta. Mikä on helpompi keino kahlita naista kuin liuta lapsia?

Onneksi niin kauan kun fysiikan lait pätevät ei pelkoa naisen ylivallasta ole.

Typerä mies! Luuletko että fyysinen voima on pääsyvaatimuksena johtajan hommiin, poliitikon hommiin tai päättäjäksi? Ehei kultaseni, niihin pääsee KOULUTUKSELLA ja älyllä.

Olen se naisjohtaja, ja tuo hurja muutos tulee siinä 10v sisään. Nyt vielä päätöksentekijöinä hopeakettuja, mutta kun tuo sukupolvi poistuu niin seuraavat on jo naisia (miehillä ei koulutustaso riitä). Itsekin olen tekniikan tohtori, ei tähän hommaan mikään urpo pääse.

Vai meinaatko että kaikkiin hommiin riittää vain kikuli pääsyvaatimuksena? Säkin osaisit hoitaa mun teknologiajohtajan homman johon pitää olla korkea tieteellinen osaaminen, ihan vaan siksi kun oot mies?

Ookke. Otahan lääkkeet taas....

Erittäin kiireinen tekniikan tohtorijohtaja kesken työpäivän vauvapalstalla, useampaan kertaan. Kiitos hyvistä nauruista.

Vierailija kirjoitti:

Toistan kysymyksen kun en saanut vastausta. Miksi ihmeessä tästä pitää loukkaantua? Eikö voi vain päästää toisesta korvasta ulos ja jatkaa elämää? Tämä on tätä nykyajan elämää josta kaikkien puheista etsitään mahdollisuus vauhkoontua ja lytätä joku joka sanoo jotain mistä ei itse pidä. Hävetkää.

Jos et kestä olla keskustelupalstalla niin kannattaa painaa sitä oikean yläreunan raksia. Täällä ollaan justiinsa tätä keskustelua varten, oikeassa elämässä on parempaakin tekemistä kuin mietiskellä ja loukkaantua tällaisesta 24/7.

Kuka hullu tänne haluaa lisää lapsia tehdä? Yhteiskunnalliset erot kasvavat koko ajan, nyt jo on täysin kahden kerroksen väkeä. On rikkaita ja menestyneitä, joiden lapsilla on CuccuPuccin laukut ja kalliit harrastukset. On köyhiä, joilla ei ole rahaa edes ruokaan. 

Vanhempia, varsinkin äitejä, kytätään koko ajan. Se alkaa jo neuvolassa. Onko liian pieni maha, liian pieni pää, liikaa painoa, liian vähän painoa. Jos meikkaa, huono juttu, jos jättää meikkaamatta, on varmasti syrjäytynyt homssu. 

Päiväkodissa saa heti stigman, jos lapsi on erilainen. Koulussa meno jatkuu, koko ajan  osoitellaan ties mille psykologille yhden ainoa lapsen lausuman lauseen takia. 

Nainen on vääränlainen, jos on uraäiti. Vääränlainen, jos on kotiäiti. Väärin menee, jos äidillä on omia harrastuksia, intohimoja.

Samaan aikaan kun kytätään normaaleita perheitä, jotka oikeasti välittävät, sossu tyrii ja jättää huomaamatta Erikat, joilla on todellinen hätä. 

Pari lasta riittää. Ei enää ikinä uudelleen kyttäämisoravanpyörään ja suorittamiseen. Kaikki rentous ja normaalius on nykyvanhemmuudesta kadonnut!