Shokkiuutinen: MTV uutisoi tänään, että toimeentulotuki nykymuodossaan passivoi ihmistä

Vierailija kirjoitti:

On taas ilmeisesti vedetty mutkaa suoraksi kun on tutkittu ja päätelty.

Suurempia syitä passivoinnille on mm. se että kun töitä ei löydy ja jos olet pitkäaikaistyötön (suurin osa toimeentulotukea saavista) niin sitä ei herkästi edes saa kun työnantajille työttömyys on jonkinmoinen juoppoutta vastaava ongelma jota tulee vältellä.

Toisaalta jotkut on luoteeltaan niin passiivisia että jäävät pönöttämään paikalleen jos niitä ei tuupi.

Sitten on se porukka joka ei halua töihin ja jota kukaan ei todellakaan halua firmaansa soheltamaan ainepäissään.

Ei voida siis sanoa että toimeentulotuki passivoisi kun suomalainen järjestelmä ei tarjoa juurikaan vaihtoehtoja sille ja töitä ei joskus yksinkertaisesti löydy (eli työnantajat valkkaa eri syistä muita).

Piiskatkaa välillä niitä työnantajia kun työttömien syyllistäminen ja piiskaaminen ei tunnu suurtyöttömyyttä korjaavan.

Tai ehkä sittenkin poliitikkoja. Esim. seuraavan eduskunnan piiskaus kerran kuussa kunnes todellinen ja puolueettomasti laskettu työllisyysaste (johon ei mitään tilastokikkailuja lasketa) ylittää 80%. 

Vaalien lähestyessä on aina hyvä muistuttaa äänestäjiä siitä kuinka laiskoja ja passivoituneita työttömät ovat. Tämä tunnetusti lisää tiettyjen puolueiden suosiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toimeentulotuen ole tarkoitus aktivoida tai passivoida. Se pitää hengissä kun riittäviä muita tuloja ei ole. Toimeentulotuki on aina viimesijainen etuus, kenenkään ei ole sillä tarkoitus pidempiaikaisesti elää kuin aivan poikkeustapauksissa, esimerkiksi odottaessa jonkin toisen tuen päätöstä, jossa kestää.

Toimeentulotukeen on alettu suhtautua kuin automaattisesti maksettavaan aikuisten lapsilisään, joka oletetaan itsestään selväksi taskurahaksi. Se on kuitenkin todellakin viimesijainen etuus, jonka tarkoitus on estää nälkään ja kylmään kuoleminen.

Ei se ole mikään lisä tai taskurahaa. Jos ihmisen tulot eivät elämiseen riitä eikä rahaa ole niin jollain pitää elää. Älä viitsi trollata.

Jollain pitää elää - toimeentulotukea järkevämpi tuki olisi 2 lämmintä ateriaa päivässä ja petipaikka yöksi.

Ymmärrätkö, että nuo tuet kiertävät yhteiskunnassa eteenpäin joka sentti? Tuilla elävät paitsi tuen saajat, niin myös ruokakauppiaat, ja muut kauppiaat, vuokranantajat, palvelujen järjestäjät, bussikuskit jne. Se mitä se tuen saaja syö ja se asunto joka lämmittää, eivät edes ole järjettömän hintaisia, mutta kas kun vuokra-asuntosijoittaminen on erinomaista bisnestä ja kauppiaatkin tahtovat isoja katteita. 

Jos kunnat rakennuttaisivat halpoja asuntoja niinkuin ennen, niin siitä hyötyisivät kaikki. Asuminen se maksaa eniten ihan kaikissa yhteiskuntaluokissa, paitsi kaikkein vauraammat saavat omaisuutensa perintöinä eivätkä joudu nitse rahoittamaan asumistaan sukupolviin. 

Vähän ohis mutta muistelen lukeneeni, että vuokra-asujat maksavat asumisestaan lopulta jopa 2.5 kertaisen summan omistusasunnon ostajaan verrattuna. Nykyinen systeemi tekee omistusasunnon ostamisesta pienituloiselle lähes mahdotonta. Eriarvoistavaa.

MTV= EK = Kokoomus

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli haluat vaihtaa hyvin passivoivan tuen vieläkin passivoivampaan tukeen? Siinä sitä järjenjuoksua kerrakseen. Ei tämä korttitalo pysy pystyssä kovin kauaa millään perustulolla.

Mt-toipilaana koen että perustulo vapauttaisi voimavaroja muuhunkin kuin jatkuvaan stressaamiseen siitä myönnetäänkö tukea kunakin kuukautena vai lähteekö kämppä alta. Mitään pätkätyötä ei kannata ottaa vastaan koska tukiselvittely voi kestää kuukausia.

Ja stressi ei todellakaan auta vaan se teettää syöksykierteen! Olosuhteet ahdistavat ja tekevät epätoivoiseksi. Työpaikkahaastatteluissa sen epätoivon kyllä huomaa, tuntuu että se suorastaan haisee, ja miksi ei haisisikin, vaikka emme tiedosta sitä. Niinkuin feromonit, mutta epämiellyttävinä. 

Tätä monen työssäkäyvän on kovin vaikea ymmärtää. Työttömyys ei ole lomailua vaan todella stressaavaa elämää. 

Voi kuule. Töitä kyllä saa Suomesta vaikka heti, jos haluaa. Senkun marssii vuokrafirman juttusille tai vaikka puhelinmyyjäksi. Aina olisi myös mahdollisuus perustaa toiminimi ja alkaa heti hankimaan sille asiakkaita, ja täten työllistää itsensä. Niin yksinkertaista se on.

Todistin oheisella esimerkillä väitteesi juuri vääräksi. Työttömyyden stressaavuus johtuu vain siitä, ettet ole itse tehnyt tarpeeksi saadaksesi uutta työtä. Olen itse ollut kerran työttömänä reilun kuukauden ajan olosuhteiden pakosta, ja työttömyys alkoi tuntua aika pian juuri siltä lomailulta. Pakkohan silloin oli keksiä jotain tekemistä ja aloittaa työnhaku, vaikka olinkin aika puolikuntoinen. Puolikuntoisuus, sairaus tms. ei nimittäin ole ollenkaan mikään este työnteolle, aina voi tehdä jotain työtä vaikka olisi molemmat jalat paketissa tai mitä mt-häiriöitä tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli haluat vaihtaa hyvin passivoivan tuen vieläkin passivoivampaan tukeen? Siinä sitä järjenjuoksua kerrakseen. Ei tämä korttitalo pysy pystyssä kovin kauaa millään perustulolla.

Mt-toipilaana koen että perustulo vapauttaisi voimavaroja muuhunkin kuin jatkuvaan stressaamiseen siitä myönnetäänkö tukea kunakin kuukautena vai lähteekö kämppä alta. Mitään pätkätyötä ei kannata ottaa vastaan koska tukiselvittely voi kestää kuukausia.

Ja stressi ei todellakaan auta vaan se teettää syöksykierteen! Olosuhteet ahdistavat ja tekevät epätoivoiseksi. Työpaikkahaastatteluissa sen epätoivon kyllä huomaa, tuntuu että se suorastaan haisee, ja miksi ei haisisikin, vaikka emme tiedosta sitä. Niinkuin feromonit, mutta epämiellyttävinä. 

Tätä monen työssäkäyvän on kovin vaikea ymmärtää. Työttömyys ei ole lomailua vaan todella stressaavaa elämää. 

Voi kuule. Töitä kyllä saa Suomesta vaikka heti, jos haluaa. Senkun marssii vuokrafirman juttusille tai vaikka puhelinmyyjäksi. Aina olisi myös mahdollisuus perustaa toiminimi ja alkaa heti hankimaan sille asiakkaita, ja täten työllistää itsensä. Niin yksinkertaista se on.

Todistin oheisella esimerkillä väitteesi juuri vääräksi. Työttömyyden stressaavuus johtuu vain siitä, ettet ole itse tehnyt tarpeeksi saadaksesi uutta työtä. Olen itse ollut kerran työttömänä reilun kuukauden ajan olosuhteiden pakosta, ja työttömyys alkoi tuntua aika pian juuri siltä lomailulta. Pakkohan silloin oli keksiä jotain tekemistä ja aloittaa työnhaku, vaikka olinkin aika puolikuntoinen. Puolikuntoisuus, sairaus tms. ei nimittäin ole ollenkaan mikään este työnteolle, aina voi tehdä jotain työtä vaikka olisi molemmat jalat paketissa tai mitä mt-häiriöitä tms. 

Provikkapalkkainen puhelinmyyntihän se vasta onkin ratkaisu esim. velkaiselle introvertille. Siinäpä sitä ollaankin äkkiä mielenterveyskuntoutuja kun velat menee ulosottoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toimeentulotuen ole tarkoitus aktivoida tai passivoida. Se pitää hengissä kun riittäviä muita tuloja ei ole. Toimeentulotuki on aina viimesijainen etuus, kenenkään ei ole sillä tarkoitus pidempiaikaisesti elää kuin aivan poikkeustapauksissa, esimerkiksi odottaessa jonkin toisen tuen päätöstä, jossa kestää.

Toimeentulotukeen on alettu suhtautua kuin automaattisesti maksettavaan aikuisten lapsilisään, joka oletetaan itsestään selväksi taskurahaksi. Se on kuitenkin todellakin viimesijainen etuus, jonka tarkoitus on estää nälkään ja kylmään kuoleminen.

Ei se ole mikään lisä tai taskurahaa. Jos ihmisen tulot eivät elämiseen riitä eikä rahaa ole niin jollain pitää elää. Älä viitsi trollata.

Jollain pitää elää - toimeentulotukea järkevämpi tuki olisi 2 lämmintä ateriaa päivässä ja petipaikka yöksi.

Ymmärrätkö, että nuo tuet kiertävät yhteiskunnassa eteenpäin joka sentti? Tuilla elävät paitsi tuen saajat, niin myös ruokakauppiaat, ja muut kauppiaat, vuokranantajat, palvelujen järjestäjät, bussikuskit jne. Se mitä se tuen saaja syö ja se asunto joka lämmittää, eivät edes ole järjettömän hintaisia, mutta kas kun vuokra-asuntosijoittaminen on erinomaista bisnestä ja kauppiaatkin tahtovat isoja katteita. 

Jos kunnat rakennuttaisivat halpoja asuntoja niinkuin ennen, niin siitä hyötyisivät kaikki. Asuminen se maksaa eniten ihan kaikissa yhteiskuntaluokissa, paitsi kaikkein vauraammat saavat omaisuutensa perintöinä eivätkä joudu nitse rahoittamaan asumistaan sukupolviin. 

kannattaisi antaa kaikille miljoona niin raha vaan kiertäisi ja oltaisiin onnellisia.

Tuo miljoona saattaa hyvinkin mennä henkilöön joka ei integroidu koskaan suomalaiseen yhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten en mennyt tuosta uutisesta shokkiin.

Shokkia ei välttämättä huomaa itse?

Perustulo on ainoa oikea ratkaisu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli haluat vaihtaa hyvin passivoivan tuen vieläkin passivoivampaan tukeen? Siinä sitä järjenjuoksua kerrakseen. Ei tämä korttitalo pysy pystyssä kovin kauaa millään perustulolla.

Mt-toipilaana koen että perustulo vapauttaisi voimavaroja muuhunkin kuin jatkuvaan stressaamiseen siitä myönnetäänkö tukea kunakin kuukautena vai lähteekö kämppä alta. Mitään pätkätyötä ei kannata ottaa vastaan koska tukiselvittely voi kestää kuukausia.

Ja stressi ei todellakaan auta vaan se teettää syöksykierteen! Olosuhteet ahdistavat ja tekevät epätoivoiseksi. Työpaikkahaastatteluissa sen epätoivon kyllä huomaa, tuntuu että se suorastaan haisee, ja miksi ei haisisikin, vaikka emme tiedosta sitä. Niinkuin feromonit, mutta epämiellyttävinä. 

Tarkoitatko vanhan viinan hajua?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko perustulo sittenkin oikea ratkaisu?

Ei vaan työpaikkojen tarjontaa tulisi lisätä ja katsoa sitten mitä lopuille tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli haluat vaihtaa hyvin passivoivan tuen vieläkin passivoivampaan tukeen? Siinä sitä järjenjuoksua kerrakseen. Ei tämä korttitalo pysy pystyssä kovin kauaa millään perustulolla.

Mt-toipilaana koen että perustulo vapauttaisi voimavaroja muuhunkin kuin jatkuvaan stressaamiseen siitä myönnetäänkö tukea kunakin kuukautena vai lähteekö kämppä alta. Mitään pätkätyötä ei kannata ottaa vastaan koska tukiselvittely voi kestää kuukausia.

Ja stressi ei todellakaan auta vaan se teettää syöksykierteen! Olosuhteet ahdistavat ja tekevät epätoivoiseksi. Työpaikkahaastatteluissa sen epätoivon kyllä huomaa, tuntuu että se suorastaan haisee, ja miksi ei haisisikin, vaikka emme tiedosta sitä. Niinkuin feromonit, mutta epämiellyttävinä. 

Tätä monen työssäkäyvän on kovin vaikea ymmärtää. Työttömyys ei ole lomailua vaan todella stressaavaa elämää. 

Voi kuule. Töitä kyllä saa Suomesta vaikka heti, jos haluaa. Senkun marssii vuokrafirman juttusille tai vaikka puhelinmyyjäksi. Aina olisi myös mahdollisuus perustaa toiminimi ja alkaa heti hankimaan sille asiakkaita, ja täten työllistää itsensä. Niin yksinkertaista se on.

Todistin oheisella esimerkillä väitteesi juuri vääräksi. Työttömyyden stressaavuus johtuu vain siitä, ettet ole itse tehnyt tarpeeksi saadaksesi uutta työtä. Olen itse ollut kerran työttömänä reilun kuukauden ajan olosuhteiden pakosta, ja työttömyys alkoi tuntua aika pian juuri siltä lomailulta. Pakkohan silloin oli keksiä jotain tekemistä ja aloittaa työnhaku, vaikka olinkin aika puolikuntoinen. Puolikuntoisuus, sairaus tms. ei nimittäin ole ollenkaan mikään este työnteolle, aina voi tehdä jotain työtä vaikka olisi molemmat jalat paketissa tai mitä mt-häiriöitä tms. 

Provikkapalkkainen puhelinmyyntihän se vasta onkin ratkaisu esim. velkaiselle introvertille. Siinäpä sitä ollaankin äkkiä mielenterveyskuntoutuja kun velat menee ulosottoon.

Miksei muka olisi? Se velkainen introvertti voisi puhelinmyyntityön myötä kehittää sosiaalisia taitojaan, (joita ilman elämässä ei pärjää yhtään!) ja sen ohelle kun hankkii vielä toisen työn vaikka vuokrafirman kautta, niin hups: eipä ole enää kauaa velkoja rästissä, eikä mielenterveyskään romahda! 

Ja jos puhelinmyynti ei nappaa, niin mm. siivouksessa ja varastohommissa (joihin niinikään pääsee melkeinpä kuka vain) ei tarvitse niin paljoa sosiaalisia taitoja. Mutta tärkeintä on se, että tekee edes jotain elantonsa eteen! Valitettavasti elämässä pitää vain tehdä joskus jotain sellaista, mitä ei haluaisi. Omat luottotiedot (ja mielenterveytensä) saa kyllä takaisin ajan mittaan, mutta yhteiskunnan taso ei romahdettuaan niin nopeasti palaudukaan ennalleen.

Olen ollut itsekin nuorena ujo ja epäsosiaalinen, mutta silti minun piti vain painaa töitä tienatakseni elantoni. Koin pahaakin työpaikkakiusaamista, mutta se oli vain pakko kestää. Minulla ei ollut vaihtoehtojakaan.

Vierailija kirjoitti:

Minua passivoi työvoimatoimisto, joka toimii jarruna yrityksilleni opiskella. En saa nykyisellä tutkinnollani töitä, mutten saa opiskella uuttakaan, saati sitten parannella vanhaa. Enkä muuten saa toimeentulotukeakaan, koska on "omaisuutta", joka on hankittu silloin, kun vielä kelpasin töihin. Syvältä tämä tilanne.

Haistata työkkärille pitkät, myy se omaisuutesi ja opiskele sen turvin. Tai mene puhelinmyyntiin, varastolle, vuokrafirmaan, tms... tai perusta oma firma?

No onpas iso ylläri 🙄

Itse olen joskus nuorena joutunut hakemaan toimeentulotukea, ja siitä jäi sellainen muisto, että tuet evätään jos vaikka hengittää ilman lupaa, tai väärällä tavalla.

Mutta onneksi työttömyysturva ei passivoi.

Tapasin parisen viikkoa sitten ison joukon kevytyrittäjiä ja osuuskuntayrittäjiä, joilla ei töitä riitä kokopäiväisesti. Tekevät työtä osa-aikaisesti ja hakevat työttömyys päivärahaa työttömiltä päiviltä.

Ja jokainen pelkää paskajäykkänä TE-toimiston lausuntoja.

Mitään eivät uskalla tehdä ilman lupaa eivätkä uskalla aina edes kysyä saako tehdä jotain uutta, vaikka opiskella. Nämä kysymyksetkin tulkitaan, että nyt on alettu päätoimiseksi opiskelijaksi ja sitten kirjoitellaan lausuntoja kuinka nyt on tullut este päivärahan maksamiselle.

Itsekin onnistuin saamaan päätoimisen opiskelijan statuksen kun opiskelin avoimen yliopiston iltakurssilla kahtena iltana viikossa. En kuulemma ollut kykenevä ottamaan työtä vastaan.

He ovat aktiivisia ihmisiä, jotka tekevät paljon työtä toimeentulonsa eteen, mutta joutuvat silti turvautumaan välillä työttömyysturvaan. Ja ne TE-toimiston lausunnot vievät heiltä tärkeän tulonlähteen.

Yksikin oli määritelty yllättäen päätoimiseksi yrittäjäksi kun hän teki alihankintatyötä 10 tuntia kuukaudessa. Siitä päätöksestä ei oltu edes tiedotettu erikseen.

Hyvä ettei muutu päätoimiseksi yrittäjäksi jos pieraisee kerran. Sitä pierukaasuahan voi vaikka myydä biokaasuautoihin. Sehän on hitto soikoon päätoimista hommaa, sellainen kertapieraisu, eikä silloin ole kykenevä ottamaan töitä vastaan.

Voisikohan joku tehdä tutkimuksen siitä, että passivoiko työttömyysturva.

Vierailija kirjoitti:

No onpas iso ylläri 🙄

Itse olen joskus nuorena joutunut hakemaan toimeentulotukea, ja siitä jäi sellainen muisto, että tuet evätään jos vaikka hengittää ilman lupaa, tai väärällä tavalla.

Mutta onneksi työttömyysturva ei passivoi.

Tapasin parisen viikkoa sitten ison joukon kevytyrittäjiä ja osuuskuntayrittäjiä, joilla ei töitä riitä kokopäiväisesti. Tekevät työtä osa-aikaisesti ja hakevat työttömyys päivärahaa työttömiltä päiviltä.

Ja jokainen pelkää paskajäykkänä TE-toimiston lausuntoja.

Mitään eivät uskalla tehdä ilman lupaa eivätkä uskalla aina edes kysyä saako tehdä jotain uutta, vaikka opiskella. Nämä kysymyksetkin tulkitaan, että nyt on alettu päätoimiseksi opiskelijaksi ja sitten kirjoitellaan lausuntoja kuinka nyt on tullut este päivärahan maksamiselle.

Itsekin onnistuin saamaan päätoimisen opiskelijan statuksen kun opiskelin avoimen yliopiston iltakurssilla kahtena iltana viikossa. En kuulemma ollut kykenevä ottamaan työtä vastaan.

He ovat aktiivisia ihmisiä, jotka tekevät paljon työtä toimeentulonsa eteen, mutta joutuvat silti turvautumaan välillä työttömyysturvaan. Ja ne TE-toimiston lausunnot vievät heiltä tärkeän tulonlähteen.

Yksikin oli määritelty yllättäen päätoimiseksi yrittäjäksi kun hän teki alihankintatyötä 10 tuntia kuukaudessa. Siitä päätöksestä ei oltu edes tiedotettu erikseen.

Hyvä ettei muutu päätoimiseksi yrittäjäksi jos pieraisee kerran. Sitä pierukaasuahan voi vaikka myydä biokaasuautoihin. Sehän on hitto soikoon päätoimista hommaa, sellainen kertapieraisu, eikä silloin ole kykenevä ottamaan töitä vastaan.

Voisikohan joku tehdä tutkimuksen siitä, että passivoiko työttömyysturva.

Onko pakko olla TE-toimiston asiakkaana ylipäätään, jos joku päivärahojen menetys pelottaa niin paljon? Työttömyysturvan sijaan voisi esim. mennä johonkin vuokrafirmaan ja sen kautta tehdä työkeikkaa niin, että tienaa lisää rahaa. Tai onhan niitä muitakin nollasoppari tai osa-aikahommia. Mahdollisuuksia olisi monia, ja työtä tekemällä saisi lisää kokemusta ja tulevaisuudessa parempaa palkkaa. Mutta silti pitää mennä työkkäriin?!

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ratkeaa kun annetaan töitä kaikille ja maksetaan työstä palkkaa mikä riittää elämiseen, ei tartte tukia.

Luo itse työpaikkasi, ei se meidän muiden velvollisuus ole. Emme myöskään halua maksaa tuloistamme laiskureille mitään vanhuuseläkeläiselle kuuluvaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ratkeaa kun annetaan töitä kaikille ja maksetaan työstä palkkaa mikä riittää elämiseen, ei tartte tukia.

Annetaan töitä? Miten se töiden antaminen tapahtuu? Oletko niin hyvinvointiyhteiskunnan laitostama, että kuvittelet, että valtio tai kunnat tai joku muu yhteiskunnan elin jossakin jotenkin jakelee työpaikkoja? Työpaikathan syntyvät siitä, että ihmiset itse pyrkivät hankkimaan elantonsa itselleen. Ja joidenkin hankkeet osoittautuvat niin menestyksellisiksi, että niihin tarvitaan toisia ihmisiä avuksi. 

Nykyinen hyvinvointiyhteiskunta selvästikin laitostaa ihmiset niin, että he kuvittelevat, että itse ei tarvitse ponnistella mitenkään, vaan riittää että kuljetaan vaan ohjatusti laitoksesta toiseen ja otetaan vastaan automaattisesti jostain tuntemattomasta lähteestä tuleva elatusraha. Aloitetaan lapsilisällä, päiväkodilla, sitten peruskoululla. Sen jälkeen lukioon/ammattikouluun, korkeakouluihin jne. Sitten tämän passausputken jälkeen kuvitellaankin että, yhteiskunta osoittaa valmistellun työpaikankin, ja yllätys onkin suuri kun sitä sitä ei automaattisesti tulekaan. Sitten ajatellaan, että ellei "anneta" työpaikkaa, pitää jokun alkaa maksamaan elatusrahaa kotiin. Oma vastuu oman elantonsa hankkimisessa unohtuu täydellisesti.

Tosiasiahan on, että loppujen lopuksi sitä ollaan tällä kivipallolla avaruudessa ihan oman onnemme nojassa, eikä kukaan eikä mikään takaa mitään työpaikkoja eikä tukiaisia, vaan itse se on keksittävä keinot saada ruoka suuhunsa. Toki tähän yhteiskunnat ovat rakentaneet kaikenlaisia yhteisiä turvaverkkoja, mutta lähtökohtaisesti vastuu on kuitenkin jokaisella itsellään.

Mielenkiintoinen vuodatus. Kerrotko vielä, miten se oman vastuun ottaminen ja elannon hankkiminen ilman työpaikkaa TAI yhteiskunnan tukea käytännössä tapahtuu?

No eihän kenelläkään syntymäoikeutena ole valmiina mitään työpaikkaa odottamassa. Jokaisen on tehtävä sellaisen saamiseksi erilaisia asioita pitkäjänteisesti. On joko luotava se työpaikka itse itselleen tai muu vastaava keino jolla saa elannon itselleen tai sitten on hakeuduttava jonkun toisen tarjoamaan työpaikkaan. On määrätietoisesti jo nuoruudesta lähtien alettava hankkimaan ja kehittämään sellaisia tietoja, taitoja ja valmiuksia, joiden avulla kykenee jatkossa elättämään itsensä. On tarvittaessa mentävä sinne, missä töitä on tarjolla. Pitää lähteä siitä, että on omalla vastuulla elättää itsensä tavalla tai toisella, eikä olettaa, että olisi muiden vastuulla elättää sinut.

Jos sinä nyt satutkin olemaan tuollainen äärimmäisen määrätietoinen, aktiivinen ja yrittäjähenkinen tyyppi, niin ota huomioon että kaikki eivät ole. Näkemyksesi ovat muutenkin hyvin epärealistisia ja yksinkertaistavia. Epäilen, ettet itsekään tiedä, miten "helppoa" on pistää yritys pystyyn ja tienata elantonsa yrittäjänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli haluat vaihtaa hyvin passivoivan tuen vieläkin passivoivampaan tukeen? Siinä sitä järjenjuoksua kerrakseen. Ei tämä korttitalo pysy pystyssä kovin kauaa millään perustulolla.

Mt-toipilaana koen että perustulo vapauttaisi voimavaroja muuhunkin kuin jatkuvaan stressaamiseen siitä myönnetäänkö tukea kunakin kuukautena vai lähteekö kämppä alta. Mitään pätkätyötä ei kannata ottaa vastaan koska tukiselvittely voi kestää kuukausia.

Ja stressi ei todellakaan auta vaan se teettää syöksykierteen! Olosuhteet ahdistavat ja tekevät epätoivoiseksi. Työpaikkahaastatteluissa sen epätoivon kyllä huomaa, tuntuu että se suorastaan haisee, ja miksi ei haisisikin, vaikka emme tiedosta sitä. Niinkuin feromonit, mutta epämiellyttävinä. 

Tätä monen työssäkäyvän on kovin vaikea ymmärtää. Työttömyys ei ole lomailua vaan todella stressaavaa elämää. 

Voi kuule. Töitä kyllä saa Suomesta vaikka heti, jos haluaa. Senkun marssii vuokrafirman juttusille tai vaikka puhelinmyyjäksi. Aina olisi myös mahdollisuus perustaa toiminimi ja alkaa heti hankimaan sille asiakkaita, ja täten työllistää itsensä. Niin yksinkertaista se on.

Todistin oheisella esimerkillä väitteesi juuri vääräksi. Työttömyyden stressaavuus johtuu vain siitä, ettet ole itse tehnyt tarpeeksi saadaksesi uutta työtä. Olen itse ollut kerran työttömänä reilun kuukauden ajan olosuhteiden pakosta, ja työttömyys alkoi tuntua aika pian juuri siltä lomailulta. Pakkohan silloin oli keksiä jotain tekemistä ja aloittaa työnhaku, vaikka olinkin aika puolikuntoinen. Puolikuntoisuus, sairaus tms. ei nimittäin ole ollenkaan mikään este työnteolle, aina voi tehdä jotain työtä vaikka olisi molemmat jalat paketissa tai mitä mt-häiriöitä tms. 

Sinä et esimerkilläsi todistanut mitään muuta, kuin yksioikoiset, henkilökohtaiset mielipiteesi. Ja ihan kuukauden olet "lomaillut" työttömänä, kyllähän sä sitten tiedätkin, mistä puhut... Tajuatko, että se ei ole kenenkään etu, ei niin työntekijän, -antajan kuin yhteiskunnankaan, että ihminen kuin ihminen hakeutuu työhön, johon ei sovi ja jossa ei hiukkaakaan viihdy (eikä edes vuokratyöfirmoihin vain kävellä sisään, niinkuin tunnut kuvittelevan). Kaikista nyt ei ole kaikkeen, te erityisen aktiiviset poikkeusyksilöt nyt tietysti pärjäätte missä vain. Ja "aina" nyt ei todellakaan voi tehdä mitään työtä, uskomattoman vähättelevä ja epärealistinen väite.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli haluat vaihtaa hyvin passivoivan tuen vieläkin passivoivampaan tukeen? Siinä sitä järjenjuoksua kerrakseen. Ei tämä korttitalo pysy pystyssä kovin kauaa millään perustulolla.

Mt-toipilaana koen että perustulo vapauttaisi voimavaroja muuhunkin kuin jatkuvaan stressaamiseen siitä myönnetäänkö tukea kunakin kuukautena vai lähteekö kämppä alta. Mitään pätkätyötä ei kannata ottaa vastaan koska tukiselvittely voi kestää kuukausia.

Ja stressi ei todellakaan auta vaan se teettää syöksykierteen! Olosuhteet ahdistavat ja tekevät epätoivoiseksi. Työpaikkahaastatteluissa sen epätoivon kyllä huomaa, tuntuu että se suorastaan haisee, ja miksi ei haisisikin, vaikka emme tiedosta sitä. Niinkuin feromonit, mutta epämiellyttävinä. 

Tätä monen työssäkäyvän on kovin vaikea ymmärtää. Työttömyys ei ole lomailua vaan todella stressaavaa elämää. 

Voi kuule. Töitä kyllä saa Suomesta vaikka heti, jos haluaa. Senkun marssii vuokrafirman juttusille tai vaikka puhelinmyyjäksi. Aina olisi myös mahdollisuus perustaa toiminimi ja alkaa heti hankimaan sille asiakkaita, ja täten työllistää itsensä. Niin yksinkertaista se on.

Todistin oheisella esimerkillä väitteesi juuri vääräksi. Työttömyyden stressaavuus johtuu vain siitä, ettet ole itse tehnyt tarpeeksi saadaksesi uutta työtä. Olen itse ollut kerran työttömänä reilun kuukauden ajan olosuhteiden pakosta, ja työttömyys alkoi tuntua aika pian juuri siltä lomailulta. Pakkohan silloin oli keksiä jotain tekemistä ja aloittaa työnhaku, vaikka olinkin aika puolikuntoinen. Puolikuntoisuus, sairaus tms. ei nimittäin ole ollenkaan mikään este työnteolle, aina voi tehdä jotain työtä vaikka olisi molemmat jalat paketissa tai mitä mt-häiriöitä tms. 

Kai tiedät että puhelinmyyjä ei käytännössä saa palkkaa?