Mitä lähihoitajat tekevät esimerkiksi sairaalassa?

Heh tää on tätä aina lh ja sh. Kuka oikeasti jaksaa vääntää näistä nimikkeistä. Kahden lähihoitajan työ voi olla täysin erilaista riippuen täysin missä ovat työssä esim. kotihoito, sairaalan vuodeosasto, palvelutalo. Ei voi sanoa mitään sääntöä, että lähihoitaja ei saa jakaa lääkkeitä tai ottaa verinäytteitä kun se riippuu työpaikasta niin paljon. Kaikkiin hommiin kuuluu yleensä perushoitoa kuitenkin.

Sairaanhoitajillakin varmaan aika erilaiset työtehtävät kotihoidossa, leikkaussalissa tai palvelutalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kummallinen erityispiirre on tämä lähihoitajien dissaus. Kaikki halutaan niputtaa samaan sakkiin ja jos joku kertoo faktan, että kaikki eivät työskentele vanhainkodeissa, aletaan vänkäämään vastaan. 

Onko niin, että lähäreiden dissaaminen on keino yrittää hallita omaa alemmuuskompleksia? 

Kaikki eivät työskentele. Tunnen yhdenkin, joka on ihan eri alan myyntijohtaja ja toisen, joka toimii vartijana. Ei se silti ole tyypillinen lähihoitajan tehtävä. Jokaista päivystyksessä työskentelevää lähihoitajaa koden on n. 1000 palvelutaloissa työskentelevää ja 200 päiväkodissa työskentelevää.

Ei anna kovinkaan realistista kuvaa lähihoitajan työstä, jos puhutaan päivystyksessä työskentelystä.

Minä tiedän muuten myös sairaanhoitajan, joka on päiväkodissa työssä, vaikka aina täällä väitetään, että sairaanhoitaja ei olisi pätevä tekemään työtä päiväkodissa toisin kuin lähihoitajat. Se ei tarkoita, että kaikkia sairaanhoitajat osaisivat, olisivat päteviä tai voisivat mennä päiväkotiin töihin, se tarkoittaa, että tässä yhdessä päiväkodissa on nähty järkeväksi perustaa sairaanhoitajan toimi päiväkodin tarpeisiin. Kenenkään ei todellakaan kannata alkaa sairaanhoitajaksi, jos haluaa varhaiskasvatukseen töihin eikä keskimääräinen sairaanhoitaja myöskään tiedä tai osaa varhaiskasvatuksesta hölkäsen pöläystä.

Sama pätee lähihoitajiin ja päivystyksiin, leikkureihin ja varsinkin kanyylin laittoihin sairaaloissa, kun sairaanhoitajat eivät osaa, mikä on täällä jonkun lempilegenda. Muuten olisi tapahtunut Porvoon sairaalassa, mutta sielläkin hankalasti kanyloitavan potilaan kanyloi oman osaston lääkäri, anestesialääkäri, anestesialääkäri keskuslaskimokanyylilla (tuossa järjestyksessä), jos sairaanhoitaja ei saa kanyylia. Sinne ei soiteta mitään siirtokuljettajaa tai palomiestä kanyloimaan yhtään ketään, vaikka Porvoossa ovatkin.

Ei tapahtunut Porvoossa. Kyseessä ei ollut siirtokuljettaja, vaan perustason ensihoitaja. Eikä siis palomies. Häntä ei soitettu sairaalaan, vaan sattui tuomaan sinne potilaan. Ei ilmeisesti ollut ehditty vielä lääkäriä kutsua paikalle. Sairaanhoitajat sanoivat, että sinähän voisit yrittää, kun kanyyleja laitat paljon. Tässä tilanteessa perustason ensihoitaja tietenkin auttoi ja sai kanyylin laitettua.

Viimeeksi ne vielä aina kutsui, kun oli vaikea kanylointi. Nyt siis tarina muuttui ja pyysivät sattumalta paikalla ollutta ambulanssijamppaa kanyloimaan? Edelleen äärettömän epäuskottavaa ja vasten sairaalan kaikkia sääntöjä. Kukaan satunnainen tyyppi ei hoida sairaalan potilasta, vaikka kuinka olisi punaiset vaatteet yllä. Kai olet tehnyt tästä asianmukaiset kantelut AVI:lle? Jos et ole, kerro yksikkö ja päivämäärä, niin minä teen.

Aivan törkeä hoitovirhe niiltä hoitajilta! Heti vähintään kirjallinen varoitus tuollaisille taliaivoille. Ja tyhmä kuin saapas se lähihoitajakin on, jos tuollaiseen suostui, hänestäkin on syytä tehdä ilmoitus ainakin omalle työnjohdolleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kummallinen erityispiirre on tämä lähihoitajien dissaus. Kaikki halutaan niputtaa samaan sakkiin ja jos joku kertoo faktan, että kaikki eivät työskentele vanhainkodeissa, aletaan vänkäämään vastaan. 

Onko niin, että lähäreiden dissaaminen on keino yrittää hallita omaa alemmuuskompleksia? 

Kaikki eivät työskentele. Tunnen yhdenkin, joka on ihan eri alan myyntijohtaja ja toisen, joka toimii vartijana. Ei se silti ole tyypillinen lähihoitajan tehtävä. Jokaista päivystyksessä työskentelevää lähihoitajaa koden on n. 1000 palvelutaloissa työskentelevää ja 200 päiväkodissa työskentelevää.

Ei anna kovinkaan realistista kuvaa lähihoitajan työstä, jos puhutaan päivystyksessä työskentelystä.

Minä tiedän muuten myös sairaanhoitajan, joka on päiväkodissa työssä, vaikka aina täällä väitetään, että sairaanhoitaja ei olisi pätevä tekemään työtä päiväkodissa toisin kuin lähihoitajat. Se ei tarkoita, että kaikkia sairaanhoitajat osaisivat, olisivat päteviä tai voisivat mennä päiväkotiin töihin, se tarkoittaa, että tässä yhdessä päiväkodissa on nähty järkeväksi perustaa sairaanhoitajan toimi päiväkodin tarpeisiin. Kenenkään ei todellakaan kannata alkaa sairaanhoitajaksi, jos haluaa varhaiskasvatukseen töihin eikä keskimääräinen sairaanhoitaja myöskään tiedä tai osaa varhaiskasvatuksesta hölkäsen pöläystä.

Sama pätee lähihoitajiin ja päivystyksiin, leikkureihin ja varsinkin kanyylin laittoihin sairaaloissa, kun sairaanhoitajat eivät osaa, mikä on täällä jonkun lempilegenda. Muuten olisi tapahtunut Porvoon sairaalassa, mutta sielläkin hankalasti kanyloitavan potilaan kanyloi oman osaston lääkäri, anestesialääkäri, anestesialääkäri keskuslaskimokanyylilla (tuossa järjestyksessä), jos sairaanhoitaja ei saa kanyylia. Sinne ei soiteta mitään siirtokuljettajaa tai palomiestä kanyloimaan yhtään ketään, vaikka Porvoossa ovatkin.

Ei tapahtunut Porvoossa. Kyseessä ei ollut siirtokuljettaja, vaan perustason ensihoitaja. Eikä siis palomies. Häntä ei soitettu sairaalaan, vaan sattui tuomaan sinne potilaan. Ei ilmeisesti ollut ehditty vielä lääkäriä kutsua paikalle. Sairaanhoitajat sanoivat, että sinähän voisit yrittää, kun kanyyleja laitat paljon. Tässä tilanteessa perustason ensihoitaja tietenkin auttoi ja sai kanyylin laitettua.

Ja huvittavaksi on mennyt kun arvostuksen mittariksi on tullut kuka saa laittaa kanyylin, varsinkin niissä hommissa missä työtehtävät ovat varsin samanlaiset lähärillä ja sairaanhoitajalle. Kivempaa on vain sairaanhoitajan palkka, ei kanyylin laitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kummallinen erityispiirre on tämä lähihoitajien dissaus. Kaikki halutaan niputtaa samaan sakkiin ja jos joku kertoo faktan, että kaikki eivät työskentele vanhainkodeissa, aletaan vänkäämään vastaan. 

Onko niin, että lähäreiden dissaaminen on keino yrittää hallita omaa alemmuuskompleksia? 

Kaikki eivät työskentele. Tunnen yhdenkin, joka on ihan eri alan myyntijohtaja ja toisen, joka toimii vartijana. Ei se silti ole tyypillinen lähihoitajan tehtävä. Jokaista päivystyksessä työskentelevää lähihoitajaa koden on n. 1000 palvelutaloissa työskentelevää ja 200 päiväkodissa työskentelevää.

Ei anna kovinkaan realistista kuvaa lähihoitajan työstä, jos puhutaan päivystyksessä työskentelystä.

Minä tiedän muuten myös sairaanhoitajan, joka on päiväkodissa työssä, vaikka aina täällä väitetään, että sairaanhoitaja ei olisi pätevä tekemään työtä päiväkodissa toisin kuin lähihoitajat. Se ei tarkoita, että kaikkia sairaanhoitajat osaisivat, olisivat päteviä tai voisivat mennä päiväkotiin töihin, se tarkoittaa, että tässä yhdessä päiväkodissa on nähty järkeväksi perustaa sairaanhoitajan toimi päiväkodin tarpeisiin. Kenenkään ei todellakaan kannata alkaa sairaanhoitajaksi, jos haluaa varhaiskasvatukseen töihin eikä keskimääräinen sairaanhoitaja myöskään tiedä tai osaa varhaiskasvatuksesta hölkäsen pöläystä.

Sama pätee lähihoitajiin ja päivystyksiin, leikkureihin ja varsinkin kanyylin laittoihin sairaaloissa, kun sairaanhoitajat eivät osaa, mikä on täällä jonkun lempilegenda. Muuten olisi tapahtunut Porvoon sairaalassa, mutta sielläkin hankalasti kanyloitavan potilaan kanyloi oman osaston lääkäri, anestesialääkäri, anestesialääkäri keskuslaskimokanyylilla (tuossa järjestyksessä), jos sairaanhoitaja ei saa kanyylia. Sinne ei soiteta mitään siirtokuljettajaa tai palomiestä kanyloimaan yhtään ketään, vaikka Porvoossa ovatkin.

Ei tapahtunut Porvoossa. Kyseessä ei ollut siirtokuljettaja, vaan perustason ensihoitaja. Eikä siis palomies. Häntä ei soitettu sairaalaan, vaan sattui tuomaan sinne potilaan. Ei ilmeisesti ollut ehditty vielä lääkäriä kutsua paikalle. Sairaanhoitajat sanoivat, että sinähän voisit yrittää, kun kanyyleja laitat paljon. Tässä tilanteessa perustason ensihoitaja tietenkin auttoi ja sai kanyylin laitettua.

Viimeeksi ne vielä aina kutsui, kun oli vaikea kanylointi. Nyt siis tarina muuttui ja pyysivät sattumalta paikalla ollutta ambulanssijamppaa kanyloimaan? Edelleen äärettömän epäuskottavaa ja vasten sairaalan kaikkia sääntöjä. Kukaan satunnainen tyyppi ei hoida sairaalan potilasta, vaikka kuinka olisi punaiset vaatteet yllä. Kai olet tehnyt tästä asianmukaiset kantelut AVI:lle? Jos et ole, kerro yksikkö ja päivämäärä, niin minä teen.

Aivan törkeä hoitovirhe niiltä hoitajilta! Heti vähintään kirjallinen varoitus tuollaisille taliaivoille. Ja tyhmä kuin saapas se lähihoitajakin on, jos tuollaiseen suostui, hänestäkin on syytä tehdä ilmoitus ainakin omalle työnjohdolleen.

Missä oli, että viimeksi kutstuttiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kummallinen erityispiirre on tämä lähihoitajien dissaus. Kaikki halutaan niputtaa samaan sakkiin ja jos joku kertoo faktan, että kaikki eivät työskentele vanhainkodeissa, aletaan vänkäämään vastaan. 

Onko niin, että lähäreiden dissaaminen on keino yrittää hallita omaa alemmuuskompleksia? 

Kaikki eivät työskentele. Tunnen yhdenkin, joka on ihan eri alan myyntijohtaja ja toisen, joka toimii vartijana. Ei se silti ole tyypillinen lähihoitajan tehtävä. Jokaista päivystyksessä työskentelevää lähihoitajaa koden on n. 1000 palvelutaloissa työskentelevää ja 200 päiväkodissa työskentelevää.

Ei anna kovinkaan realistista kuvaa lähihoitajan työstä, jos puhutaan päivystyksessä työskentelystä.

Minä tiedän muuten myös sairaanhoitajan, joka on päiväkodissa työssä, vaikka aina täällä väitetään, että sairaanhoitaja ei olisi pätevä tekemään työtä päiväkodissa toisin kuin lähihoitajat. Se ei tarkoita, että kaikkia sairaanhoitajat osaisivat, olisivat päteviä tai voisivat mennä päiväkotiin töihin, se tarkoittaa, että tässä yhdessä päiväkodissa on nähty järkeväksi perustaa sairaanhoitajan toimi päiväkodin tarpeisiin. Kenenkään ei todellakaan kannata alkaa sairaanhoitajaksi, jos haluaa varhaiskasvatukseen töihin eikä keskimääräinen sairaanhoitaja myöskään tiedä tai osaa varhaiskasvatuksesta hölkäsen pöläystä.

Sama pätee lähihoitajiin ja päivystyksiin, leikkureihin ja varsinkin kanyylin laittoihin sairaaloissa, kun sairaanhoitajat eivät osaa, mikä on täällä jonkun lempilegenda. Muuten olisi tapahtunut Porvoon sairaalassa, mutta sielläkin hankalasti kanyloitavan potilaan kanyloi oman osaston lääkäri, anestesialääkäri, anestesialääkäri keskuslaskimokanyylilla (tuossa järjestyksessä), jos sairaanhoitaja ei saa kanyylia. Sinne ei soiteta mitään siirtokuljettajaa tai palomiestä kanyloimaan yhtään ketään, vaikka Porvoossa ovatkin.

Ei tapahtunut Porvoossa. Kyseessä ei ollut siirtokuljettaja, vaan perustason ensihoitaja. Eikä siis palomies. Häntä ei soitettu sairaalaan, vaan sattui tuomaan sinne potilaan. Ei ilmeisesti ollut ehditty vielä lääkäriä kutsua paikalle. Sairaanhoitajat sanoivat, että sinähän voisit yrittää, kun kanyyleja laitat paljon. Tässä tilanteessa perustason ensihoitaja tietenkin auttoi ja sai kanyylin laitettua.

Jos tuo on totta, niin kantelun paikka. Aivan laitonta ja törkeää toimintaa! Ja miksi ihmeessä se lähihoitaja suostui moiseen? Täytyihän hänen tietää, että hänellä ei ole mitään oikeutta hoitaa sitä sairaalan potilasta, pistää häneen yhtään mitään tai tietää edes hänen nimeään.

Todella edesvasttutonta toimintaa. Vaikea uskoa, että missään oltaisiin noin törkeän epäammattimaisia ja vielä niin, että millään osapuolella ei lamppu syty, että nyt ollaan tekemässä jotain todella tyhmää, josta tulee potkut, jos joku saa tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kummallinen erityispiirre on tämä lähihoitajien dissaus. Kaikki halutaan niputtaa samaan sakkiin ja jos joku kertoo faktan, että kaikki eivät työskentele vanhainkodeissa, aletaan vänkäämään vastaan. 

Onko niin, että lähäreiden dissaaminen on keino yrittää hallita omaa alemmuuskompleksia? 

Kaikki eivät työskentele. Tunnen yhdenkin, joka on ihan eri alan myyntijohtaja ja toisen, joka toimii vartijana. Ei se silti ole tyypillinen lähihoitajan tehtävä. Jokaista päivystyksessä työskentelevää lähihoitajaa koden on n. 1000 palvelutaloissa työskentelevää ja 200 päiväkodissa työskentelevää.

Ei anna kovinkaan realistista kuvaa lähihoitajan työstä, jos puhutaan päivystyksessä työskentelystä.

Minä tiedän muuten myös sairaanhoitajan, joka on päiväkodissa työssä, vaikka aina täällä väitetään, että sairaanhoitaja ei olisi pätevä tekemään työtä päiväkodissa toisin kuin lähihoitajat. Se ei tarkoita, että kaikkia sairaanhoitajat osaisivat, olisivat päteviä tai voisivat mennä päiväkotiin töihin, se tarkoittaa, että tässä yhdessä päiväkodissa on nähty järkeväksi perustaa sairaanhoitajan toimi päiväkodin tarpeisiin. Kenenkään ei todellakaan kannata alkaa sairaanhoitajaksi, jos haluaa varhaiskasvatukseen töihin eikä keskimääräinen sairaanhoitaja myöskään tiedä tai osaa varhaiskasvatuksesta hölkäsen pöläystä.

Sama pätee lähihoitajiin ja päivystyksiin, leikkureihin ja varsinkin kanyylin laittoihin sairaaloissa, kun sairaanhoitajat eivät osaa, mikä on täällä jonkun lempilegenda. Muuten olisi tapahtunut Porvoon sairaalassa, mutta sielläkin hankalasti kanyloitavan potilaan kanyloi oman osaston lääkäri, anestesialääkäri, anestesialääkäri keskuslaskimokanyylilla (tuossa järjestyksessä), jos sairaanhoitaja ei saa kanyylia. Sinne ei soiteta mitään siirtokuljettajaa tai palomiestä kanyloimaan yhtään ketään, vaikka Porvoossa ovatkin.

Ei tapahtunut Porvoossa. Kyseessä ei ollut siirtokuljettaja, vaan perustason ensihoitaja. Eikä siis palomies. Häntä ei soitettu sairaalaan, vaan sattui tuomaan sinne potilaan. Ei ilmeisesti ollut ehditty vielä lääkäriä kutsua paikalle. Sairaanhoitajat sanoivat, että sinähän voisit yrittää, kun kanyyleja laitat paljon. Tässä tilanteessa perustason ensihoitaja tietenkin auttoi ja sai kanyylin laitettua.

Viimeeksi ne vielä aina kutsui, kun oli vaikea kanylointi. Nyt siis tarina muuttui ja pyysivät sattumalta paikalla ollutta ambulanssijamppaa kanyloimaan? Edelleen äärettömän epäuskottavaa ja vasten sairaalan kaikkia sääntöjä. Kukaan satunnainen tyyppi ei hoida sairaalan potilasta, vaikka kuinka olisi punaiset vaatteet yllä. Kai olet tehnyt tästä asianmukaiset kantelut AVI:lle? Jos et ole, kerro yksikkö ja päivämäärä, niin minä teen.

Aivan törkeä hoitovirhe niiltä hoitajilta! Heti vähintään kirjallinen varoitus tuollaisille taliaivoille. Ja tyhmä kuin saapas se lähihoitajakin on, jos tuollaiseen suostui, hänestäkin on syytä tehdä ilmoitus ainakin omalle työnjohdolleen.

Missä oli, että viimeksi kutstuttiin?

Tämä sama tarina on ollut täällä ennenkin. Silloin viereisen pelastuslaitoksen lähihoitajat kävivät aina tekemässä kaikki kanyloinnit lähellä sijainneessa (terveyskeskus)sairaalassa, koska sairaanhoitajat eivät osanneet. Soittivat sieltä aina ambulanssin paikalle, kun piti kanyloida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kummallinen erityispiirre on tämä lähihoitajien dissaus. Kaikki halutaan niputtaa samaan sakkiin ja jos joku kertoo faktan, että kaikki eivät työskentele vanhainkodeissa, aletaan vänkäämään vastaan. 

Onko niin, että lähäreiden dissaaminen on keino yrittää hallita omaa alemmuuskompleksia? 

Kaikki eivät työskentele. Tunnen yhdenkin, joka on ihan eri alan myyntijohtaja ja toisen, joka toimii vartijana. Ei se silti ole tyypillinen lähihoitajan tehtävä. Jokaista päivystyksessä työskentelevää lähihoitajaa koden on n. 1000 palvelutaloissa työskentelevää ja 200 päiväkodissa työskentelevää.

Ei anna kovinkaan realistista kuvaa lähihoitajan työstä, jos puhutaan päivystyksessä työskentelystä.

Minä tiedän muuten myös sairaanhoitajan, joka on päiväkodissa työssä, vaikka aina täällä väitetään, että sairaanhoitaja ei olisi pätevä tekemään työtä päiväkodissa toisin kuin lähihoitajat. Se ei tarkoita, että kaikkia sairaanhoitajat osaisivat, olisivat päteviä tai voisivat mennä päiväkotiin töihin, se tarkoittaa, että tässä yhdessä päiväkodissa on nähty järkeväksi perustaa sairaanhoitajan toimi päiväkodin tarpeisiin. Kenenkään ei todellakaan kannata alkaa sairaanhoitajaksi, jos haluaa varhaiskasvatukseen töihin eikä keskimääräinen sairaanhoitaja myöskään tiedä tai osaa varhaiskasvatuksesta hölkäsen pöläystä.

Sama pätee lähihoitajiin ja päivystyksiin, leikkureihin ja varsinkin kanyylin laittoihin sairaaloissa, kun sairaanhoitajat eivät osaa, mikä on täällä jonkun lempilegenda. Muuten olisi tapahtunut Porvoon sairaalassa, mutta sielläkin hankalasti kanyloitavan potilaan kanyloi oman osaston lääkäri, anestesialääkäri, anestesialääkäri keskuslaskimokanyylilla (tuossa järjestyksessä), jos sairaanhoitaja ei saa kanyylia. Sinne ei soiteta mitään siirtokuljettajaa tai palomiestä kanyloimaan yhtään ketään, vaikka Porvoossa ovatkin.

Ei tapahtunut Porvoossa. Kyseessä ei ollut siirtokuljettaja, vaan perustason ensihoitaja. Eikä siis palomies. Häntä ei soitettu sairaalaan, vaan sattui tuomaan sinne potilaan. Ei ilmeisesti ollut ehditty vielä lääkäriä kutsua paikalle. Sairaanhoitajat sanoivat, että sinähän voisit yrittää, kun kanyyleja laitat paljon. Tässä tilanteessa perustason ensihoitaja tietenkin auttoi ja sai kanyylin laitettua.

Viimeeksi ne vielä aina kutsui, kun oli vaikea kanylointi. Nyt siis tarina muuttui ja pyysivät sattumalta paikalla ollutta ambulanssijamppaa kanyloimaan? Edelleen äärettömän epäuskottavaa ja vasten sairaalan kaikkia sääntöjä. Kukaan satunnainen tyyppi ei hoida sairaalan potilasta, vaikka kuinka olisi punaiset vaatteet yllä. Kai olet tehnyt tästä asianmukaiset kantelut AVI:lle? Jos et ole, kerro yksikkö ja päivämäärä, niin minä teen.

Aivan törkeä hoitovirhe niiltä hoitajilta! Heti vähintään kirjallinen varoitus tuollaisille taliaivoille. Ja tyhmä kuin saapas se lähihoitajakin on, jos tuollaiseen suostui, hänestäkin on syytä tehdä ilmoitus ainakin omalle työnjohdolleen.

Missä oli, että viimeksi kutstuttiin?

Tämä sama tarina on ollut täällä ennenkin. Silloin viereisen pelastuslaitoksen lähihoitajat kävivät aina tekemässä kaikki kanyloinnit lähellä sijainneessa (terveyskeskus)sairaalassa, koska sairaanhoitajat eivät osanneet. Soittivat sieltä aina ambulanssin paikalle, kun piti kanyloida.

Höpsis sun kanssasi. Tuohan on ollut joku ihan eri juttu. Ja miksi olis soitettu ambulanssi, jos pelastuslaitos oli vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kummallinen erityispiirre on tämä lähihoitajien dissaus. Kaikki halutaan niputtaa samaan sakkiin ja jos joku kertoo faktan, että kaikki eivät työskentele vanhainkodeissa, aletaan vänkäämään vastaan. 

Onko niin, että lähäreiden dissaaminen on keino yrittää hallita omaa alemmuuskompleksia? 

Kaikki eivät työskentele. Tunnen yhdenkin, joka on ihan eri alan myyntijohtaja ja toisen, joka toimii vartijana. Ei se silti ole tyypillinen lähihoitajan tehtävä. Jokaista päivystyksessä työskentelevää lähihoitajaa koden on n. 1000 palvelutaloissa työskentelevää ja 200 päiväkodissa työskentelevää.

Ei anna kovinkaan realistista kuvaa lähihoitajan työstä, jos puhutaan päivystyksessä työskentelystä.

Minä tiedän muuten myös sairaanhoitajan, joka on päiväkodissa työssä, vaikka aina täällä väitetään, että sairaanhoitaja ei olisi pätevä tekemään työtä päiväkodissa toisin kuin lähihoitajat. Se ei tarkoita, että kaikkia sairaanhoitajat osaisivat, olisivat päteviä tai voisivat mennä päiväkotiin töihin, se tarkoittaa, että tässä yhdessä päiväkodissa on nähty järkeväksi perustaa sairaanhoitajan toimi päiväkodin tarpeisiin. Kenenkään ei todellakaan kannata alkaa sairaanhoitajaksi, jos haluaa varhaiskasvatukseen töihin eikä keskimääräinen sairaanhoitaja myöskään tiedä tai osaa varhaiskasvatuksesta hölkäsen pöläystä.

Sama pätee lähihoitajiin ja päivystyksiin, leikkureihin ja varsinkin kanyylin laittoihin sairaaloissa, kun sairaanhoitajat eivät osaa, mikä on täällä jonkun lempilegenda. Muuten olisi tapahtunut Porvoon sairaalassa, mutta sielläkin hankalasti kanyloitavan potilaan kanyloi oman osaston lääkäri, anestesialääkäri, anestesialääkäri keskuslaskimokanyylilla (tuossa järjestyksessä), jos sairaanhoitaja ei saa kanyylia. Sinne ei soiteta mitään siirtokuljettajaa tai palomiestä kanyloimaan yhtään ketään, vaikka Porvoossa ovatkin.

Perusterveydenhuollon sairaaloissa tai terveyskeskuksissa, joissa ei ole lääkäriä aina paikalla, voidaan hyvin pyytää ensihoidon lähihoitaja kanyloimaan jos sh ei siinä onnistu. Olen itsekin nähnyt tätä. Muut lähihoitajat eivät kanyloi mutta ensihoidossa työskentelevät kyllä, ja ovat siinä usein hyvin käteviä, joten kyllä heitä pyydetään.

Myös on niin että kokenut sh/ensihoidon lh voi hyvin olla parempi kanyloimaan kun tk:n tavallinen yleislääkäri. Jos anelääkäri on saatavilla niin hän on toki siinä ekspertti, mutta mistäpä saat anelääkärin perähikiän terveyskeskuksen vuodeosastolle sunnuntaiyönä kello 2 kun Irma on repinyt kanyylin irti eikä kukaan paikalla oleva sh sitä saa laitettua uudestaan?

Kanylointi on kokemuksen myötä kehittyvä kädentaito, joten lähinnä sillä on väliä miten paljon sitä työssään tekee, ei niinkään sillä nimikkeellä millä sitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kummallinen erityispiirre on tämä lähihoitajien dissaus. Kaikki halutaan niputtaa samaan sakkiin ja jos joku kertoo faktan, että kaikki eivät työskentele vanhainkodeissa, aletaan vänkäämään vastaan. 

Onko niin, että lähäreiden dissaaminen on keino yrittää hallita omaa alemmuuskompleksia? 

Kaikki eivät työskentele. Tunnen yhdenkin, joka on ihan eri alan myyntijohtaja ja toisen, joka toimii vartijana. Ei se silti ole tyypillinen lähihoitajan tehtävä. Jokaista päivystyksessä työskentelevää lähihoitajaa koden on n. 1000 palvelutaloissa työskentelevää ja 200 päiväkodissa työskentelevää.

Ei anna kovinkaan realistista kuvaa lähihoitajan työstä, jos puhutaan päivystyksessä työskentelystä.

Minä tiedän muuten myös sairaanhoitajan, joka on päiväkodissa työssä, vaikka aina täällä väitetään, että sairaanhoitaja ei olisi pätevä tekemään työtä päiväkodissa toisin kuin lähihoitajat. Se ei tarkoita, että kaikkia sairaanhoitajat osaisivat, olisivat päteviä tai voisivat mennä päiväkotiin töihin, se tarkoittaa, että tässä yhdessä päiväkodissa on nähty järkeväksi perustaa sairaanhoitajan toimi päiväkodin tarpeisiin. Kenenkään ei todellakaan kannata alkaa sairaanhoitajaksi, jos haluaa varhaiskasvatukseen töihin eikä keskimääräinen sairaanhoitaja myöskään tiedä tai osaa varhaiskasvatuksesta hölkäsen pöläystä.

Sama pätee lähihoitajiin ja päivystyksiin, leikkureihin ja varsinkin kanyylin laittoihin sairaaloissa, kun sairaanhoitajat eivät osaa, mikä on täällä jonkun lempilegenda. Muuten olisi tapahtunut Porvoon sairaalassa, mutta sielläkin hankalasti kanyloitavan potilaan kanyloi oman osaston lääkäri, anestesialääkäri, anestesialääkäri keskuslaskimokanyylilla (tuossa järjestyksessä), jos sairaanhoitaja ei saa kanyylia. Sinne ei soiteta mitään siirtokuljettajaa tai palomiestä kanyloimaan yhtään ketään, vaikka Porvoossa ovatkin.

Perusterveydenhuollon sairaaloissa tai terveyskeskuksissa, joissa ei ole lääkäriä aina paikalla, voidaan hyvin pyytää ensihoidon lähihoitaja kanyloimaan jos sh ei siinä onnistu. Olen itsekin nähnyt tätä. Muut lähihoitajat eivät kanyloi mutta ensihoidossa työskentelevät kyllä, ja ovat siinä usein hyvin käteviä, joten kyllä heitä pyydetään.

Myös on niin että kokenut sh/ensihoidon lh voi hyvin olla parempi kanyloimaan kun tk:n tavallinen yleislääkäri. Jos anelääkäri on saatavilla niin hän on toki siinä ekspertti, mutta mistäpä saat anelääkärin perähikiän terveyskeskuksen vuodeosastolle sunnuntaiyönä kello 2 kun Irma on repinyt kanyylin irti eikä kukaan paikalla oleva sh sitä saa laitettua uudestaan?

Kanylointi on kokemuksen myötä kehittyvä kädentaito, joten lähinnä sillä on väliä miten paljon sitä työssään tekee, ei niinkään sillä nimikkeellä millä sitä tekee.

Ei kai tuossa mitään laitonta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kummallinen erityispiirre on tämä lähihoitajien dissaus. Kaikki halutaan niputtaa samaan sakkiin ja jos joku kertoo faktan, että kaikki eivät työskentele vanhainkodeissa, aletaan vänkäämään vastaan. 

Onko niin, että lähäreiden dissaaminen on keino yrittää hallita omaa alemmuuskompleksia? 

Kaikki eivät työskentele. Tunnen yhdenkin, joka on ihan eri alan myyntijohtaja ja toisen, joka toimii vartijana. Ei se silti ole tyypillinen lähihoitajan tehtävä. Jokaista päivystyksessä työskentelevää lähihoitajaa koden on n. 1000 palvelutaloissa työskentelevää ja 200 päiväkodissa työskentelevää.

Ei anna kovinkaan realistista kuvaa lähihoitajan työstä, jos puhutaan päivystyksessä työskentelystä.

Minä tiedän muuten myös sairaanhoitajan, joka on päiväkodissa työssä, vaikka aina täällä väitetään, että sairaanhoitaja ei olisi pätevä tekemään työtä päiväkodissa toisin kuin lähihoitajat. Se ei tarkoita, että kaikkia sairaanhoitajat osaisivat, olisivat päteviä tai voisivat mennä päiväkotiin töihin, se tarkoittaa, että tässä yhdessä päiväkodissa on nähty järkeväksi perustaa sairaanhoitajan toimi päiväkodin tarpeisiin. Kenenkään ei todellakaan kannata alkaa sairaanhoitajaksi, jos haluaa varhaiskasvatukseen töihin eikä keskimääräinen sairaanhoitaja myöskään tiedä tai osaa varhaiskasvatuksesta hölkäsen pöläystä.

Sama pätee lähihoitajiin ja päivystyksiin, leikkureihin ja varsinkin kanyylin laittoihin sairaaloissa, kun sairaanhoitajat eivät osaa, mikä on täällä jonkun lempilegenda. Muuten olisi tapahtunut Porvoon sairaalassa, mutta sielläkin hankalasti kanyloitavan potilaan kanyloi oman osaston lääkäri, anestesialääkäri, anestesialääkäri keskuslaskimokanyylilla (tuossa järjestyksessä), jos sairaanhoitaja ei saa kanyylia. Sinne ei soiteta mitään siirtokuljettajaa tai palomiestä kanyloimaan yhtään ketään, vaikka Porvoossa ovatkin.

Perusterveydenhuollon sairaaloissa tai terveyskeskuksissa, joissa ei ole lääkäriä aina paikalla, voidaan hyvin pyytää ensihoidon lähihoitaja kanyloimaan jos sh ei siinä onnistu. Olen itsekin nähnyt tätä. Muut lähihoitajat eivät kanyloi mutta ensihoidossa työskentelevät kyllä, ja ovat siinä usein hyvin käteviä, joten kyllä heitä pyydetään.

Myös on niin että kokenut sh/ensihoidon lh voi hyvin olla parempi kanyloimaan kun tk:n tavallinen yleislääkäri. Jos anelääkäri on saatavilla niin hän on toki siinä ekspertti, mutta mistäpä saat anelääkärin perähikiän terveyskeskuksen vuodeosastolle sunnuntaiyönä kello 2 kun Irma on repinyt kanyylin irti eikä kukaan paikalla oleva sh sitä saa laitettua uudestaan?

Kanylointi on kokemuksen myötä kehittyvä kädentaito, joten lähinnä sillä on väliä miten paljon sitä työssään tekee, ei niinkään sillä nimikkeellä millä sitä tekee.

Ei kai tuossa mitään laitonta ole.

On siinä. Ei voida pyytää henkilöä, joka ei hoida potilasta noin vain epävirallisesti hoitamaan potilasta. Ei siis voida pyytää naapuripedin potilaalle morfiinireseptiä siltä viereisessä pedissä haimatulehdustaan kärsivältä lääkäriltä, eikä voida pyytää toista potilasta tuomassa tai hakemassa olevaa siirtokuljettajaa kanyloimaan toista potilasta. Hoitovastuu on kyseisellä osastolla ja sen henkilöillä ja näissä toimitaan protokollan mukaan, ei napata ensimmäistä sopiviin vaatteisiin pukeutunutta random-tyyppiä tekemään jotain.

Kanylointi tosiaan on kädentaito ja siinä ilman muuta tulee taitavammaksi paljon kanyloimalla. Siksi tyypillisesti se osaston oma lääkäri ei sitä kanyylia saa, jos enemmän kanyloivat hoitajatkaan eivät saa, mutta se on yleensä sairaalabyrokratian vaatima välivaihe, ennen an3estesialääkärin soittamista paikalle.

Pointti on kuitenkin siinä, että on täysin järjetön ajatus, että pyydettäisiin kanyloimaan joku, jolla ei kyseisen potilaan hoidossa ole osaa eikä arpaa ja että tämä joku vielä suostuisi. Entä, jos jokin menisikin pieleen ja esim. arteria puhkeaisi? Mitä sitten valehdeltaisiin tapahtuneen, koska sitähän ei voitaisi ilman potkuja tunnustaa, että potilasta pisti joku sellainen, joka häntä ei saisi pistää? Potilas itse kuitenkin todennäköisesti huomaisi, pistikö häntä sairaalavaatteissa vai ambulanssivaatteissa oleva ihminen. Miten hänet saataisiin asiasta hiljaiseksi? Ei kukaan ota tuollaista riskiä kanyloinnin takia. Jos ei saada kanyylia omassa sairaalassa ja se tarvitaan, lähetetään sellaiseen, jossa pystytään päivystyksellisesti laittamaan tarvittaessa myös cvk. Ei kukaan ala työpaikallaan ja urallaan leikkiä vain siksi, että olisi jonkun mielestä helpompaa pyytää satunnaista ohi kulkevaa ambulanssijamppaa kokeilemaan.

Vierailija kirjoitti:

No meillä ei kyllä lh- koulutuksessa ollut verinäytteiden ottoa ollenkaan.

Verinnäytteiden ottoa harjoitellaan sairaanhoidon ja huolenpidon osaamisalassa, ei perusopinnoissa. Eli sulla on vaan ollut joku muu osaamisala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No meillä ei kyllä lh- koulutuksessa ollut verinäytteiden ottoa ollenkaan.

Verinnäytteiden ottoa harjoitellaan sairaanhoidon ja huolenpidon osaamisalassa, ei perusopinnoissa. Eli sulla on vaan ollut joku muu osaamisala.

Meillä oli perusopinnoissa. Piti ottaa verinäytteet, ottaa ekg, injektiot ihon alla ja lihakseen. Vasta sitten pääsi hohu jaksolle työssäoppimaan.

Mutta kyse lienee ollut "tavallisten" haavojen ompelemisesta ja tikkien poistamisesta niistä, ei LEIKKAUS-haavoista?[/quote]

No mä oon vasta lh-opiskelija, ja oon saanut jo poistaa hakasia LEIKKAUShaavoista, lonkkaleikkaus- ja polvileikkaushaavoista. Tikkien poistoa ei ole vielä sattunut eteen, mutta jos tulee saan sitäkin harjoitella. Ihan perusjuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No meillä ei kyllä lh- koulutuksessa ollut verinäytteiden ottoa ollenkaan.

Verinnäytteiden ottoa harjoitellaan sairaanhoidon ja huolenpidon osaamisalassa, ei perusopinnoissa. Eli sulla on vaan ollut joku muu osaamisala.

No eipä kuule harjoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kummallinen erityispiirre on tämä lähihoitajien dissaus. Kaikki halutaan niputtaa samaan sakkiin ja jos joku kertoo faktan, että kaikki eivät työskentele vanhainkodeissa, aletaan vänkäämään vastaan. 

Onko niin, että lähäreiden dissaaminen on keino yrittää hallita omaa alemmuuskompleksia? 

Kaikki eivät työskentele. Tunnen yhdenkin, joka on ihan eri alan myyntijohtaja ja toisen, joka toimii vartijana. Ei se silti ole tyypillinen lähihoitajan tehtävä. Jokaista päivystyksessä työskentelevää lähihoitajaa koden on n. 1000 palvelutaloissa työskentelevää ja 200 päiväkodissa työskentelevää.

Ei anna kovinkaan realistista kuvaa lähihoitajan työstä, jos puhutaan päivystyksessä työskentelystä.

Minä tiedän muuten myös sairaanhoitajan, joka on päiväkodissa työssä, vaikka aina täällä väitetään, että sairaanhoitaja ei olisi pätevä tekemään työtä päiväkodissa toisin kuin lähihoitajat. Se ei tarkoita, että kaikkia sairaanhoitajat osaisivat, olisivat päteviä tai voisivat mennä päiväkotiin töihin, se tarkoittaa, että tässä yhdessä päiväkodissa on nähty järkeväksi perustaa sairaanhoitajan toimi päiväkodin tarpeisiin. Kenenkään ei todellakaan kannata alkaa sairaanhoitajaksi, jos haluaa varhaiskasvatukseen töihin eikä keskimääräinen sairaanhoitaja myöskään tiedä tai osaa varhaiskasvatuksesta hölkäsen pöläystä.

Sama pätee lähihoitajiin ja päivystyksiin, leikkureihin ja varsinkin kanyylin laittoihin sairaaloissa, kun sairaanhoitajat eivät osaa, mikä on täällä jonkun lempilegenda. Muuten olisi tapahtunut Porvoon sairaalassa, mutta sielläkin hankalasti kanyloitavan potilaan kanyloi oman osaston lääkäri, anestesialääkäri, anestesialääkäri keskuslaskimokanyylilla (tuossa järjestyksessä), jos sairaanhoitaja ei saa kanyylia. Sinne ei soiteta mitään siirtokuljettajaa tai palomiestä kanyloimaan yhtään ketään, vaikka Porvoossa ovatkin.

Perusterveydenhuollon sairaaloissa tai terveyskeskuksissa, joissa ei ole lääkäriä aina paikalla, voidaan hyvin pyytää ensihoidon lähihoitaja kanyloimaan jos sh ei siinä onnistu. Olen itsekin nähnyt tätä. Muut lähihoitajat eivät kanyloi mutta ensihoidossa työskentelevät kyllä, ja ovat siinä usein hyvin käteviä, joten kyllä heitä pyydetään.

Myös on niin että kokenut sh/ensihoidon lh voi hyvin olla parempi kanyloimaan kun tk:n tavallinen yleislääkäri. Jos anelääkäri on saatavilla niin hän on toki siinä ekspertti, mutta mistäpä saat anelääkärin perähikiän terveyskeskuksen vuodeosastolle sunnuntaiyönä kello 2 kun Irma on repinyt kanyylin irti eikä kukaan paikalla oleva sh sitä saa laitettua uudestaan?

Kanylointi on kokemuksen myötä kehittyvä kädentaito, joten lähinnä sillä on väliä miten paljon sitä työssään tekee, ei niinkään sillä nimikkeellä millä sitä tekee.

Aivan absurdi ajatus. Huomaa kyllä, ketkä tässä ketjussa ovat näiden asioiden parissa töissä ja ketkä vain haluaisivat olla. Tällaisissa asioissa ollaan ihan oikeasti tarkkoja puolin ja toisin. Sairaalasta ei ikinä pyydettäisi ketään henkilökuntaan kuulumatonta tekemään hoitotoimenpiteitä heidän potilailleen, varsinkaan sellaista, missä on ihan selvää kaikille, että sillä toisella ei sitä ole lupaa tehdä.

Ja kukaan ambulanssissa työskentelevä ei ala sairaalassa säätää sellaista, mikä ei heille siellä kuulu. Eivät yleensä edes happiletkua siirrä matkahapesta seinään, vaan antavat hoitajalle käteen, jotta tämä saa laittaa sen seinään ja toisin päin, sairaalan hoitaja ei kiinnitä letkua ambulanssin pulloon. Ja jos on kuljetettu monitoroituna, niin molemmat osapuolet vastaavat omasta monitoristaan ja sen piuhoista vaihdettaessa. Vastuunjako on selkeä ja toisten vastuualueelle ei mennä sörkkimään. Kun raportti on annettu, siirtyy potilas toisen yksikön vastuulle ja sillä selvä, siinä ei enää sähelletä välissä. Puhumattakaan tosiaan jonkun ihan toisen potilaan hoitoon puuttumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Heh tää on tätä aina lh ja sh. Kuka oikeasti jaksaa vääntää näistä nimikkeistä. Kahden lähihoitajan työ voi olla täysin erilaista riippuen täysin missä ovat työssä esim. kotihoito, sairaalan vuodeosasto, palvelutalo. Ei voi sanoa mitään sääntöä, että lähihoitaja ei saa jakaa lääkkeitä tai ottaa verinäytteitä kun se riippuu työpaikasta niin paljon. Kaikkiin hommiin kuuluu yleensä perushoitoa kuitenkin.

Sairaanhoitajillakin varmaan aika erilaiset työtehtävät kotihoidossa, leikkaussalissa tai palvelutalossa.

No minua ihan lähihoitajana kiinnostaa, että missä me saamme ottaa verinäytteitä kun kotihoidossa, palvelutaloissa, mielenterveyspuolella ja sairaaloiden eri osastoilla ei ole _ikinä_ saanut ottaa verinäytteitä. Ne on aina ottanut sh. Ihan päivän selvä homma, olen tehnyt lähihoitajan töitä 5 vuotta+ koulun harkat enkä tiedä missä paikoissa te sitten oikein olette olleet. Minä en ole missään verinäytteitä saanut ottaa. Lisäksi eihän lähärit saa edes hepatiitti B rokotusta toisin kuin sairaanhoitajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kummallinen erityispiirre on tämä lähihoitajien dissaus. Kaikki halutaan niputtaa samaan sakkiin ja jos joku kertoo faktan, että kaikki eivät työskentele vanhainkodeissa, aletaan vänkäämään vastaan. 

Onko niin, että lähäreiden dissaaminen on keino yrittää hallita omaa alemmuuskompleksia? 

Kaikki eivät työskentele. Tunnen yhdenkin, joka on ihan eri alan myyntijohtaja ja toisen, joka toimii vartijana. Ei se silti ole tyypillinen lähihoitajan tehtävä. Jokaista päivystyksessä työskentelevää lähihoitajaa koden on n. 1000 palvelutaloissa työskentelevää ja 200 päiväkodissa työskentelevää.

Ei anna kovinkaan realistista kuvaa lähihoitajan työstä, jos puhutaan päivystyksessä työskentelystä.

Minä tiedän muuten myös sairaanhoitajan, joka on päiväkodissa työssä, vaikka aina täällä väitetään, että sairaanhoitaja ei olisi pätevä tekemään työtä päiväkodissa toisin kuin lähihoitajat. Se ei tarkoita, että kaikkia sairaanhoitajat osaisivat, olisivat päteviä tai voisivat mennä päiväkotiin töihin, se tarkoittaa, että tässä yhdessä päiväkodissa on nähty järkeväksi perustaa sairaanhoitajan toimi päiväkodin tarpeisiin. Kenenkään ei todellakaan kannata alkaa sairaanhoitajaksi, jos haluaa varhaiskasvatukseen töihin eikä keskimääräinen sairaanhoitaja myöskään tiedä tai osaa varhaiskasvatuksesta hölkäsen pöläystä.

Sama pätee lähihoitajiin ja päivystyksiin, leikkureihin ja varsinkin kanyylin laittoihin sairaaloissa, kun sairaanhoitajat eivät osaa, mikä on täällä jonkun lempilegenda. Muuten olisi tapahtunut Porvoon sairaalassa, mutta sielläkin hankalasti kanyloitavan potilaan kanyloi oman osaston lääkäri, anestesialääkäri, anestesialääkäri keskuslaskimokanyylilla (tuossa järjestyksessä), jos sairaanhoitaja ei saa kanyylia. Sinne ei soiteta mitään siirtokuljettajaa tai palomiestä kanyloimaan yhtään ketään, vaikka Porvoossa ovatkin.

Perusterveydenhuollon sairaaloissa tai terveyskeskuksissa, joissa ei ole lääkäriä aina paikalla, voidaan hyvin pyytää ensihoidon lähihoitaja kanyloimaan jos sh ei siinä onnistu. Olen itsekin nähnyt tätä. Muut lähihoitajat eivät kanyloi mutta ensihoidossa työskentelevät kyllä, ja ovat siinä usein hyvin käteviä, joten kyllä heitä pyydetään.

Myös on niin että kokenut sh/ensihoidon lh voi hyvin olla parempi kanyloimaan kun tk:n tavallinen yleislääkäri. Jos anelääkäri on saatavilla niin hän on toki siinä ekspertti, mutta mistäpä saat anelääkärin perähikiän terveyskeskuksen vuodeosastolle sunnuntaiyönä kello 2 kun Irma on repinyt kanyylin irti eikä kukaan paikalla oleva sh sitä saa laitettua uudestaan?

Kanylointi on kokemuksen myötä kehittyvä kädentaito, joten lähinnä sillä on väliä miten paljon sitä työssään tekee, ei niinkään sillä nimikkeellä millä sitä tekee.

Aivan absurdi ajatus. Huomaa kyllä, ketkä tässä ketjussa ovat näiden asioiden parissa töissä ja ketkä vain haluaisivat olla. Tällaisissa asioissa ollaan ihan oikeasti tarkkoja puolin ja toisin. Sairaalasta ei ikinä pyydettäisi ketään henkilökuntaan kuulumatonta tekemään hoitotoimenpiteitä heidän potilailleen, varsinkaan sellaista, missä on ihan selvää kaikille, että sillä toisella ei sitä ole lupaa tehdä.

Ja kukaan ambulanssissa työskentelevä ei ala sairaalassa säätää sellaista, mikä ei heille siellä kuulu. Eivät yleensä edes happiletkua siirrä matkahapesta seinään, vaan antavat hoitajalle käteen, jotta tämä saa laittaa sen seinään ja toisin päin, sairaalan hoitaja ei kiinnitä letkua ambulanssin pulloon. Ja jos on kuljetettu monitoroituna, niin molemmat osapuolet vastaavat omasta monitoristaan ja sen piuhoista vaihdettaessa. Vastuunjako on selkeä ja toisten vastuualueelle ei mennä sörkkimään. Kun raportti on annettu, siirtyy potilas toisen yksikön vastuulle ja sillä selvä, siinä ei enää sähelletä välissä. Puhumattakaan tosiaan jonkun ihan toisen potilaan hoitoon puuttumisesta.

Ei se nyt noin mene. Mutta saat pitää luulosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh tää on tätä aina lh ja sh. Kuka oikeasti jaksaa vääntää näistä nimikkeistä. Kahden lähihoitajan työ voi olla täysin erilaista riippuen täysin missä ovat työssä esim. kotihoito, sairaalan vuodeosasto, palvelutalo. Ei voi sanoa mitään sääntöä, että lähihoitaja ei saa jakaa lääkkeitä tai ottaa verinäytteitä kun se riippuu työpaikasta niin paljon. Kaikkiin hommiin kuuluu yleensä perushoitoa kuitenkin.

Sairaanhoitajillakin varmaan aika erilaiset työtehtävät kotihoidossa, leikkaussalissa tai palvelutalossa.

No minua ihan lähihoitajana kiinnostaa, että missä me saamme ottaa verinäytteitä kun kotihoidossa, palvelutaloissa, mielenterveyspuolella ja sairaaloiden eri osastoilla ei ole _ikinä_ saanut ottaa verinäytteitä. Ne on aina ottanut sh. Ihan päivän selvä homma, olen tehnyt lähihoitajan töitä 5 vuotta+ koulun harkat enkä tiedä missä paikoissa te sitten oikein olette olleet. Minä en ole missään verinäytteitä saanut ottaa. Lisäksi eihän lähärit saa edes hepatiitti B rokotusta toisin kuin sairaanhoitajat.

Laboratorioissa esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan kummallinen erityispiirre on tämä lähihoitajien dissaus. Kaikki halutaan niputtaa samaan sakkiin ja jos joku kertoo faktan, että kaikki eivät työskentele vanhainkodeissa, aletaan vänkäämään vastaan. 

Onko niin, että lähäreiden dissaaminen on keino yrittää hallita omaa alemmuuskompleksia? 

Kaikki eivät työskentele. Tunnen yhdenkin, joka on ihan eri alan myyntijohtaja ja toisen, joka toimii vartijana. Ei se silti ole tyypillinen lähihoitajan tehtävä. Jokaista päivystyksessä työskentelevää lähihoitajaa koden on n. 1000 palvelutaloissa työskentelevää ja 200 päiväkodissa työskentelevää.

Ei anna kovinkaan realistista kuvaa lähihoitajan työstä, jos puhutaan päivystyksessä työskentelystä.

Minä tiedän muuten myös sairaanhoitajan, joka on päiväkodissa työssä, vaikka aina täällä väitetään, että sairaanhoitaja ei olisi pätevä tekemään työtä päiväkodissa toisin kuin lähihoitajat. Se ei tarkoita, että kaikkia sairaanhoitajat osaisivat, olisivat päteviä tai voisivat mennä päiväkotiin töihin, se tarkoittaa, että tässä yhdessä päiväkodissa on nähty järkeväksi perustaa sairaanhoitajan toimi päiväkodin tarpeisiin. Kenenkään ei todellakaan kannata alkaa sairaanhoitajaksi, jos haluaa varhaiskasvatukseen töihin eikä keskimääräinen sairaanhoitaja myöskään tiedä tai osaa varhaiskasvatuksesta hölkäsen pöläystä.

Sama pätee lähihoitajiin ja päivystyksiin, leikkureihin ja varsinkin kanyylin laittoihin sairaaloissa, kun sairaanhoitajat eivät osaa, mikä on täällä jonkun lempilegenda. Muuten olisi tapahtunut Porvoon sairaalassa, mutta sielläkin hankalasti kanyloitavan potilaan kanyloi oman osaston lääkäri, anestesialääkäri, anestesialääkäri keskuslaskimokanyylilla (tuossa järjestyksessä), jos sairaanhoitaja ei saa kanyylia. Sinne ei soiteta mitään siirtokuljettajaa tai palomiestä kanyloimaan yhtään ketään, vaikka Porvoossa ovatkin.

Perusterveydenhuollon sairaaloissa tai terveyskeskuksissa, joissa ei ole lääkäriä aina paikalla, voidaan hyvin pyytää ensihoidon lähihoitaja kanyloimaan jos sh ei siinä onnistu. Olen itsekin nähnyt tätä. Muut lähihoitajat eivät kanyloi mutta ensihoidossa työskentelevät kyllä, ja ovat siinä usein hyvin käteviä, joten kyllä heitä pyydetään.

Myös on niin että kokenut sh/ensihoidon lh voi hyvin olla parempi kanyloimaan kun tk:n tavallinen yleislääkäri. Jos anelääkäri on saatavilla niin hän on toki siinä ekspertti, mutta mistäpä saat anelääkärin perähikiän terveyskeskuksen vuodeosastolle sunnuntaiyönä kello 2 kun Irma on repinyt kanyylin irti eikä kukaan paikalla oleva sh sitä saa laitettua uudestaan?

Kanylointi on kokemuksen myötä kehittyvä kädentaito, joten lähinnä sillä on väliä miten paljon sitä työssään tekee, ei niinkään sillä nimikkeellä millä sitä tekee.

Aivan absurdi ajatus. Huomaa kyllä, ketkä tässä ketjussa ovat näiden asioiden parissa töissä ja ketkä vain haluaisivat olla. Tällaisissa asioissa ollaan ihan oikeasti tarkkoja puolin ja toisin. Sairaalasta ei ikinä pyydettäisi ketään henkilökuntaan kuulumatonta tekemään hoitotoimenpiteitä heidän potilailleen, varsinkaan sellaista, missä on ihan selvää kaikille, että sillä toisella ei sitä ole lupaa tehdä.

Ja kukaan ambulanssissa työskentelevä ei ala sairaalassa säätää sellaista, mikä ei heille siellä kuulu. Eivät yleensä edes happiletkua siirrä matkahapesta seinään, vaan antavat hoitajalle käteen, jotta tämä saa laittaa sen seinään ja toisin päin, sairaalan hoitaja ei kiinnitä letkua ambulanssin pulloon. Ja jos on kuljetettu monitoroituna, niin molemmat osapuolet vastaavat omasta monitoristaan ja sen piuhoista vaihdettaessa. Vastuunjako on selkeä ja toisten vastuualueelle ei mennä sörkkimään. Kun raportti on annettu, siirtyy potilas toisen yksikön vastuulle ja sillä selvä, siinä ei enää sähelletä välissä. Puhumattakaan tosiaan jonkun ihan toisen potilaan hoitoon puuttumisesta.

Veikkaan ettet ole koskaan ollut pienen kunnan tk-sairaalassa töissä jos et tiedä että tällaista missä tapahtuu. Ja jos ambulanssi soitetaan paikalle kanyloimaan, he ovat hoitosuhteessa, koska heidät on pyydetty paikalle. Koska luuletko että sitä anelääkäriä tosiaan johonkin perähikiälle saadaan mistään? Ei todella saada. Jos kukaan ei sitä kanyylia saa, seuraava vaihtoehto on siirtokukjetus isoon sairaalaan missä on se anelääkäri, joten kun se lanssi jouduttaisiin kuljetusta varten kuitenkin pyytämään paikalle, niin miksi ne lanssin hoitajat eivät yrittäisi kanyloida ennen kun lähdetään turhaa kuljettamaan? Ja luuletko että se iso sairaala haluaa perähikiän Irmelin sinne päivystykseen kanyloitavaksi? Ei halua, kyllä se itsekin konsultoidessa ehdottaa että eikö nyt ketään löydy joka sen saisi paikan päällä laitettua. Eikä se ole laitonta.

Sinusta huomaa ettet ole ollut pienissä paikoissa töissä. Siellä ei asiat aina mene ihan samalla tavalla. Mutta ei siinä mitään laitonta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitaja ei todellakaan saa kanyloida eikä antaa

mitään i.v. lääkkeitä. Joku valehteli täällä. Korkeintaan ensihoitoon suuntautuneet saa tehdä moista, mutta sitäkin epäilen.

 Ambulanssissa tosiaan saa kanyloida. Varmasti muuallakin.

No mä tiedän ettei missään muualla saa, joten kerro ihan oikeasti että missä lähärit kanyloi potilaita. Todella haluan tietää.

Minäkin tiedän, että ensihoitoon suuntautunut ja ambulanssissa töitä tekevä lähihoitaja voi käydä sairaalassa laittamassa kanyylin. Paikkoja en kerro, kun se vaitiolovelvollisuus on olemassa.

Et kerro, koska ei niitä paikkoja ole. 😂

Mä oon ite lähihoitaja, joten tiedän kyllä varsin hyvin. Älä valehtele täällä.

Kuule, olen eri kirjoittaja kuin hän jota syytät valehtelijaksi. Sattuneesta syystä en minäkään mainitse nimeltä työpaikkaani, mutta kyse on ensiavusta. Meillä on lähihoitaja jolla on lupa kanyloida ja aloittaa nesteytys. Joten ei kannattaisi vastoin parempaa tietoa syytellä ketään valehtelijaksi.