Lue keskustelun säännöt.
Mitä lähihoitajat tekevät esimerkiksi sairaalassa?
19.11.2018 |
Tarkoitus ei ole vähätellä, mutta minua kiinnostaa että mitä lähihoitajat tekevät esimerkiksi leikkaussalissa, ensiavussa jne. vaativissa paikoissa? Onko se lähinnä paineiden mittailua, lääkkeen ja instrumenttien ojentelua vai saavatko tehdä jotain "järkevää"?
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kolmekymppinen lähihoitajamies. Työskentelen sairaalassa psykiatriaosastolla mielenterveyshoitajan nimikkeellä. Teen kaikki samat hommat mitä sairaanhoitajakin tekee. Palkka vaan taitaa olla n. 150e pienempi.
Mutta sairaanhoitaja ja lähihoitaja nyt vaan on kaksi eri ammattia ja työnkuvat on pääosin erit. Piste. Siitä et pääse yli etkä ympäri vaikka kuinka yrität.
Riippuu työpaikasta. Hyvin vähän sellaista työtä on, jonka vain sh saisi tehdä. Ei ole mitään tarkkaa määritystä työnkuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kummallinen erityispiirre on tämä lähihoitajien dissaus. Kaikki halutaan niputtaa samaan sakkiin ja jos joku kertoo faktan, että kaikki eivät työskentele vanhainkodeissa, aletaan vänkäämään vastaan.
Onko niin, että lähäreiden dissaaminen on keino yrittää hallita omaa alemmuuskompleksia?
Kaikki eivät työskentele. Tunnen yhdenkin, joka on ihan eri alan myyntijohtaja ja toisen, joka toimii vartijana. Ei se silti ole tyypillinen lähihoitajan tehtävä. Jokaista päivystyksessä työskentelevää lähihoitajaa koden on n. 1000 palvelutaloissa työskentelevää ja 200 päiväkodissa työskentelevää.
Ei anna kovinkaan realistista kuvaa lähihoitajan työstä, jos puhutaan päivystyksessä työskentelystä.
Minä tiedän muuten myös sairaanhoitajan, joka on päiväkodissa työssä, vaikka aina täällä väitetään, että sairaanhoitaja ei olisi pätevä tekemään työtä päiväkodissa toisin kuin lähihoitajat. Se ei tarkoita, että kaikkia sairaanhoitajat osaisivat, olisivat päteviä tai voisivat mennä päiväkotiin töihin, se tarkoittaa, että tässä yhdessä päiväkodissa on nähty järkeväksi perustaa sairaanhoitajan toimi päiväkodin tarpeisiin. Kenenkään ei todellakaan kannata alkaa sairaanhoitajaksi, jos haluaa varhaiskasvatukseen töihin eikä keskimääräinen sairaanhoitaja myöskään tiedä tai osaa varhaiskasvatuksesta hölkäsen pöläystä.
Sama pätee lähihoitajiin ja päivystyksiin, leikkureihin ja varsinkin kanyylin laittoihin sairaaloissa, kun sairaanhoitajat eivät osaa, mikä on täällä jonkun lempilegenda. Muuten olisi tapahtunut Porvoon sairaalassa, mutta sielläkin hankalasti kanyloitavan potilaan kanyloi oman osaston lääkäri, anestesialääkäri, anestesialääkäri keskuslaskimokanyylilla (tuossa järjestyksessä), jos sairaanhoitaja ei saa kanyylia. Sinne ei soiteta mitään siirtokuljettajaa tai palomiestä kanyloimaan yhtään ketään, vaikka Porvoossa ovatkin.
Perusterveydenhuollon sairaaloissa tai terveyskeskuksissa, joissa ei ole lääkäriä aina paikalla, voidaan hyvin pyytää ensihoidon lähihoitaja kanyloimaan jos sh ei siinä onnistu. Olen itsekin nähnyt tätä. Muut lähihoitajat eivät kanyloi mutta ensihoidossa työskentelevät kyllä, ja ovat siinä usein hyvin käteviä, joten kyllä heitä pyydetään.
Myös on niin että kokenut sh/ensihoidon lh voi hyvin olla parempi kanyloimaan kun tk:n tavallinen yleislääkäri. Jos anelääkäri on saatavilla niin hän on toki siinä ekspertti, mutta mistäpä saat anelääkärin perähikiän terveyskeskuksen vuodeosastolle sunnuntaiyönä kello 2 kun Irma on repinyt kanyylin irti eikä kukaan paikalla oleva sh sitä saa laitettua uudestaan?
Kanylointi on kokemuksen myötä kehittyvä kädentaito, joten lähinnä sillä on väliä miten paljon sitä työssään tekee, ei niinkään sillä nimikkeellä millä sitä tekee.
Ei kai tuossa mitään laitonta ole.
On siinä. Ei voida pyytää henkilöä, joka ei hoida potilasta noin vain epävirallisesti hoitamaan potilasta. Ei siis voida pyytää naapuripedin potilaalle morfiinireseptiä siltä viereisessä pedissä haimatulehdustaan kärsivältä lääkäriltä, eikä voida pyytää toista potilasta tuomassa tai hakemassa olevaa siirtokuljettajaa kanyloimaan toista potilasta. Hoitovastuu on kyseisellä osastolla ja sen henkilöillä ja näissä toimitaan protokollan mukaan, ei napata ensimmäistä sopiviin vaatteisiin pukeutunutta random-tyyppiä tekemään jotain.
Kanylointi tosiaan on kädentaito ja siinä ilman muuta tulee taitavammaksi paljon kanyloimalla. Siksi tyypillisesti se osaston oma lääkäri ei sitä kanyylia saa, jos enemmän kanyloivat hoitajatkaan eivät saa, mutta se on yleensä sairaalabyrokratian vaatima välivaihe, ennen an3estesialääkärin soittamista paikalle.
Pointti on kuitenkin siinä, että on täysin järjetön ajatus, että pyydettäisiin kanyloimaan joku, jolla ei kyseisen potilaan hoidossa ole osaa eikä arpaa ja että tämä joku vielä suostuisi. Entä, jos jokin menisikin pieleen ja esim. arteria puhkeaisi? Mitä sitten valehdeltaisiin tapahtuneen, koska sitähän ei voitaisi ilman potkuja tunnustaa, että potilasta pisti joku sellainen, joka häntä ei saisi pistää? Potilas itse kuitenkin todennäköisesti huomaisi, pistikö häntä sairaalavaatteissa vai ambulanssivaatteissa oleva ihminen. Miten hänet saataisiin asiasta hiljaiseksi? Ei kukaan ota tuollaista riskiä kanyloinnin takia. Jos ei saada kanyylia omassa sairaalassa ja se tarvitaan, lähetetään sellaiseen, jossa pystytään päivystyksellisesti laittamaan tarvittaessa myös cvk. Ei kukaan ala työpaikallaan ja urallaan leikkiä vain siksi, että olisi jonkun mielestä helpompaa pyytää satunnaista ohi kulkevaa ambulanssijamppaa kokeilemaan.
Perifeerisessä kanyloinnissa ei käytetä arteriaa eli valtimoa vaan laskimoa.
Itse olen sh ja kyllä joskus urani alkuaikoina tk:ssa potilasta tuovat ensihoitajat kanyloivat kyllä jos oli tarvis.
Ja lähihoitajia on tosi paljon päiväkodeissa.
Lähihoitajan työ on arvokasta.☺Niin tarkoitus on pistää laskimoon. Yksi mahdollisista komplikaatioista on se, että jostain syystä osutaankin valtimoon. Siinä kohtaa ei ole kiva, jos virheen on tehnyt joku, jolla ei ole mitään asiaa koskea potilaaseen.
Se, että ollaan maalla ei kyllä oikein ole riittävä selitys potilaan oikeuksien heittämiselle romukoppaan ja lainsäädännön rikkomiselle. Maalaismummoillakin on oikeus laadukkaaseen ja lain mukaiseen hoitoon. Jos takahikiän terveyskeskus ei sitä pysty tarjoamaan, on syytä lähettää mummo maalikylille hoitoon.
Tarkoitus tässä taisi kuitenkin olla puhua siitä, mitä työtä lähihoitajat tekevät sairaalassa eikä miten perustason ambulanssissa työskentelevät rikkovat lakeja ja eettisiä velvoitteitaan. Eli ihan oikeasti lähihoitajat eivät sairaalassa kanyloi kuin Sykkeessä ja av-mamman kuvitteellisessa takahikiän terveyskeskuksessa.
Näytä lakipykälä, joka kieltää ulkopuolisen avun pyynnin. Ambulanssihan mummon kylille vie. Ja siellä lanssissa kanyyli laitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kolmekymppinen lähihoitajamies. Työskentelen sairaalassa psykiatriaosastolla mielenterveyshoitajan nimikkeellä. Teen kaikki samat hommat mitä sairaanhoitajakin tekee. Palkka vaan taitaa olla n. 150e pienempi.
Mutta sairaanhoitaja ja lähihoitaja nyt vaan on kaksi eri ammattia ja työnkuvat on pääosin erit. Piste. Siitä et pääse yli etkä ympäri vaikka kuinka yrität.
Riippuu työpaikasta. Hyvin vähän sellaista työtä on, jonka vain sh saisi tehdä. Ei ole mitään tarkkaa määritystä työnkuvasta.
Mutta ne on eri ammatteja edelleenkin. Turha väittää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kummallinen erityispiirre on tämä lähihoitajien dissaus. Kaikki halutaan niputtaa samaan sakkiin ja jos joku kertoo faktan, että kaikki eivät työskentele vanhainkodeissa, aletaan vänkäämään vastaan.
Onko niin, että lähäreiden dissaaminen on keino yrittää hallita omaa alemmuuskompleksia?
Kaikki eivät työskentele. Tunnen yhdenkin, joka on ihan eri alan myyntijohtaja ja toisen, joka toimii vartijana. Ei se silti ole tyypillinen lähihoitajan tehtävä. Jokaista päivystyksessä työskentelevää lähihoitajaa koden on n. 1000 palvelutaloissa työskentelevää ja 200 päiväkodissa työskentelevää.
Ei anna kovinkaan realistista kuvaa lähihoitajan työstä, jos puhutaan päivystyksessä työskentelystä.
Minä tiedän muuten myös sairaanhoitajan, joka on päiväkodissa työssä, vaikka aina täällä väitetään, että sairaanhoitaja ei olisi pätevä tekemään työtä päiväkodissa toisin kuin lähihoitajat. Se ei tarkoita, että kaikkia sairaanhoitajat osaisivat, olisivat päteviä tai voisivat mennä päiväkotiin töihin, se tarkoittaa, että tässä yhdessä päiväkodissa on nähty järkeväksi perustaa sairaanhoitajan toimi päiväkodin tarpeisiin. Kenenkään ei todellakaan kannata alkaa sairaanhoitajaksi, jos haluaa varhaiskasvatukseen töihin eikä keskimääräinen sairaanhoitaja myöskään tiedä tai osaa varhaiskasvatuksesta hölkäsen pöläystä.
Sama pätee lähihoitajiin ja päivystyksiin, leikkureihin ja varsinkin kanyylin laittoihin sairaaloissa, kun sairaanhoitajat eivät osaa, mikä on täällä jonkun lempilegenda. Muuten olisi tapahtunut Porvoon sairaalassa, mutta sielläkin hankalasti kanyloitavan potilaan kanyloi oman osaston lääkäri, anestesialääkäri, anestesialääkäri keskuslaskimokanyylilla (tuossa järjestyksessä), jos sairaanhoitaja ei saa kanyylia. Sinne ei soiteta mitään siirtokuljettajaa tai palomiestä kanyloimaan yhtään ketään, vaikka Porvoossa ovatkin.
Perusterveydenhuollon sairaaloissa tai terveyskeskuksissa, joissa ei ole lääkäriä aina paikalla, voidaan hyvin pyytää ensihoidon lähihoitaja kanyloimaan jos sh ei siinä onnistu. Olen itsekin nähnyt tätä. Muut lähihoitajat eivät kanyloi mutta ensihoidossa työskentelevät kyllä, ja ovat siinä usein hyvin käteviä, joten kyllä heitä pyydetään.
Myös on niin että kokenut sh/ensihoidon lh voi hyvin olla parempi kanyloimaan kun tk:n tavallinen yleislääkäri. Jos anelääkäri on saatavilla niin hän on toki siinä ekspertti, mutta mistäpä saat anelääkärin perähikiän terveyskeskuksen vuodeosastolle sunnuntaiyönä kello 2 kun Irma on repinyt kanyylin irti eikä kukaan paikalla oleva sh sitä saa laitettua uudestaan?
Kanylointi on kokemuksen myötä kehittyvä kädentaito, joten lähinnä sillä on väliä miten paljon sitä työssään tekee, ei niinkään sillä nimikkeellä millä sitä tekee.
Ei kai tuossa mitään laitonta ole.
On siinä. Ei voida pyytää henkilöä, joka ei hoida potilasta noin vain epävirallisesti hoitamaan potilasta. Ei siis voida pyytää naapuripedin potilaalle morfiinireseptiä siltä viereisessä pedissä haimatulehdustaan kärsivältä lääkäriltä, eikä voida pyytää toista potilasta tuomassa tai hakemassa olevaa siirtokuljettajaa kanyloimaan toista potilasta. Hoitovastuu on kyseisellä osastolla ja sen henkilöillä ja näissä toimitaan protokollan mukaan, ei napata ensimmäistä sopiviin vaatteisiin pukeutunutta random-tyyppiä tekemään jotain.
Kanylointi tosiaan on kädentaito ja siinä ilman muuta tulee taitavammaksi paljon kanyloimalla. Siksi tyypillisesti se osaston oma lääkäri ei sitä kanyylia saa, jos enemmän kanyloivat hoitajatkaan eivät saa, mutta se on yleensä sairaalabyrokratian vaatima välivaihe, ennen an3estesialääkärin soittamista paikalle.
Pointti on kuitenkin siinä, että on täysin järjetön ajatus, että pyydettäisiin kanyloimaan joku, jolla ei kyseisen potilaan hoidossa ole osaa eikä arpaa ja että tämä joku vielä suostuisi. Entä, jos jokin menisikin pieleen ja esim. arteria puhkeaisi? Mitä sitten valehdeltaisiin tapahtuneen, koska sitähän ei voitaisi ilman potkuja tunnustaa, että potilasta pisti joku sellainen, joka häntä ei saisi pistää? Potilas itse kuitenkin todennäköisesti huomaisi, pistikö häntä sairaalavaatteissa vai ambulanssivaatteissa oleva ihminen. Miten hänet saataisiin asiasta hiljaiseksi? Ei kukaan ota tuollaista riskiä kanyloinnin takia. Jos ei saada kanyylia omassa sairaalassa ja se tarvitaan, lähetetään sellaiseen, jossa pystytään päivystyksellisesti laittamaan tarvittaessa myös cvk. Ei kukaan ala työpaikallaan ja urallaan leikkiä vain siksi, että olisi jonkun mielestä helpompaa pyytää satunnaista ohi kulkevaa ambulanssijamppaa kokeilemaan.
Perifeerisessä kanyloinnissa ei käytetä arteriaa eli valtimoa vaan laskimoa.
Itse olen sh ja kyllä joskus urani alkuaikoina tk:ssa potilasta tuovat ensihoitajat kanyloivat kyllä jos oli tarvis.
Ja lähihoitajia on tosi paljon päiväkodeissa.
Lähihoitajan työ on arvokasta.☺Niin tarkoitus on pistää laskimoon. Yksi mahdollisista komplikaatioista on se, että jostain syystä osutaankin valtimoon. Siinä kohtaa ei ole kiva, jos virheen on tehnyt joku, jolla ei ole mitään asiaa koskea potilaaseen.
Se, että ollaan maalla ei kyllä oikein ole riittävä selitys potilaan oikeuksien heittämiselle romukoppaan ja lainsäädännön rikkomiselle. Maalaismummoillakin on oikeus laadukkaaseen ja lain mukaiseen hoitoon. Jos takahikiän terveyskeskus ei sitä pysty tarjoamaan, on syytä lähettää mummo maalikylille hoitoon.
Tarkoitus tässä taisi kuitenkin olla puhua siitä, mitä työtä lähihoitajat tekevät sairaalassa eikä miten perustason ambulanssissa työskentelevät rikkovat lakeja ja eettisiä velvoitteitaan. Eli ihan oikeasti lähihoitajat eivät sairaalassa kanyloi kuin Sykkeessä ja av-mamman kuvitteellisessa takahikiän terveyskeskuksessa.
Näytä lakipykälä, joka kieltää ulkopuolisen avun pyynnin. Ambulanssihan mummon kylille vie. Ja siellä lanssissa kanyyli laitetaan.
Ambulanssissa pahimmat duunit tekee ensihoitaja (amk) eli sairaanhoitaja- ensihoitaja. Sillä ei ole mitään tekemistä lähihoitajan kanssa. Lähihoitajilta muuten lähtee ensihoidon suuntaus kokonaan pois.
Pk-seudulla näytteenotossa on bioanalyytikot, ei lähihoitajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh tää on tätä aina lh ja sh. Kuka oikeasti jaksaa vääntää näistä nimikkeistä. Kahden lähihoitajan työ voi olla täysin erilaista riippuen täysin missä ovat työssä esim. kotihoito, sairaalan vuodeosasto, palvelutalo. Ei voi sanoa mitään sääntöä, että lähihoitaja ei saa jakaa lääkkeitä tai ottaa verinäytteitä kun se riippuu työpaikasta niin paljon. Kaikkiin hommiin kuuluu yleensä perushoitoa kuitenkin.
Sairaanhoitajillakin varmaan aika erilaiset työtehtävät kotihoidossa, leikkaussalissa tai palvelutalossa.No minua ihan lähihoitajana kiinnostaa, että missä me saamme ottaa verinäytteitä kun kotihoidossa, palvelutaloissa, mielenterveyspuolella ja sairaaloiden eri osastoilla ei ole _ikinä_ saanut ottaa verinäytteitä. Ne on aina ottanut sh. Ihan päivän selvä homma, olen tehnyt lähihoitajan töitä 5 vuotta+ koulun harkat enkä tiedä missä paikoissa te sitten oikein olette olleet. Minä en ole missään verinäytteitä saanut ottaa. Lisäksi eihän lähärit saa edes hepatiitti B rokotusta toisin kuin sairaanhoitajat.
Laboratorioissa esimerkiksi.
Labrassa ollaan bioanalyytikon koulutuksella. Ainakin työnhaussa bioanalyytikko ilman muuta saa paikan eikä lähihoitaja.
Vahatella? Minka ammatin edustaja itse olet? Onko sulla mitaan ammattia? Mika saa sinut vaheksymaan tata perseenpesuammattia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan kummallinen erityispiirre on tämä lähihoitajien dissaus. Kaikki halutaan niputtaa samaan sakkiin ja jos joku kertoo faktan, että kaikki eivät työskentele vanhainkodeissa, aletaan vänkäämään vastaan.
Onko niin, että lähäreiden dissaaminen on keino yrittää hallita omaa alemmuuskompleksia?
Kaikki eivät työskentele. Tunnen yhdenkin, joka on ihan eri alan myyntijohtaja ja toisen, joka toimii vartijana. Ei se silti ole tyypillinen lähihoitajan tehtävä. Jokaista päivystyksessä työskentelevää lähihoitajaa koden on n. 1000 palvelutaloissa työskentelevää ja 200 päiväkodissa työskentelevää.
Ei anna kovinkaan realistista kuvaa lähihoitajan työstä, jos puhutaan päivystyksessä työskentelystä.
Minä tiedän muuten myös sairaanhoitajan, joka on päiväkodissa työssä, vaikka aina täällä väitetään, että sairaanhoitaja ei olisi pätevä tekemään työtä päiväkodissa toisin kuin lähihoitajat. Se ei tarkoita, että kaikkia sairaanhoitajat osaisivat, olisivat päteviä tai voisivat mennä päiväkotiin töihin, se tarkoittaa, että tässä yhdessä päiväkodissa on nähty järkeväksi perustaa sairaanhoitajan toimi päiväkodin tarpeisiin. Kenenkään ei todellakaan kannata alkaa sairaanhoitajaksi, jos haluaa varhaiskasvatukseen töihin eikä keskimääräinen sairaanhoitaja myöskään tiedä tai osaa varhaiskasvatuksesta hölkäsen pöläystä.
Sama pätee lähihoitajiin ja päivystyksiin, leikkureihin ja varsinkin kanyylin laittoihin sairaaloissa, kun sairaanhoitajat eivät osaa, mikä on täällä jonkun lempilegenda. Muuten olisi tapahtunut Porvoon sairaalassa, mutta sielläkin hankalasti kanyloitavan potilaan kanyloi oman osaston lääkäri, anestesialääkäri, anestesialääkäri keskuslaskimokanyylilla (tuossa järjestyksessä), jos sairaanhoitaja ei saa kanyylia. Sinne ei soiteta mitään siirtokuljettajaa tai palomiestä kanyloimaan yhtään ketään, vaikka Porvoossa ovatkin.
Perusterveydenhuollon sairaaloissa tai terveyskeskuksissa, joissa ei ole lääkäriä aina paikalla, voidaan hyvin pyytää ensihoidon lähihoitaja kanyloimaan jos sh ei siinä onnistu. Olen itsekin nähnyt tätä. Muut lähihoitajat eivät kanyloi mutta ensihoidossa työskentelevät kyllä, ja ovat siinä usein hyvin käteviä, joten kyllä heitä pyydetään.
Myös on niin että kokenut sh/ensihoidon lh voi hyvin olla parempi kanyloimaan kun tk:n tavallinen yleislääkäri. Jos anelääkäri on saatavilla niin hän on toki siinä ekspertti, mutta mistäpä saat anelääkärin perähikiän terveyskeskuksen vuodeosastolle sunnuntaiyönä kello 2 kun Irma on repinyt kanyylin irti eikä kukaan paikalla oleva sh sitä saa laitettua uudestaan?
Kanylointi on kokemuksen myötä kehittyvä kädentaito, joten lähinnä sillä on väliä miten paljon sitä työssään tekee, ei niinkään sillä nimikkeellä millä sitä tekee.
Ei kai tuossa mitään laitonta ole.
On siinä. Ei voida pyytää henkilöä, joka ei hoida potilasta noin vain epävirallisesti hoitamaan potilasta. Ei siis voida pyytää naapuripedin potilaalle morfiinireseptiä siltä viereisessä pedissä haimatulehdustaan kärsivältä lääkäriltä, eikä voida pyytää toista potilasta tuomassa tai hakemassa olevaa siirtokuljettajaa kanyloimaan toista potilasta. Hoitovastuu on kyseisellä osastolla ja sen henkilöillä ja näissä toimitaan protokollan mukaan, ei napata ensimmäistä sopiviin vaatteisiin pukeutunutta random-tyyppiä tekemään jotain.
Kanylointi tosiaan on kädentaito ja siinä ilman muuta tulee taitavammaksi paljon kanyloimalla. Siksi tyypillisesti se osaston oma lääkäri ei sitä kanyylia saa, jos enemmän kanyloivat hoitajatkaan eivät saa, mutta se on yleensä sairaalabyrokratian vaatima välivaihe, ennen an3estesialääkärin soittamista paikalle.
Pointti on kuitenkin siinä, että on täysin järjetön ajatus, että pyydettäisiin kanyloimaan joku, jolla ei kyseisen potilaan hoidossa ole osaa eikä arpaa ja että tämä joku vielä suostuisi. Entä, jos jokin menisikin pieleen ja esim. arteria puhkeaisi? Mitä sitten valehdeltaisiin tapahtuneen, koska sitähän ei voitaisi ilman potkuja tunnustaa, että potilasta pisti joku sellainen, joka häntä ei saisi pistää? Potilas itse kuitenkin todennäköisesti huomaisi, pistikö häntä sairaalavaatteissa vai ambulanssivaatteissa oleva ihminen. Miten hänet saataisiin asiasta hiljaiseksi? Ei kukaan ota tuollaista riskiä kanyloinnin takia. Jos ei saada kanyylia omassa sairaalassa ja se tarvitaan, lähetetään sellaiseen, jossa pystytään päivystyksellisesti laittamaan tarvittaessa myös cvk. Ei kukaan ala työpaikallaan ja urallaan leikkiä vain siksi, että olisi jonkun mielestä helpompaa pyytää satunnaista ohi kulkevaa ambulanssijamppaa kokeilemaan.
Perifeerisessä kanyloinnissa ei käytetä arteriaa eli valtimoa vaan laskimoa.
Itse olen sh ja kyllä joskus urani alkuaikoina tk:ssa potilasta tuovat ensihoitajat kanyloivat kyllä jos oli tarvis.
Ja lähihoitajia on tosi paljon päiväkodeissa.
Lähihoitajan työ on arvokasta.☺Niin tarkoitus on pistää laskimoon. Yksi mahdollisista komplikaatioista on se, että jostain syystä osutaankin valtimoon. Siinä kohtaa ei ole kiva, jos virheen on tehnyt joku, jolla ei ole mitään asiaa koskea potilaaseen.
Se, että ollaan maalla ei kyllä oikein ole riittävä selitys potilaan oikeuksien heittämiselle romukoppaan ja lainsäädännön rikkomiselle. Maalaismummoillakin on oikeus laadukkaaseen ja lain mukaiseen hoitoon. Jos takahikiän terveyskeskus ei sitä pysty tarjoamaan, on syytä lähettää mummo maalikylille hoitoon.
Tarkoitus tässä taisi kuitenkin olla puhua siitä, mitä työtä lähihoitajat tekevät sairaalassa eikä miten perustason ambulanssissa työskentelevät rikkovat lakeja ja eettisiä velvoitteitaan. Eli ihan oikeasti lähihoitajat eivät sairaalassa kanyloi kuin Sykkeessä ja av-mamman kuvitteellisessa takahikiän terveyskeskuksessa.
Näytä lakipykälä, joka kieltää ulkopuolisen avun pyynnin. Ambulanssihan mummon kylille vie. Ja siellä lanssissa kanyyli laitetaan.
Ambulanssissa pahimmat duunit tekee ensihoitaja (amk) eli sairaanhoitaja- ensihoitaja. Sillä ei ole mitään tekemistä lähihoitajan kanssa. Lähihoitajilta muuten lähtee ensihoidon suuntaus kokonaan pois.
Sairaanhoitaja voi olla vain perustasossa. Täytyy olla ensihoitaja amk koulutus hoitotasoon. Perustason ensihoitaja kanyloi myös ja ajaa ihan akuuttia hälytyskeikkaa. Perustason ensihoitajan koulutus säilyy edelleen, mutta on nykyisin oma erillinen koulutuksensa eikä enää lähihoitajan suuntautuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh tää on tätä aina lh ja sh. Kuka oikeasti jaksaa vääntää näistä nimikkeistä. Kahden lähihoitajan työ voi olla täysin erilaista riippuen täysin missä ovat työssä esim. kotihoito, sairaalan vuodeosasto, palvelutalo. Ei voi sanoa mitään sääntöä, että lähihoitaja ei saa jakaa lääkkeitä tai ottaa verinäytteitä kun se riippuu työpaikasta niin paljon. Kaikkiin hommiin kuuluu yleensä perushoitoa kuitenkin.
Sairaanhoitajillakin varmaan aika erilaiset työtehtävät kotihoidossa, leikkaussalissa tai palvelutalossa.No minua ihan lähihoitajana kiinnostaa, että missä me saamme ottaa verinäytteitä kun kotihoidossa, palvelutaloissa, mielenterveyspuolella ja sairaaloiden eri osastoilla ei ole _ikinä_ saanut ottaa verinäytteitä. Ne on aina ottanut sh. Ihan päivän selvä homma, olen tehnyt lähihoitajan töitä 5 vuotta+ koulun harkat enkä tiedä missä paikoissa te sitten oikein olette olleet. Minä en ole missään verinäytteitä saanut ottaa. Lisäksi eihän lähärit saa edes hepatiitti B rokotusta toisin kuin sairaanhoitajat.
Laboratorioissa esimerkiksi.
Labrassa ollaan bioanalyytikon koulutuksella. Ainakin työnhaussa bioanalyytikko ilman muuta saa paikan eikä lähihoitaja.
Laboratorioihin haetaan ihan lähihoitajanimikkeellä näytteenottajia. He eivät analysoi näytteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kolmekymppinen lähihoitajamies. Työskentelen sairaalassa psykiatriaosastolla mielenterveyshoitajan nimikkeellä. Teen kaikki samat hommat mitä sairaanhoitajakin tekee. Palkka vaan taitaa olla n. 150e pienempi.
Mutta sairaanhoitaja ja lähihoitaja nyt vaan on kaksi eri ammattia ja työnkuvat on pääosin erit. Piste. Siitä et pääse yli etkä ympäri vaikka kuinka yrität.
Riippuu työpaikasta. Hyvin vähän sellaista työtä on, jonka vain sh saisi tehdä. Ei ole mitään tarkkaa määritystä työnkuvasta.
Mutta ne on eri ammatteja edelleenkin. Turha väittää vastaan.
Eihän kukaan muuta ole sanonutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyspuolella ainakin on sairaaloissa mielenterveyshoitajia. Sielläkin voi työ olla osastosta riippuen monenlaista.
Virkanimitykseni on mielenterveyshoitaja, koulutus on lähihoitaja. Työnkuva on suhteellisen laaja.
Uskokaa jo, että ne kaikki lähihoitajat ei ole pyyhkimässä perseitä vanhainkodeissa. Kummallista jankkaamista täällä.
Juuri sitä tarkoitin. Enää ei kouluteta mielenterveyshoitaja nimikkeellä, vaan koulutus on lähihoitaja. Joku kun väitti, että esim. Tays ei palkkaa lähihoitajia. Laitoin linkin, jossa haettiin neljää mielenterveyshoitajan tointa. Jotkut eivät ymmärrä, että ammattinimike voi olla ihan eri kuin koulutus.
Helsingin kaupunki ja HUS palkkaavat myös vakituiseen toimeen mielenterveyshoitaja nimikkeellä. Ja koulutukseksi kelpaa mielenterveys- ja päihdetyön suuntaamisen käynyt lähihoitaja. Nämä vakinaistettavat ovat yleensä psykiatriassa jo jonkun vuoden sijaisuuksia tehneitä, hyviksi havaittuja tyyppejä. Psykiatriassa ei muutenkaan ole erityisen hierarkista systeemiä, vaan moniammatillinen yhteistyö toimii hyvin. Joku itseään korostava tyyppi tekee itsensä lähinnä naurunalaiseksi.
Niin palkkaa myös esim. Tays. Vaikka joku tuossa väitti, ettei palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiahan on näin: Pääsääntöisesti asiakas pyyhkii itse pyllynsä. Jos on paikka, jossa on asiakas tarvitsee pesuihin apua, kokonaisvaltaisen pesun hoitaa hoitaja. Sillä ei ole väliä mikä hoitaja on kyseessä. Jos paikassa on sekä lähihoitajia että sairaanhoitajia, molemmat hoitavat pesut kokonaan. Pesevät tai auttavat pesussa aseptisessa työjärjestyksessä. Hoitaen koko vartalon pesun. Mitään erityistä pyllynpesujärjestelmää ei ole missään. Lähihoitaja, kuten myös sairaanhoitaja voi olla työpaikassa, jossa ei asiakkaan pesu kuuluu työnkuvaan. Pyllyn pesu osana työnä ei ole mitenkään erityinen toimenpide. Sitä varten erikseen ei ketään kouluteta eikä siihen ole tarvetta opetuksessa keskittyä. Lähihoitaja on laaja-alaisen koulutuksen saanut sosiaali- ja terveysalan ammattilainen. Sairaanhoitaja on terveysalan ammattilainen. Annammehan molemmille heidän ansaitsemansa arvostuksen.
Lähihoitaja tekee sitä mikä on paikan hierarkia, on sairaanhoitajia jotka auttavat ja niitä jotka eivät auta . Riippuu paikan esimiehestä ja sairaanhoitajasta että onko lähihoitaja se kuka tekee kaiken työn ja sairaanhoitaja kuka ei tee mitään muuta kuin istuu ja ihmettelee miten on niin kiva ja helppo työ . Jos esimiehen asenne on sitä että lähihoitajaa ei edes tervehditä, hierarkia. Nyt halutaanki lähihoitajat sairaalan töihin ?? Kukas sitten tekee osaston kaikki raskaat työt siirrot, pesut ym jos lähihoitaja alkaa tehdä myös lisänä sairaanhoitajan työt ? Vai onko kyse siitä että lähihoitaja tekisi pienemmällä palkalla oman työn lisäksi myös korkeempi palkkaisen sh työt että saadaan säästöä vai mitä tämä höyry on että nyt halutaan Lähärit sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokovartalokipsi kirjoitti:
Jos sulle on laitettu joskus kipsi sen on todennäköisesti tehnyt lähäri kun lääkintävaksit alkaa olla eläkeiässä.
No ilmankos se kipsi oli aika huonosti laitettu ja kipsaaja pahalla tuulellakin. Ehkä krapulassa.
Lähihoitajat on niin olevinaan päiväkodissakin. Samoin hoivakodissa. Yleisesti ottaen parhaimpia työpaikkoja on aina ne missä ei ole lähihoitajia ollenkaan.