Miesten ja naisten erilainen naismaku

Eino Makunen kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että miesten ja naisten naismaku poikkeaa keskimäärin melkoisesti toisistaan? Miehet esimerkiksi pitävät pienemmistä naisista ja pidemmistä hiuksista. Lisäksi miehet ovat paljon tatuointivastaisempia kuin naiset. Miesten ja naisten vaatemakukaan ei oikein käy yksiin.

Mistähän tämä johtuu ja mahtaako sama päteä miesten ulkonäön kohdalla?

Itse olen niitä miehiä jotka arvostaa reisiä ja sääriä joten pitkät naiset eivät pelota. Monella naisella on joku kumma käsitys että kaikki miehet haluavat vain sitä yhtä naismuottia, vaikka ei se ihan niin mene. Naismaku on kuin suklaakonvehtirasia, jokaista eri palaa voi pitää hyvänä eri syistä. Yksi nainen voi olla pyylevä mutta silti seksikäs kun on kauniit silmät ja isot tissit. Toinen voi olla pitkä ja hintelä mutta omaa kauniin lantion ja sievän ja pitkän nenän.

Jos haluaa miesten pään kääntyvän kohdatessa niin salaisuus piilee vain siinä että pukeutuu ja laittautuu siten että korostaa itsensä parhaimpia puolia, ei joka naisen tarvitse missään muotimallin mitoissa olla. Ja jokaisella ihmisellä löytyy ulkonäöstä jotakin kehuttavaa, josset nyt sairaalloisen lihava tai elefanttitautinen ole.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on mielestänne viehättävämpi, vasen vai oikea? 

https://www.google.fi/search?q=sharon+tate&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ve…:

Tässä vielä toinen kuva: https://us.hola.com/en/celebrities/2018081412531/margot-robbie-debra-ta…

Voi myös kertoa, oletko mies vai nainen. :)

Itse olen nainen ja mielestäni oikeanpuoleinen on kauniimpi. Viehättäviä toki molemmat, vasemmanpuoleinen (Margot Robbie) näyttelee oikeanpuolimmaista (Sharon Tate) Tarantinon uudessa elokuvassa. 

Oikeanpuolimmainen on yliluonnollisen kauniin näköinen, vasen nätti naapurintyttö. Olen nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Tuttavani mies kehui vaimoaan  hyvän näköiseksi ja vannoi tälle uskollisuuttaan. Vuosien päästä kuulin että kyseinen mies oli pettänyt tätä vaimoaan aivan eri näköisen naisen kanssa. Mitä järkeä?

Tietyn näköinen nainenkin ei voi olla kusipäänja pettämisen arvoinen? Logiikallasi kauniita ihmisiä ei petetä?

Tuotahan on tutkittukin.

Naisten mielestä kauneimmat naiset ovat ylvään näköisiä, sirot mutta vahvat piirteet omaavia melko suoravartaloisia kolmekymppisiä. Miesten suosikit ovat muodokkaampia, seksikkäämpiä ja parikymppisiä.

Esim. tällä palstalla miesten kaunein nainen-äänestyksen voitti 19v youtube-muotivloggari ja kurvikuningatar vantoee, jota naiset kutsuivat vain söpöksi tai jopa pullaposkeksi.

Miesten mielestä komeimmat miehet ovat erittäin maskuliinisia, vahvoja ja äärimmilleen bodattuja sotapäälliköitä. Naisten suosikit ovat vähemmän bodattuja ja joko hieman pehmeämpiä tai ainakin stailattu vähemmän armeijamaisella tyylillä.

Naisten miesmaku myös vaihtelee enemmän iän ja ovulaatiokierron mukaan., vaikka toisaalta esim. pituuden suhteen naisten miesmaku on samanlaisempi kuin miehillä joilla ei ole selkeää pituuspreferenssiä.

Suhteessa naiset katsovat enemmän geenejä, miehet ikää.

Eino Makunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet tuollaista saanut päähäsi että miehet tykkäisivät pienistä naisista?

Harva mies haluaa edes itsensä mittaisen naisen. Pitkistä naisista pitää lähinnä mallitoimistoväki ja homot. Ainakaan omassa kaveripiirissäni ei yksikään ole kertonut ihailevansa pitkiä naisia. Eikä sillä, etteikö niitäkin olisi, mutta vähemmistönä.

Samaan lopputulemaan on helppo päätyä lukemalla näitä nettijuttuja. 

riippuu vähän mikä on pitkä.

mutta 171-175cm nainen on mitoiltaan se kaikkein kaunein.

siinä on sopivassa suhteessa säärtä jne. Yli 180cm naiset on näyttäviä, mutta miehet pelkää niitä.

suomalaiset naiset on keskimäärin sen 168cm.

alle 162 cm naiset on persjalkasia, samoin ku alle 175cm miehet.

hyi helvett ti

Vierailija kirjoitti:

Eino Makunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet tuollaista saanut päähäsi että miehet tykkäisivät pienistä naisista?

Harva mies haluaa edes itsensä mittaisen naisen. Pitkistä naisista pitää lähinnä mallitoimistoväki ja homot. Ainakaan omassa kaveripiirissäni ei yksikään ole kertonut ihailevansa pitkiä naisia. Eikä sillä, etteikö niitäkin olisi, mutta vähemmistönä.

Samaan lopputulemaan on helppo päätyä lukemalla näitä nettijuttuja. 

riippuu vähän mikä on pitkä.

mutta 171-175cm nainen on mitoiltaan se kaikkein kaunein.

siinä on sopivassa suhteessa säärtä jne. Yli 180cm naiset on näyttäviä, mutta miehet pelkää niitä.

suomalaiset naiset on keskimäärin sen 168cm.

Totta. Oon 182cm nainen ja kukaan mies ei ole koskaan Suomessa lähestynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eino Makunen kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että miesten ja naisten naismaku poikkeaa keskimäärin melkoisesti toisistaan? Miehet esimerkiksi pitävät pienemmistä naisista ja pidemmistä hiuksista. Lisäksi miehet ovat paljon tatuointivastaisempia kuin naiset. Miesten ja naisten vaatemakukaan ei oikein käy yksiin.

Mistähän tämä johtuu ja mahtaako sama päteä miesten ulkonäön kohdalla?

Oma nuorehkon miehen naismaku:

Itsestään huoltapitävä, pitkähiuksinen, seurallinen, klassisesti pukeutuva, sivistynyt, sydämellinen, hyvä perhetausta ja omillaan toimeentuleva. Ei tatuointeja. Tällainen on myös oma puolisoni, hän on tosin edellä mainittujen ominaisuuksien lisäksi myös suurituloinen ja tekee työn ohella väitöskirjaa.

Pääosa naisista on melko ihania, vaikka eivät aivan kaikkia toiveita täyttäisikään. Omasta näkökulmastani naiset lähestyvät miesten mieltymyksiä liialti ulkonäön perspektiivistä. Onhan se toki näppärää, että on nätti ja pitkähiuksinen, mutta kyllä pitkässä juoksussa eniten iloa on siitä, että korvien välistä löytyy vääntöä ja pystyy elämään omalla palkalla.

Muodollista akateemisuutta naiset korostavat liikaa suhteessa palkkaan ja muuhun sivistykseen. Vapaa-ajallaan sohvalla salkkareita tapittava matalapalkkainen lastentarhan opettaja ei ole varsinaisesti mikään catch.

Mitä jos vaimosi olisi ollut kaikkea muuta tuossa paitsi hyvästä perheestä? ja mikä on "hyvä perhe"? En moiti kriteerejä, jokainen päättää omansa, pohdin vain.

Tässä kontekstissa

hyvä perhe = ehjä perhe, jossa ihmiset väleissä keskenään

Sen verran elämästä jo tiedän, että vaikka kuinka yrittäisi piilottaa niin rikkinäinen perhetausta jättää ihmiseen jonkinlaisen jäljen, yleensä negatiivisen. Noita traumoja vastaan sitten varjonyrkkeilevät ikänsä, joten ei kiitos.

Siellä taas eronneet ja karanneet alapeukuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eino Makunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eroaa miesten ja naisten maku miestenkin suhteen. Naiset pitävät maratoonari/ tennispelaajatyypeistä ja miehet ihailevat kehonrakentajia.

Tämä on niin totta! Miehet luulee, että pitää olla lihaksikas, ronski äijä ja jotenkin pissipää. Todellisuudessa hoikkuus, poikkamaisuus ja empaattisuus vetoaa enemmän suureen osaan naisia.

Haluaako moni nainen todellakin maratoonarin näköisen miehen? Naisen pienikin pulleus korostuu hoikan miehen rinnalla.

Mutta kun luonnollista nimenomaan on miehen hoikkuus ja naisen vähän isompi rasvaprosentti. Nykynaiset koittavat vääntää tämän biologisen faktan päälaelleen, haluavatko itse olla miehiä? Miehelle on ihan luonnollista olla 10-12% rasvoissa ilman mitään erityistä kuritusta kun taas naisen on äääääärimmäisen vaikeaa päästä noin pieneen rasvaprosenttiin. Lisäksi ei miehellekään kasva erityisen isot lihakset ilman treeniä tai jatkuvaa raskasta työtä.

Huomauttaisin että tuo naisen VÄHÄN isompi rasvaprosentti verrattuna miehiin, ei sitten todellakaan tarkoita mitään 30% rasvoja. Sanoisin että jos miehelle ihanteelliset rasvat on 10-12% niin naisille vastaava on hieman alle tai aavistuksen yli 20% iästä riippuen :)

Eikun pitikin alunperin korvata, että merkittävästi isompi rasvaprosentti. Naiselle hyvin hoikka tarkoittaa 20% rasvoja, 12% on liki mahdoton ja 28-35% rasvat on normaalia.

Hah. Aika moni nainen onnistuu saavuttamaan tuon "liki mahdottoman" rasvaprosentin, (nais) huippu-urheilijat ovat yleensä siinä 12-20% välillä.

https://legionathletics.com/wp-content/uploads/2018/07/xbody-fat-chart-…

Jos ottaa tuon kuvan mittaikuksi niin "21-23%" on yläraja seksikkäälle. Todellisuudessa löytyy kyllä seksikkäitä 25% naisiakin, mutta ei paljon yli. 

Näitä kun mietii, niin kannatta muistaa 

https://legionathletics.com/wp-content/uploads/2016/01/xlean-body-mass-…

ettei prosenttiluku kaikkea kerro. Naisilla ihan vastaava tilanne. Kaikkien normaalien ihmisten pitäisi käydä salilla, tai harrastaa jotain muuta lihaskuntoa nostavaa/ylläpitävää treeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eino Makunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eroaa miesten ja naisten maku miestenkin suhteen. Naiset pitävät maratoonari/ tennispelaajatyypeistä ja miehet ihailevat kehonrakentajia.

Tämä on niin totta! Miehet luulee, että pitää olla lihaksikas, ronski äijä ja jotenkin pissipää. Todellisuudessa hoikkuus, poikkamaisuus ja empaattisuus vetoaa enemmän suureen osaan naisia.

Haluaako moni nainen todellakin maratoonarin näköisen miehen? Naisen pienikin pulleus korostuu hoikan miehen rinnalla.

Mutta kun luonnollista nimenomaan on miehen hoikkuus ja naisen vähän isompi rasvaprosentti. Nykynaiset koittavat vääntää tämän biologisen faktan päälaelleen, haluavatko itse olla miehiä? Miehelle on ihan luonnollista olla 10-12% rasvoissa ilman mitään erityistä kuritusta kun taas naisen on äääääärimmäisen vaikeaa päästä noin pieneen rasvaprosenttiin. Lisäksi ei miehellekään kasva erityisen isot lihakset ilman treeniä tai jatkuvaa raskasta työtä.

Huomauttaisin että tuo naisen VÄHÄN isompi rasvaprosentti verrattuna miehiin, ei sitten todellakaan tarkoita mitään 30% rasvoja. Sanoisin että jos miehelle ihanteelliset rasvat on 10-12% niin naisille vastaava on hieman alle tai aavistuksen yli 20% iästä riippuen :)

Eikun pitikin alunperin korvata, että merkittävästi isompi rasvaprosentti. Naiselle hyvin hoikka tarkoittaa 20% rasvoja, 12% on liki mahdoton ja 28-35% rasvat on normaalia.

Lääkörit pitävät naisilla normaalin terveen rasvaprosentin alarajana 25 prosenttia. Alarajana. Tuo kolmekymmentä on juuri sen ihanteellisen alueen sisällä naisilla. Jos ajattelee, että se ihannenainen olisi jopa kykenevä saamaan lapsia.

Ihan höpö-höpöä puhut. Fat acceptance propagandaa. Kaikki urheilijanaiset epäterveitä, paitsi kuulantyöntäjä-Olgat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eino Makunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eroaa miesten ja naisten maku miestenkin suhteen. Naiset pitävät maratoonari/ tennispelaajatyypeistä ja miehet ihailevat kehonrakentajia.

Tämä on niin totta! Miehet luulee, että pitää olla lihaksikas, ronski äijä ja jotenkin pissipää. Todellisuudessa hoikkuus, poikkamaisuus ja empaattisuus vetoaa enemmän suureen osaan naisia.

Haluaako moni nainen todellakin maratoonarin näköisen miehen? Naisen pienikin pulleus korostuu hoikan miehen rinnalla.

Mutta kun luonnollista nimenomaan on miehen hoikkuus ja naisen vähän isompi rasvaprosentti. Nykynaiset koittavat vääntää tämän biologisen faktan päälaelleen, haluavatko itse olla miehiä? Miehelle on ihan luonnollista olla 10-12% rasvoissa ilman mitään erityistä kuritusta kun taas naisen on äääääärimmäisen vaikeaa päästä noin pieneen rasvaprosenttiin. Lisäksi ei miehellekään kasva erityisen isot lihakset ilman treeniä tai jatkuvaa raskasta työtä.

Huomauttaisin että tuo naisen VÄHÄN isompi rasvaprosentti verrattuna miehiin, ei sitten todellakaan tarkoita mitään 30% rasvoja. Sanoisin että jos miehelle ihanteelliset rasvat on 10-12% niin naisille vastaava on hieman alle tai aavistuksen yli 20% iästä riippuen :)

Eikun pitikin alunperin korvata, että merkittävästi isompi rasvaprosentti. Naiselle hyvin hoikka tarkoittaa 20% rasvoja, 12% on liki mahdoton ja 28-35% rasvat on normaalia.

Lääkörit pitävät naisilla normaalin terveen rasvaprosentin alarajana 25 prosenttia. Alarajana. Tuo kolmekymmentä on juuri sen ihanteellisen alueen sisällä naisilla. Jos ajattelee, että se ihannenainen olisi jopa kykenevä saamaan lapsia.

Ei pidä paikkaansa, sanoisin että hieman alle 20%:kin on naiselle ihan terve ja normaali lukema. Linkin kuvan mukaan 30% näyttää jo ylipainoiselta...varsinkin ilman noita tissejä ei todellakaan jokainen kilo ole tarpeellinen optimaalisen terveyden kannalta.

https://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/nh/vgi/j9iu/325233/12055618…

.

Minä luotan kyllä lääkäreihin enemmän kuin jonkun nettikimmentoijan mielipiteisiin. Ja 30% on normaalipainoiselle naiselle ihan normaali rasvaprosentti. Normaalina ja terveellisenä pidetään 25-33 naisille. Terveyttään kenenkään naisen ei pidä uhrata ulkonäön takia.

30+% on läski, ylipainoinen ihan kaikilla mittareilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tuntuvat pitävän maskuliinisemmista miehistä kuin naiset. Miehet ihailevat usein esim. lihaksikkuutta; vaikuttaa siltä että paljon enemmän kuin naiset. Ja sellaista karua nyrkkeilijä-metsuri-tyyppistä miehekkyyttä. Monet naisten ihailemat miehet ovat aika feminiinisiä, tai ehkä pikemminkin androgyynisiä. Tulee mieleen muiden muassa monta muusikkoa Princestä Harry Stylesiin... Usein naiset valittavat, että parhaat miehet osoittautuvat homoiksi. 

Vaatemaussa en taida huomata eroa... Eikös lähes kaikkien, sekä naisten että miesten, mielestä hyvin istuva puku näytä upealta miehellä kuin miehellä? Monen pojan ja miehen vaatteet taitaakin kyllä valita nainen tai naisen mielipide vaikuttaa paljon...

Tämä on helppo huomata elokuvissa. Miehille suunnatuissa elokuvissa miehet ovat jykeviä lihaskimppuja ja karuja körmyjä, naisten suosikkielokuvissa mieshahmot ovat poikamaisia, lempeitä, hymyileviä. Joku Hugh Grant esimerkkinä. Naisten elokuvien sankarit ovat ihan reilusti pienemmällä testosteronimäärällä varustettuja kuin miesten.

Myös miesten naisihanteet elokuvissa ovat voimakkaita amatsoneja samassa genressä.

Ja sitten on hughgrant-elokuvia joissa naissankarit ovat herkkiä runotyttöjä.

En usko että tämä kertoo vielä riittävän tarkasti muusta kuin ehkä elokuvamausta.

missä leffoissa on voimakkaita amatsoneja? ei siis kokoa s + lihasten sliippaus niin että ne näkyy mutta on silti samaa kokoa kuin kaula. binä kiinnostaisi katsoa ja vertailla koska oikeasti lihaksikkaita naisia ei näy tyyliin ikinä.

Kyllä minä niin petyin, kuin Wonder Womaniksi otettiin tuommoinen rimpula. Toki, toki, erittäin viehättävä ja haastatteluissa niin söpö ja... etten käyttäisi sanaa viehättävä uudestaan, sanottan charmikas. Mutta ei siitä kyllä Amatsooniksi ole mitenkään. Onneksi jotkut taustanäyttelijät olivat vähän parempia.

Vierailija kirjoitti:

Eino Makunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet tuollaista saanut päähäsi että miehet tykkäisivät pienistä naisista?

Harva mies haluaa edes itsensä mittaisen naisen. Pitkistä naisista pitää lähinnä mallitoimistoväki ja homot. Ainakaan omassa kaveripiirissäni ei yksikään ole kertonut ihailevansa pitkiä naisia. Eikä sillä, etteikö niitäkin olisi, mutta vähemmistönä.

Samaan lopputulemaan on helppo päätyä lukemalla näitä nettijuttuja. 

riippuu vähän mikä on pitkä.

mutta 171-175cm nainen on mitoiltaan se kaikkein kaunein.

siinä on sopivassa suhteessa säärtä jne. Yli 180cm naiset on näyttäviä, mutta miehet pelkää niitä.

suomalaiset naiset on keskimäärin sen 168cm.

Naisten keskipituus on just alle 166cm, miesten just alle 180cm. Todella typerä, tuo aina toistuva väite, "miehet pelkää x naista".

Pitkille naisille harvemmin kelpaa lyhyempi mies, joten turha hakata päätä seinään. Siinä tärkein syy olla lähestymättä. Lisäksi monet vähemmän kauniit, siis tavalliset, pitkät naiset, ilmeisesti häpeävät pituuttaan, ja siksi ryhti on heikoo, kun yritetään muuttua lyhyemmiksi. Olkapäät taakse, selkä suoraksi ja pyrstö ulos ja ylös! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eino Makunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet tuollaista saanut päähäsi että miehet tykkäisivät pienistä naisista?

Harva mies haluaa edes itsensä mittaisen naisen. Pitkistä naisista pitää lähinnä mallitoimistoväki ja homot. Ainakaan omassa kaveripiirissäni ei yksikään ole kertonut ihailevansa pitkiä naisia. Eikä sillä, etteikö niitäkin olisi, mutta vähemmistönä.

Samaan lopputulemaan on helppo päätyä lukemalla näitä nettijuttuja. 

riippuu vähän mikä on pitkä.

mutta 171-175cm nainen on mitoiltaan se kaikkein kaunein.

siinä on sopivassa suhteessa säärtä jne. Yli 180cm naiset on näyttäviä, mutta miehet pelkää niitä.

suomalaiset naiset on keskimäärin sen 168cm.

Totta. Oon 182cm nainen ja kukaan mies ei ole koskaan Suomessa lähestynyt

Voi hyvinkin olla.

Olen huomannut että pitkät miehet usein pitävät pienikokoisista naisista. Ja koska kaiken kokoiset naiset suosivat pitkiä miehiä, heillä on mistä valita.

Lyhyet miehet usein pitävät pitkistä ja näyttävistä naisista, jopa vantterista ja amatsonimaisista. Mutta olettavat että naisella on kuitenkin se tuttu "miehen oltava pidempi"-sääntö, joten eivät lähesty.

Itse ainakin tykkään vähän kaikennäköisistä naisista. Se johtuu siitä että olen katsonut runsaasti pornoa. Luonteen suhteen olen tosin erittäin valikoiva.

"Riittää kun katsoo millaisia miehiä naisilla todellisuudessa on. Halutuimpia miehiä ovat esim. jääkiekkoilijat."

Missä päin maailmaa on tämä tilastokelpoinen satunnainen populaatio, jonka naisilla on enimmäkseen jääkiekkoilija?

Luulisi ettei kukaan voi väittää noin tyhmiä, mutta näköjään voi.

Menepä markettiin ja katsele päivä, millaisia ukonrehjuja ja kyttyräselkäkuikeloita naisilla on mukana. Saat ehkä vähän toivoa omaankin elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tuntuvat pitävän maskuliinisemmista miehistä kuin naiset. Miehet ihailevat usein esim. lihaksikkuutta; vaikuttaa siltä että paljon enemmän kuin naiset. Ja sellaista karua nyrkkeilijä-metsuri-tyyppistä miehekkyyttä. Monet naisten ihailemat miehet ovat aika feminiinisiä, tai ehkä pikemminkin androgyynisiä. Tulee mieleen muiden muassa monta muusikkoa Princestä Harry Stylesiin... Usein naiset valittavat, että parhaat miehet osoittautuvat homoiksi. 

Vaatemaussa en taida huomata eroa... Eikös lähes kaikkien, sekä naisten että miesten, mielestä hyvin istuva puku näytä upealta miehellä kuin miehellä? Monen pojan ja miehen vaatteet taitaakin kyllä valita nainen tai naisen mielipide vaikuttaa paljon...

Tämä on helppo huomata elokuvissa. Miehille suunnatuissa elokuvissa miehet ovat jykeviä lihaskimppuja ja karuja körmyjä, naisten suosikkielokuvissa mieshahmot ovat poikamaisia, lempeitä, hymyileviä. Joku Hugh Grant esimerkkinä. Naisten elokuvien sankarit ovat ihan reilusti pienemmällä testosteronimäärällä varustettuja kuin miesten.

Myös miesten naisihanteet elokuvissa ovat voimakkaita amatsoneja samassa genressä.

Ja sitten on hughgrant-elokuvia joissa naissankarit ovat herkkiä runotyttöjä.

En usko että tämä kertoo vielä riittävän tarkasti muusta kuin ehkä elokuvamausta.

missä leffoissa on voimakkaita amatsoneja? ei siis kokoa s + lihasten sliippaus niin että ne näkyy mutta on silti samaa kokoa kuin kaula. binä kiinnostaisi katsoa ja vertailla koska oikeasti lihaksikkaita naisia ei näy tyyliin ikinä.

Kyllä minä niin petyin, kuin Wonder Womaniksi otettiin tuommoinen rimpula. Toki, toki, erittäin viehättävä ja haastatteluissa niin söpö ja... etten käyttäisi sanaa viehättävä uudestaan, sanottan charmikas. Mutta ei siitä kyllä Amatsooniksi ole mitenkään. Onneksi jotkut taustanäyttelijät olivat vähän parempia.

älä vaan, ihan sama! siis onhan se kaunis ja hyvässä kunnossa, mutta maailmankaikkeuden voimakkain amatsoni... koolla S :/ xena on yksi joka näyttäisi vahvalta kun rasvaakin löytyy ja se näytetään! gabriellellakin oli niitä lihaksia. mutta oikeasti lihaksikkaita naisia ei löydy kuin juurikin taustoilta :( tuntuu siltä että vain animoiduilla naisilla saisi olla varteenotettavia lihaksia :(

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on mielestänne viehättävämpi, vasen vai oikea? 

https://www.google.fi/search?q=sharon+tate&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ve…:

Tässä vielä toinen kuva: https://us.hola.com/en/celebrities/2018081412531/margot-robbie-debra-ta…

Voi myös kertoa, oletko mies vai nainen. :)

Itse olen nainen ja mielestäni oikeanpuoleinen on kauniimpi. Viehättäviä toki molemmat, vasemmanpuoleinen (Margot Robbie) näyttelee oikeanpuolimmaista (Sharon Tate) Tarantinon uudessa elokuvassa. 

Oikeanpuoleinen eli Sharon itse. Tosin kuvissa Margot hymyilee ja Sharonilla on vakavan kohtalokas ilme, mikä tekee vielä oman osansa. Mutta kyllä Sharon on jo piirteiltään yliluonnollisen kaunis, kuten joku sanoikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eino Makunen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eroaa miesten ja naisten maku miestenkin suhteen. Naiset pitävät maratoonari/ tennispelaajatyypeistä ja miehet ihailevat kehonrakentajia.

Tämä on niin totta! Miehet luulee, että pitää olla lihaksikas, ronski äijä ja jotenkin pissipää. Todellisuudessa hoikkuus, poikkamaisuus ja empaattisuus vetoaa enemmän suureen osaan naisia.

Haluaako moni nainen todellakin maratoonarin näköisen miehen? Naisen pienikin pulleus korostuu hoikan miehen rinnalla.

Mutta kun luonnollista nimenomaan on miehen hoikkuus ja naisen vähän isompi rasvaprosentti. Nykynaiset koittavat vääntää tämän biologisen faktan päälaelleen, haluavatko itse olla miehiä? Miehelle on ihan luonnollista olla 10-12% rasvoissa ilman mitään erityistä kuritusta kun taas naisen on äääääärimmäisen vaikeaa päästä noin pieneen rasvaprosenttiin. Lisäksi ei miehellekään kasva erityisen isot lihakset ilman treeniä tai jatkuvaa raskasta työtä.

Huomauttaisin että tuo naisen VÄHÄN isompi rasvaprosentti verrattuna miehiin, ei sitten todellakaan tarkoita mitään 30% rasvoja. Sanoisin että jos miehelle ihanteelliset rasvat on 10-12% niin naisille vastaava on hieman alle tai aavistuksen yli 20% iästä riippuen :)

Eikun pitikin alunperin korvata, että merkittävästi isompi rasvaprosentti. Naiselle hyvin hoikka tarkoittaa 20% rasvoja, 12% on liki mahdoton ja 28-35% rasvat on normaalia.

Lääkörit pitävät naisilla normaalin terveen rasvaprosentin alarajana 25 prosenttia. Alarajana. Tuo kolmekymmentä on juuri sen ihanteellisen alueen sisällä naisilla. Jos ajattelee, että se ihannenainen olisi jopa kykenevä saamaan lapsia.

Ihan höpö-höpöä puhut. Fat acceptance propagandaa. Kaikki urheilijanaiset epäterveitä, paitsi kuulantyöntäjä-Olgat?

Useimmilla huippu-urheilijanaisilla ei ole omaa hormonitoimintaa eikä kuukautisia, mutta Olgallapa on.

Sinulla on häiriintynyt käsitys normaalista. Ja muutenkin.

Olet tainnut poistaa aivosikin, se harmaa väliaine on rasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuotahan on tutkittukin.

Naisten mielestä kauneimmat naiset ovat ylvään näköisiä, sirot mutta vahvat piirteet omaavia melko suoravartaloisia kolmekymppisiä. Miesten suosikit ovat muodokkaampia, seksikkäämpiä ja parikymppisiä.

Esim. tällä palstalla miesten kaunein nainen-äänestyksen voitti 19v youtube-muotivloggari ja kurvikuningatar vantoee, jota naiset kutsuivat vain söpöksi tai jopa pullaposkeksi.

Miesten mielestä komeimmat miehet ovat erittäin maskuliinisia, vahvoja ja äärimmilleen bodattuja sotapäälliköitä. Naisten suosikit ovat vähemmän bodattuja ja joko hieman pehmeämpiä tai ainakin stailattu vähemmän armeijamaisella tyylillä.

Naisten miesmaku myös vaihtelee enemmän iän ja ovulaatiokierron mukaan., vaikka toisaalta esim. pituuden suhteen naisten miesmaku on samanlaisempi kuin miehillä joilla ei ole selkeää pituuspreferenssiä.

Suhteessa naiset katsovat enemmän geenejä, miehet ikää.

 

Miesten naismakua on vaikeampi määrittää, koska varsin usein ääneen lausuttuna se tähtää naisen alistamiseen. Mies voi siis pelkän vallantunteen vuoksi vertailla tyttöystäväänsä johonkin malliin, joka ei edes välttämättä vastaa hänen naismakuaan, kunhan tuo siten esiin sen seikan, että esim. rikkaat miehet suosivat niitä mallitypyjä. Hän rinnastaa itsensä rikkaisiin miehiin, joilla on varaa valita, ja alkaa sanella kumppanilleen ehtoja siitä, miltä tämän tulisi näyttää, jotta hän itse näyttäisi menestyjältä, koska niillä menestyvillä miehillä on aina vierellään ne hoikimmat pimut - ja naisilla koulutetuimmat ja pisimmät kollit.

Miehiin nähden aika nainen vaan kehtaa olla avoimesti yhtä pinnallinen kuin miehet itse ovat. Nainen on heti hemmoteltu prinsessa, jos haluaa itseään pidemmän ja rikkaamman miehen, mies taas muidenkin mielestä joku jalo sankari, jos hän huolii itseään paremman yksinhuoltajan prinsessan sijaan. Makuja on yhtä monia kuin ihmisiäkin, mutta aina näitä ihmismielissä verrataan siihen kuvitteelliseen ja kulttuurin ruokkimaan ihanteeseen, jossa maailman kaunein nainen saa puolisokseen oman kulttuurinsa prinssin, vaikka sen jääkiekkoilijan/Donald Trumpin tmv. ällötyksen, josta tavisnaisilla ei ole lainkaan tapana haikalla. Kulttuuri syöttääkin prinsseilleen prinsessoja enempi näitä taruja, joissa rumin sammakkokin saa puolisokseen jonkun, joka taikoo kaiken kauniiksi, uhraa itse itsensä miehen vuoksi jne. Venäjällä ja Suomessa miesihannetta vastaava satu kertoo Vassilissa Viisaasta ja heikkotahtoisesta surkimus prinssistä, jonka nainen pelastaa. Jenkeissä mies on aina se sadun sankari.