Millä perusteella nykyään saa olla vain naisille tarkoitettuja kuntosaleja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kuntosalilla on mukavan harmoninen tunnelma. Kaikki ovat tulleet vain kuntoilemaan: eivät keräämään huomiota miehiltä.

Eiköhän niillä sekakuntosaleillakin ihan vain treenata eikä kerätä huomioita miehiltä. Älä nyt heitä mitään argumenttia että "piukeissa trikoissa siellä pyllistelevät", koska niin pyllistellään siellä naistenkin kuntosalilla, ja sitä kutsutaan kyykkäämiseksi. 

Aivan varmasti. Mulla lähinnä vaikuttaa sijainti päätökseen. Tykkään käydä usein myöhään kuntoilemassa, välillä olen yksin koko salilla. Maksan siitä ilosta, että on tilaa, siistiä ja sellaisia mulle sopivia juttuja. Kävin vuosikausia hotjoogassa monta kertaa viikossa ja ei kyllä yhtään haitannut, että oli hyväkroppaisia miehiä mukana. Lisäksi mua on ärsyttänyt sekasaleilla se, että pitää näyttää siltä, että on jotenkin tosissaan. Itse käyn pitämässä vähän peruskuntoa yllä, eikä ole mitään ohjelmaa. Treenaan mitä milloinkin huvittaa.

Ja jos mies sanoisi, että mikäs siellä tunneilla käydessä, kun voi katsella hyvävartaloisia naisia niin kyllä siitä porua tulisi. Täällä itkettäisiin jonossa, kuinka törkeä mies. Mutta kun nainen sanoo näin niin yläpeukkuja satelee.

Höpö höpö. Uhriutuminen miessukupuolen puolesta on niin 2016:tta. Sekaryhmiin menevät ja yläpeukuttavat kummastakin sukupuolesta he, joille muiden tiirailu tai muiden tiirailtavana oleminen on tärkeää tai pääasia. Sukupuolten erottelua suosivat kummastakin he, joita moinen vaivaannuttaa. Simppeliä, eikö.

Siis mitä helvettiä, ihan tosissasiko sanot, että sekasalilla kävijät kaikki ovat tiirailijoita ja sellaisia, ketkä tykkäävät tuijotuksesta? Ei hyvä luoja. Olen nainen, käynyt sekasalilla viiden vuoden ajan enkä ole vielä törmännyt tuijottavaan mieheen tai ns.tyrkkyyn naiseen, joka haluaa kerätä huomiota.

En sano sellaista. Tuossa oli tämä lisäehto "ja yläpeukuttavat". Luetun ymmärtäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta. 

Vastaavasti voidaan siis rajata naisia ulos erilaisista paikoista? Esimerkiksi minun viihtyvyyttä vaatekaupoissa tai paikoissa joissa on tunkua vessoihin, naiset ei yhtään lisää. Kai heidät voisi ulos heittää kun haittaavat miehiä?

Jossain alusvaateliikkeessä tai miesten vessassa todellakin voidaan. Jos taas on kyse paikasta, jossa sinusta näkyy saman verran kuin kadulla kävellessä, sinun viihtyvyytesi ei lisäänny muista kuin syrjivistä syistä. Kyse on fyysisyydestä ja intiimiydestä. Mikä tässä nyt on vaikeaa? 

Sinusta kuntosalilla käyminen on intiimiä kanssakäymistä? Toisekseen, ketään naista ei pakoteta olemaan salilla niissä persehousuissa. Saat jumpata ihan lököcollareissa jos ahdistaa ja jos sekään ei auta niin sitten kannattaa pysyä kotona.

Naisilleko pitää oikeasti olla omat kuntosalit koska ahdistaa?

Miten niin pitää? Kyse on siitä, että koska joitain ahdistaa, moiselle on kysyntää, ja siksi tarjontaa. Markkinat puhuvat. Sama kuin rotjailisit siitä että miksi pitää olla pubeja kun kaljaa saa marketistakin. Ei erityisesti pidä, mutta raha puhuu. Jos maksava asiakaskunta haluaa, niin joku ottaa talteen irtovaluutan palveluksia vastaan. Se ei ole sulta pois, että on pubeja tai naiskuntosaleja vaikka et itse niitä tarvitsekaan.

Niinpä. En oikeasti ymmärrä tätä nillitystä. Samalla voitaisiin ihmetellä, miksi pitää olla yksityisiä lääkäriasemia, kun on julkinenkin puoli tai erikoisliikkeitä, kun kaiken saa marketeistakin tai hampurilaispikaruokapaikkoja, kun on muitakin ravintoloita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kuntosalilla on mukavan harmoninen tunnelma. Kaikki ovat tulleet vain kuntoilemaan: eivät keräämään huomiota miehiltä.

Niin eli miehissä vika vai voisivatko naiset kenties tehdä itselleen jotain?

Naisethan tekivätkin jotain. Eivät itselleen, ovat edelleen samoja naisia ja samoja kuntoilijoita, mutta tekivät jotain tälle ongelmalle ja menivät ja perustivat naisten salin ja ongelma ratkesi sillä.

Tekivätkö ne runkkumiehet itselleen jotain? Itsensä koskettelun lisäksi siis.

Oletko nyt ihan varma, että juuri naiset perustivat ne salit? Ja kun kerran palstan miehiä halvennat, niin kerropa montako salia sinä olet itse perustanut?

Vierailija kirjoitti:

Sekasaleillakin saattaa olla naisille enemmän palveluja tarjolla, vaikka kuukaushinta on sama kuin miehillä. Tämä on sukupuolisyrjintää, jota kuitenkin katsotaan läpi sormien.

"Nuorukainen käy Fressin kuntosalilla Mikkelissä. Salilla naisille on omaa salitilaa ja infrapunasauna, jota miehet eivät saa käyttää. Kuukausimaksu on kuitenkin sama sekä miehille että naisille, vaikka miehet saavat vähemmän palveluja.

Voiko nuorukainen hakea hyvitystä kuukausimaksuun tasa-arvolain nojalla?

Tasa-arvovaltuutettu selvitti asiaa. Kyseisen Fressin asiakkaista yli kaksi kolmasosaa on naisia. Isompi pukuhuone, johon infrapunasauna mahtui, oli täten annettu naisten käyttöön.

”Fressin menettely ei aseta miehiä siinä määrin eri asemaan naisiin nähden, että käytäntöä olisi pidettävä syrjintänä”, sanoo tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/04/07/voiko-mies-hakea-maksuhyvityst…

Tähän ei jostain syystä yksikään palstanainen kommentoinut mitään. Kumma juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kuntosalilla on mukavan harmoninen tunnelma. Kaikki ovat tulleet vain kuntoilemaan: eivät keräämään huomiota miehiltä.

Niin eli miehissä vika vai voisivatko naiset kenties tehdä itselleen jotain?

Naisethan tekivätkin jotain. Eivät itselleen, ovat edelleen samoja naisia ja samoja kuntoilijoita, mutta tekivät jotain tälle ongelmalle ja menivät ja perustivat naisten salin ja ongelma ratkesi sillä.

Tekivätkö ne runkkumiehet itselleen jotain? Itsensä koskettelun lisäksi siis.

Oletko nyt ihan varma, että juuri naiset perustivat ne salit? Ja kun kerran palstan miehiä halvennat, niin kerropa montako salia sinä olet itse perustanut?

Pitäisikö jokaisen ahdistuneen naisen perustaa itse oma sali vai mitä tarkoitat? Naurettavaa jankutusta. Kyse on siitä, että joku ilmaisi tarpeen, joku toteutti sen ja tällaisia yrityksiä on nyt olemassa ja niitä käytetään. Ei nillitetä siellä sekasalin nurkassa ja vaadita miehiä sieltä pois. Se olisi syrjimistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekasaleillakin saattaa olla naisille enemmän palveluja tarjolla, vaikka kuukaushinta on sama kuin miehillä. Tämä on sukupuolisyrjintää, jota kuitenkin katsotaan läpi sormien.

"Nuorukainen käy Fressin kuntosalilla Mikkelissä. Salilla naisille on omaa salitilaa ja infrapunasauna, jota miehet eivät saa käyttää. Kuukausimaksu on kuitenkin sama sekä miehille että naisille, vaikka miehet saavat vähemmän palveluja.

Voiko nuorukainen hakea hyvitystä kuukausimaksuun tasa-arvolain nojalla?

Tasa-arvovaltuutettu selvitti asiaa. Kyseisen Fressin asiakkaista yli kaksi kolmasosaa on naisia. Isompi pukuhuone, johon infrapunasauna mahtui, oli täten annettu naisten käyttöön.

”Fressin menettely ei aseta miehiä siinä määrin eri asemaan naisiin nähden, että käytäntöä olisi pidettävä syrjintänä”, sanoo tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/04/07/voiko-mies-hakea-maksuhyvityst…

Tähän ei jostain syystä yksikään palstanainen kommentoinut mitään. Kumma juttu. 

Minä ainakin naisena voin reippaasti sanoa, että tuon infrapunasaunan osalta ihmettelen tuota lausuntoa. Isompi pukuhuone toki on perusteltu, jos naisia on enemmän. Miehille pitäisi antaa mahdollisuus myös käyttää infrapunasaunaa. Toki käytäntö aiheuttaa rajoituksia, jos se on naisten pukuhuoneessa, mutta esimerkiksi voisi olla jokin aika, jolloin miehille annettaisiin mahdollisuus myös käyttää sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kuntosalilla on mukavan harmoninen tunnelma. Kaikki ovat tulleet vain kuntoilemaan: eivät keräämään huomiota miehiltä.

Niin eli miehissä vika vai voisivatko naiset kenties tehdä itselleen jotain?

Naisethan tekivätkin jotain. Eivät itselleen, ovat edelleen samoja naisia ja samoja kuntoilijoita, mutta tekivät jotain tälle ongelmalle ja menivät ja perustivat naisten salin ja ongelma ratkesi sillä.

Tekivätkö ne runkkumiehet itselleen jotain? Itsensä koskettelun lisäksi siis.

Oletko nyt ihan varma, että juuri naiset perustivat ne salit? Ja kun kerran palstan miehiä halvennat, niin kerropa montako salia sinä olet itse perustanut?

Sali, jossa minä käyn, on naisen perustama. Hieno homma ja siitä hän on saanut paljon positiivista palautetta. Jos tuo joskus loppuu, luppuvat myös minun salikäynnit, sekasaleille en mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta. 

Vastaavasti voidaan siis rajata naisia ulos erilaisista paikoista? Esimerkiksi minun viihtyvyyttä vaatekaupoissa tai paikoissa joissa on tunkua vessoihin, naiset ei yhtään lisää. Kai heidät voisi ulos heittää kun haittaavat miehiä?

Jossain alusvaateliikkeessä tai miesten vessassa todellakin voidaan. Jos taas on kyse paikasta, jossa sinusta näkyy saman verran kuin kadulla kävellessä, sinun viihtyvyytesi ei lisäänny muista kuin syrjivistä syistä. Kyse on fyysisyydestä ja intiimiydestä. Mikä tässä nyt on vaikeaa? 

Sinusta kuntosalilla käyminen on intiimiä kanssakäymistä? Toisekseen, ketään naista ei pakoteta olemaan salilla niissä persehousuissa. Saat jumpata ihan lököcollareissa jos ahdistaa ja jos sekään ei auta niin sitten kannattaa pysyä kotona.

Naisilleko pitää oikeasti olla omat kuntosalit koska ahdistaa? Vaihtoehtona ei koskaan ole, että ahdistuja tekisi itselleen jotain? Esimerkiksi kasvaisi aikuiseksi ja lopettaisi ahdistumisensa? Samalla logiikalla paniikkihäiriöisille pitäisi olla omat ajat Prismaan jolloin sinne ei todellakaan muut saa tulla. Koska ahistais!

Ne lököcollarit imevät kaiken hien itseensä ja kosteissa vaatteissa on ikävä olla. Kosteuden poissiirtävät vaatteet ovat ihonmyötäisiä ja ohuita. Onneksi on naistensaleja, niin saa liikkua ihan niissä vaatteissa, missä on hyvä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta. 

Vastaavasti voidaan siis rajata naisia ulos erilaisista paikoista? Esimerkiksi minun viihtyvyyttä vaatekaupoissa tai paikoissa joissa on tunkua vessoihin, naiset ei yhtään lisää. Kai heidät voisi ulos heittää kun haittaavat miehiä?

Jossain alusvaateliikkeessä tai miesten vessassa todellakin voidaan. Jos taas on kyse paikasta, jossa sinusta näkyy saman verran kuin kadulla kävellessä, sinun viihtyvyytesi ei lisäänny muista kuin syrjivistä syistä. Kyse on fyysisyydestä ja intiimiydestä. Mikä tässä nyt on vaikeaa? 

Sinusta kuntosalilla käyminen on intiimiä kanssakäymistä? Toisekseen, ketään naista ei pakoteta olemaan salilla niissä persehousuissa. Saat jumpata ihan lököcollareissa jos ahdistaa ja jos sekään ei auta niin sitten kannattaa pysyä kotona.

Naisilleko pitää oikeasti olla omat kuntosalit koska ahdistaa? Vaihtoehtona ei koskaan ole, että ahdistuja tekisi itselleen jotain? Esimerkiksi kasvaisi aikuiseksi ja lopettaisi ahdistumisensa? Samalla logiikalla paniikkihäiriöisille pitäisi olla omat ajat Prismaan jolloin sinne ei todellakaan muut saa tulla. Koska ahistais!

Ne lököcollarit imevät kaiken hien itseensä ja kosteissa vaatteissa on ikävä olla. Kosteuden poissiirtävät vaatteet ovat ihonmyötäisiä ja ohuita. Onneksi on naistensaleja, niin saa liikkua ihan niissä vaatteissa, missä on hyvä olla.

Noita lököcollarilausuntoja antaa tässä taas joku trollaileva teinipoika, jonka käsitys kuntoilusta rajoittuu enintään penkkipunnerrukseen ja hauiskääntöön, jotka nyt voi tehdä vaikka säkkiin pukeutuneena, kun niissä ei tule sen enempää hiki kuin hiertymiäkään. Tietenkin hän harjoittelee seuranaan toinen amisviiksikaveri tai surullisimmillaan peili. Mutta hän fantasioi kyllä barbivartaloisesta lonkan loitontajia/lähentäjiä treenaavasta naisesta, jonka näki pornotuubista, ja jonka jalkoväliä pääsisi sitten tuijottamaan ennenkuin menee sanomaan heipat.

Todellisuudessa tietenkin asiallinen, toimiva ja mukava varustus ja vaatetus on kaikessa liikunnassa ilmiselvä lähtökohta, eikä kukaan voi edellyttää, että siitä oikeudesta pitäisi luopua vain sillä ehdolla, että samalla altistuu pervojen tirkistelylle. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa kyllä todella väsynyt vertaus. Jos ap näkee jotain yhtäläisyyksiä herrojen sijoituskerhon ja mammojen jumppakerhon välillä, niin kannattaisi vähän miettiä, miksi niitä sikarikerhoja paheksutaan. Etuoikeutettu ryhmä rajaa vähemmän etuoikeutetut ulkopuolelle. Naisten kuntosalissa on ihan eri syyt...naiset haluavat treenata rauhassa joutumatta samojen etuoikeutettujen epätoivotun huomion kohteeksi.

Idiootti.

Kerro ihmeessä lisää etuoikeutuksista ja vähemmistä etuoikeuksista.

Mikä muuten estää naisia perustamasta sijoituskerhoja? Ottaa sinne jäseneksi vain naisia! Tai vaikka myös miehiä jos huvittaa, miksei kilit ja ponitkin sais tulla? Liian vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolittain rajatut kuntosalipalvelut ovat (markkinaehtoisesti) perustellut samasta syystä kuin sukupuolittain rajatut käymälät ja pukuhuoneet. Kyse on häveliäisyyssyistä ja intimiteettisuojasta. Ei aihetta pöyristymiseen ja someraivoon täällä, jatkakaa seuraavaan aiheeseen.

Entä uimarannat, uimahalllit, kylpylät, kaikenlaiset liikuntahallit, kesätorit jne. Kaikissa noissa voi tai pitää pukeutua kevyesti.

Kerro  vielä miten sinun intimiteettiin on mies salilla käynyt käsiksi? Onko tullut kurkkimaan jalkoväliin reisilaitteessa? Vastaava ei onnistu esim. kesätorilla kun istut hamosessa kahvilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta. 

Vastaavasti voidaan siis rajata naisia ulos erilaisista paikoista? Esimerkiksi minun viihtyvyyttä vaatekaupoissa tai paikoissa joissa on tunkua vessoihin, naiset ei yhtään lisää. Kai heidät voisi ulos heittää kun haittaavat miehiä?

Jossain alusvaateliikkeessä tai miesten vessassa todellakin voidaan. Jos taas on kyse paikasta, jossa sinusta näkyy saman verran kuin kadulla kävellessä, sinun viihtyvyytesi ei lisäänny muista kuin syrjivistä syistä. Kyse on fyysisyydestä ja intiimiydestä. Mikä tässä nyt on vaikeaa? 

Sinusta kuntosalilla käyminen on intiimiä kanssakäymistä? Toisekseen, ketään naista ei pakoteta olemaan salilla niissä persehousuissa. Saat jumpata ihan lököcollareissa jos ahdistaa ja jos sekään ei auta niin sitten kannattaa pysyä kotona.

Naisilleko pitää oikeasti olla omat kuntosalit koska ahdistaa? Vaihtoehtona ei koskaan ole, että ahdistuja tekisi itselleen jotain? Esimerkiksi kasvaisi aikuiseksi ja lopettaisi ahdistumisensa? Samalla logiikalla paniikkihäiriöisille pitäisi olla omat ajat Prismaan jolloin sinne ei todellakaan muut saa tulla. Koska ahistais!

Ne lököcollarit imevät kaiken hien itseensä ja kosteissa vaatteissa on ikävä olla. Kosteuden poissiirtävät vaatteet ovat ihonmyötäisiä ja ohuita. Onneksi on naistensaleja, niin saa liikkua ihan niissä vaatteissa, missä on hyvä olla.

Miksi et sekasalissa voi liikkua niissä vaatteissa missä on hyvä olla? Jos kuvittelet miesten tuijottavan kyykkyjä tehdessä tai muutenkaan niin silloin se on päänsisäinen ongelma, jos tuntuu että tuijotetaan. Kyllä sekasaleilla(kin) ihmiset keskittyvät siihen omaan treeniin eikä ketään kiinnosta pätkääkään mitä toinen siinä vieressä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kuntosalilla on mukavan harmoninen tunnelma. Kaikki ovat tulleet vain kuntoilemaan: eivät keräämään huomiota miehiltä.

Eiköhän niillä sekakuntosaleillakin ihan vain treenata eikä kerätä huomioita miehiltä. Älä nyt heitä mitään argumenttia että "piukeissa trikoissa siellä pyllistelevät", koska niin pyllistellään siellä naistenkin kuntosalilla, ja sitä kutsutaan kyykkäämiseksi. 

Aivan varmasti. Mulla lähinnä vaikuttaa sijainti päätökseen. Tykkään käydä usein myöhään kuntoilemassa, välillä olen yksin koko salilla. Maksan siitä ilosta, että on tilaa, siistiä ja sellaisia mulle sopivia juttuja. Kävin vuosikausia hotjoogassa monta kertaa viikossa ja ei kyllä yhtään haitannut, että oli hyväkroppaisia miehiä mukana. Lisäksi mua on ärsyttänyt sekasaleilla se, että pitää näyttää siltä, että on jotenkin tosissaan. Itse käyn pitämässä vähän peruskuntoa yllä, eikä ole mitään ohjelmaa. Treenaan mitä milloinkin huvittaa.

Ja jos mies sanoisi, että mikäs siellä tunneilla käydessä, kun voi katsella hyvävartaloisia naisia niin kyllä siitä porua tulisi. Täällä itkettäisiin jonossa, kuinka törkeä mies. Mutta kun nainen sanoo näin niin yläpeukkuja satelee.

Höpö höpö. Uhriutuminen miessukupuolen puolesta on niin 2016:tta. Sekaryhmiin menevät ja yläpeukuttavat kummastakin sukupuolesta he, joille muiden tiirailu tai muiden tiirailtavana oleminen on tärkeää tai pääasia. Sukupuolten erottelua suosivat kummastakin he, joita moinen vaivaannuttaa. Simppeliä, eikö.

Siis mitä helvettiä, ihan tosissasiko sanot, että sekasalilla kävijät kaikki ovat tiirailijoita ja sellaisia, ketkä tykkäävät tuijotuksesta? Ei hyvä luoja. Olen nainen, käynyt sekasalilla viiden vuoden ajan enkä ole vielä törmännyt tuijottavaan mieheen tai ns.tyrkkyyn naiseen, joka haluaa kerätä huomiota.

En sano sellaista. Tuossa oli tämä lisäehto "ja yläpeukuttavat". Luetun ymmärtäminen.

Minä olen yksi niistä peukuttajanaisista eli minulle salilla tiirailu ja katseen kohteena oleminen on tärkeää? Täällä nyt saa sen käsityksen, että kaikki miehet ovat limaisia tuijottajia ja sekasalilla käyvät naiset kerjäävät vain huomiota.

Jyväskylän keskustan Fitness24sevenissä on erikseen varsin tilava naisten sali. Tämä on minusta kiusallista, koska jäsenmaksu on sama kaikille. Yleisellä puolella tuntuu, että varaan laitteen käytön mahdollisuuden miehiltä, koska minulla on oikeus myös oven toiselle puolelle.

En tiedä miten te muut ehditte vilkuilla (eli itseasiassa tuijottaa kanssakuntoilijoita) siinä määrin, että saa katseen kohtaamaan useammankin kanssa. Vuosia sekasalilla käyneenä en ole kertaakaan törmännyt tällaiseen. Kun keskittyy omaan tekemiseen niin ei tarvitse ahdistua. Jos jää aikaa muuhun, niin silloin kannattaa lisätä painoja. "Turvallisuudesta" huolehtivat kamerat ja henkilökunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi sukupuolen perusteella rajata ketä asiakkaiksi huolii? Voisiko myös perustaa kahvilan johon päästää vain tiettyä uskontokuntaa sisään?

Uskontoa ei nyt oikein voi verrata sukupuoleen tai sukupuoleen liittyvään intimiteettisuojaan. 

Kerrotko vielä mitä intiimiä on kuntoilussa, sellaista jota ei esimerkiksi pyöräilyssä ole? Vai pitäisikö naisille olla omat kadut jotta pyllyjä ei "tuijotettaisi jatkuvasti"?

Mitä sinulla on naisten saleja vastaan, aloittaja? Mene niille saleille, joilla on sekä miehiä että naisia.

Minä käyn naisten saleilla, koska hikiset miehet pesemättömissä vaatteissaan voivat haista viheliäisen pahalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta. 

Vastaavasti voidaan siis rajata naisia ulos erilaisista paikoista? Esimerkiksi minun viihtyvyyttä vaatekaupoissa tai paikoissa joissa on tunkua vessoihin, naiset ei yhtään lisää. Kai heidät voisi ulos heittää kun haittaavat miehiä?

Jossain alusvaateliikkeessä tai miesten vessassa todellakin voidaan. Jos taas on kyse paikasta, jossa sinusta näkyy saman verran kuin kadulla kävellessä, sinun viihtyvyytesi ei lisäänny muista kuin syrjivistä syistä. Kyse on fyysisyydestä ja intiimiydestä. Mikä tässä nyt on vaikeaa? 

Sinusta kuntosalilla käyminen on intiimiä kanssakäymistä? Toisekseen, ketään naista ei pakoteta olemaan salilla niissä persehousuissa. Saat jumpata ihan lököcollareissa jos ahdistaa ja jos sekään ei auta niin sitten kannattaa pysyä kotona.

Naisilleko pitää oikeasti olla omat kuntosalit koska ahdistaa? Vaihtoehtona ei koskaan ole, että ahdistuja tekisi itselleen jotain? Esimerkiksi kasvaisi aikuiseksi ja lopettaisi ahdistumisensa? Samalla logiikalla paniikkihäiriöisille pitäisi olla omat ajat Prismaan jolloin sinne ei todellakaan muut saa tulla. Koska ahistais!

Ne lököcollarit imevät kaiken hien itseensä ja kosteissa vaatteissa on ikävä olla. Kosteuden poissiirtävät vaatteet ovat ihonmyötäisiä ja ohuita. Onneksi on naistensaleja, niin saa liikkua ihan niissä vaatteissa, missä on hyvä olla.

Miksi et sekasalissa voi liikkua niissä vaatteissa missä on hyvä olla? Jos kuvittelet miesten tuijottavan kyykkyjä tehdessä tai muutenkaan niin silloin se on päänsisäinen ongelma, jos tuntuu että tuijotetaan. Kyllä sekasaleilla(kin) ihmiset keskittyvät siihen omaan treeniin eikä ketään kiinnosta pätkääkään mitä toinen siinä vieressä tekee.

Siksi, koska olen vartaloni suhteen epävarma enkä halua olla paljastavissa vaatteissa miesten edessä. Miten se on niin vaikea tajuta? Olen yhdeltä salilta joutunut poistumaan, kun yksi mies toljotti minua suu auki. Tiedän, miltä näytän, mutta en viitsisi kotiinkaan linnoittautua.

Tuossa vähän aiemmin yksi mies puhui kesähamosista ja uimarannoista. En kesälläkään käytä mitään hamosia tai mene uimarannalle tai kylpylään. Näköjään se on sitten lopetettava kuntosalilla käyminenkin, kun teen senkin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi sukupuolen perusteella rajata ketä asiakkaiksi huolii? Voisiko myös perustaa kahvilan johon päästää vain tiettyä uskontokuntaa sisään?

Uskontoa ei nyt oikein voi verrata sukupuoleen tai sukupuoleen liittyvään intimiteettisuojaan. 

Kerrotko vielä mitä intiimiä on kuntoilussa, sellaista jota ei esimerkiksi pyöräilyssä ole? Vai pitäisikö naisille olla omat kadut jotta pyllyjä ei "tuijotettaisi jatkuvasti"?

Olen moneen otteeseen maininnut, että salilla ja julkisilla paikoilla on ihan eri vaatteet päällä. Salivaatteet minulla on ihan jotain muuta mitä kaupungilla liikkuessani. Kaupungilla en myöskään levittele reisiäni tai taivuta itseäni suorin jaloin, että kämmenet osuu maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi sukupuolen perusteella rajata ketä asiakkaiksi huolii? Voisiko myös perustaa kahvilan johon päästää vain tiettyä uskontokuntaa sisään?

Uskontoa ei nyt oikein voi verrata sukupuoleen tai sukupuoleen liittyvään intimiteettisuojaan. 

Kerrotko vielä mitä intiimiä on kuntoilussa, sellaista jota ei esimerkiksi pyöräilyssä ole? Vai pitäisikö naisille olla omat kadut jotta pyllyjä ei "tuijotettaisi jatkuvasti"?

Mitä tekemistä pyöräilyllä on kuntosalien kanssa? No mutta kappas, kuntosalilla voi pyöräillä suojassa ahdistelulta ja ahdistukselta, jos esimerkiksi kadulla käy niin, että joku kuolaava runkkari tarttuu "imuun" ja seuraa tanko tanassa 20 km. Oliko lisää hyviä "argumentteja"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kuntosalilla on mukavan harmoninen tunnelma. Kaikki ovat tulleet vain kuntoilemaan: eivät keräämään huomiota miehiltä.

Eiköhän niillä sekakuntosaleillakin ihan vain treenata eikä kerätä huomioita miehiltä. Älä nyt heitä mitään argumenttia että "piukeissa trikoissa siellä pyllistelevät", koska niin pyllistellään siellä naistenkin kuntosalilla, ja sitä kutsutaan kyykkäämiseksi. 

Aivan varmasti. Mulla lähinnä vaikuttaa sijainti päätökseen. Tykkään käydä usein myöhään kuntoilemassa, välillä olen yksin koko salilla. Maksan siitä ilosta, että on tilaa, siistiä ja sellaisia mulle sopivia juttuja. Kävin vuosikausia hotjoogassa monta kertaa viikossa ja ei kyllä yhtään haitannut, että oli hyväkroppaisia miehiä mukana. Lisäksi mua on ärsyttänyt sekasaleilla se, että pitää näyttää siltä, että on jotenkin tosissaan. Itse käyn pitämässä vähän peruskuntoa yllä, eikä ole mitään ohjelmaa. Treenaan mitä milloinkin huvittaa.

Ja jos mies sanoisi, että mikäs siellä tunneilla käydessä, kun voi katsella hyvävartaloisia naisia niin kyllä siitä porua tulisi. Täällä itkettäisiin jonossa, kuinka törkeä mies. Mutta kun nainen sanoo näin niin yläpeukkuja satelee.

Höpö höpö. Uhriutuminen miessukupuolen puolesta on niin 2016:tta. Sekaryhmiin menevät ja yläpeukuttavat kummastakin sukupuolesta he, joille muiden tiirailu tai muiden tiirailtavana oleminen on tärkeää tai pääasia. Sukupuolten erottelua suosivat kummastakin he, joita moinen vaivaannuttaa. Simppeliä, eikö.

Siis mitä helvettiä, ihan tosissasiko sanot, että sekasalilla kävijät kaikki ovat tiirailijoita ja sellaisia, ketkä tykkäävät tuijotuksesta? Ei hyvä luoja. Olen nainen, käynyt sekasalilla viiden vuoden ajan enkä ole vielä törmännyt tuijottavaan mieheen tai ns.tyrkkyyn naiseen, joka haluaa kerätä huomiota.

En sano sellaista. Tuossa oli tämä lisäehto "ja yläpeukuttavat". Luetun ymmärtäminen.

Minä olen yksi niistä peukuttajanaisista eli minulle salilla tiirailu ja katseen kohteena oleminen on tärkeää? Täällä nyt saa sen käsityksen, että kaikki miehet ovat limaisia tuijottajia ja sekasalilla käyvät naiset kerjäävät vain huomiota.

Kuka saa, kuka ei. Luettua voi ymmärtää niin monin tavoin. Tarkoitushakuisestikin. Omapa on murheesi.