Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millä perusteella nykyään saa olla vain naisille tarkoitettuja kuntosaleja?
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pe rvomiesten takia.
Tämä on juuri tällaisen syrjinnän ongelma. Leimataan pelkän sukupuolen perusteella kaikki miehet. Syrjinnän olemassaolo vahvistaa ennakkoluuloja ja vääriä asenteita. Syntyy ajattelua "miesten täytyy oikeasti olla kaikkien per voja kun niitä ei edes kuntosaleille voi päästää".
Ihan samalla tavalla kuin jos naisia ei päästettäisi yliopistoihin opiskelemaan. Syntyisi kulttuuri jossa naisia pidettäisiin vähän hidasälyisinä ja korkeakouluun sopimattomina.
Onhan se ongelmallista. Mutta jos kävelen yksin keskellä yötä juna-asemalta kotiin ja joku mies seuraa perässä, niin kyllä pidän häntä automaattisesti turvallisuusriskinä. Naista en pidä. Sitäkin sopii miettiä että miksi näin. Kuntosalilla en nyt ihan samanlaista turvallisuusriskiä näe (käyn sekasaleilla), mutta ymmärrät varmaan että joskus on ihan perusteltua vetää isoja linjoja ennakkoluulojen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta.
Vastaavasti voidaan siis rajata naisia ulos erilaisista paikoista? Esimerkiksi minun viihtyvyyttä vaatekaupoissa tai paikoissa joissa on tunkua vessoihin, naiset ei yhtään lisää. Kai heidät voisi ulos heittää kun haittaavat miehiä?
Jossain alusvaateliikkeessä tai miesten vessassa todellakin voidaan. Jos taas on kyse paikasta, jossa sinusta näkyy saman verran kuin kadulla kävellessä, sinun viihtyvyytesi ei lisäänny muista kuin syrjivistä syistä. Kyse on fyysisyydestä ja intiimiydestä. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta.
Mitä syrjintää pörssiklubin vain miehiä säännössä oli? Ajateltiin siinäkin asiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta.
Ai mitä syrjivää? No tuossahan itse sen sanoit. Miksei asiakkaat voisi viihtyä ja olla turvassa naisten kanssa? Vähän eri asia pyöritellä papereita, kuin heilua ympäristössä, jossa toimitaan fyysisesti vartalon kanssa. Nimenomaan fyysisyys erottaa näitä asioita ja niiltä osin miehissä ja naisissa ero on sellainen, ettei sitä voida katsoa syrjiväksi. Jos taas puhutaan siitä, kuka on kiva ja luotettava ja osaava, kyse on pelkästään syrjimisestä, jos väitetään, että nainen ei tähän pysty.
eli jos miehet perustavat poliittisen liikkeen jossa kaikki edustkuntapuolueiden väliset sopimukset tehdään saunassa niin naiset ei valita?? :D . Kyllähän vain naisille suunnattu sali rikkoo tasa-arvoa siinäkin mielessä , että olen miehenä paljon naisellisempi kuin suurin osa naisista ja sitten kuitenkaan en saisi käydä vaaleanpunaisessa salissa.
Vaaleanpunaisessa salissa käyminen ei liity tasa-arvoon eikä ole mikään ihmisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Naisten kuntosalilla on mukavan harmoninen tunnelma. Kaikki ovat tulleet vain kuntoilemaan: eivät keräämään huomiota miehiltä.
Niin eli miehissä vika vai voisivatko naiset kenties tehdä itselleen jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kuntosalilla on mukavan harmoninen tunnelma. Kaikki ovat tulleet vain kuntoilemaan: eivät keräämään huomiota miehiltä.
Niin eli miehissä vika vai voisivatko naiset kenties tehdä itselleen jotain?
Mitä sen naisen pitäisi tehdä? Jäädä pois salilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta.
Vastaavasti voidaan siis rajata naisia ulos erilaisista paikoista? Esimerkiksi minun viihtyvyyttä vaatekaupoissa tai paikoissa joissa on tunkua vessoihin, naiset ei yhtään lisää. Kai heidät voisi ulos heittää kun haittaavat miehiä?
Vaatekaupat eivät liity intimiteettiin siinä missä kuntosalit. Ei voi rajata ketään ulos mistään ilman pätevää syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iät ajat on ollut liikuntaryhmiä sukupuoliin perustuen. On naisvoimistelua ja äijäjoogaa. Miksi vain kuntosalista joku närkästyy, kun niitä on joka nurkalla miehillekin? Tai tietäähän sen, keitä nämä närkästyjät ovat.
Ei siinä ole mitään ongelmaa, kunhan kaikki saavat rahoilleen yhtä paljon vastinetta. Jos kuntosaliketju X veloittaisi naisilta ja miehiltä saman kuukausihinnan, mutta ketjulla olisi käytettävissä eri kaupungeissa 5 sekasalia ja 1 naisten sali, saisivat naiset rahoilleen enemmän vastinetta sukupuolensa ansiosta. Tällaisia ketjuja on aiemmin ollut, en tiedä onko enää.
Millä tavalla, en tajua? Siis onko olemassa ketju, jossa saat käydä eri kaupunkien saleissa, mutta jossain kaupungissa on tarjolla vain naisten sali? Mikähän tämä ketju sitten on?
Kuten sanoin, en tiedä onko sellaista enää olemassa, mutta aiemmin oli. Tasa-arvovaltuutettu joutui puuttumaan asiaan.
No niin, eli missä ongelma?
Mistä ongelmasta sä vingut? Pitääkö mun ulkoota tietää kaikki Suomen salien käytännöt? Ihme hiihtäjä oot.
No ihan siitä samasta ongelmasta, kuin sinäkin vingut. Mikä järki on kaivella ongelmia, jotka on jo ratkaistu tai ainakin ratkaistaan niiden tullessa ilmi? Minäkin voisin nillittää, miksi pahoinpitely on ihan ok ja kun joku kysyy, missä pahoinpitely sitten on ok, vastaisin kuten sinä "pitääkö minun ulkoa tietää, missä pahoinpidellään".
En mä tiedä onko ne ratkaistu. Sanoin, että kunhan asia tehdään oikein, niin se on ok. Sinä se sitä ongelmaa aloit hokemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta.
Vastaavasti voidaan siis rajata naisia ulos erilaisista paikoista? Esimerkiksi minun viihtyvyyttä vaatekaupoissa tai paikoissa joissa on tunkua vessoihin, naiset ei yhtään lisää. Kai heidät voisi ulos heittää kun haittaavat miehiä?
Jossain alusvaateliikkeessä tai miesten vessassa todellakin voidaan. Jos taas on kyse paikasta, jossa sinusta näkyy saman verran kuin kadulla kävellessä, sinun viihtyvyytesi ei lisäänny muista kuin syrjivistä syistä. Kyse on fyysisyydestä ja intiimiydestä. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Sinusta kuntosalilla käyminen on intiimiä kanssakäymistä? Toisekseen, ketään naista ei pakoteta olemaan salilla niissä persehousuissa. Saat jumpata ihan lököcollareissa jos ahdistaa ja jos sekään ei auta niin sitten kannattaa pysyä kotona.
Naisilleko pitää oikeasti olla omat kuntosalit koska ahdistaa? Vaihtoehtona ei koskaan ole, että ahdistuja tekisi itselleen jotain? Esimerkiksi kasvaisi aikuiseksi ja lopettaisi ahdistumisensa? Samalla logiikalla paniikkihäiriöisille pitäisi olla omat ajat Prismaan jolloin sinne ei todellakaan muut saa tulla. Koska ahistais!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kuntosalilla on mukavan harmoninen tunnelma. Kaikki ovat tulleet vain kuntoilemaan: eivät keräämään huomiota miehiltä.
Niin eli miehissä vika vai voisivatko naiset kenties tehdä itselleen jotain?
Naisethan tekivätkin jotain. Eivät itselleen, ovat edelleen samoja naisia ja samoja kuntoilijoita, mutta tekivät jotain tälle ongelmalle ja menivät ja perustivat naisten salin ja ongelma ratkesi sillä.
Tekivätkö ne runkkumiehet itselleen jotain? Itsensä koskettelun lisäksi siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iät ajat on ollut liikuntaryhmiä sukupuoliin perustuen. On naisvoimistelua ja äijäjoogaa. Miksi vain kuntosalista joku närkästyy, kun niitä on joka nurkalla miehillekin? Tai tietäähän sen, keitä nämä närkästyjät ovat.
Ei siinä ole mitään ongelmaa, kunhan kaikki saavat rahoilleen yhtä paljon vastinetta. Jos kuntosaliketju X veloittaisi naisilta ja miehiltä saman kuukausihinnan, mutta ketjulla olisi käytettävissä eri kaupungeissa 5 sekasalia ja 1 naisten sali, saisivat naiset rahoilleen enemmän vastinetta sukupuolensa ansiosta. Tällaisia ketjuja on aiemmin ollut, en tiedä onko enää.
Millä tavalla, en tajua? Siis onko olemassa ketju, jossa saat käydä eri kaupunkien saleissa, mutta jossain kaupungissa on tarjolla vain naisten sali? Mikähän tämä ketju sitten on?
Kuten sanoin, en tiedä onko sellaista enää olemassa, mutta aiemmin oli. Tasa-arvovaltuutettu joutui puuttumaan asiaan.
No niin, eli missä ongelma?
Mistä ongelmasta sä vingut? Pitääkö mun ulkoota tietää kaikki Suomen salien käytännöt? Ihme hiihtäjä oot.
No ihan siitä samasta ongelmasta, kuin sinäkin vingut. Mikä järki on kaivella ongelmia, jotka on jo ratkaistu tai ainakin ratkaistaan niiden tullessa ilmi? Minäkin voisin nillittää, miksi pahoinpitely on ihan ok ja kun joku kysyy, missä pahoinpitely sitten on ok, vastaisin kuten sinä "pitääkö minun ulkoa tietää, missä pahoinpidellään".
En mä tiedä onko ne ratkaistu. Sanoin, että kunhan asia tehdään oikein, niin se on ok. Sinä se sitä ongelmaa aloit hokemaan.
No niin, riita poikki ja voita väliin. Tässä oli alun alkaen kyse jossittelusta ("Jos kuntosaliketju X..."), joten ei ole mitään konkreettista missään, eikä mitään todellista ongelmaa. Eiköhän tää vääntö ollut tässä.
- ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta.
Vastaavasti voidaan siis rajata naisia ulos erilaisista paikoista? Esimerkiksi minun viihtyvyyttä vaatekaupoissa tai paikoissa joissa on tunkua vessoihin, naiset ei yhtään lisää. Kai heidät voisi ulos heittää kun haittaavat miehiä?
Jossain alusvaateliikkeessä tai miesten vessassa todellakin voidaan. Jos taas on kyse paikasta, jossa sinusta näkyy saman verran kuin kadulla kävellessä, sinun viihtyvyytesi ei lisäänny muista kuin syrjivistä syistä. Kyse on fyysisyydestä ja intiimiydestä. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Sinusta kuntosalilla käyminen on intiimiä kanssakäymistä? Toisekseen, ketään naista ei pakoteta olemaan salilla niissä persehousuissa. Saat jumpata ihan lököcollareissa jos ahdistaa ja jos sekään ei auta niin sitten kannattaa pysyä kotona.
Naisilleko pitää oikeasti olla omat kuntosalit koska ahdistaa? Vaihtoehtona ei koskaan ole, että ahdistuja tekisi itselleen jotain? Esimerkiksi kasvaisi aikuiseksi ja lopettaisi ahdistumisensa? Samalla logiikalla paniikkihäiriöisille pitäisi olla omat ajat Prismaan jolloin sinne ei todellakaan muut saa tulla. Koska ahistais!
Jos ei halua olla jonkun limaisen tuijottelijan (jolle kelpaa vallan mainiosti ne lököttävät collegehousutkin) ilmaista fantasiamateriaalia, niin pitäisi tehdä itselleen jotain? Miksi se limainen tuijottelija ei tee itselleen mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei naisille tarkoitetut salit ole mikään nyt tullut juttu, vaan niitä on ollut jo pitkään. Itse kävin sellaisella jo parikymmentä vuotta sitten.
Ihan kuin tämä olisi jokin metoo- juttu... No ei ole.
Niin, voisiko kyse olla siitä, että ennen ei ollut vallalla tasa-arvoisuus ja yhdenvertaisuus?
Miksi minä en voisi mennä tietylle kuntosalille, mutta nainen saa mennä? Miten se ilmentää tasa-arvoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta.
Vastaavasti voidaan siis rajata naisia ulos erilaisista paikoista? Esimerkiksi minun viihtyvyyttä vaatekaupoissa tai paikoissa joissa on tunkua vessoihin, naiset ei yhtään lisää. Kai heidät voisi ulos heittää kun haittaavat miehiä?
Jossain alusvaateliikkeessä tai miesten vessassa todellakin voidaan. Jos taas on kyse paikasta, jossa sinusta näkyy saman verran kuin kadulla kävellessä, sinun viihtyvyytesi ei lisäänny muista kuin syrjivistä syistä. Kyse on fyysisyydestä ja intiimiydestä. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Sinusta kuntosalilla käyminen on intiimiä kanssakäymistä? Toisekseen, ketään naista ei pakoteta olemaan salilla niissä persehousuissa. Saat jumpata ihan lököcollareissa jos ahdistaa ja jos sekään ei auta niin sitten kannattaa pysyä kotona.
Naisilleko pitää oikeasti olla omat kuntosalit koska ahdistaa? Vaihtoehtona ei koskaan ole, että ahdistuja tekisi itselleen jotain? Esimerkiksi kasvaisi aikuiseksi ja lopettaisi ahdistumisensa? Samalla logiikalla paniikkihäiriöisille pitäisi olla omat ajat Prismaan jolloin sinne ei todellakaan muut saa tulla. Koska ahistais!
Vaikka olisin miten löysissä verkkareissa, minusta on kiusallista hikoilla, kumarrella, pyllistellä ja levitellä jalkojani vieraiden miesten edessä.
Ahdistujat tekivät asialle jotain, käyttävät naisille suunnattuja saleja. Paniikkihäiriöiset voivat myös asioida pienemmissä liikkeissä ja hiljaisempaa aikaan. Ja joku voi jopa perustaa sellaisen liikkeen, johon saa vaikka oman ajan, jos kysyntää tuntuisi olevan. Automaattikassat, verkkokaupat ja anonyymit chat-asiakaspalveluthan on jo tällaisiinkin tarpeisiin kehitetty. Mikä sinun ongelmasi nyt siis on? Miksi haluat väkisin ne ahdistuneet naiset sinne samalle salille kanssasi tai prisman jonoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta.
Vastaavasti voidaan siis rajata naisia ulos erilaisista paikoista? Esimerkiksi minun viihtyvyyttä vaatekaupoissa tai paikoissa joissa on tunkua vessoihin, naiset ei yhtään lisää. Kai heidät voisi ulos heittää kun haittaavat miehiä?
Jossain alusvaateliikkeessä tai miesten vessassa todellakin voidaan. Jos taas on kyse paikasta, jossa sinusta näkyy saman verran kuin kadulla kävellessä, sinun viihtyvyytesi ei lisäänny muista kuin syrjivistä syistä. Kyse on fyysisyydestä ja intiimiydestä. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Sinusta kuntosalilla käyminen on intiimiä kanssakäymistä? Toisekseen, ketään naista ei pakoteta olemaan salilla niissä persehousuissa. Saat jumpata ihan lököcollareissa jos ahdistaa ja jos sekään ei auta niin sitten kannattaa pysyä kotona.
Naisilleko pitää oikeasti olla omat kuntosalit koska ahdistaa? Vaihtoehtona ei koskaan ole, että ahdistuja tekisi itselleen jotain? Esimerkiksi kasvaisi aikuiseksi ja lopettaisi ahdistumisensa? Samalla logiikalla paniikkihäiriöisille pitäisi olla omat ajat Prismaan jolloin sinne ei todellakaan muut saa tulla. Koska ahistais!
Jos ei halua olla jonkun limaisen tuijottelijan (jolle kelpaa vallan mainiosti ne lököttävät collegehousutkin) ilmaista fantasiamateriaalia, niin pitäisi tehdä itselleen jotain? Miksi se limainen tuijottelija ei tee itselleen mitään?
Oletko asiallisesti pyytänyt tekemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kuntosalilla on mukavan harmoninen tunnelma. Kaikki ovat tulleet vain kuntoilemaan: eivät keräämään huomiota miehiltä.
Eiköhän niillä sekakuntosaleillakin ihan vain treenata eikä kerätä huomioita miehiltä. Älä nyt heitä mitään argumenttia että "piukeissa trikoissa siellä pyllistelevät", koska niin pyllistellään siellä naistenkin kuntosalilla, ja sitä kutsutaan kyykkäämiseksi.
Aivan varmasti. Mulla lähinnä vaikuttaa sijainti päätökseen. Tykkään käydä usein myöhään kuntoilemassa, välillä olen yksin koko salilla. Maksan siitä ilosta, että on tilaa, siistiä ja sellaisia mulle sopivia juttuja. Kävin vuosikausia hotjoogassa monta kertaa viikossa ja ei kyllä yhtään haitannut, että oli hyväkroppaisia miehiä mukana. Lisäksi mua on ärsyttänyt sekasaleilla se, että pitää näyttää siltä, että on jotenkin tosissaan. Itse käyn pitämässä vähän peruskuntoa yllä, eikä ole mitään ohjelmaa. Treenaan mitä milloinkin huvittaa.
Ja jos mies sanoisi, että mikäs siellä tunneilla käydessä, kun voi katsella hyvävartaloisia naisia niin kyllä siitä porua tulisi. Täällä itkettäisiin jonossa, kuinka törkeä mies. Mutta kun nainen sanoo näin niin yläpeukkuja satelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta.
Vastaavasti voidaan siis rajata naisia ulos erilaisista paikoista? Esimerkiksi minun viihtyvyyttä vaatekaupoissa tai paikoissa joissa on tunkua vessoihin, naiset ei yhtään lisää. Kai heidät voisi ulos heittää kun haittaavat miehiä?
Jossain alusvaateliikkeessä tai miesten vessassa todellakin voidaan. Jos taas on kyse paikasta, jossa sinusta näkyy saman verran kuin kadulla kävellessä, sinun viihtyvyytesi ei lisäänny muista kuin syrjivistä syistä. Kyse on fyysisyydestä ja intiimiydestä. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Sinusta kuntosalilla käyminen on intiimiä kanssakäymistä? Toisekseen, ketään naista ei pakoteta olemaan salilla niissä persehousuissa. Saat jumpata ihan lököcollareissa jos ahdistaa ja jos sekään ei auta niin sitten kannattaa pysyä kotona.
Naisilleko pitää oikeasti olla omat kuntosalit koska ahdistaa? Vaihtoehtona ei koskaan ole, että ahdistuja tekisi itselleen jotain? Esimerkiksi kasvaisi aikuiseksi ja lopettaisi ahdistumisensa? Samalla logiikalla paniikkihäiriöisille pitäisi olla omat ajat Prismaan jolloin sinne ei todellakaan muut saa tulla. Koska ahistais!
Jos ei halua olla jonkun limaisen tuijottelijan (jolle kelpaa vallan mainiosti ne lököttävät collegehousutkin) ilmaista fantasiamateriaalia, niin pitäisi tehdä itselleen jotain? Miksi se limainen tuijottelija ei tee itselleen mitään?
Oletko asiallisesti pyytänyt tekemään?
Tarkalleen mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kuntosalilla on mukavan harmoninen tunnelma. Kaikki ovat tulleet vain kuntoilemaan: eivät keräämään huomiota miehiltä.
Eiköhän niillä sekakuntosaleillakin ihan vain treenata eikä kerätä huomioita miehiltä. Älä nyt heitä mitään argumenttia että "piukeissa trikoissa siellä pyllistelevät", koska niin pyllistellään siellä naistenkin kuntosalilla, ja sitä kutsutaan kyykkäämiseksi.
Aivan varmasti. Mulla lähinnä vaikuttaa sijainti päätökseen. Tykkään käydä usein myöhään kuntoilemassa, välillä olen yksin koko salilla. Maksan siitä ilosta, että on tilaa, siistiä ja sellaisia mulle sopivia juttuja. Kävin vuosikausia hotjoogassa monta kertaa viikossa ja ei kyllä yhtään haitannut, että oli hyväkroppaisia miehiä mukana. Lisäksi mua on ärsyttänyt sekasaleilla se, että pitää näyttää siltä, että on jotenkin tosissaan. Itse käyn pitämässä vähän peruskuntoa yllä, eikä ole mitään ohjelmaa. Treenaan mitä milloinkin huvittaa.
Ja jos mies sanoisi, että mikäs siellä tunneilla käydessä, kun voi katsella hyvävartaloisia naisia niin kyllä siitä porua tulisi. Täällä itkettäisiin jonossa, kuinka törkeä mies. Mutta kun nainen sanoo näin niin yläpeukkuja satelee.
Höpö höpö. Uhriutuminen miessukupuolen puolesta on niin 2016:tta. Sekaryhmiin menevät ja yläpeukuttavat kummastakin sukupuolesta he, joille muiden tiirailu tai muiden tiirailtavana oleminen on tärkeää tai pääasia. Sukupuolten erottelua suosivat kummastakin he, joita moinen vaivaannuttaa. Simppeliä, eikö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kuntosalilla on mukavan harmoninen tunnelma. Kaikki ovat tulleet vain kuntoilemaan: eivät keräämään huomiota miehiltä.
Eiköhän niillä sekakuntosaleillakin ihan vain treenata eikä kerätä huomioita miehiltä. Älä nyt heitä mitään argumenttia että "piukeissa trikoissa siellä pyllistelevät", koska niin pyllistellään siellä naistenkin kuntosalilla, ja sitä kutsutaan kyykkäämiseksi.
Aivan varmasti. Mulla lähinnä vaikuttaa sijainti päätökseen. Tykkään käydä usein myöhään kuntoilemassa, välillä olen yksin koko salilla. Maksan siitä ilosta, että on tilaa, siistiä ja sellaisia mulle sopivia juttuja. Kävin vuosikausia hotjoogassa monta kertaa viikossa ja ei kyllä yhtään haitannut, että oli hyväkroppaisia miehiä mukana. Lisäksi mua on ärsyttänyt sekasaleilla se, että pitää näyttää siltä, että on jotenkin tosissaan. Itse käyn pitämässä vähän peruskuntoa yllä, eikä ole mitään ohjelmaa. Treenaan mitä milloinkin huvittaa.
Ja jos mies sanoisi, että mikäs siellä tunneilla käydessä, kun voi katsella hyvävartaloisia naisia niin kyllä siitä porua tulisi. Täällä itkettäisiin jonossa, kuinka törkeä mies. Mutta kun nainen sanoo näin niin yläpeukkuja satelee.
Höpö höpö. Uhriutuminen miessukupuolen puolesta on niin 2016:tta. Sekaryhmiin menevät ja yläpeukuttavat kummastakin sukupuolesta he, joille muiden tiirailu tai muiden tiirailtavana oleminen on tärkeää tai pääasia. Sukupuolten erottelua suosivat kummastakin he, joita moinen vaivaannuttaa. Simppeliä, eikö.
Siis mitä helvettiä, ihan tosissasiko sanot, että sekasalilla kävijät kaikki ovat tiirailijoita ja sellaisia, ketkä tykkäävät tuijotuksesta? Ei hyvä luoja. Olen nainen, käynyt sekasalilla viiden vuoden ajan enkä ole vielä törmännyt tuijottavaan mieheen tai ns.tyrkkyyn naiseen, joka haluaa kerätä huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta.
Vastaavasti voidaan siis rajata naisia ulos erilaisista paikoista? Esimerkiksi minun viihtyvyyttä vaatekaupoissa tai paikoissa joissa on tunkua vessoihin, naiset ei yhtään lisää. Kai heidät voisi ulos heittää kun haittaavat miehiä?
Jossain alusvaateliikkeessä tai miesten vessassa todellakin voidaan. Jos taas on kyse paikasta, jossa sinusta näkyy saman verran kuin kadulla kävellessä, sinun viihtyvyytesi ei lisäänny muista kuin syrjivistä syistä. Kyse on fyysisyydestä ja intiimiydestä. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Sinusta kuntosalilla käyminen on intiimiä kanssakäymistä? Toisekseen, ketään naista ei pakoteta olemaan salilla niissä persehousuissa. Saat jumpata ihan lököcollareissa jos ahdistaa ja jos sekään ei auta niin sitten kannattaa pysyä kotona.
Naisilleko pitää oikeasti olla omat kuntosalit koska ahdistaa?
Miten niin pitää? Kyse on siitä, että koska joitain ahdistaa, moiselle on kysyntää, ja siksi tarjontaa. Markkinat puhuvat. Sama kuin rotjailisit siitä että miksi pitää olla pubeja kun kaljaa saa marketistakin. Ei erityisesti pidä, mutta raha puhuu. Jos maksava asiakaskunta haluaa, niin joku ottaa talteen irtovaluutan palveluksia vastaan. Se ei ole sulta pois, että on pubeja tai naiskuntosaleja vaikka et itse niitä tarvitsekaan.
Alue: Aihe vapaa
No ihan siitä samasta ongelmasta, kuin sinäkin vingut. Mikä järki on kaivella ongelmia, jotka on jo ratkaistu tai ainakin ratkaistaan niiden tullessa ilmi? Minäkin voisin nillittää, miksi pahoinpitely on ihan ok ja kun joku kysyy, missä pahoinpitely sitten on ok, vastaisin kuten sinä "pitääkö minun ulkoa tietää, missä pahoinpidellään".