Millä perusteella nykyään saa olla vain naisille tarkoitettuja kuntosaleja?

Vierailija kirjoitti:

Onhan myös parturiketju jonne ei naisilla ole mitään asiaa. Mroom.

'

On olemassa myös kampaamoita. 

Vierailija kirjoitti:

Iät ajat on ollut liikuntaryhmiä sukupuoliin perustuen. On naisvoimistelua ja äijäjoogaa. Miksi vain kuntosalista joku närkästyy, kun niitä on joka nurkalla miehillekin? Tai tietäähän sen, keitä nämä närkästyjät ovat.

Ei siinä ole mitään ongelmaa, kunhan kaikki saavat rahoilleen yhtä paljon vastinetta. Jos kuntosaliketju X veloittaisi naisilta ja miehiltä saman kuukausihinnan, mutta ketjulla olisi käytettävissä eri kaupungeissa 5 sekasalia ja 1 naisten sali, saisivat naiset rahoilleen enemmän vastinetta sukupuolensa ansiosta. Tällaisia ketjuja on aiemmin ollut, en tiedä onko enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta. 

Mitä syrjintää pörssiklubin vain miehiä säännössä oli? Ajateltiin siinäkin asiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta.

Ai mitä syrjivää? No tuossahan itse sen sanoit. Miksei asiakkaat voisi viihtyä ja olla turvassa naisten kanssa? Vähän eri asia pyöritellä papereita, kuin heilua ympäristössä, jossa toimitaan fyysisesti vartalon kanssa. Nimenomaan fyysisyys erottaa näitä asioita ja niiltä osin miehissä ja naisissa ero on sellainen, ettei sitä voida katsoa syrjiväksi. Jos taas puhutaan siitä, kuka on kiva ja luotettava ja osaava, kyse on pelkästään syrjimisestä, jos väitetään, että nainen ei tähän pysty. 

eli jos miehet perustavat poliittisen liikkeen jossa kaikki edustkuntapuolueiden väliset sopimukset tehdään saunassa niin naiset ei valita??  :D   . Kyllähän vain naisille suunnattu sali rikkoo tasa-arvoa siinäkin mielessä , että olen miehenä paljon naisellisempi kuin suurin osa naisista ja sitten kuitenkaan en saisi käydä vaaleanpunaisessa salissa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jotenkin kaupalliset salit. Tosin on niissäkin vähän syrjinnän makua. Miten voi sukupuolen perusteella rajata ketä asiakkaiksi huolii? Voisiko myös perustaa kahvilan johon päästää vain tiettyä uskontokuntaa sisään?

Se mitä näissä saliasioissa en ollenkaan ymmärrä on julkiset salit. Miten julkisilla rahoilla ylläpidettävästä palvelusta voidaan rajata toinen sukupuoli pois. Lähes kaikilla julkisilla saleilla on yleisiä vuoroja ja naisten vuoroja. Missään en ole nähnyt miesten vuoroja. Miksi? Eikö miesten ja varsinkin teinipoikien tarvetta olla rauhassa naisten katseilta ja arvostelulta oteta tosissaan?

Voisiko olla ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että kukaan ei ole miesten vuoroja pyytänyt? Ja uskaltaisin väittää, että ne arat hintelät teinipojat kärsivät enemmän niiden raavaiden pullistelijoiden katseista kuin naisten. 

Vierailija kirjoitti:

Niitä naisille suunnattuja kuntosaleja on enemmän markkinoilla, koska niille on kysyntää. Sitä sietää miettiä, että miksi.

Tosiaan mietin miksi. Exäni kävi sekasaleilla kuolaamassa miehiä. Kun se mua ärsytti ja hän vaihtoi naisille tarkoitettuun saliin niin loppui se kuntoilu intokin aika nopeaan hahahahahahah

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta. 

Mitä syrjintää pörssiklubin vain miehiä säännössä oli? Ajateltiin siinäkin asiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta.

Ai mitä syrjivää? No tuossahan itse sen sanoit. Miksei asiakkaat voisi viihtyä ja olla turvassa naisten kanssa? Vähän eri asia pyöritellä papereita, kuin heilua ympäristössä, jossa toimitaan fyysisesti vartalon kanssa. Nimenomaan fyysisyys erottaa näitä asioita ja niiltä osin miehissä ja naisissa ero on sellainen, ettei sitä voida katsoa syrjiväksi. Jos taas puhutaan siitä, kuka on kiva ja luotettava ja osaava, kyse on pelkästään syrjimisestä, jos väitetään, että nainen ei tähän pysty. 

eli jos miehet perustavat poliittisen liikkeen jossa kaikki edustkuntapuolueiden väliset sopimukset tehdään saunassa niin naiset ei valita??  :D   . Kyllähän vain naisille suunnattu sali rikkoo tasa-arvoa siinäkin mielessä , että olen miehenä paljon naisellisempi kuin suurin osa naisista ja sitten kuitenkaan en saisi käydä vaaleanpunaisessa salissa.

Siis tehdäänkö siellä naisten salilla nyt jotain poliittisia päätöksiä vai mitä ihmettä nyt tarkoitat? Poliittiset päätökset eivät vaadi saunaa tai kuntosalia, joten todella huono vertaus. 

Tuo sinun ongelmasi ydin ei ole se, että jossain on olemassa pinkki sali, vaan se, että sinun salisi ei ole pinkki, vaikka niin haluaisit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se haittaa jos miehet sekasalilla katsoo naisten perseitä, katsoohan naisetkin miesten kroppia, minä ainakin ;O)

Minä verhoan itseni sellaisilla kaavuilla, että näytän ennemmin mieheltä kuin naiselta. Menen salille treenaamaan, en esittelemään itseäni ja kyttäämään muita. Ja se tuijotus on ahdistavaa, ei imartelevaa.

Niin, sehän on ihan oma valinta miten pukeudut. Ja mistä syystä sinua tuijotellaan.. 

Vierailija kirjoitti:

Samalla periaatteella kun pedofiileja ym syrjittyjä eristetään vankilassa. Oman turvallisuutensa vuoksi. 

Kerro ihmeessä tapauksia jossa naiset ovat olleet vaarassa kuntosaleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iät ajat on ollut liikuntaryhmiä sukupuoliin perustuen. On naisvoimistelua ja äijäjoogaa. Miksi vain kuntosalista joku närkästyy, kun niitä on joka nurkalla miehillekin? Tai tietäähän sen, keitä nämä närkästyjät ovat.

Ei siinä ole mitään ongelmaa, kunhan kaikki saavat rahoilleen yhtä paljon vastinetta. Jos kuntosaliketju X veloittaisi naisilta ja miehiltä saman kuukausihinnan, mutta ketjulla olisi käytettävissä eri kaupungeissa 5 sekasalia ja 1 naisten sali, saisivat naiset rahoilleen enemmän vastinetta sukupuolensa ansiosta. Tällaisia ketjuja on aiemmin ollut, en tiedä onko enää.

Millä tavalla, en tajua? Siis onko olemassa ketju, jossa saat käydä eri kaupunkien saleissa, mutta jossain kaupungissa on tarjolla vain naisten sali? Mikähän tämä ketju sitten on? 

Nih, äijien on päästä tirkkimään, ahistamaan ja runkulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta. 

Mitä syrjintää pörssiklubin vain miehiä säännössä oli? Ajateltiin siinäkin asiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta.

Ai mitä syrjivää? No tuossahan itse sen sanoit. Miksei asiakkaat voisi viihtyä ja olla turvassa naisten kanssa? Vähän eri asia pyöritellä papereita, kuin heilua ympäristössä, jossa toimitaan fyysisesti vartalon kanssa. Nimenomaan fyysisyys erottaa näitä asioita ja niiltä osin miehissä ja naisissa ero on sellainen, ettei sitä voida katsoa syrjiväksi. Jos taas puhutaan siitä, kuka on kiva ja luotettava ja osaava, kyse on pelkästään syrjimisestä, jos väitetään, että nainen ei tähän pysty. 

eli jos miehet perustavat poliittisen liikkeen jossa kaikki edustkuntapuolueiden väliset sopimukset tehdään saunassa niin naiset ei valita??  :D   . Kyllähän vain naisille suunnattu sali rikkoo tasa-arvoa siinäkin mielessä , että olen miehenä paljon naisellisempi kuin suurin osa naisista ja sitten kuitenkaan en saisi käydä vaaleanpunaisessa salissa.

Siis tehdäänkö siellä naisten salilla nyt jotain poliittisia päätöksiä vai mitä ihmettä nyt tarkoitat? Poliittiset päätökset eivät vaadi saunaa tai kuntosalia, joten todella huono vertaus. 

Tuo sinun ongelmasi ydin ei ole se, että jossain on olemassa pinkki sali, vaan se, että sinun salisi ei ole pinkki, vaikka niin haluaisit. 

Kyllähän naisten salilla, pukkarissa ja suihkutiloissa pitäisi olla myös miesnäkökulmaa. Nykyään jutut miehistä vääristyvät näissä paikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi sukupuolen perusteella rajata ketä asiakkaiksi huolii? Voisiko myös perustaa kahvilan johon päästää vain tiettyä uskontokuntaa sisään?

Uskontoa ei nyt oikein voi verrata sukupuoleen tai sukupuoleen liittyvään intimiteettisuojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iät ajat on ollut liikuntaryhmiä sukupuoliin perustuen. On naisvoimistelua ja äijäjoogaa. Miksi vain kuntosalista joku närkästyy, kun niitä on joka nurkalla miehillekin? Tai tietäähän sen, keitä nämä närkästyjät ovat.

Ei siinä ole mitään ongelmaa, kunhan kaikki saavat rahoilleen yhtä paljon vastinetta. Jos kuntosaliketju X veloittaisi naisilta ja miehiltä saman kuukausihinnan, mutta ketjulla olisi käytettävissä eri kaupungeissa 5 sekasalia ja 1 naisten sali, saisivat naiset rahoilleen enemmän vastinetta sukupuolensa ansiosta. Tällaisia ketjuja on aiemmin ollut, en tiedä onko enää.

Millä tavalla, en tajua? Siis onko olemassa ketju, jossa saat käydä eri kaupunkien saleissa, mutta jossain kaupungissa on tarjolla vain naisten sali? Mikähän tämä ketju sitten on? 

Kuten sanoin, en tiedä onko sellaista enää olemassa, mutta aiemmin oli. Tasa-arvovaltuutettu joutui puuttumaan asiaan.

Sekasaleillakin saattaa olla naisille enemmän palveluja tarjolla, vaikka kuukaushinta on sama kuin miehillä. Tämä on sukupuolisyrjintää, jota kuitenkin katsotaan läpi sormien.

"Nuorukainen käy Fressin kuntosalilla Mikkelissä. Salilla naisille on omaa salitilaa ja infrapunasauna, jota miehet eivät saa käyttää. Kuukausimaksu on kuitenkin sama sekä miehille että naisille, vaikka miehet saavat vähemmän palveluja.

Voiko nuorukainen hakea hyvitystä kuukausimaksuun tasa-arvolain nojalla?

Tasa-arvovaltuutettu selvitti asiaa. Kyseisen Fressin asiakkaista yli kaksi kolmasosaa on naisia. Isompi pukuhuone, johon infrapunasauna mahtui, oli täten annettu naisten käyttöön.

”Fressin menettely ei aseta miehiä siinä määrin eri asemaan naisiin nähden, että käytäntöä olisi pidettävä syrjintänä”, sanoo tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/04/07/voiko-mies-hakea-maksuhyvityst…

Ymmärrän, että asia kismittää jos seudun ainoa sali olisi vain naisille tarkoitettu, mutta mikäli näin ei ole niin missä ongelma?

Japanissa on jopa junavaunuja pelkästään naisille ja miksiköhän? Me suomalaiset olemme jotenkin siinä niin naiiveja, että vaikenemisen kulttuurin takia luullaan, että täällä ei tapahdu ahdistelua ja seksuaalista häirintää. Juu niin varmaa ja vasta äsken oli uutinen tanssikoulun opettajasta, joka jahtasi nuoria alaikäisiä tyttöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iät ajat on ollut liikuntaryhmiä sukupuoliin perustuen. On naisvoimistelua ja äijäjoogaa. Miksi vain kuntosalista joku närkästyy, kun niitä on joka nurkalla miehillekin? Tai tietäähän sen, keitä nämä närkästyjät ovat.

Ei siinä ole mitään ongelmaa, kunhan kaikki saavat rahoilleen yhtä paljon vastinetta. Jos kuntosaliketju X veloittaisi naisilta ja miehiltä saman kuukausihinnan, mutta ketjulla olisi käytettävissä eri kaupungeissa 5 sekasalia ja 1 naisten sali, saisivat naiset rahoilleen enemmän vastinetta sukupuolensa ansiosta. Tällaisia ketjuja on aiemmin ollut, en tiedä onko enää.

Millä tavalla, en tajua? Siis onko olemassa ketju, jossa saat käydä eri kaupunkien saleissa, mutta jossain kaupungissa on tarjolla vain naisten sali? Mikähän tämä ketju sitten on? 

Kuten sanoin, en tiedä onko sellaista enää olemassa, mutta aiemmin oli. Tasa-arvovaltuutettu joutui puuttumaan asiaan.

No niin, eli missä ongelma? 

Vierailija kirjoitti:

En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta. 

Vastaavasti voidaan siis rajata naisia ulos erilaisista paikoista? Esimerkiksi minun viihtyvyyttä vaatekaupoissa tai paikoissa joissa on tunkua vessoihin, naiset ei yhtään lisää. Kai heidät voisi ulos heittää kun haittaavat miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iät ajat on ollut liikuntaryhmiä sukupuoliin perustuen. On naisvoimistelua ja äijäjoogaa. Miksi vain kuntosalista joku närkästyy, kun niitä on joka nurkalla miehillekin? Tai tietäähän sen, keitä nämä närkästyjät ovat.

Ei siinä ole mitään ongelmaa, kunhan kaikki saavat rahoilleen yhtä paljon vastinetta. Jos kuntosaliketju X veloittaisi naisilta ja miehiltä saman kuukausihinnan, mutta ketjulla olisi käytettävissä eri kaupungeissa 5 sekasalia ja 1 naisten sali, saisivat naiset rahoilleen enemmän vastinetta sukupuolensa ansiosta. Tällaisia ketjuja on aiemmin ollut, en tiedä onko enää.

Millä tavalla, en tajua? Siis onko olemassa ketju, jossa saat käydä eri kaupunkien saleissa, mutta jossain kaupungissa on tarjolla vain naisten sali? Mikähän tämä ketju sitten on? 

Kuten sanoin, en tiedä onko sellaista enää olemassa, mutta aiemmin oli. Tasa-arvovaltuutettu joutui puuttumaan asiaan.

No niin, eli missä ongelma? 

Mistä ongelmasta sä vingut? Pitääkö mun ulkoota tietää kaikki Suomen salien käytännöt? Ihme hiihtäjä oot.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että asia kismittää jos seudun ainoa sali olisi vain naisille tarkoitettu, mutta mikäli näin ei ole niin missä ongelma?

Japanissa on jopa junavaunuja pelkästään naisille ja miksiköhän? Me suomalaiset olemme jotenkin siinä niin naiiveja, että vaikenemisen kulttuurin takia luullaan, että täällä ei tapahdu ahdistelua ja seksuaalista häirintää. Juu niin varmaa ja vasta äsken oli uutinen tanssikoulun opettajasta, joka jahtasi nuoria alaikäisiä tyttöjä. 

Naisille saattaa olla myös samalla sekasalilla enemmän vastinetta rahalle, vaikka kuukaushinta on sama. Esimerkiksi oma puoli naisille sekapuolen lisäksi, ketjuun linkattu infrapunasaunatapaus tai jopa ihan omia aikoja koko salille, jolloin miehiltä on pääsy kielletty.

Naisille tarkoitettuja kuntosaleja saa olla varmaan samoin perusteluin kuin vain miehille avoimia herrasmiesklubeja.