Lue keskustelun säännöt.
Miksei Case Aku Hirviniemestä saa puhua täällä?
13.11.2018 |
Hirviniemeä syytetään seksuaalisesta häirinnästä. Miksi aiheeseen liittyvät keskustelut poistetaan täältä?
Kommentit (682)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin vaan kuvitella, miten monella ääni muuttuisi kellossa, jos kyseessä ei olisi koko kansan huumoriveikko vaan joku ulkomaalaistaustainen mies. Nyt toki monen mielestä tytöt ovat itse syypäitä ja Aku veikkonen se vaan piti hauskaa. Voi reppanaa.
Voin sanoa että jos ei olisi julkkis olisi tuomittu automaattisesti tyttöjen puheen perusteella. Itse en ole yhdenkään naisen koskaan kuullut sanovan minulle purista minua perseestä vaikka olen niin lukuisia kertoja tehnyt, olenko seksuaalirikollinen?
Tässä keississä on nyt aku kuitenkin eikä kukaan ulkomaalaistaustainen tai tavallista kansaa edustava.
Miksi Aku on eri tapaus? Eihän nuo tytöt mitään julkisuutta halaja, vaan haluavat pysyä nimettominä. Lisäksi syyttäjä päätti nostaa syytteen, vaikka tytöt eivät sitä vaatineet.
Kyllähän joku niiden nimet esiin kaivaa.
No sehän on eri juttu. Edelleen, ne tytöt eivät nimiään halua julkisuuteen.
Mulle tulee mieleen tästä pari muuta julkkismiehiin kohdistunutta syytöstä, herrat Jokinen ja Keskinen. Ei ole julkkismiehillä helppoa. Eihän meillä taaskaan ole kuin sana sanaa vastaan. Täällä jo taas tuomitaan. Totuus ei varmasti koskaan tule ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta menee liian pitkälle jos oikeusjuttuja ruvetaan nostamaan jostain yksityisbileissä tapahtuneesta toilailusta. Raiskaus ja selkeä hyväksikäyttö on tietenkin eri asia, niihin on aina puututtava. Jos kyseessä on rasvaiset jutut ja pepulle läpsyttely, niin oikea tapa on ottaa tilanne puheeksi siinä hetkessä tai antaa palautetta jälkikäteen. Aikuisella ihmisellä käytös muuttuisi niinkin.
Entä jos siellä kotibileissä on tapahtunut selkeä hyväksikäyttö? Onko se okei, koska oli kotibileissä? Sallisitko puristelun, väkisin suutelemisen tai kuivanylkyttämistä? Missä menee raja ja sinäkö sen rajan vedät? Laki on laki. Seksuaalinen häirintä on rikollista.
Kyllä se puristelu, kuivanylkyttäminen yms on ihan täysin OK, jos esim tässäkin tapauksessa Hirviniemen tilalla olisi ollut joku Brad Pitt tai vastaava.
Se häirinnän raja kulkee jokaisen ihmisen pään sisällä riippuen täysin siitä tykkääkö itse yhtään tästä häirikkötyypistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aku teki väärin, mutta eivät nuo tytötkään ihan pulmusia ole.
Lähtivät kolmelta yöllä julkkiksen mukaan. Ja miten se Aku pääsi niin lähietäisyydelle, että ylettyi hivelemään? Vielä molempia. Kai tuolta olisi voinut lähteä pois saman tien.
17-vuotias ei ole mikään lapsi. Aika harvinaista, jos on täysin kokematon. Tänä keväänä (jos ei jo viime syksynä) täysi-ikäinen eli saa ajaa ajokortin ja äänestää.
Miksi ihmeessä tämä juttu ei mennyt sovitteluun, vaikka sitä käytetään yhä enemmän. Oikeudenistunto maksaa yhteiskunnalle, syytetylle ja mahdollisesti myös asianomistajille, jos nämä häviävät.
Tästä ei oikein kukaan hyödy.
Ylivoimaisesti tyhmin viesti mitä olen vähään aikaan lukenut. Iso osa 17-vuotiaista on kokemattomia seksin suhteen. 17-vuotiaat tytöt saattoivat lähteä Akun mukaan ihan siksi, että voivat laittaa snapchatiin kavereilleen kuvan että ”lol ollaan aku hirviniemen luona 😂”. Sellainen on 17-vuotiaan harkintakyky. Eivät ehkä olettaneet, että Aku aikoo oikeasti alkaa kähmiä, vaikka olisivatkin tajunneet mitä tämä tilanteelta haki. Se, että on kähmimisetäisyydellä, ei ole mikään oikeutus kähminnälle. Vai työnnätkö sinäkin käsiäsi paitojen alle ruuhkassa?
Mielestäni muutenkin lapsellista, että 35-vuotias aikuinen mies kännissä käyttää julkisuuttaan hyväkseen ja houkuttelee teinityttöjä luokseen. Todella alhaista. En usko että kukaan 17-vuotias lähtisi tällaiseen tappeluun, ellei tilanne ole oikeasti ollut ahdistava, sen verran maksaa aikaa ja rahaa tytöille.En puolustele ketään, mutta monet teinitytöt kyllä näyttävät huomattavasti varttuneemmilta. Katselin oman teini-iläisen luokkakuvaa ja täydessä pakkelissa etenkin monet tytöt menisivät jo yli 20-vuotiaista.
Näyttivät miltä tahansa, ilman lupaa et koske.
Luvattoman paljon on tapauksia, joissa koskemisen aikaan koskeminen on ok ja sitten jälkikäteen ei. Tässä tapauksessahan me ei edes tiedetä onko koskettu vai ei. On vain väittämiä.
Taas häipyi yksi ketju, missä kirjoitettiin kun kyseessä julkkis niin asia nousee otskoihin. JOs todella kyseessä taputtelu vaatteiden päältä, niin voi ihme ja kauhistus... kuka edes hemmetti osaa erottaa ikää, jos 17vee näyttää reilu parikymppiseltä ja lähtee keskellä yötä vieraan no vieras ja vieras tässä tapauksessa erittäin tunnettu hlön mukaan. Tietämättä yksityiskohtia tapauksesta jotenkin kuitenkin ärsyttää joku tässä tapauksessa. Kuinka paljon tapahtuu raakoja väkisinmakaamisia sun muita kunnia m urhia, jotka sentään ovat aivan eri asioita kuin taputtelut ja selän hivelyt. Jotain rajaa nyt näihin m e t o o juttuihin. Huoh,,,
Vierailija kirjoitti:
Se keskustelee, ken osaa. Ja ne, jotka eivät osaa, ovat tyhmiä öyhöttäjiä.
En kyllä tajua, mitä keskusteltavaa on keskeneräisessä asiassa. Lääpiskely on aina inhottavaa, ja tyhmien miesten pitää ehkä kantapään kautta oppia, ettei naisiin luvatta kosketa. Saati alaikäisiin.
Miestä ei ole tuomittu. Voi olla ettei näyttö riitä.
Sanoikohan tässä tapauksessa kumpikaan tytöistä oletetun koskettelun aikana, että lopeta tai ei. Voi kun talossa olisi jokin tallentava valvontasysteemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin vaan kuvitella, miten monella ääni muuttuisi kellossa, jos kyseessä ei olisi koko kansan huumoriveikko vaan joku ulkomaalaistaustainen mies. Nyt toki monen mielestä tytöt ovat itse syypäitä ja Aku veikkonen se vaan piti hauskaa. Voi reppanaa.
Voin sanoa että jos ei olisi julkkis olisi tuomittu automaattisesti tyttöjen puheen perusteella. Itse en ole yhdenkään naisen koskaan kuullut sanovan minulle purista minua perseestä vaikka olen niin lukuisia kertoja tehnyt, olenko seksuaalirikollinen?
Tässä keississä on nyt aku kuitenkin eikä kukaan ulkomaalaistaustainen tai tavallista kansaa edustava.
Miksi Aku on eri tapaus? Eihän nuo tytöt mitään julkisuutta halaja, vaan haluavat pysyä nimettominä. Lisäksi syyttäjä päätti nostaa syytteen, vaikka tytöt eivät sitä vaatineet.
Kyllähän joku niiden nimet esiin kaivaa.
No sehän on eri juttu. Edelleen, ne tytöt eivät nimiään halua julkisuuteen.
Kyllähän ne esille tulee , on vain ajan kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aku teki väärin, mutta eivät nuo tytötkään ihan pulmusia ole.
Lähtivät kolmelta yöllä julkkiksen mukaan. Ja miten se Aku pääsi niin lähietäisyydelle, että ylettyi hivelemään? Vielä molempia. Kai tuolta olisi voinut lähteä pois saman tien.
17-vuotias ei ole mikään lapsi. Aika harvinaista, jos on täysin kokematon. Tänä keväänä (jos ei jo viime syksynä) täysi-ikäinen eli saa ajaa ajokortin ja äänestää.
Miksi ihmeessä tämä juttu ei mennyt sovitteluun, vaikka sitä käytetään yhä enemmän. Oikeudenistunto maksaa yhteiskunnalle, syytetylle ja mahdollisesti myös asianomistajille, jos nämä häviävät.
Tästä ei oikein kukaan hyödy.
Ylivoimaisesti tyhmin viesti mitä olen vähään aikaan lukenut. Iso osa 17-vuotiaista on kokemattomia seksin suhteen. 17-vuotiaat tytöt saattoivat lähteä Akun mukaan ihan siksi, että voivat laittaa snapchatiin kavereilleen kuvan että ”lol ollaan aku hirviniemen luona 😂”. Sellainen on 17-vuotiaan harkintakyky. Eivät ehkä olettaneet, että Aku aikoo oikeasti alkaa kähmiä, vaikka olisivatkin tajunneet mitä tämä tilanteelta haki. Se, että on kähmimisetäisyydellä, ei ole mikään oikeutus kähminnälle. Vai työnnätkö sinäkin käsiäsi paitojen alle ruuhkassa?
Mielestäni muutenkin lapsellista, että 35-vuotias aikuinen mies kännissä käyttää julkisuuttaan hyväkseen ja houkuttelee teinityttöjä luokseen. Todella alhaista. En usko että kukaan 17-vuotias lähtisi tällaiseen tappeluun, ellei tilanne ole oikeasti ollut ahdistava, sen verran maksaa aikaa ja rahaa tytöille.En puolustele ketään, mutta monet teinitytöt kyllä näyttävät huomattavasti varttuneemmilta. Katselin oman teini-iläisen luokkakuvaa ja täydessä pakkelissa etenkin monet tytöt menisivät jo yli 20-vuotiaista.
Näyttivät miltä tahansa, ilman lupaa et koske.
Luvattoman paljon on tapauksia, joissa koskemisen aikaan koskeminen on ok ja sitten jälkikäteen ei. Tässä tapauksessahan me ei edes tiedetä onko koskettu vai ei. On vain väittämiä.
Joo, mutta kannattaa muistaa myös, että 17-vuotias nuori kokee varmasti tarvetta miellyttää aikuista, etenkin julkkista, ja omien puolien pitäminen voi olla vaikeaa. Ihan kenen tahansa vanhemman miehen lähentelyn kohteena voi iskeä hämmennys, eikä monikaan osaa reagoida mitenkään heti ja napakasti. Hirviniemen asemassa ja iässä pitäisi olla vastuullisuutta ymmärtää tämä asetelma ja olla käyttämättä hyväksi nuoren hämmenystä! Mutta loppujen lopuksi, tutkitaan ennnenkuin hutkitaan, eikä häntä kai ole vielä tuomittu, joten tämä kaikki on spekua.
Toivoisin vaan, että miehet pysähtyisivät miettimään, miltä tilanteet tuntuu, jos olet 20v nuorempi ja toinen on joku koko Suomen julkkis, tai muuten valta-asetelmassa. Ja tytöt kasvatetaan edelleen liian usein miellyttämään ja olemaan harmittomia. Ja kukapa meistä ei haluaisi välttää konflikteja ja toisen loukkaamista muutenkin, saati vanhemman ja ehkä vaikutusvaltaiseksi koetun? Sellaista sosiaalista pelisilmää toivoisi ihmisiltä tilanteisiin. Eikä niin, että etsimällä etsitään toisen heikkoukset ja porsaanreiät ja hyödynnetään omaa asemaa määrätietoisesti, jotta voidaan jälkikäteen sanoa että "nokun toi ei vetänyt avarilla naamaan, niin aattelin että se tykkää tästä!" Nimittäin kyseista strategiaa on nähty äijiltä maailman sivu. Ja lopputulema on se, että kaikki on aina NAISEN SYY. Huoh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläväerkki3 kirjoitti:
Arvasin et jotain tämmöistä... kun nousee liikaa hattuun ni luulee omistavansa kaikki ja kaiken
Varmaan tällaisten kommenttien takia.
Syytön kunnes toisin todistetaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aku teki väärin, mutta eivät nuo tytötkään ihan pulmusia ole.
Lähtivät kolmelta yöllä julkkiksen mukaan. Ja miten se Aku pääsi niin lähietäisyydelle, että ylettyi hivelemään? Vielä molempia. Kai tuolta olisi voinut lähteä pois saman tien.
17-vuotias ei ole mikään lapsi. Aika harvinaista, jos on täysin kokematon. Tänä keväänä (jos ei jo viime syksynä) täysi-ikäinen eli saa ajaa ajokortin ja äänestää.
Miksi ihmeessä tämä juttu ei mennyt sovitteluun, vaikka sitä käytetään yhä enemmän. Oikeudenistunto maksaa yhteiskunnalle, syytetylle ja mahdollisesti myös asianomistajille, jos nämä häviävät.
Tästä ei oikein kukaan hyödy.
Ylivoimaisesti tyhmin viesti mitä olen vähään aikaan lukenut. Iso osa 17-vuotiaista on kokemattomia seksin suhteen. 17-vuotiaat tytöt saattoivat lähteä Akun mukaan ihan siksi, että voivat laittaa snapchatiin kavereilleen kuvan että ”lol ollaan aku hirviniemen luona 😂”. Sellainen on 17-vuotiaan harkintakyky. Eivät ehkä olettaneet, että Aku aikoo oikeasti alkaa kähmiä, vaikka olisivatkin tajunneet mitä tämä tilanteelta haki. Se, että on kähmimisetäisyydellä, ei ole mikään oikeutus kähminnälle. Vai työnnätkö sinäkin käsiäsi paitojen alle ruuhkassa?
Mielestäni muutenkin lapsellista, että 35-vuotias aikuinen mies kännissä käyttää julkisuuttaan hyväkseen ja houkuttelee teinityttöjä luokseen. Todella alhaista. En usko että kukaan 17-vuotias lähtisi tällaiseen tappeluun, ellei tilanne ole oikeasti ollut ahdistava, sen verran maksaa aikaa ja rahaa tytöille.En puolustele ketään, mutta monet teinitytöt kyllä näyttävät huomattavasti varttuneemmilta. Katselin oman teini-iläisen luokkakuvaa ja täydessä pakkelissa etenkin monet tytöt menisivät jo yli 20-vuotiaista.
Näyttivät miltä tahansa, ilman lupaa et koske.
Luvattoman paljon on tapauksia, joissa koskemisen aikaan koskeminen on ok ja sitten jälkikäteen ei. Tässä tapauksessahan me ei edes tiedetä onko koskettu vai ei. On vain väittämiä.
Joo, mutta kannattaa muistaa myös, että 17-vuotias nuori kokee varmasti tarvetta miellyttää aikuista, etenkin julkkista, ja omien puolien pitäminen voi olla vaikeaa. Ihan kenen tahansa vanhemman miehen lähentelyn kohteena voi iskeä hämmennys, eikä monikaan osaa reagoida mitenkään heti ja napakasti. Hirviniemen asemassa ja iässä pitäisi olla vastuullisuutta ymmärtää tämä asetelma ja olla käyttämättä hyväksi nuoren hämmenystä! Mutta loppujen lopuksi, tutkitaan ennnenkuin hutkitaan, eikä häntä kai ole vielä tuomittu, joten tämä kaikki on spekua.
Toivoisin vaan, että miehet pysähtyisivät miettimään, miltä tilanteet tuntuu, jos olet 20v nuorempi ja toinen on joku koko Suomen julkkis, tai muuten valta-asetelmassa. Ja tytöt kasvatetaan edelleen liian usein miellyttämään ja olemaan harmittomia. Ja kukapa meistä ei haluaisi välttää konflikteja ja toisen loukkaamista muutenkin, saati vanhemman ja ehkä vaikutusvaltaiseksi koetun? Sellaista sosiaalista pelisilmää toivoisi ihmisiltä tilanteisiin. Eikä niin, että etsimällä etsitään toisen heikkoukset ja porsaanreiät ja hyödynnetään omaa asemaa määrätietoisesti, jotta voidaan jälkikäteen sanoa että "nokun toi ei vetänyt avarilla naamaan, niin aattelin että se tykkää tästä!" Nimittäin kyseista strategiaa on nähty äijiltä maailman sivu. Ja lopputulema on se, että kaikki on aina NAISEN SYY. Huoh!
Ai että tytöt kasvatetaan miellyttämään ja olemaan harmittomia. Kyllä joo jos hiuskosketuksestakin ollaan vaatimassa tuomiota seksuaalisesta ahdistelusta.
Tytöt kasvatetaan kyllä olemaan kaikkea muuta kuin harmittomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aku teki väärin, mutta eivät nuo tytötkään ihan pulmusia ole.
Lähtivät kolmelta yöllä julkkiksen mukaan. Ja miten se Aku pääsi niin lähietäisyydelle, että ylettyi hivelemään? Vielä molempia. Kai tuolta olisi voinut lähteä pois saman tien.
17-vuotias ei ole mikään lapsi. Aika harvinaista, jos on täysin kokematon. Tänä keväänä (jos ei jo viime syksynä) täysi-ikäinen eli saa ajaa ajokortin ja äänestää.
Miksi ihmeessä tämä juttu ei mennyt sovitteluun, vaikka sitä käytetään yhä enemmän. Oikeudenistunto maksaa yhteiskunnalle, syytetylle ja mahdollisesti myös asianomistajille, jos nämä häviävät.
Tästä ei oikein kukaan hyödy.
Ylivoimaisesti tyhmin viesti mitä olen vähään aikaan lukenut. Iso osa 17-vuotiaista on kokemattomia seksin suhteen. 17-vuotiaat tytöt saattoivat lähteä Akun mukaan ihan siksi, että voivat laittaa snapchatiin kavereilleen kuvan että ”lol ollaan aku hirviniemen luona 😂”. Sellainen on 17-vuotiaan harkintakyky. Eivät ehkä olettaneet, että Aku aikoo oikeasti alkaa kähmiä, vaikka olisivatkin tajunneet mitä tämä tilanteelta haki. Se, että on kähmimisetäisyydellä, ei ole mikään oikeutus kähminnälle. Vai työnnätkö sinäkin käsiäsi paitojen alle ruuhkassa?
Mielestäni muutenkin lapsellista, että 35-vuotias aikuinen mies kännissä käyttää julkisuuttaan hyväkseen ja houkuttelee teinityttöjä luokseen. Todella alhaista. En usko että kukaan 17-vuotias lähtisi tällaiseen tappeluun, ellei tilanne ole oikeasti ollut ahdistava, sen verran maksaa aikaa ja rahaa tytöille.En puolustele ketään, mutta monet teinitytöt kyllä näyttävät huomattavasti varttuneemmilta. Katselin oman teini-iläisen luokkakuvaa ja täydessä pakkelissa etenkin monet tytöt menisivät jo yli 20-vuotiaista.
Näyttivät miltä tahansa, ilman lupaa et koske.
Luvattoman paljon on tapauksia, joissa koskemisen aikaan koskeminen on ok ja sitten jälkikäteen ei. Tässä tapauksessahan me ei edes tiedetä onko koskettu vai ei. On vain väittämiä.
Joo, mutta kannattaa muistaa myös, että 17-vuotias nuori kokee varmasti tarvetta miellyttää aikuista, etenkin julkkista, ja omien puolien pitäminen voi olla vaikeaa. Ihan kenen tahansa vanhemman miehen lähentelyn kohteena voi iskeä hämmennys, eikä monikaan osaa reagoida mitenkään heti ja napakasti. Hirviniemen asemassa ja iässä pitäisi olla vastuullisuutta ymmärtää tämä asetelma ja olla käyttämättä hyväksi nuoren hämmenystä! Mutta loppujen lopuksi, tutkitaan ennnenkuin hutkitaan, eikä häntä kai ole vielä tuomittu, joten tämä kaikki on spekua.
Toivoisin vaan, että miehet pysähtyisivät miettimään, miltä tilanteet tuntuu, jos olet 20v nuorempi ja toinen on joku koko Suomen julkkis, tai muuten valta-asetelmassa. Ja tytöt kasvatetaan edelleen liian usein miellyttämään ja olemaan harmittomia. Ja kukapa meistä ei haluaisi välttää konflikteja ja toisen loukkaamista muutenkin, saati vanhemman ja ehkä vaikutusvaltaiseksi koetun? Sellaista sosiaalista pelisilmää toivoisi ihmisiltä tilanteisiin. Eikä niin, että etsimällä etsitään toisen heikkoukset ja porsaanreiät ja hyödynnetään omaa asemaa määrätietoisesti, jotta voidaan jälkikäteen sanoa että "nokun toi ei vetänyt avarilla naamaan, niin aattelin että se tykkää tästä!" Nimittäin kyseista strategiaa on nähty äijiltä maailman sivu. Ja lopputulema on se, että kaikki on aina NAISEN SYY. Huoh!
Erinomainen kirjoitus!
Ja Akun tyttäret ovat takuulla samaa mieltä. Saati ex-vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aku teki väärin, mutta eivät nuo tytötkään ihan pulmusia ole.
Lähtivät kolmelta yöllä julkkiksen mukaan. Ja miten se Aku pääsi niin lähietäisyydelle, että ylettyi hivelemään? Vielä molempia. Kai tuolta olisi voinut lähteä pois saman tien.
17-vuotias ei ole mikään lapsi. Aika harvinaista, jos on täysin kokematon. Tänä keväänä (jos ei jo viime syksynä) täysi-ikäinen eli saa ajaa ajokortin ja äänestää.
Miksi ihmeessä tämä juttu ei mennyt sovitteluun, vaikka sitä käytetään yhä enemmän. Oikeudenistunto maksaa yhteiskunnalle, syytetylle ja mahdollisesti myös asianomistajille, jos nämä häviävät.
Tästä ei oikein kukaan hyödy.
Ylivoimaisesti tyhmin viesti mitä olen vähään aikaan lukenut. Iso osa 17-vuotiaista on kokemattomia seksin suhteen. 17-vuotiaat tytöt saattoivat lähteä Akun mukaan ihan siksi, että voivat laittaa snapchatiin kavereilleen kuvan että ”lol ollaan aku hirviniemen luona 😂”. Sellainen on 17-vuotiaan harkintakyky. Eivät ehkä olettaneet, että Aku aikoo oikeasti alkaa kähmiä, vaikka olisivatkin tajunneet mitä tämä tilanteelta haki. Se, että on kähmimisetäisyydellä, ei ole mikään oikeutus kähminnälle. Vai työnnätkö sinäkin käsiäsi paitojen alle ruuhkassa?
Mielestäni muutenkin lapsellista, että 35-vuotias aikuinen mies kännissä käyttää julkisuuttaan hyväkseen ja houkuttelee teinityttöjä luokseen. Todella alhaista. En usko että kukaan 17-vuotias lähtisi tällaiseen tappeluun, ellei tilanne ole oikeasti ollut ahdistava, sen verran maksaa aikaa ja rahaa tytöille.
Mihin ihmeeseen perustat väitteen, että iso osa 17-vuotiaista on seksuaalisesti kokemattomia? Tai että nämä kadulla yöllä hengaavat kuuluvat juuri siihen kokemattomien joukkoon? Toivottavasti sulla ei ole teini-ikäisiä tyttäriä, sillä eihän ne uskalla kertoa mitään tollaselle mutsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni on rehellisesti sitä mieltä että kun mies ui liiveihin ja hieroo pyllyä niin ei ole kyse es1leikistä?
Mites siellä teillä himassa iltaisin?
Ihmettelen, että tällä kynnyksellä viedään juttuja oikeuteen, kun paljon törkeämpää ahdistelua ei läheskään aina edes tutkita eikä nosteta syytettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hän humalassa koki iskevänsä näitä tyttöjä. Oli varmaan sinkku silloin ja ajatteli iskevänsä itselleen seuraa.
Ei käsittääkseni ollu sinkku. Muistelen, että hänen kerrottiin olleen seuraavana päivänä kaverinsa häissä nykyisen naisystävänsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aku teki väärin, mutta eivät nuo tytötkään ihan pulmusia ole.
Lähtivät kolmelta yöllä julkkiksen mukaan. Ja miten se Aku pääsi niin lähietäisyydelle, että ylettyi hivelemään? Vielä molempia. Kai tuolta olisi voinut lähteä pois saman tien.
17-vuotias ei ole mikään lapsi. Aika harvinaista, jos on täysin kokematon. Tänä keväänä (jos ei jo viime syksynä) täysi-ikäinen eli saa ajaa ajokortin ja äänestää.
Miksi ihmeessä tämä juttu ei mennyt sovitteluun, vaikka sitä käytetään yhä enemmän. Oikeudenistunto maksaa yhteiskunnalle, syytetylle ja mahdollisesti myös asianomistajille, jos nämä häviävät.
Tästä ei oikein kukaan hyödy.
Ylivoimaisesti tyhmin viesti mitä olen vähään aikaan lukenut. Iso osa 17-vuotiaista on kokemattomia seksin suhteen. 17-vuotiaat tytöt saattoivat lähteä Akun mukaan ihan siksi, että voivat laittaa snapchatiin kavereilleen kuvan että ”lol ollaan aku hirviniemen luona 😂”. Sellainen on 17-vuotiaan harkintakyky. Eivät ehkä olettaneet, että Aku aikoo oikeasti alkaa kähmiä, vaikka olisivatkin tajunneet mitä tämä tilanteelta haki. Se, että on kähmimisetäisyydellä, ei ole mikään oikeutus kähminnälle. Vai työnnätkö sinäkin käsiäsi paitojen alle ruuhkassa?
Mielestäni muutenkin lapsellista, että 35-vuotias aikuinen mies kännissä käyttää julkisuuttaan hyväkseen ja houkuttelee teinityttöjä luokseen. Todella alhaista. En usko että kukaan 17-vuotias lähtisi tällaiseen tappeluun, ellei tilanne ole oikeasti ollut ahdistava, sen verran maksaa aikaa ja rahaa tytöille.En puolustele ketään, mutta monet teinitytöt kyllä näyttävät huomattavasti varttuneemmilta. Katselin oman teini-iläisen luokkakuvaa ja täydessä pakkelissa etenkin monet tytöt menisivät jo yli 20-vuotiaista.
Näyttivät miltä tahansa, ilman lupaa et koske.
Luvattoman paljon on tapauksia, joissa koskemisen aikaan koskeminen on ok ja sitten jälkikäteen ei. Tässä tapauksessahan me ei edes tiedetä onko koskettu vai ei. On vain väittämiä.
Joo, mutta kannattaa muistaa myös, että 17-vuotias nuori kokee varmasti tarvetta miellyttää aikuista, etenkin julkkista, ja omien puolien pitäminen voi olla vaikeaa. Ihan kenen tahansa vanhemman miehen lähentelyn kohteena voi iskeä hämmennys, eikä monikaan osaa reagoida mitenkään heti ja napakasti. Hirviniemen asemassa ja iässä pitäisi olla vastuullisuutta ymmärtää tämä asetelma ja olla käyttämättä hyväksi nuoren hämmenystä! Mutta loppujen lopuksi, tutkitaan ennnenkuin hutkitaan, eikä häntä kai ole vielä tuomittu, joten tämä kaikki on spekua.
Toivoisin vaan, että miehet pysähtyisivät miettimään, miltä tilanteet tuntuu, jos olet 20v nuorempi ja toinen on joku koko Suomen julkkis, tai muuten valta-asetelmassa. Ja tytöt kasvatetaan edelleen liian usein miellyttämään ja olemaan harmittomia. Ja kukapa meistä ei haluaisi välttää konflikteja ja toisen loukkaamista muutenkin, saati vanhemman ja ehkä vaikutusvaltaiseksi koetun? Sellaista sosiaalista pelisilmää toivoisi ihmisiltä tilanteisiin. Eikä niin, että etsimällä etsitään toisen heikkoukset ja porsaanreiät ja hyödynnetään omaa asemaa määrätietoisesti, jotta voidaan jälkikäteen sanoa että "nokun toi ei vetänyt avarilla naamaan, niin aattelin että se tykkää tästä!" Nimittäin kyseista strategiaa on nähty äijiltä maailman sivu. Ja lopputulema on se, että kaikki on aina NAISEN SYY. Huoh!
Moni täällä ei tunnu tajuavan sitä, että jo pelkästään tässä tilanteessa on alaikäiset ja aikuinen, kuuluisa mies. Monesti nuoret tuppaa luottamaan tälläisiin tunnettuihin nimiin enemmän, kuin tuntemattomiin.
Vähän aikaa se yksi youtube julkkiskin jäi kiinni siitä, että pyyteli alaikäisiltä faneilta nakukuvia ynnämuita ja käytti tätä statustaan hyödyksi. Tässäkin kyseessä aikuinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat keskustelut päätyneet siihen, jossa annetaan ymmärtää, että Hirviniemi on jo tuomittu ja katsottu syyllistyneen vähintään raiskaukseen ja on siten lopun ikäänsä osan mielestä kauniisti sanottuna halveksittava ja kaikin tavoin epäkunnioitettava henkilö. - Hirviniemen on siten (miltei) mahdotonta puhdistaa mainettaan, niin että hän voisi olla lähes varauksettomasti vain yksi tunnettu näyttelijä...
Kuten jokainen #metoo-tapaus tähän mennessä.
Miksi Aku olisi poikkeus?
Niinpä. - Tiestikö, että Epäasiallisesta johtamisesta syytetty Tukholman kaupunginteatterin johtaja Fredriksson oli yksi niistä nimistä, jotka #metoo-kampanja nosti esiin viime syksynä Ruotsissa. teki itsemurhan. - Ennen sitä Fredriksson irtisanoutui tehtävästään, kun teatterin työntekijät syyttivät häntä julmista johtamistavoista. - Mutta varmasti on sivullisia, jotka ajattelivat että hyvä kun osasi mies osasi itse hoitaa homman kotiin, kun Ruotsissa(kin) on niin munaton oikeuslaitos, ettei hirtä automaattisesti jokaista, jonka väitetään syyllistyneen seksuaaliseen häirintään ja (mahdollisesti) raiskanneen. - Tai sitten voi, voi tällasit sattuu ja mitäs siitä, kun maailmassa on kuitenkin luultavasti enemmän seksuaaliseen häirintään syyllistyneitä ja raiskanneita miehiä, jotka eivät ole saaneet tuomiota teoistaan , joten Fredriksson kuoli sitten vähä niinku osaksi heidän puolesta.
Miksi syytön mies eroaisi ja tappaisi itsensä? Tai miksi syytöntä miestä alaiset edes syyttäisivät mistään?
Onhan se harmi että suomen laki kieltää esileikin alaikäisen kanssa.
Eivät ole mitään äidin pikku pahuuksista tietämättömiä pulmustyttöjä jos ovat yöllä klo 3 aikaan liikenteessä. Mitä oikein kuvittelivat humalaisen miehen heiltä, satunnaisilta vastaantulijoilta, yöllä haluavan? Syvällistä juttuseuraa ja uusia parhaita kavereita? Tuottaa hauskoja elämyshetkiä julkkisten bileissä? Omaan teiniaikaan tytöt tasan tarkkaan tiesivät pysyä kaukana humalaisista miehistä jos eivät sitten itse tahallaan hakeutuneet heidän seuraansa. Täydellinen bitch move kun tietää miten paljon tämä voi Akun uraan vaikuttaa. Oppiipahan Aku olemaan ennakkoluuloisempi kaikkia naisia kohtaan ja pyytää kirjallisen sopimuksen yhteistyöstä ennen jokaista kännipanoa.
Vähän ällöttävältä setämieheltä kuulostaa, jos on alaikäisiä houkutellut kotiinsa ja läpsinyt pepulleja tunkenut liki. Tuo on monen maalaisjuntin miehen mielestä ihan normaalia käytöstä. Akullakin itsellään kaksi tytärtä, voisi hiukan miettiä.
Näyttivät miltä tahansa, ilman lupaa et koske.