Lue keskustelun säännöt.
Miksei Case Aku Hirviniemestä saa puhua täällä?
13.11.2018 |
Hirviniemeä syytetään seksuaalisesta häirinnästä. Miksi aiheeseen liittyvät keskustelut poistetaan täältä?
Kommentit (682)
Aikuisen tehtävä on sanoa jyrkkä ei, eikä läppiä teinejä. Eikä ketään muutakaan ilman lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole mitään äidin pikku pahuuksista tietämättömiä pulmustyttöjä jos ovat yöllä klo 3 aikaan liikenteessä. Mitä oikein kuvittelivat humalaisen miehen heiltä, satunnaisilta vastaantulijoilta, yöllä haluavan? Syvällistä juttuseuraa ja uusia parhaita kavereita? Tuottaa hauskoja elämyshetkiä julkkisten bileissä? Omaan teiniaikaan tytöt tasan tarkkaan tiesivät pysyä kaukana humalaisista miehistä jos eivät sitten itse tahallaan hakeutuneet heidän seuraansa. Täydellinen bitch move kun tietää miten paljon tämä voi Akun uraan vaikuttaa. Oppiipahan Aku olemaan ennakkoluuloisempi kaikkia naisia kohtaan ja pyytää kirjallisen sopimuksen yhteistyöstä ennen jokaista kännipanoa.
Ihan muumilimun voimalla oli nämä reippaat tytöt jaksaneet yökolmeen saakka kärkkyä jos kohdalle osuisi joku julkkis, jonka saisivat nalkkiin.
Mitä väliä minkä voimalla ovat liikkuneet, Aku tässä kuitenkin syytteessä on. Jos teinitytöt ovat miesten mielestä niin vaarallisia, kannattaa varmaan kiertää sitten teinit kaukaa.
Onneksi kaikkien ihmisten otsassa lukee heidän ikänsä ja kaikki puhuvat aina totta iästään. Samoin maagisesti ihmisen henkinen kypsyys saavuttaa uuden ulottuvuuden sinä päivänä kun täyttää 18 verrattuna eiliseen kun oli vielä 17. Osaa sanoa ei itseään huomattavasti vanhemmille epäkiinnostaville miehille. Entä jos kohta paljastuukin että E. Vikman onkin henkisesti epäkypsä ja Danny on huijannut hänet asemallaan suhteeseen?
Laki on laki juuri siistä syystä, että rajat on vedettävä johonkin. Täysi-ikäiisyyden raja on 18. Piste. Sillä ei ole väliä, onko kypsempi tai epäkypsempi kuin joku muu. Kiistämätön fakta on, että 17-vuotias on Suomessa alaikäinen. Tällöin 17-vuotiaan ahdistelu on alaikäisen ahdistelua. Seksin suojaikäraja on 16. Seksi ja seksuaalinen ahdistelu eivät ole sama asia. Seksuaalisella ahdistelula ei ole suojaikärajaa. Jos koskettelet luvatta 17-vuotiasta pepusta ja vedät hänet väkisin syliisi, tartut voimalla hiuksista, työnnän kädet vaatteiden alle, ahdistelet alaikäistä. Tämän ei luulisi olevan vaikeaa ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tyttö ja poika. Pojan kanssa olemme joutuneet nyt aivan erityisesti jumppaamaan, että tyttöjen kanssa pitää olla varovainen.
- ei koskettelua, voidaan tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi
- säästää kaikki viestittelyt: voi sitten todistaa että oltiin yhteistuumin asialla
- ei suusanallista seksuaalisväritteistä puhetta, edes mitään sellaista minkä voi tulkita väärin
- ei pusuttelua tuntemattomien kanssa illan viimeisiä hitaita tanssiessa. Jätttää mieluummin väliin koko tanssimisen
- jos seksin asteelle päädytään, niin aina oltava TARKKA vastapuolen ikä selvillä ja lisäksi vielä mieluummin joku kirjallinen suostumus seksiin
- seksin aikana korvat höröllään jos sattuisi kuulumaan jokin vastusteleva sana tai olisi jokin liike, joka viittaisi ettei seksiä haluakaan
- koskaan ei seksiä kännissä tai muutoin, että olisi aistit vähän alavireiset, esim. väsyneenä
- parasta on jos voi luvan kanssa kuvata kaiken ja säilyttää sitä sitten kassakaapissa elämänsä loppuun saakka. Perikunnalle tetamentataan niin, että materiaalia voi käyttää todistusaineistona jos perikunta joskus haastetaan kyseisistä tapahtumista oikeuteen.Ei muuten tarvitse miettiä miksi syntyvyys laskee. Nykyajan pojat eivät enää uskalla lähestyä tyttöjä. Jos uskaltavat, niin sitten pitää olla valmistautunut kääntämään kalsarinsakin oikeudessa. Siksipä pojat dokumentoikaa kaikki!
Tyttären kanssa huomattavasti helpompaa.
Tän kirjoituksen kirjoittaja ei kyllä ole henkisiltä kyvyiltään tarpeeksi aikuinen vanhemmaksi . Luultavasti onkin palstan lapseton miesasiatrolli.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tyttö ja poika. Pojan kanssa olemme joutuneet nyt aivan erityisesti jumppaamaan, että tyttöjen kanssa pitää olla varovainen.
- ei koskettelua, voidaan tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi
- säästää kaikki viestittelyt: voi sitten todistaa että oltiin yhteistuumin asialla
- ei suusanallista seksuaalisväritteistä puhetta, edes mitään sellaista minkä voi tulkita väärin
- ei pusuttelua tuntemattomien kanssa illan viimeisiä hitaita tanssiessa. Jätttää mieluummin väliin koko tanssimisen
- jos seksin asteelle päädytään, niin aina oltava TARKKA vastapuolen ikä selvillä ja lisäksi vielä mieluummin joku kirjallinen suostumus seksiin
- seksin aikana korvat höröllään jos sattuisi kuulumaan jokin vastusteleva sana tai olisi jokin liike, joka viittaisi ettei seksiä haluakaan
- koskaan ei seksiä kännissä tai muutoin, että olisi aistit vähän alavireiset, esim. väsyneenä
- parasta on jos voi luvan kanssa kuvata kaiken ja säilyttää sitä sitten kassakaapissa elämänsä loppuun saakka. Perikunnalle tetamentataan niin, että materiaalia voi käyttää todistusaineistona jos perikunta joskus haastetaan kyseisistä tapahtumista oikeuteen.Ei muuten tarvitse miettiä miksi syntyvyys laskee. Nykyajan pojat eivät enää uskalla lähestyä tyttöjä. Jos uskaltavat, niin sitten pitää olla valmistautunut kääntämään kalsarinsakin oikeudessa. Siksipä pojat dokumentoikaa kaikki!
Tyttären kanssa huomattavasti helpompaa.
Muuten kuulostaa hyvältä, mutta että kuvata kaiken? Kuulostaa axl smithiltä. Ja tyttären kanssa on todellakin vaikeampaa, saa koko ajan pelätä pervoja setämiehiä ja pitää opettaa tytölle vähän krav magaa.
Tytöt lähti asuntoesittelyyn keskellä yötä humaltuneen julkkiksen matkaan. Saako 17-vuotiailta kysellä aivotoiminnan perään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiiättekö, on olemassa sellasiakin miehiä jotka ei ikipäivänä hiplaisi ilman selvää suostumusta. Sellasia miehiä jotka ei halua harrastaa seksiä alaikäisten kanssa koska ymmärtävät heidän olevan vielä lapsellisia. Sellasia miehiä on jotka kunnioittaa toisten kehoa vaikka olisivat kuinka humalassa.
En ymmärrä näitä puolustelijoita. Vaikka mitään laitonta ei olisikaan tapahtunut, pitäisin tilannetta silti ällöttävänä. Kuka iskee kadulta alaikäisiä?
Jos sitten oikeus päättää että laittomuuksia on tapahtunut, toivon sen toimivan opetuksena. Että vaikka kotona ei opetettu käytöstapoja ja vaikka ympäristö hyväksyy loukkaavan käytöksen, on se silti tuomittavaa ja väärin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tyttö ja poika. Pojan kanssa olemme joutuneet nyt aivan erityisesti jumppaamaan, että tyttöjen kanssa pitää olla varovainen.
- ei koskettelua, voidaan tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi
- säästää kaikki viestittelyt: voi sitten todistaa että oltiin yhteistuumin asialla
- ei suusanallista seksuaalisväritteistä puhetta, edes mitään sellaista minkä voi tulkita väärin
- ei pusuttelua tuntemattomien kanssa illan viimeisiä hitaita tanssiessa. Jätttää mieluummin väliin koko tanssimisen
- jos seksin asteelle päädytään, niin aina oltava TARKKA vastapuolen ikä selvillä ja lisäksi vielä mieluummin joku kirjallinen suostumus seksiin
- seksin aikana korvat höröllään jos sattuisi kuulumaan jokin vastusteleva sana tai olisi jokin liike, joka viittaisi ettei seksiä haluakaan
- koskaan ei seksiä kännissä tai muutoin, että olisi aistit vähän alavireiset, esim. väsyneenä
- parasta on jos voi luvan kanssa kuvata kaiken ja säilyttää sitä sitten kassakaapissa elämänsä loppuun saakka. Perikunnalle tetamentataan niin, että materiaalia voi käyttää todistusaineistona jos perikunta joskus haastetaan kyseisistä tapahtumista oikeuteen.Ei muuten tarvitse miettiä miksi syntyvyys laskee. Nykyajan pojat eivät enää uskalla lähestyä tyttöjä. Jos uskaltavat, niin sitten pitää olla valmistautunut kääntämään kalsarinsakin oikeudessa. Siksipä pojat dokumentoikaa kaikki!
Tyttären kanssa huomattavasti helpompaa.
Ihan jos normaalisti kasvattaisitte pojan kunnioittamaan toisten ihmisten rajoja, tulos voisi olla parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Aku toisin noiden tyttöjen nimet julkisuuteen. Tai ehkä tilaankin ko keissin paperit itse käriksestä ja laitan ne nettiin.
Mitä väärää tytöt ovat mielestäsi tehneet? He eivät edes tehneet rikosilmoitusta. Mikä saa sinut vihaamaan naissukupuolta niin paljon, ettet kykene edes loogiseen ajatteluun? Ja paperit on muuten luokiteltu salaisiksi tyttöjen tietojen osalta, eli se siitä voimafantasiastasi.
Vaikka paperit oliskin salaisia niin meinaatko että tytöt olivat menneet oikeustalolta kotiinsa saakka pussit päässä? Pitääpä tiedustella tutuilta lakimiehiltä oikeustalolla onko heillä kuvia noista tytöistä.
Sä varmaan lakimiestä koskaan nähnytkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta menee liian pitkälle jos oikeusjuttuja ruvetaan nostamaan jostain yksityisbileissä tapahtuneesta toilailusta. Raiskaus ja selkeä hyväksikäyttö on tietenkin eri asia, niihin on aina puututtava. Jos kyseessä on rasvaiset jutut ja pepulle läpsyttely, niin oikea tapa on ottaa tilanne puheeksi siinä hetkessä tai antaa palautetta jälkikäteen. Aikuisella ihmisellä käytös muuttuisi niinkin.
Entä jos siellä kotibileissä on tapahtunut selkeä hyväksikäyttö? Onko se okei, koska oli kotibileissä? Sallisitko puristelun, väkisin suutelemisen tai kuivanylkyttämistä? Missä menee raja ja sinäkö sen rajan vedät? Laki on laki. Seksuaalinen häirintä on rikollista.
Kyllä se puristelu, kuivanylkyttäminen yms on ihan täysin OK, jos esim tässäkin tapauksessa Hirviniemen tilalla olisi ollut joku Brad Pitt tai vastaava.
Se häirinnän raja kulkee jokaisen ihmisen pään sisällä riippuen täysin siitä tykkääkö itse yhtään tästä häirikkötyypistä.
Heh heh, ennen te olette jankuttaneet, että julkkis saa kaikki naiset ja saa tehdä mitä vaan. Nyt kun Akulle kävikin kylmät, te siirryttekin Brad Pittiin. Brad saa tehdä mitä vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Aku toisin noiden tyttöjen nimet julkisuuteen. Tai ehkä tilaankin ko keissin paperit itse käriksestä ja laitan ne nettiin.
Mitä väärää tytöt ovat mielestäsi tehneet? He eivät edes tehneet rikosilmoitusta. Mikä saa sinut vihaamaan naissukupuolta niin paljon, ettet kykene edes loogiseen ajatteluun? Ja paperit on muuten luokiteltu salaisiksi tyttöjen tietojen osalta, eli se siitä voimafantasiastasi.
Vaikka paperit oliskin salaisia niin meinaatko että tytöt olivat menneet oikeustalolta kotiinsa saakka pussit päässä? Pitääpä tiedustella tutuilta lakimiehiltä oikeustalolla onko heillä kuvia noista tytöistä.
Sä varmaan lakimiestä koskaan nähnytkään
Korkeintaan ehkä silloin kun on itse syytettynä
Ja taas syy vierittää ALAIKÄISIIN. Miten te kehtaatte? Mies saa tehdä ihan mitä vain, ahdistella ja houkutella mutta vastuu on aina jopa LAPSELLA suurempi kuin aikuisella miehellä. Joku raja kaakat! Ei ihme että miehet pääsee kuin koirat veräjästä ja tyttöjä saa vetää viemäriin kun te tossut olette aina miehen puolella joka tilanteessa.
Tämän takia radikaalimpikin feminismi on ihan paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen r*iskauksen, hyväksikäytön ja ahdistelun uhri eikä metoo ollut musta hyvä ja oikea tapa käsitellä näitä asioita. Olen myös istunut käräjillä ja hänet tuomittiin vakavasta seksuaalirikoksesta. Näin vakavat asiat vaativat suunnitellumpaa ja parempaa kampanjaa, koska kuten nyt on nähty, metoon alla osa on valehdellut, toiminut tosi tekopyhästi, mennyt kunnianloukkauksen puolelle ja Julkisen sanan neuvostokin on joutunut puuttumaan liian hatariin syytteisiin. On pelottavaa, että mediasta ja somesta voi tulla tuomioistuin ja heittää niin perustavanlaatuisen oikeuden kuin syyttömyysolettama romukuoppaan tuosta noin vain. Ja siis en sano missään nimessä, että kaikki on valehdelleet, vaan jotkut, ja se on romuttanut meidän oikeiden uhrienkin kokemuksia. Toki on hienoa, että näistä asioista puhutaan ja itsekin olen aina ollut avoin mun kokemuksista, mutta täytyisi myös miettiä, miten se tehdään ja kuinka autettais oikeasti uhreja paremmin ja saatais yhä useampi uskaltamaan menemään poliisille ja tekijöille kovemmat tuomiot. Nythän mediassa on riepoteltu jopa 20 vuotta vanhoja asioita nimien kera ilman todisteita (tai osa jopa on todettu perättömiksi esim. Louhimiehen tapauksessa video- ja äänitallenteiden perusteella) ja vaikka asiat on vaikeita, tämä helposti johtaa siihen, että kuka tahansa voi somessa väittää mitä vaan kenestä tahansa ilman mitään tutkintaa tai syytteitä. Oikeuslaitos ei ole täydellinen, mutta sitä pitäisi kehittää sen sijaan, että syntyy toinen tuomioistuin mediaan.
Mitä tulee tähän Hirviniemen keissiin, niin tämä eroaa tyypillisistä metoo-tapauksesta siinä mielessä, että häntä vastaan on oikeasti nostettu syyttäjältä syytteet. Teot vaikuttavat olleen epämiellyttäviä. Katsotaan, mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Tytöt lähti asuntoesittelyyn keskellä yötä humaltuneen julkkiksen matkaan. Saako 17-vuotiailta kysellä aivotoiminnan perään?
Mies ahdisteli tyttöjä vietyään heidät humalaisena kotiinsa. Saako miehen aivotoiminna perään kysellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tyttö ja poika. Pojan kanssa olemme joutuneet nyt aivan erityisesti jumppaamaan, että tyttöjen kanssa pitää olla varovainen.
- ei koskettelua, voidaan tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi
- säästää kaikki viestittelyt: voi sitten todistaa että oltiin yhteistuumin asialla
- ei suusanallista seksuaalisväritteistä puhetta, edes mitään sellaista minkä voi tulkita väärin
- ei pusuttelua tuntemattomien kanssa illan viimeisiä hitaita tanssiessa. Jätttää mieluummin väliin koko tanssimisen
- jos seksin asteelle päädytään, niin aina oltava TARKKA vastapuolen ikä selvillä ja lisäksi vielä mieluummin joku kirjallinen suostumus seksiin
- seksin aikana korvat höröllään jos sattuisi kuulumaan jokin vastusteleva sana tai olisi jokin liike, joka viittaisi ettei seksiä haluakaan
- koskaan ei seksiä kännissä tai muutoin, että olisi aistit vähän alavireiset, esim. väsyneenä
- parasta on jos voi luvan kanssa kuvata kaiken ja säilyttää sitä sitten kassakaapissa elämänsä loppuun saakka. Perikunnalle tetamentataan niin, että materiaalia voi käyttää todistusaineistona jos perikunta joskus haastetaan kyseisistä tapahtumista oikeuteen.Ei muuten tarvitse miettiä miksi syntyvyys laskee. Nykyajan pojat eivät enää uskalla lähestyä tyttöjä. Jos uskaltavat, niin sitten pitää olla valmistautunut kääntämään kalsarinsakin oikeudessa. Siksipä pojat dokumentoikaa kaikki!
Tyttären kanssa huomattavasti helpompaa.
Kyllä, syyllinen syntyvyyden laskuun on se, etteivät pojat ja varsinkaan alaikäiset miehet voi miten sattuu kosketella tuntemattomia naisia! Syntyvyyden laskulla ei tottakai ole mitään tekemistä sen kanssa, että lapsiperheen arki kaatuu usein naisten harteille ja yhä useammat naiset eivät tätä halua. Puhumatta siitä, että nainenhan sen raskauden ja synnyttämisen joutuu käymään lävitse... Mutta joo, tosiaan :( voi harmi kun se syntyvyys laskee juuri sen takia, kun miespuoliset ei saa lääppiä miten sattuu enää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tyttö ja poika. Pojan kanssa olemme joutuneet nyt aivan erityisesti jumppaamaan, että tyttöjen kanssa pitää olla varovainen.
- ei koskettelua, voidaan tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi
- säästää kaikki viestittelyt: voi sitten todistaa että oltiin yhteistuumin asialla
- ei suusanallista seksuaalisväritteistä puhetta, edes mitään sellaista minkä voi tulkita väärin
- ei pusuttelua tuntemattomien kanssa illan viimeisiä hitaita tanssiessa. Jätttää mieluummin väliin koko tanssimisen
- jos seksin asteelle päädytään, niin aina oltava TARKKA vastapuolen ikä selvillä ja lisäksi vielä mieluummin joku kirjallinen suostumus seksiin
- seksin aikana korvat höröllään jos sattuisi kuulumaan jokin vastusteleva sana tai olisi jokin liike, joka viittaisi ettei seksiä haluakaan
- koskaan ei seksiä kännissä tai muutoin, että olisi aistit vähän alavireiset, esim. väsyneenä
- parasta on jos voi luvan kanssa kuvata kaiken ja säilyttää sitä sitten kassakaapissa elämänsä loppuun saakka. Perikunnalle tetamentataan niin, että materiaalia voi käyttää todistusaineistona jos perikunta joskus haastetaan kyseisistä tapahtumista oikeuteen.Ei muuten tarvitse miettiä miksi syntyvyys laskee. Nykyajan pojat eivät enää uskalla lähestyä tyttöjä. Jos uskaltavat, niin sitten pitää olla valmistautunut kääntämään kalsarinsakin oikeudessa. Siksipä pojat dokumentoikaa kaikki!
Tyttären kanssa huomattavasti helpompaa.
Kyllä, syyllinen syntyvyyden laskuun on se, etteivät pojat ja varsinkaan alaikäiset miehet voi miten sattuu kosketella tuntemattomia naisia! Syntyvyyden laskulla ei tottakai ole mitään tekemistä sen kanssa, että lapsiperheen arki kaatuu usein naisten harteille ja yhä useammat naiset eivät tätä halua. Puhumatta siitä, että nainenhan sen raskauden ja synnyttämisen joutuu käymään lävitse... Mutta joo, tosiaan :( voi harmi kun se syntyvyys laskee juuri sen takia, kun miespuoliset ei saa lääppiä miten sattuu enää
piti kirjoittaa että aikuiset miehet eivät voi kosketella alaikäisiä tuntemattomia naisia/tyttöjä. Aivot lähti liikenteesen liian nopeasti
Todennäköisesti tapahtunut ns. paremman perheen tyttärelle, ja mentiin heilahtaen rosikseen asti.
Pilaatte kyllä taas miesten maineen. Onko ihmekään että miehiä pidetään hulluina petoina, kun aina houkuttelemassa alaikäisiä ja vaakunassa kaduilla kaikkien puolustellessa?
Turha ihmetellä miksi miehiä pelätään ja pidetään epäluotettavina.
Vierailija kirjoitti:
Simppeli ohje miehille: älä läpsi ketään pepulle äläkä ui tuntemattoman liiveihin. Ei luulisi olevan vaikeaa.
Jatkossa miesten ja naisten toimintatapa lähestyessään kiinnostuksen kohdetta, nämä mielellään kirjallisina rasti ruutuun-kaavakkeina ettei tule väärinkäsityksiä:
1. "Saanko katsoa sinua"
2. "Saanko jutella kanssasi"
3. "Saanko flirttailla kanssasi"
4. "Saanko koskea sinua"
5. "Saanko sijoittaa sukuelimet vastakkain"
Valitettavasti näin suoraan kysyvä taitaa jäädä ilman kohtaa 5 ja epäilen että jää jo monella aiempiin kohtiin :/
Vierailija kirjoitti:
Tytöt lähti asuntoesittelyyn keskellä yötä humaltuneen julkkiksen matkaan. Saako 17-vuotiailta kysellä aivotoiminnan perään?
Ihmisten aivot kehittyvät n. 25-vuotiaaksi asti, joten eikös tässä pitäisi lähinnä kysellä aikuisen miehen aivotoiminnan perään?
Mitäs aku kutsui tyttöjä kotiinsa... Ihan oma vika, kyllä pitäs tietää mitä tytöt haluu keskellä yötä. Missä maailmassa se luulee elävänsä jos ei ymmärrä mihin tyttöjen kotiin tuominen johtaa? Tottakai napsahtaa syytteet, taisi kuitenkin itse sitä vähän haluta?
Tästä lähtien syyllistän samalla tavalla jokaikistä syytettyä kuin te syyllistätte naisia, sama onko syyllinen vai ei.