Kriisi hovissa? Jo kolme henkilöä on irtisanoutunut Harryn ja Meghanin palveluksesta häiden jälkeen – ”Alkaa vaikuttaa joukkopaolta”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin. 

Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.

Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.

Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?

Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...

Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.

Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.

Waity Katen isa oli lennonohjaaja ja aiti lentoemo ennen firman perustamista.

Mitä sitten? Ylempää keskiluokkaa olivat sukunsa yhteyksineen aristokraatteihin ja kuningashuoneeseen. Tämähän se taustan merkitys juuri on, siihen ei ammatti (vaikka olisi arvostettukin) suoraan vaikuta vaan kyseessä vaikeammin tavantallaajan saavutettavissa oleva asema ja siteet jotka yleensä syntyneet sukupolvien aikana.

Katen isän suku oli poliitikkoja ja sivistyneistöä, mutta äidin suku työväenluokkaista.

Ja Katen molemmat vanhemmat olivat lentoemäntiä, ei juuri heillä kauheasti suhteita aristokraatteihin ollut.uote]

Kaksi lentoemanta-aitia?

Aiemmin joku väitti, että Katen isä olisi ollut "lennonohjaaja", tarkoitti varmaan lennonjohtajaa.

Mutta oikeasti molemmat olivat "flight attendant"eja. Eli sanakirjan mukaan lentoemäntiä :)

Flight attendant eli matkustamohenkilökuntaa. Äiti oli BA:n emäntä kyllä, mutta isä oli BA:n kapteeni (luin jostakin). Nämä ammatit ennen menestyksekkään lastenkutsufirman tmv perustamista, jossa Katekin työskenteli häihinsä saakka.

Jätti lentäjän koulutuksen kesken ja siirtyi maapuolelle flight dispatcheriksi. Tapasi varmasti sitä kautta tulevan vaimonsa.

Yes. Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kyllä käy joku kovilla kierroksilla! Välillä Meghan käyttää liikaa rahaa kolttuihinsa, välillä hän on katala huijari joka palauttaa ne kauppaan!

Siis koko idea on siinä, että se pitää itsellään ne rahat.

Eli laskuttaa charlesille puvut, palauttaa, pitää itse rahat.

Tai sitten sen stylistikaveri saa puoli-ilmaiseksi ne asut, ne laskuttaa taas charlesia täysillä, ja pitää ne rahat.

Tuo on ainoa selitys sen tuhlaamiseen ja siihen miksi niistä asuista ei oteta lappuja pois, se kerää jo rahaa avioeroon.

Ja sen rahankeruunkin tekee tosi huonosti. Miljoonia jo törsännyt, ja vain yhteen pukuun jättänyt lapun.

Muissa laput on voineet olla paremmin teipattu tai muutoin kiinnitettynä piiloon. Mustan takin halkion valkoiset suuret tikkauksetkin jättänyt takkia käyttäessään avaamatta, vaikka niitä ei ole mitenkään voinut olla huomaamatta. Tajuaakohan Harry näitä puolisonsa "viattomia vaatekömmähdyksiä" vai onko Harry peräti mukana juonessa, mitä ainakin voidaan epäillä eli Harryn kulkeminen "hintalaput kiinni"-vaatteissa esiintyvän Meghanin rinnalla tuo huonoa mainetta Harryllekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin. 

Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.

Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.

Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?

Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...

Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.

Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.

Waity Katen isa oli lennonohjaaja ja aiti lentoemo ennen firman perustamista.

Mitä sitten? Ylempää keskiluokkaa olivat sukunsa yhteyksineen aristokraatteihin ja kuningashuoneeseen. Tämähän se taustan merkitys juuri on, siihen ei ammatti (vaikka olisi arvostettukin) suoraan vaikuta vaan kyseessä vaikeammin tavantallaajan saavutettavissa oleva asema ja siteet jotka yleensä syntyneet sukupolvien aikana.

Katen isän suku oli poliitikkoja ja sivistyneistöä, mutta äidin suku työväenluokkaista.

Ja Katen molemmat vanhemmat olivat lentoemäntiä, ei juuri heillä kauheasti suhteita aristokraatteihin ollut.uote]

Kaksi lentoemanta-aitia?

Aiemmin joku väitti, että Katen isä olisi ollut "lennonohjaaja", tarkoitti varmaan lennonjohtajaa.

Mutta oikeasti molemmat olivat "flight attendant"eja. Eli sanakirjan mukaan lentoemäntiä :)

Flight attendant eli matkustamohenkilökuntaa. Äiti oli BA:n emäntä kyllä, mutta isä oli BA:n kapteeni (luin jostakin). Nämä ammatit ennen menestyksekkään lastenkutsufirman tmv perustamista, jossa Katekin työskenteli häihinsä saakka.

Jätti lentäjän koulutuksen kesken ja siirtyi maapuolelle flight dispatcheriksi. Tapasi varmasti sitä kautta tulevan vaimonsa.

Tapasivat, kun olivat molemmat flight attendanteja.

Tuosta on niin monenlaista tarinaa, että epäilen joidenkin sekoittaneen termistön keskenään ja luulee hänen olleen flight steward, mutta aika vaikea olla sekä lentäjän koulussa ja sitten maahenkilöstössä ja jossain välissä suoritta matkustamohenkilöstönkin koulutuksen, mutta sitten vaihtaakin lennossa lentosuunnittelijaksi...

Eikä Katen isä ollut koko ikäänsä stuertti, vaikka olisi jossain välissä hetken ollutkin. 

Vierailija kirjoitti:

20 vuotta salassa pidetyt ääninauhat paljastavat - Prinsessa Diana yritti itsemurhaa pian häidensä jälkeen

Yli 20 vuotta salassa pidetyistä, prinsessa Dianan ääninauhoista on noussut Briteissä pienimuotoinen kohu. Nauhoista kerrotaan kirjan Diana: Her True Story - in Her Own Words -uusintapainoksessa.

Nauhoissa prinsessa paljastaa muun muassa yrittäneensä itsemurhaa vain muutamia viikkoja häidensä jälkeen.

- Olin niin masentunut, että yritin viiltää ranteeni auki, Diana kertoi James Colthurstille, joka nauhoitti keskustelut.

Tämähän vain alleviivaa sitä, että Diana tiesi ihan hyvin mihin oli ryhtymässä jo avioliittoon suostuessaan - tiesi siis olevansa se hyväksyttävä vaimo miehelle joka rakasti toista - eikä suinkaan mikään harhaanjohdettu viaton joka oli niiiiin rakastunut prinssiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin. 

Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.

Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.

Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?

Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...

Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.

Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.

Waity Katen isa oli lennonohjaaja ja aiti lentoemo ennen firman perustamista.

Mitä sitten? Ylempää keskiluokkaa olivat sukunsa yhteyksineen aristokraatteihin ja kuningashuoneeseen. Tämähän se taustan merkitys juuri on, siihen ei ammatti (vaikka olisi arvostettukin) suoraan vaikuta vaan kyseessä vaikeammin tavantallaajan saavutettavissa oleva asema ja siteet jotka yleensä syntyneet sukupolvien aikana.

Katen isän suku oli poliitikkoja ja sivistyneistöä, mutta äidin suku työväenluokkaista.

Ja Katen molemmat vanhemmat olivat lentoemäntiä, ei juuri heillä kauheasti suhteita aristokraatteihin ollut.uote]

Kaksi lentoemanta-aitia?

Aiemmin joku väitti, että Katen isä olisi ollut "lennonohjaaja", tarkoitti varmaan lennonjohtajaa.

Mutta oikeasti molemmat olivat "flight attendant"eja. Eli sanakirjan mukaan lentoemäntiä :)

Flight attendant eli matkustamohenkilökuntaa. Äiti oli BA:n emäntä kyllä, mutta isä oli BA:n kapteeni (luin jostakin). Nämä ammatit ennen menestyksekkään lastenkutsufirman tmv perustamista, jossa Katekin työskenteli häihinsä saakka.

Jätti lentäjän koulutuksen kesken ja siirtyi maapuolelle flight dispatcheriksi. Tapasi varmasti sitä kautta tulevan vaimonsa.

Yes. Juuri näin.

Nimenomaan Katen isän ammatti oli flight dispatcher. Ihan eri juttu kuin lentoemot ja stuertit.

Vierailija kirjoitti:

Jos näissä jutuissa Meghanin hankaluudesta on perää (en siis väitä, etteikö olisi), niin ihmetyttää kuningattaren harrastama Meghanin suosiminen. Kuningattaren siunaus avioliitolle tuli naurettavan nopeasti parin tapaamisen jälkeen, Meghan pääsi heti mukaan kuninkaallisen perheen joulunviettoon (vaikka Kate ei päässyt sadankaan vuoden seurustelun jälkeen ennen avioliittoa), ja nyt peräti Meghanin äiti on kutsuttu ennenkuulumattomasti joulupöytään. Ajattelisi, että Meghanin täytyy olla kuningattaren silmissä oikein erikoisen ihana ihminen. Tai sitten kuningatar on sairas ja haluaa ehtiä tutustua Meghaniin ja tämän perheeseen kunnolla ennen kuolemaansa?

tai Meghan ovela emäntä oli hankkiutunut jo raskaaksi häitä ennen.... Siellä oli jo Wiliamin lapsi tuloss. Kiire iski järkätä  häät ennen syntymää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry nimenomaan on kasvanut ihan karmeassa kodissa. Varmaan iskee päälle fläsärit lapsuudesta.

Brittien yläluokkahan riitelee viileästi ja kuivasti, töksäyttelevästi. Kuningatar valvoo.

Amerikkalainen keskiluokka ja sitä alempi huutaa ja riehuu ja uhkailee.

On siinä eroa.

terv. molemmissa maissa opiskellut ja asunut

Pakko kysyä miten tuo tekee sinut asiantuntijaksi?

Vastaan itse. Ei mitenkään.

Äläs nyt, tiedä vaikka olisi opiskellut Englannin kuninkaallisten ja amerikkalaisen keskiluokan kanssa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin. 

Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.

Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.

Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?

Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...

Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.

Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.

Waity Katen isa oli lennonohjaaja ja aiti lentoemo ennen firman perustamista.

Mitä sitten? Ylempää keskiluokkaa olivat sukunsa yhteyksineen aristokraatteihin ja kuningashuoneeseen. Tämähän se taustan merkitys juuri on, siihen ei ammatti (vaikka olisi arvostettukin) suoraan vaikuta vaan kyseessä vaikeammin tavantallaajan saavutettavissa oleva asema ja siteet jotka yleensä syntyneet sukupolvien aikana.

Katen isän suku oli poliitikkoja ja sivistyneistöä, mutta äidin suku työväenluokkaista.

Ja Katen molemmat vanhemmat olivat lentoemäntiä, ei juuri heillä kauheasti suhteita aristokraatteihin ollut.uote]

Kaksi lentoemanta-aitia?

Aiemmin joku väitti, että Katen isä olisi ollut "lennonohjaaja", tarkoitti varmaan lennonjohtajaa.

Mutta oikeasti molemmat olivat "flight attendant"eja. Eli sanakirjan mukaan lentoemäntiä :)

Flight attendant eli matkustamohenkilökuntaa. Äiti oli BA:n emäntä kyllä, mutta isä oli BA:n kapteeni (luin jostakin). Nämä ammatit ennen menestyksekkään lastenkutsufirman tmv perustamista, jossa Katekin työskenteli häihinsä saakka.

Jätti lentäjän koulutuksen kesken ja siirtyi maapuolelle flight dispatcheriksi. Tapasi varmasti sitä kautta tulevan vaimonsa.

Tapasivat, kun olivat molemmat flight attendanteja.

Tuosta on niin monenlaista tarinaa, että epäilen joidenkin sekoittaneen termistön keskenään ja luulee hänen olleen flight steward, mutta aika vaikea olla sekä lentäjän koulussa ja sitten maahenkilöstössä ja jossain välissä suoritta matkustamohenkilöstönkin koulutuksen, mutta sitten vaihtaakin lennossa lentosuunnittelijaksi...

Eikä Katen isä ollut koko ikäänsä stuertti, vaikka olisi jossain välissä hetken ollutkin. 

Tavatessaan olivat molemmat "cabin crew"ssa. Tämä on monessa jutussa kerrottu. Myöhemmin yleni dispatcheriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isä oli stuertti....

Mutta jos googlaat hänet, eka osuma on "Michael Middleton, lentoemäntä".

Koeta jos et usko.

Eka osuma on kylläkin Katen äiti, lentoemäntä. Oletteko aina näin tyhmiä?

Siis jos sä kirjoitat Googleen Michael Middleton, sun eka osumaksesi tulee Katen äiti? Nyt vähän näppistarkkuutta.

Googletin:

"Michael Middleton, lentoemäntä". Pelkkä Michael Middleton ei myöskään anna mitään lentoemo-osumia, joten valehtelet. Ainoa lentoemo, joka mainitaan on vaimo.

Sivusta huikkaan, että ihmisille voi tulla erilaisia hakutuloksia Googlesta. Riippuu mm. siitä, mitä on hakenut ennen. Ei tarvitse olla mistään valehtelusta kyse. 

Hmm, en olekaan koskaan nähnyt noita vuoden 2013 kuvia. Näytti tosiaan siltä, kuin olisi ollut raskaana - paljon enemmän kuin monet muut julkimot, joiden raskauksilla spekuloidaan.

Jos on tosin ollut raskaana 2013, ei se tarkoita, että lapsi on olemassa. Ja se nyt olisi jo todella alhaista, jos lähipiiri rääpisi julkisuuteen vanhat keskenmenotkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin. 

Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.

Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.

Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?

Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...

Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.

Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.

Ihan tavallisia keskiluokkaisia työläisiä he ovat olleet ennen rikastumistaan, mikä ei käytöstapoja ja fiksuutta lisää niin paljon, että helposti ja tuosta noin vain kuninkaalliseksi muuttuisi.

Kate on hienosti omaksunut sen mitä häneltä odotetaankin ja näyttäisi viihtyvän omassa elämässään. Säteilee ja näyttää onnelliselta. Piikalikastakin voidaan leipoa kuningatar, jos aineksia on. Joillain kun on saatuna sitä fiksuutta, karismaa ja arvokkuutta jo pelkästään  synnyinlahjana. Näitä ei voi opetella, vaan niitä joko on tai ei. Mielestäni Meghan ei edusta tätä naistyyppiä. Kateen voi luottaa tilanteessa kuin tilanteessa. Oikealla tavalla itsevarma ja erittäin sanavalmis ja edustava. Wills saa olla todella ylpeä tuosta naisestaan.

Tuossa kerrottu isän taustoista: "Michael Francis Middleton was born in Leeds to a wealthy Yorkshire family with ties to the British aristocracy. Trust funds which were established over 100 years ago have been passed down to Michael. His paternal grandmother, Olive Middleton, belonged to the Lupton family, a well-known political dynasty. -Town & country" Tämän lisäksi tosiaan luoneet miljoonaomaisuuden, mikä mahdollisti lasten opiskelun kalleimmissa yksityiskouluissa. Eli eiköhän tuolla tiettyjä asioita opeteta ja oleteta hallittavan, ei siellä etikettiä hallitsemattomat kauan pärjää. MUTTA toki kuninkaallisesta aspektista tarkasteltuna rahvasta, hyvät eväät kuitenkin saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näissä jutuissa Meghanin hankaluudesta on perää (en siis väitä, etteikö olisi), niin ihmetyttää kuningattaren harrastama Meghanin suosiminen. Kuningattaren siunaus avioliitolle tuli naurettavan nopeasti parin tapaamisen jälkeen, Meghan pääsi heti mukaan kuninkaallisen perheen joulunviettoon (vaikka Kate ei päässyt sadankaan vuoden seurustelun jälkeen ennen avioliittoa), ja nyt peräti Meghanin äiti on kutsuttu ennenkuulumattomasti joulupöytään. Ajattelisi, että Meghanin täytyy olla kuningattaren silmissä oikein erikoisen ihana ihminen. Tai sitten kuningatar on sairas ja haluaa ehtiä tutustua Meghaniin ja tämän perheeseen kunnolla ennen kuolemaansa?

tai Meghan ovela emäntä oli hankkiutunut jo raskaaksi häitä ennen.... Siellä oli jo Wiliamin lapsi tuloss. Kiire iski järkätä  häät ennen syntymää

No arvaa miten nopeasti hovia olisi syytetty r.asistiseksi ja tyköpyhäksi jne. jos mixed-Meghan ei olisi kelvannut seuraan.

https://harrymarkle.wordpress.com/2018/10/28/kensington-palace-divided-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin. 

Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.

Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.

Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?

Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...

Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.

Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.

Ihan tavallisia keskiluokkaisia työläisiä he ovat olleet ennen rikastumistaan, mikä ei käytöstapoja ja fiksuutta lisää niin paljon, että helposti ja tuosta noin vain kuninkaalliseksi muuttuisi.

Kate on hienosti omaksunut sen mitä häneltä odotetaankin ja näyttäisi viihtyvän omassa elämässään. Säteilee ja näyttää onnelliselta. Piikalikastakin voidaan leipoa kuningatar, jos aineksia on. Joillain kun on saatuna sitä fiksuutta, karismaa ja arvokkuutta jo pelkästään  synnyinlahjana. Näitä ei voi opetella, vaan niitä joko on tai ei. Mielestäni Meghan ei edusta tätä naistyyppiä. Kateen voi luottaa tilanteessa kuin tilanteessa. Oikealla tavalla itsevarma ja erittäin sanavalmis ja edustava. Wills saa olla todella ylpeä tuosta naisestaan.

Tuossa kerrottu isän taustoista: "Michael Francis Middleton was born in Leeds to a wealthy Yorkshire family with ties to the British aristocracy. Trust funds which were established over 100 years ago have been passed down to Michael. His paternal grandmother, Olive Middleton, belonged to the Lupton family, a well-known political dynasty. -Town & country" Tämän lisäksi tosiaan luoneet miljoonaomaisuuden, mikä mahdollisti lasten opiskelun kalleimmissa yksityiskouluissa. Eli eiköhän tuolla tiettyjä asioita opeteta ja oleteta hallittavan, ei siellä etikettiä hallitsemattomat kauan pärjää. MUTTA toki kuninkaallisesta aspektista tarkasteltuna rahvasta, hyvät eväät kuitenkin saanut.

Thank you! Parhaatkaan opinahjot eivät möllykästä kuninkaallista tee. Minusta Kate vaikuttaa älykkäältä ja nokkelalta. Kauniskin. On siinä yhdelle naiselle runsain mitoin hyviä ominaisuuksia jaettu. Hienosti on ainakin tarjotuista resursseista ottanut irti kaiken oleellisen, kuten on viime vuosina nähty. Kaikista ei tähän ole.

Toinen hienostunut on Edwardin vaimo Sophie, ihailtava hänkin. Eikä myöskään ole mikään aristokraatti alun perin. Norjastakin löytyy  kauppiaan tytär Sonja, jolla vaadittavat ominaisuudet kuninkaan rinnalle. Ja eipäs unohdeta Silviaa!

Kauan William asiaa puntaroi ja harkitsi, pyöritteli ja pallotteli edestakaisin, kunnes päätöksensä teki. Mielestäni teki parhaan mahdollisen.

Meghan on näiden naisten rinnalla kuin pieni mustilla silmillään pälyilevä hilleri, joka arvioi miten pääsisi parhaiten hyötymään asemastaan. Tämä vain minun mielipiteeni, ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin. 

Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.

Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.

Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?

Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...

Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.

Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.

Ihan tavallisia keskiluokkaisia työläisiä he ovat olleet ennen rikastumistaan, mikä ei käytöstapoja ja fiksuutta lisää niin paljon, että helposti ja tuosta noin vain kuninkaalliseksi muuttuisi.

Kate on hienosti omaksunut sen mitä häneltä odotetaankin ja näyttäisi viihtyvän omassa elämässään. Säteilee ja näyttää onnelliselta. Piikalikastakin voidaan leipoa kuningatar, jos aineksia on. Joillain kun on saatuna sitä fiksuutta, karismaa ja arvokkuutta jo pelkästään  synnyinlahjana. Näitä ei voi opetella, vaan niitä joko on tai ei. Mielestäni Meghan ei edusta tätä naistyyppiä. Kateen voi luottaa tilanteessa kuin tilanteessa. Oikealla tavalla itsevarma ja erittäin sanavalmis ja edustava. Wills saa olla todella ylpeä tuosta naisestaan.

Tuossa kerrottu isän taustoista: "Michael Francis Middleton was born in Leeds to a wealthy Yorkshire family with ties to the British aristocracy. Trust funds which were established over 100 years ago have been passed down to Michael. His paternal grandmother, Olive Middleton, belonged to the Lupton family, a well-known political dynasty. -Town & country" Tämän lisäksi tosiaan luoneet miljoonaomaisuuden, mikä mahdollisti lasten opiskelun kalleimmissa yksityiskouluissa. Eli eiköhän tuolla tiettyjä asioita opeteta ja oleteta hallittavan, ei siellä etikettiä hallitsemattomat kauan pärjää. MUTTA toki kuninkaallisesta aspektista tarkasteltuna rahvasta, hyvät eväät kuitenkin saanut.

Thank you! Parhaatkaan opinahjot eivät möllykästä kuninkaallista tee. Minusta Kate vaikuttaa älykkäältä ja nokkelalta. Kauniskin. On siinä yhdelle naiselle runsain mitoin hyviä ominaisuuksia jaettu. Hienosti on ainakin tarjotuista resursseista ottanut irti kaiken oleellisen, kuten on viime vuosina nähty. Kaikista ei tähän ole.

Toinen hienostunut on Edwardin vaimo Sophie, ihailtava hänkin. Eikä myöskään ole mikään aristokraatti alun perin. Norjastakin löytyy  kauppiaan tytär Sonja, jolla vaadittavat ominaisuudet kuninkaan rinnalle. Ja eipäs unohdeta Silviaa!

Kauan William asiaa puntaroi ja harkitsi, pyöritteli ja pallotteli edestakaisin, kunnes päätöksensä teki. Mielestäni teki parhaan mahdollisen.

Meghan on näiden naisten rinnalla kuin pieni mustilla silmillään pälyilevä hilleri, joka arvioi miten pääsisi parhaiten hyötymään asemastaan. Tämä vain minun mielipiteeni, ei voi mitään.

Kuvailemasi fiilis tulee mieleen myös Ruotsin Sofiasta. Kävelee aina kuin haluaisi huutaa ääneen, katsokaa mitä olen saanut!

Vielä vähän aikaa sitten Katea haukuttiin kilvan tällä palstalla. Kutsuttiin Waity Katieksi. Paheksuttiin työn välttelyä ja Williamin metsästystä. Hameen alta viuhuvia pikkareita kummeksuttiin. Äitiä pidettiin pyrkyrinä.

Meghania haukutaan kunnes löytyy uusi haukuttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se tilanne, kun Meghan päättäisi lähteä ovet paukkuen, mutta lapsi jäisikin hoviin :) Tai sitten hän alkaa nieleskellä elämän katkeraa kalkkia ja elää hovissa lapsen takia ja alistuu ja nöyrtyy eikä saakaan tehdä omia valintoja, .hahhah.

t.kristallikissa

Ei se lapsi jää hoviin. Ei tule ikinä perimään kruunua niin ei hovi halua hoiviinsa lasta, jonka perässä tulee tämmöinen suku. Jos ero tulee lapsi eiköhän se lähde äitinsä mukaan, niinhän ne on lähteneet muutkin hovin avioerolapset, joille ei kruunua ole tulossa.

Kyllä jäävät hovin huostaan. Jos Meghan haluaa takaisin Amerikkaan, lapset jää isälleen. Jopa Tanskassa Jochimin ex- vaimo jäi Tanskaan , koska ei olisi saanut poikiaan mukaansa.

Harryn ja williamin lasten virallinen huoltaja on Elisabeth

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin. 

Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.

Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.

Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?

Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...

Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.

Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.

Ihan tavallisia keskiluokkaisia työläisiä he ovat olleet ennen rikastumistaan, mikä ei käytöstapoja ja fiksuutta lisää niin paljon, että helposti ja tuosta noin vain kuninkaalliseksi muuttuisi.

Kate on hienosti omaksunut sen mitä häneltä odotetaankin ja näyttäisi viihtyvän omassa elämässään. Säteilee ja näyttää onnelliselta. Piikalikastakin voidaan leipoa kuningatar, jos aineksia on. Joillain kun on saatuna sitä fiksuutta, karismaa ja arvokkuutta jo pelkästään  synnyinlahjana. Näitä ei voi opetella, vaan niitä joko on tai ei. Mielestäni Meghan ei edusta tätä naistyyppiä. Kateen voi luottaa tilanteessa kuin tilanteessa. Oikealla tavalla itsevarma ja erittäin sanavalmis ja edustava. Wills saa olla todella ylpeä tuosta naisestaan.

Tuossa kerrottu isän taustoista: "Michael Francis Middleton was born in Leeds to a wealthy Yorkshire family with ties to the British aristocracy. Trust funds which were established over 100 years ago have been passed down to Michael. His paternal grandmother, Olive Middleton, belonged to the Lupton family, a well-known political dynasty. -Town & country" Tämän lisäksi tosiaan luoneet miljoonaomaisuuden, mikä mahdollisti lasten opiskelun kalleimmissa yksityiskouluissa. Eli eiköhän tuolla tiettyjä asioita opeteta ja oleteta hallittavan, ei siellä etikettiä hallitsemattomat kauan pärjää. MUTTA toki kuninkaallisesta aspektista tarkasteltuna rahvasta, hyvät eväät kuitenkin saanut.

Thank you! Parhaatkaan opinahjot eivät möllykästä kuninkaallista tee. Minusta Kate vaikuttaa älykkäältä ja nokkelalta. Kauniskin. On siinä yhdelle naiselle runsain mitoin hyviä ominaisuuksia jaettu. Hienosti on ainakin tarjotuista resursseista ottanut irti kaiken oleellisen, kuten on viime vuosina nähty. Kaikista ei tähän ole.

Toinen hienostunut on Edwardin vaimo Sophie, ihailtava hänkin. Eikä myöskään ole mikään aristokraatti alun perin. Norjastakin löytyy  kauppiaan tytär Sonja, jolla vaadittavat ominaisuudet kuninkaan rinnalle. Ja eipäs unohdeta Silviaa!

Kauan William asiaa puntaroi ja harkitsi, pyöritteli ja pallotteli edestakaisin, kunnes päätöksensä teki. Mielestäni teki parhaan mahdollisen.

Meghan on näiden naisten rinnalla kuin pieni mustilla silmillään pälyilevä hilleri, joka arvioi miten pääsisi parhaiten hyötymään asemastaan. Tämä vain minun mielipiteeni, ei voi mitään.

Kuvailemasi fiilis tulee mieleen myös Ruotsin Sofiasta. Kävelee aina kuin haluaisi huutaa ääneen, katsokaa mitä olen saanut!

Hahhaa, no niinpäs onkin. Erittäin hyvä huomio! :) Hänestähän on käytykin runsasta keskustelua juuri tämän takia, eli pyrkyri vaiko ei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se tilanne, kun Meghan päättäisi lähteä ovet paukkuen, mutta lapsi jäisikin hoviin :) Tai sitten hän alkaa nieleskellä elämän katkeraa kalkkia ja elää hovissa lapsen takia ja alistuu ja nöyrtyy eikä saakaan tehdä omia valintoja, .hahhah.

t.kristallikissa

Ei se lapsi jää hoviin. Ei tule ikinä perimään kruunua niin ei hovi halua hoiviinsa lasta, jonka perässä tulee tämmöinen suku. Jos ero tulee lapsi eiköhän se lähde äitinsä mukaan, niinhän ne on lähteneet muutkin hovin avioerolapset, joille ei kruunua ole tulossa.

Kyllä jäävät hovin huostaan. Jos Meghan haluaa takaisin Amerikkaan, lapset jää isälleen. Jopa Tanskassa Jochimin ex- vaimo jäi Tanskaan , koska ei olisi saanut poikiaan mukaansa.

Harryn ja williamin lasten virallinen huoltaja on Elisabeth

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, on se Elisabeth myös aika outo anoppi. Miksi ei voinut antaa miniälle sitä kruunua tai tiaraa mitä miniä toivoi?

Nuuka akka! Ja varsinkin kun kyse olisi ollut vain lainasta!

Ei kuningatar ole Meghanin anoppi, vaan Harryn isoäiti. Ja jos jonkun lapsenlapsen morsio tulisi multa vaatimaan jotain sukukalleutta lainaan niin mikä pakko siihen olisi suostua?

Ai se onkin isoäiti? No, sitä suuremmalla syyllä luulis että mummo nyt ainakin lainaa?

Edelleen sitä mieltä että, nuuka akka!