Lue keskustelun säännöt.
Kriisi hovissa? Jo kolme henkilöä on irtisanoutunut Harryn ja Meghanin palveluksesta häiden jälkeen – ”Alkaa vaikuttaa joukkopaolta”
12.11.2018 |
Prinssi Harrylta ja herttuatar Meghanilta on irtisanoutunut yllättävän monta työntekijää viimeisen puolen vuoden aikana. Viimeisimpänä työpaikkansa jätti Meghanin henkilökohtainen assistentti.
Kommentit (695)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi Diana. Ilmeisemmin kulkee suvussa valita eoävakaita naisia.
Vierailija kirjoitti:
Isä oli stuertti....
Mutta jos googlaat hänet, eka osuma on "Michael Middleton, lentoemäntä".
Koeta jos et usko.
Vetovoimasta tiedä muuta kun että molemmilla soivat biologiset kellot. Harryn yritykset saada äiti lapsilleen kilpistyi edellisten partnereiden kanssa siihen, etteivät he halunneet itselleen tuota kuninkaallista statusta. Herttuatar näki ja voitti keskinkertaisilla näyttelijän lahjoillaan, lupailemalla yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Vei ja Harry vikisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Kopsattu toisesta ketjusta:
"Esim. sophien leski-isä on usein kutsuttu sinne. Itsekin ensin luulin, että tuo on ennen kaikkea taas myönnytys meghanille, mutta ilmeisesti syynä on juuri tuo kuin sophien isällä ettei meghanin äidillä ole muuta perhettä."
Sääli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi se tilanne, kun Meghan päättäisi lähteä ovet paukkuen, mutta lapsi jäisikin hoviin :) Tai sitten hän alkaa nieleskellä elämän katkeraa kalkkia ja elää hovissa lapsen takia ja alistuu ja nöyrtyy eikä saakaan tehdä omia valintoja, .hahhah.
t.kristallikissaEi se lapsi jää hoviin. Ei tule ikinä perimään kruunua niin ei hovi halua hoiviinsa lasta, jonka perässä tulee tämmöinen suku. Jos ero tulee lapsi eiköhän se lähde äitinsä mukaan, niinhän ne on lähteneet muutkin hovin avioerolapset, joille ei kruunua ole tulossa.
Kyllä jäävät hovin huostaan. Jos Meghan haluaa takaisin Amerikkaan, lapset jää isälleen. Jopa Tanskassa Jochimin ex- vaimo jäi Tanskaan , koska ei olisi saanut poikiaan mukaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.
Waity Katen isa oli lennonohjaaja ja aiti lentoemo ennen firman perustamista.
Mitä sitten? Ylempää keskiluokkaa olivat sukunsa yhteyksineen aristokraatteihin ja kuningashuoneeseen. Tämähän se taustan merkitys juuri on, siihen ei ammatti (vaikka olisi arvostettukin) suoraan vaikuta vaan kyseessä vaikeammin tavantallaajan saavutettavissa oleva asema ja siteet jotka yleensä syntyneet sukupolvien aikana.
Katen isän suku oli poliitikkoja ja sivistyneistöä, mutta äidin suku työväenluokkaista.
Ja Katen molemmat vanhemmat olivat lentoemäntiä, ei juuri heillä kauheasti suhteita aristokraatteihin ollut.
Kaksi lentoemanta-aitia?
Aiemmin joku väitti, että Katen isä olisi ollut "lennonohjaaja", tarkoitti varmaan lennonjohtajaa.
Mutta oikeasti molemmat olivat "flight attendant"eja. Eli sanakirjan mukaan lentoemäntiä :)
Miehet ovat stuertteja ja toisekseen Katen isä opiskeli lentäjäksi, mutta vaihtoikin alaa maahuoltoon ja työskenteli lentojen ns. suunnittelijana eli flight dispatcher, joka miettii lentojen reittejä, korkeuksia ja lentokenttiä ja luo lentosuunnitelmat lentäjiä varten. Katen isäiso oli ammatiltaan pilotti ja jopa lensi prinssi Philipin kanssa Etelä-Amerikassa.
Perhe asui myös kolme vuotta Jordaniassa, jossa isä työskenteli British Airwaysin esimiestehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä käy joku kovilla kierroksilla! Välillä Meghan käyttää liikaa rahaa kolttuihinsa, välillä hän on katala huijari joka palauttaa ne kauppaan!
Mikäli hän palauttaa käyttämänsä vaatteet "uutena/kerran sovitettuna" hän on noita molempia: tuhlari, joka käyttää kohtuuttomia summia brittien verorahoja vaatteisiinsa sekä katala ja häikäilemätön valehtelija ja huijari, joka käärii edustusvaatteistaan itselleen tuntuvasti rahaa järjestäen palautuksen hovin ulkopuolisten suhteiden avulla. Tuskin palautuksen yhteydessä mainitaan Meghania sanallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko jossain kengänpohjassakin vielä tarrat kiinni?
Jos ei ole, niin laitetaan sellainen, missä lukee "terveiset av-mammoilta"
Vauva.fi by Louboutin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli stuertti....
Mutta jos googlaat hänet, eka osuma on "Michael Middleton, lentoemäntä".
Koeta jos et usko.
Eka osuma on kylläkin Katen äiti, lentoemäntä. Oletteko aina näin tyhmiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.
Waity Katen isa oli lennonohjaaja ja aiti lentoemo ennen firman perustamista.
Mitä sitten? Ylempää keskiluokkaa olivat sukunsa yhteyksineen aristokraatteihin ja kuningashuoneeseen. Tämähän se taustan merkitys juuri on, siihen ei ammatti (vaikka olisi arvostettukin) suoraan vaikuta vaan kyseessä vaikeammin tavantallaajan saavutettavissa oleva asema ja siteet jotka yleensä syntyneet sukupolvien aikana.
Katen isän suku oli poliitikkoja ja sivistyneistöä, mutta äidin suku työväenluokkaista.
Ja Katen molemmat vanhemmat olivat lentoemäntiä, ei juuri heillä kauheasti suhteita aristokraatteihin ollut.
Kaksi lentoemanta-aitia?
Aiemmin joku väitti, että Katen isä olisi ollut "lennonohjaaja", tarkoitti varmaan lennonjohtajaa.
Mutta oikeasti molemmat olivat "flight attendant"eja. Eli sanakirjan mukaan lentoemäntiä :)
Flight attendant eli matkustamohenkilökuntaa. Äiti oli BA:n emäntä kyllä, mutta isä oli BA:n kapteeni (luin jostakin). Nämä ammatit ennen menestyksekkään lastenkutsufirman tmv perustamista, jossa Katekin työskenteli häihinsä saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli stuertti....
Mutta jos googlaat hänet, eka osuma on "Michael Middleton, lentoemäntä".
Koeta jos et usko.
Eka osuma on kylläkin Katen äiti, lentoemäntä. Oletteko aina näin tyhmiä?
Siis jos sä kirjoitat Googleen Michael Middleton, sun eka osumaksesi tulee Katen äiti? Nyt vähän näppistarkkuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.
Waity Katen isa oli lennonohjaaja ja aiti lentoemo ennen firman perustamista.
Mitä sitten? Ylempää keskiluokkaa olivat sukunsa yhteyksineen aristokraatteihin ja kuningashuoneeseen. Tämähän se taustan merkitys juuri on, siihen ei ammatti (vaikka olisi arvostettukin) suoraan vaikuta vaan kyseessä vaikeammin tavantallaajan saavutettavissa oleva asema ja siteet jotka yleensä syntyneet sukupolvien aikana.
Katen isän suku oli poliitikkoja ja sivistyneistöä, mutta äidin suku työväenluokkaista.
Ja Katen molemmat vanhemmat olivat lentoemäntiä, ei juuri heillä kauheasti suhteita aristokraatteihin ollut.uote]
Kaksi lentoemanta-aitia?
Aiemmin joku väitti, että Katen isä olisi ollut "lennonohjaaja", tarkoitti varmaan lennonjohtajaa.
Mutta oikeasti molemmat olivat "flight attendant"eja. Eli sanakirjan mukaan lentoemäntiä :)
Flight attendant eli matkustamohenkilökuntaa. Äiti oli BA:n emäntä kyllä, mutta isä oli BA:n kapteeni (luin jostakin). Nämä ammatit ennen menestyksekkään lastenkutsufirman tmv perustamista, jossa Katekin työskenteli häihinsä saakka.
Jätti lentäjän koulutuksen kesken ja siirtyi maapuolelle flight dispatcheriksi. Tapasi varmasti sitä kautta tulevan vaimonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.
Waity Katen isa oli lennonohjaaja ja aiti lentoemo ennen firman perustamista.
Mitä sitten? Ylempää keskiluokkaa olivat sukunsa yhteyksineen aristokraatteihin ja kuningashuoneeseen. Tämähän se taustan merkitys juuri on, siihen ei ammatti (vaikka olisi arvostettukin) suoraan vaikuta vaan kyseessä vaikeammin tavantallaajan saavutettavissa oleva asema ja siteet jotka yleensä syntyneet sukupolvien aikana.
Katen isän suku oli poliitikkoja ja sivistyneistöä, mutta äidin suku työväenluokkaista.
Ja Katen molemmat vanhemmat olivat lentoemäntiä, ei juuri heillä kauheasti suhteita aristokraatteihin ollut.
Kaksi lentoemanta-aitia?
Aiemmin joku väitti, että Katen isä olisi ollut "lennonohjaaja", tarkoitti varmaan lennonjohtajaa.
Mutta oikeasti molemmat olivat "flight attendant"eja. Eli sanakirjan mukaan lentoemäntiä :)
Flight attendant eli matkustamohenkilökuntaa. Äiti oli BA:n emäntä kyllä, mutta isä oli BA:n kapteeni (luin jostakin). Nämä ammatit ennen menestyksekkään lastenkutsufirman tmv perustamista, jossa Katekin työskenteli häihinsä saakka.
Ei ole ollut kapteeni koskaan. Aloitti pilottikoulussa, mutta siirtyi matkustamon puolelle. Olivat samoissa hommissa kun tapasivat vaimonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun pitäisi valita kaveriksi prinssien puolisoista joko Catherine tai Meghan, niin uskon että hengailisin mieluummin Catherinen kanssa. Hän vaikuttaa aidommalta.
Mieluiten hengailisin kuitenkin "Fergien" kanssa, vissiin ihan hyväntuulinen täti joka ei istunut monarkian muottiin :D
Kate vaikuttaa maanläheisemmältä ja on urheilullinen ulkoilmaihminen. Veikkaan että hänen kanssaan olisi rentoa kävellä vaikka luonnossa ja ottaa iisisti. Meghan taas vaikuttaa sellaiselta, joka pisteyttää ihmiset ja heidän ystävyytensä hyödyt. Mitä Meghan edes harrastaa muuta kuin naisten oikeuksia?
Taisi kirjoittaa harrastuksenaan lifestyle-blogia aikana ennen Harryä.
Blogi on näemmä poistettu jo, mutta tässä vähän infoa:
https://www.elle.com/uk/life-and-culture/culture/articles/a33251/meghan…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli stuertti....
Mutta jos googlaat hänet, eka osuma on "Michael Middleton, lentoemäntä".
Koeta jos et usko.
Eka osuma on kylläkin Katen äiti, lentoemäntä. Oletteko aina näin tyhmiä?
Siis jos sä kirjoitat Googleen Michael Middleton, sun eka osumaksesi tulee Katen äiti? Nyt vähän näppistarkkuutta.
Googletin:
"Michael Middleton, lentoemäntä". Pelkkä Michael Middleton ei myöskään anna mitään lentoemo-osumia, joten valehtelet. Ainoa lentoemo, joka mainitaan on vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.
Waity Katen isa oli lennonohjaaja ja aiti lentoemo ennen firman perustamista.
Mitä sitten? Ylempää keskiluokkaa olivat sukunsa yhteyksineen aristokraatteihin ja kuningashuoneeseen. Tämähän se taustan merkitys juuri on, siihen ei ammatti (vaikka olisi arvostettukin) suoraan vaikuta vaan kyseessä vaikeammin tavantallaajan saavutettavissa oleva asema ja siteet jotka yleensä syntyneet sukupolvien aikana.
Katen isän suku oli poliitikkoja ja sivistyneistöä, mutta äidin suku työväenluokkaista.
Ja Katen molemmat vanhemmat olivat lentoemäntiä, ei juuri heillä kauheasti suhteita aristokraatteihin ollut.uote]
Kaksi lentoemanta-aitia?
Aiemmin joku väitti, että Katen isä olisi ollut "lennonohjaaja", tarkoitti varmaan lennonjohtajaa.
Mutta oikeasti molemmat olivat "flight attendant"eja. Eli sanakirjan mukaan lentoemäntiä :)
Flight attendant eli matkustamohenkilökuntaa. Äiti oli BA:n emäntä kyllä, mutta isä oli BA:n kapteeni (luin jostakin). Nämä ammatit ennen menestyksekkään lastenkutsufirman tmv perustamista, jossa Katekin työskenteli häihinsä saakka.
Jätti lentäjän koulutuksen kesken ja siirtyi maapuolelle flight dispatcheriksi. Tapasi varmasti sitä kautta tulevan vaimonsa.
Tapasivat, kun olivat molemmat flight attendanteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä käy joku kovilla kierroksilla! Välillä Meghan käyttää liikaa rahaa kolttuihinsa, välillä hän on katala huijari joka palauttaa ne kauppaan!
Siis koko idea on siinä, että se pitää itsellään ne rahat.
Eli laskuttaa charlesille puvut, palauttaa, pitää itse rahat.
Tai sitten sen stylistikaveri saa puoli-ilmaiseksi ne asut, ne laskuttaa taas charlesia täysillä, ja pitää ne rahat.
Tuo on ainoa selitys sen tuhlaamiseen ja siihen miksi niistä asuista ei oteta lappuja pois, se kerää jo rahaa avioeroon.
Ja sen rahankeruunkin tekee tosi huonosti. Miljoonia jo törsännyt, ja vain yhteen pukuun jättänyt lapun.
Ei me tiedetä miten monessa asussa laput ovat olleet kiinni, sillä vasta nyt se teippi peitti kankaan ollessa liukasta. Meghan on nähty myös takissa, jonka halkiossa oli yhä ompeleet kiinni. Siis yleensähän kuka tahansa osaa raksia ompeleet taskuista ja halkioista auki ennen käyttöä. Paitsi jos on tarkoitus palauttaa.
Pakko näin vaatealan ammattilaisena sanoa: jatkuvasti näkee takkeja joissa tuota ei ole tehty ja ovat silti olleet selvästi pitkään käytössä. Ehkä Meghan ei vaan tajua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä oli stuertti....
Mutta jos googlaat hänet, eka osuma on "Michael Middleton, lentoemäntä".
Koeta jos et usko.
Eka osuma on kylläkin Katen äiti, lentoemäntä. Oletteko aina näin tyhmiä?
Siis jos sä kirjoitat Googleen Michael Middleton, sun eka osumaksesi tulee Katen äiti? Nyt vähän näppistarkkuutta.
Googletin:
"Michael Middleton, lentoemäntä". Pelkkä Michael Middleton ei myöskään anna mitään lentoemo-osumia, joten valehtelet. Ainoa lentoemo, joka mainitaan on vaimo.
Kirjoita "Michael Middleton".
Mitä tämäkin tarkoitti? Hmmm...
Ei tuo tuppisuuna näytä tilaisuuksissa olevan. Kuin kala vedessä ilman pienintäkään epäröinnin häivää. On sinut itsensä kanssa, tyylikäs ja varma presidenttien ja muiden maiden kuninkaallisten edessä. Ei draamaa, tyylimokia tai sammakoita suupielistä. Upea lady.
Ja noissa suosituimmuusmittareissa briteissä taitaa olla kärkipäässä. Kansa tykkää.