Lue keskustelun säännöt.
Kriisi hovissa? Jo kolme henkilöä on irtisanoutunut Harryn ja Meghanin palveluksesta häiden jälkeen – ”Alkaa vaikuttaa joukkopaolta”
12.11.2018 |
Prinssi Harrylta ja herttuatar Meghanilta on irtisanoutunut yllättävän monta työntekijää viimeisen puolen vuoden aikana. Viimeisimpänä työpaikkansa jätti Meghanin henkilökohtainen assistentti.
Kommentit (695)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näissä jutuissa Meghanin hankaluudesta on perää (en siis väitä, etteikö olisi), niin ihmetyttää kuningattaren harrastama Meghanin suosiminen. Kuningattaren siunaus avioliitolle tuli naurettavan nopeasti parin tapaamisen jälkeen, Meghan pääsi heti mukaan kuninkaallisen perheen joulunviettoon (vaikka Kate ei päässyt sadankaan vuoden seurustelun jälkeen ennen avioliittoa), ja nyt peräti Meghanin äiti on kutsuttu ennenkuulumattomasti joulupöytään. Ajattelisi, että Meghanin täytyy olla kuningattaren silmissä oikein erikoisen ihana ihminen. Tai sitten kuningatar on sairas ja haluaa ehtiä tutustua Meghaniin ja tämän perheeseen kunnolla ennen kuolemaansa?
Ah tässä ei ole mitään ihmeellistä, asia selviää tammikuun alkupuolella (tai aivan joulukuun lopussa) kun Meghan joutuu "hätäsynnytykseen" sairaalaan ja saa lapsen noin 2,5kk "ennenaikaisesti". Oikeastihan Meghan oli jo raskaana häidensä aikana. Mikään muu ei selitä niitä linjattomia säkkejä koko kesän ajan joita hän piti. Niillä peitettiin alkuvaiheissa olevaa raskautta ja se selittää myös sen miksi Meghan näyttää joissain kuvissa jo nyt olevan hyvin hyvin pitkällä raskaudessa. Tämä same selittää myös sen miksi häitä ei peruttu vaikka tuli skandaali skandaalin perään. Sepä olisikin ollut skandaali kun olisi paljastunut että prinssi sai morsmaikkunsa raskaaksi ja sitten vielä hylkäsi perheskandaalien vuoksi juuri ennen häitä. Siksi myös kuningatar sietää tilannetta nyt. On tärkeämpääkin pohdittavaa kuten että toivottavasti raskaus menee ainakin la:han asti tai mielummin hieman yliaikaa ja miten saadaan Meghan piilotettua viikoksi pariksi ennen kuin sitten kerrotaan "hätäsynnytyksestä" josta lapsi toki selviää kuin ihmeen kaupalla mainiosti. Tuo on takuulla ollut noin rv8-9 maissa jo häissä.
Höpö höpö mitä paskaa taas. En ihmettele lainkaan, että Harry on rakastunut päänsä pitävään naiseen, vaikkei se mihinkään johdakaan. Eiköhän se ympärillä olleiden niiailijoiden tuijottelu ole ollut tappavan tylsää. Mutta Meghan ei vain tajua asemaansa, vaikka sinänsä onkin arvostettavaa ettei ole jees-nainen.
t.kristallikissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
On tainnut aika kullata sun Kate-muistot. Silloin aikanaanhan siitä oli ehtimiseen kuvia aivan soosissa. Sammuneena baarin lattialla tai haarat auki taksissa. Aina kun Kate lähti Pippan kanssa liikenteeseen, meni vähän yli.
Ei siinä mitään, nuorihan hän oli. Muttei tosiaankaan mikään ihannetyttökaveri.
Onko aika kullannut sinun Wills ja Harry-muistot? Kaiken maailman pusikoissa lärveissä alasti paparazzien ilona, yökerhon vakiasiakkaita, natsitervehdyksiä, naisia, naisia, naisia, viinaa, viinaa, viinaa, kuningattaren moitteita, hillitöntä menoa KANSAN verorahoilla, JA ovat KUNINKAALLISIA, mikä taitaa kuitenkin asettaa jonkinlaisia kriteereitä?! Kate kuitenkin aika kiltti tyttönen....
Ja uskoisin, että hänen taustansa on selvitetty viimeistä sekuntia myöten. Hoviin ei olisi millään horollä ollut menemistä. Ja katsos, mikä eleganssi ja käytös nyt!
Mietipä myös nykyään niin tyylikästä suurperheen äiti Madeleinea, että mites hän nuorempana? Chrisillä verrokkina ihan täysi oikeus muutamaan bisseen silloin tällöin.
Ja entäs Charles itse? Luku sinänsä :/ Vanha pukki, mikä roikotti useampia naisia samaan aikaan ja käveli "puhtoisena" poikana alttarille, mitä nyt aina tilaisuuden tullen paineli rottweilerinsä luo iltapäiväteelle...
;DDD
Vierailija kirjoitti:
No, on se Elisabeth myös aika outo anoppi. Miksi ei voinut antaa miniälle sitä kruunua tai tiaraa mitä miniä toivoi?
Nuuka akka! Ja varsinkin kun kyse olisi ollut vain lainasta!
Se on Elisabet ilman hoota. Ko tiara arvioitiin ihan poliittisesti vääränlaiseksi, koska on alkuperältään venäläinen ja Venäjän ja Englannin välit on nyt kireät.
Meghan sai Elisabetin isoäidin tiaran, mikä oli suuri kunnianosoitus ja sopikin tyylillisesti paremmin...
Vierailija kirjoitti:
Niin, mistäs sitä tavallinen talliainen tietää mitä siellä hovissa oikein tapahtuu. voisin kyllä hyvin kuvitella että mikään mukava paikka se ei ole asua, kun vanha seniili mummo määrää kaikesta, edes omat lapset eivät ole omia, vaan kuuluu mummon määräysvallan alle. Kyllä se minäkin kapinoisin.
Voihan se meghani olla hankala, mutta asiaa ei varmasti helpota myöskään kiukkuinen härryli joka uutisen mukaan tiuskii henkilökunnalle...
Tiuskii henkilökunnalle? Kukahan siellä se palveltava on? Pitäisikö Harryn madella henkilökunnan edessä ja esittää kilttiä jos on vihainen? Mikä säkin oikein luulet olevasi?
t.kristallikissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on se Elisabeth myös aika outo anoppi. Miksi ei voinut antaa miniälle sitä kruunua tai tiaraa mitä miniä toivoi?
Nuuka akka! Ja varsinkin kun kyse olisi ollut vain lainasta!Ei kuningatar ole Meghanin anoppi, vaan Harryn isoäiti. Ja jos jonkun lapsenlapsen morsio tulisi multa vaatimaan jotain sukukalleutta lainaan niin mikä pakko siihen olisi suostua?
Ei syy ollut sukukalleuksien laina, vaan se, ettei Meghanin haluaman tiaran autenttisuudesta ollut takeita. Hiukan noloa kuninkaallisella mittapuulla jos se olisikin ollut jonkin roskaväen joku hökötys.
t.kristallikissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu eihän niiden erottaminen tietenkään voi johtua siitä, että ovat juorunneet lehdistölle tai käyttäytyneet muuten sopimattomasti, kyllä vian on pakko olla Meghanissa.
Paljonkohan muilta on irtisanottu väkeä.
Älkää jaksako kalkattaa.
Harry on vähän niin kuin esimies ja palvelusväki alaisia. Nyt ei olla missään entisajoissa. Hyvä esimies kohtelee alaisiaan kunnioittavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näissä jutuissa Meghanin hankaluudesta on perää (en siis väitä, etteikö olisi), niin ihmetyttää kuningattaren harrastama Meghanin suosiminen. Kuningattaren siunaus avioliitolle tuli naurettavan nopeasti parin tapaamisen jälkeen, Meghan pääsi heti mukaan kuninkaallisen perheen joulunviettoon (vaikka Kate ei päässyt sadankaan vuoden seurustelun jälkeen ennen avioliittoa), ja nyt peräti Meghanin äiti on kutsuttu ennenkuulumattomasti joulupöytään. Ajattelisi, että Meghanin täytyy olla kuningattaren silmissä oikein erikoisen ihana ihminen. Tai sitten kuningatar on sairas ja haluaa ehtiä tutustua Meghaniin ja tämän perheeseen kunnolla ennen kuolemaansa?
Ah tässä ei ole mitään ihmeellistä, asia selviää tammikuun alkupuolella (tai aivan joulukuun lopussa) kun Meghan joutuu "hätäsynnytykseen" sairaalaan ja saa lapsen noin 2,5kk "ennenaikaisesti". Oikeastihan Meghan oli jo raskaana häidensä aikana. Mikään muu ei selitä niitä linjattomia säkkejä koko kesän ajan joita hän piti. Niillä peitettiin alkuvaiheissa olevaa raskautta ja se selittää myös sen miksi Meghan näyttää joissain kuvissa jo nyt olevan hyvin hyvin pitkällä raskaudessa. Tämä same selittää myös sen miksi häitä ei peruttu vaikka tuli skandaali skandaalin perään. Sepä olisikin ollut skandaali kun olisi paljastunut että prinssi sai morsmaikkunsa raskaaksi ja sitten vielä hylkäsi perheskandaalien vuoksi juuri ennen häitä. Siksi myös kuningatar sietää tilannetta nyt. On tärkeämpääkin pohdittavaa kuten että toivottavasti raskaus menee ainakin la:han asti tai mielummin hieman yliaikaa ja miten saadaan Meghan piilotettua viikoksi pariksi ennen kuin sitten kerrotaan "hätäsynnytyksestä" josta lapsi toki selviää kuin ihmeen kaupalla mainiosti. Tuo on takuulla ollut noin rv8-9 maissa jo häissä.
Näin. Ja luultavasti Meghanilla on jotain tietoa Harryn toilailuista joita hovi haluaa varjella. Jos olisioikeasti narsku niinkuin jotkut väittävät niin ei tuottaisi mitään ongelmaa tai tunnontuskaa kiristää sukua sillä.
Säälittävä valehtelija. Miksi levität omaa paskaista uskomustasi tosiasiana? Et tiedä sisäpiiristä, mulkqu, mitään.
t.kristallikissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on se Elisabeth myös aika outo anoppi. Miksi ei voinut antaa miniälle sitä kruunua tai tiaraa mitä miniä toivoi?
Nuuka akka! Ja varsinkin kun kyse olisi ollut vain lainasta!Ei kuningatar ole Meghanin anoppi, vaan Harryn isoäiti. Ja jos jonkun lapsenlapsen morsio tulisi multa vaatimaan jotain sukukalleutta lainaan niin mikä pakko siihen olisi suostua?
Ei syy ollut sukukalleuksien laina, vaan se, ettei Meghanin haluaman tiaran autenttisuudesta ollut takeita. Hiukan noloa kuninkaallisella mittapuulla jos se olisikin ollut jonkin roskaväen joku hökötys.
t.kristallikissa
Oletko vähän hölmö? Kyllä Tiaran alkuperä tiedetään ja kuningatar on käyttänyt sitä useinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on vähän niin kuin esimies ja palvelusväki alaisia. Nyt ei olla missään entisajoissa. Hyvä esimies kohtelee alaisiaan kunnioittavasti.
Ei ole mitään syytä. Sinne ei ole pakko hakeutua siliteltäksi töihin. Syy eroamiseen ei takuulla ole ollut mikään karjuminen, sä säälittävä luuseri. Vaan ennemminkin ehkä jonkinlainen arvojen törmäyskurssi? Toki huutamattomuuskin on arvo, mutta ei tuollaisiin töihin voi herkällä hipiällä etsiytyä.
t.kristallikissa
Media halusi leimata Charlesin paskiaiseksi ja Dianan uhriksi. Mutta mietitäänpä minkälainen uhri Diana muka oli.
Diana sai elää verorahoilla täysin riskitöntä luksuselämää. Helppohan se oli kätellä Afrikassa AIDS-potilaita, kun paikan päälle sai lentää yksityiskoneella, Oscar de La Rentan pukuun verhoutuneena. Yhden puvun hinta olisi kustantanut halattavalle vuoden lääkkeet. Mutta tekopyhyys kuuluu valtaan. Ja juuri sen tekopyhyyden Diana valitsi tietoisesti. Ja kun kädet oli käsidesillä puhdistettu, iltaa sai jatkaa siirtomaaemännän elkein loistohotellissa Bonon kanssa, jutellen todennäköisesti molempien sydänystävistä Rita Tainolasta ja Pekka Himasesta.
Ja tuon ällöttävän poseerauksen Diana teki vain silloin, kun kamerat olivat päällä. Sillä hän kävi psykologista kylmää sotaa Charlesia vastaan. Diana halusi suositummaksi kuninkaalliseksi.
Kun Diana kuoli, Suomenkin Yleisradio tiesi heti, ennen mitään tutkintaa, että syyllisiä olivat Dianaa seuranneet paparazzit. Vasta myöhemmin selvisi, että syyllinen olikin autokuski, joka oli 1,8 promillen humalassa, suuresti yli törkeän rattijuopumuksen rajan. Se ei kiinnostanut autossa ollutta Dianan henkivartijaa, eikä Dianaa, joka ei käyttänyt turvavöitä. Mutta paparazzit olivat helppo syyllinen. Siitäkin huolimatta, että heitä ei olisi, ellei sama rahvas, joka kävi heittelemässä kukkia Dianan muistolle, olisi halunnut katsella kohukuvia.
Sitä paitsi Diana teki tietoisen valinnan alkaessaan julkkikseksi. Se oli hänen ainoa duuninsa. Silloin on turha valittaa, että media on kiinnostunut. Charlesin esi-isät olisivat voineet katkaista ikäviä kuvia ottaneiden paparazzien päät. Ja varmaan he haluaisivat tehdä niin edelleen. Mutta onneksi Britannia on, kuningashuoneesta huolimatta, demokratia, toisin kuin Venezuela, Kuuba tai Suomen Jääkiekkoliitto.
Kun kuninkaalliset vietiin ennen mestauslavalle, nykyään pahin rangaistus on salakuva Bora Boralta. Jokainen brittiläinen yksinhuoltaja ottaisi mieluummin pari lehdessä julkaistua selluliittikuvaa takapuolestaan kuin elämänsä köyhyysrajan alapuolella. Ja kun Charles poistui kuvioista opportunisti-Diana alkoi seukata miljardöörin pojan kanssa. Todellinen köyhien ystävä.
Vaikka Diana oli yläluokkataustainen, ryhtyminen prinsessaksi oli täysin hänen oma valintansa. Hän olisi voinut valita mitä vain, tai siis pankkiirin vaimon ja diplomaatin vaimon väliltä. Nyt Dianan luokkaretken kustansi köyhä brittiläinen veronmaksaja, eivät kevätjuhlan kuivakakkumyynnistä tulleet hilut.
Olen onnellinen, että prinssi Charles on viimein löytänyt rakkauden. Charles ja Camilla Parker Bowles tuntuvat todella rakastavan toisiaan. Lähes yhtä paljon kuin Sami Kuronen rakastaa Sami Kurosta. Toisin kuin Diana, Charles ei ole näyttänyt vallanhimon merkkejä. Hänelle rakkaus on ollut tärkeämpää, sillä tämän epäsuositun suhteen takia Charlesista ei tule kuningasta.
Symppaan paljon enemmän Charlesia kuin sydämettömien kuningatarta Dianaa, joka täysin tietoisesti nai menestyneeseen sukuun, petti miestänsä siinä missä mies häntä. Ja käytti mediaa ja veronmaksajien rahoja häikäilemättä hyväkseen pr-sodassa. Diana lukitsi vapaaehtoisesti itsensä kultaiseen häkkiinsä ja nielaisin avaimen. Ei ihme, että henkinen ummetus iski.
Tuomas Enbuske
https://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2017/09/01/vallanhimoinen-di…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olettepa pahansuopia, ja varsikin tietämättömiä asioista. Mutu -asenteella mennään ja haukutaan eniten sitä henkilöä, joka ei tunnu itsestä niin mieluisalta.
Tiara -juttukin menee teiltä niin pahasti metsään kuin olla ja voi. Selvittäkää faktat ennenkuin heitätte kuraa ihmisten niskaan.
Kaikki, ihan kaikki, jutut mitä lehdet kirjoittelevat myynnin toivossa menevät teihin kuin häkä. Haluatte uskoa ne ja esimerkiksi tuo, miksi Meghan oli eri parvekkeella kuin tulevat kuningattaret, niin hmm.., miksiköhän? Ihmetellään tietämättöminä ja keksitään kaikenmaailman salaliittoja umpimähkään.
Meghan ja Harry vaikuttavat aidon rakastuneilta, sen kyllä näkee heistä ihan selvästi. Onnea voi jonkin verran järkyttää Harryn mielenterveysongelmat varsinkin äidin kuolemasta lähtien. Hoitoa hän on saanut koko ajan ja ei voi kuin toivoa, että joskus toipuu kokonaan.
Kyllä on karmeaa kuninkaallisilla muutenkin tuo elo, mutta kun hyeenat vielä kimpussa koko ajan keksittyine, ilkeine väitteineen.
Meghan näkee Harrya katsoessaan elämänsä roolin herttuattarena ja rakastaa sitä kuvaa mikä sieltä heijastuu.
Voittaa elämän B-luokan näyttelijättärenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
On tainnut aika kullata sun Kate-muistot. Silloin aikanaanhan siitä oli ehtimiseen kuvia aivan soosissa. Sammuneena baarin lattialla tai haarat auki taksissa. Aina kun Kate lähti Pippan kanssa liikenteeseen, meni vähän yli.
Ei siinä mitään, nuorihan hän oli. Muttei tosiaankaan mikään ihannetyttökaveri.
Onko aika kullannut sinun Wills ja Harry-muistot? Kaiken maailman pusikoissa lärveissä alasti paparazzien ilona, yökerhon vakiasiakkaita, natsitervehdyksiä, naisia, naisia, naisia, viinaa, viinaa, viinaa, kuningattaren moitteita, hillitöntä menoa KANSAN verorahoilla, JA ovat KUNINKAALLISIA, mikä taitaa kuitenkin asettaa jonkinlaisia kriteereitä?! Kate kuitenkin aika kiltti tyttönen....
Ja uskoisin, että hänen taustansa on selvitetty viimeistä sekuntia myöten. Hoviin ei olisi millään horollä ollut menemistä. Ja katsos, mikä eleganssi ja käytös nyt!
Mietipä myös nykyään niin tyylikästä suurperheen äiti Madeleinea, että mites hän nuorempana? Chrisillä verrokkina ihan täysi oikeus muutamaan bisseen silloin tällöin.
Ja entäs Charles itse? Luku sinänsä :/ Vanha pukki, mikä roikotti useampia naisia samaan aikaan ja käveli "puhtoisena" poikana alttarille, mitä nyt aina tilaisuuden tullen paineli rottweilerinsä luo iltapäiväteelle...
Ei mulla ole mitään ruusuisia kuvitelmia tuon suvun miehistä. Pisti vaan silmään tuo kommentti, että Kate olisi alusta saakka sopinut hoviin kuin hauki katiskaan. Tai mitä se sitten tarkoittaakaan, kuten Charles sanoisi.
No hyvä, ettet turhaan mitään ruusuisia kuvittele, usein kun joutuu pettymään.
Alusta saakka tarkoittaa tässä yhteydessä Katen ja Williamin yhteistä taivalta aviopuolisoina. Ja voitko väittää, ettei ole sopiva kuningattaren pojan miniäksi? Ei skandaaleja, ei riitaa (ainakaan julki tullutta) ihanat lapsetkin jopa, fiksu, yliopistotutkinto, pysyy budjetissa, ei törsää, todellista kuninkaallista vaimomateriaalia. Kaiken huipuksi todella kaunis ja tyylikäs, suorastaan upea. Ainoa "tahra" nuoruuden hauskanpito, mikä sekin aika iisiä verrattuna Windsorin väkeen.
Ja ai kun heittäydyit vielä vitsikkääksikin, mutta korjaan silti: Solahtaa kuin hauki katiskaan, eli sujahtaa hienosti läpi suuaukosta, jos ymmärrät mitä tarkoitan? Eli on täydellisen sopiva.
Ja on paaaljon muitakin sanontoja; Sopii kuin naula päähän, kuin nyrkki silmään jne. Jos ei ole sulle tuttuja, niin älä noteeraa :D
Jos minun pitäisi valita kaveriksi prinssien puolisoista joko Catherine tai Meghan, niin uskon että hengailisin mieluummin Catherinen kanssa. Hän vaikuttaa aidommalta.
Mieluiten hengailisin kuitenkin "Fergien" kanssa, vissiin ihan hyväntuulinen täti joka ei istunut monarkian muottiin :D
Kristallikissalla alkaa taas keulia...
Vierailija kirjoitti:
Jos minun pitäisi valita kaveriksi prinssien puolisoista joko Catherine tai Meghan, niin uskon että hengailisin mieluummin Catherinen kanssa. Hän vaikuttaa aidommalta.
Mieluiten hengailisin kuitenkin "Fergien" kanssa, vissiin ihan hyväntuulinen täti joka ei istunut monarkian muottiin :D
Kate vaikuttaa maanläheisemmältä ja on urheilullinen ulkoilmaihminen. Veikkaan että hänen kanssaan olisi rentoa kävellä vaikka luonnossa ja ottaa iisisti. Meghan taas vaikuttaa sellaiselta, joka pisteyttää ihmiset ja heidän ystävyytensä hyödyt. Mitä Meghan edes harrastaa muuta kuin naisten oikeuksia?
Vierailija kirjoitti:
Jos minun pitäisi valita kaveriksi prinssien puolisoista joko Catherine tai Meghan, niin uskon että hengailisin mieluummin Catherinen kanssa. Hän vaikuttaa aidommalta.
Mieluiten hengailisin kuitenkin "Fergien" kanssa, vissiin ihan hyväntuulinen täti joka ei istunut monarkian muottiin :D
Mä hengaisin Meghanin. Koiraihminen, äiti ja tytär joogaa, ja perhetaustassa paljon samaa kuin mullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun pitäisi valita kaveriksi prinssien puolisoista joko Catherine tai Meghan, niin uskon että hengailisin mieluummin Catherinen kanssa. Hän vaikuttaa aidommalta.
Mieluiten hengailisin kuitenkin "Fergien" kanssa, vissiin ihan hyväntuulinen täti joka ei istunut monarkian muottiin :D
Mä hengaisin Meghanin. Koiraihminen, äiti ja tytär joogaa, ja perhetaustassa paljon samaa kuin mullakin.
Fergie on ällöttävän rahvaanomainen. En tykkää.
Riehumisestaan? Sehän oli ihan alistettu, kehotettiin naimisiin statuksen takia, vaikka ties että mies rakasti toista naista (Camilla).
Olisi varmaan pitänyt riehua vähän enemmän jotta olisi saanut äänensä kuuluviin, helppoahan se on muiden häntä mustamaalata nyt kun ei ole puolustautumassa. Tiedän pari henkilöä jotka ovat olleet palveluammateissa ja ovat tavanneet hänet aikoinaan ja sanovat että oli hyväkäytöksinen, vaatimaton ja miellyttävä, ja hyvin ihmisläheinen mutta jokseenkin arka.