Kriisi hovissa? Jo kolme henkilöä on irtisanoutunut Harryn ja Meghanin palveluksesta häiden jälkeen – ”Alkaa vaikuttaa joukkopaolta”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se tilanne, kun Meghan päättäisi lähteä ovet paukkuen, mutta lapsi jäisikin hoviin :) Tai sitten hän alkaa nieleskellä elämän katkeraa kalkkia ja elää hovissa lapsen takia ja alistuu ja nöyrtyy eikä saakaan tehdä omia valintoja, .hahhah.

t.kristallikissa

Ei se lapsi jää hoviin. Ei tule ikinä perimään kruunua niin ei hovi halua hoiviinsa lasta, jonka perässä tulee tämmöinen suku. Jos ero tulee lapsi eiköhän se lähde äitinsä mukaan, niinhän ne on lähteneet muutkin hovin avioerolapset, joille ei kruunua ole tulossa.

Kyllä jäävät hovin huostaan. Jos Meghan haluaa takaisin Amerikkaan, lapset jää isälleen. Jopa Tanskassa Jochimin ex- vaimo jäi Tanskaan , koska ei olisi saanut poikiaan mukaansa.

Harryn ja williamin lasten virallinen huoltaja on Elisabeth

Ei ole.

On se, vaikka tuntuukin oudolta.

Esim. avioeron tullessa meghan ei saa lapsiaan mukaansa, koska ne on kruunun alaisia, eli kuningattaren huoltajuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.

Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.

Historiallisia aarteita jopa.

Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.

Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.

Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.

Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.

Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.

Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.

Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.

Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.

Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.

Sydänten kuningatar muisti myös kertoa koko maailmalle, että seksiä oli niin vähän, että ihme että Harry sai alkunsa.

Kevyttä kamaa nämä Meghanit.

Hahahaa! Olipa hyvä sivallus :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, on se Elisabeth myös aika outo anoppi. Miksi ei voinut antaa miniälle sitä kruunua tai tiaraa mitä miniä toivoi?

Nuuka akka! Ja varsinkin kun kyse olisi ollut vain lainasta!

Ei kuningatar ole Meghanin anoppi, vaan Harryn isoäiti. Ja jos jonkun lapsenlapsen morsio tulisi multa vaatimaan jotain sukukalleutta lainaan niin mikä pakko siihen olisi suostua?

Ai se onkin isoäiti? No, sitä suuremmalla syyllä luulis että mummo nyt ainakin lainaa?

Edelleen sitä mieltä että, nuuka akka!

Lainasihan se tiaran, trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi se tilanne, kun Meghan päättäisi lähteä ovet paukkuen, mutta lapsi jäisikin hoviin :) Tai sitten hän alkaa nieleskellä elämän katkeraa kalkkia ja elää hovissa lapsen takia ja alistuu ja nöyrtyy eikä saakaan tehdä omia valintoja, .hahhah.

t.kristallikissa

Ei se lapsi jää hoviin. Ei tule ikinä perimään kruunua niin ei hovi halua hoiviinsa lasta, jonka perässä tulee tämmöinen suku. Jos ero tulee lapsi eiköhän se lähde äitinsä mukaan, niinhän ne on lähteneet muutkin hovin avioerolapset, joille ei kruunua ole tulossa.

Kyllä jäävät hovin huostaan. Jos Meghan haluaa takaisin Amerikkaan, lapset jää isälleen. Jopa Tanskassa Jochimin ex- vaimo jäi Tanskaan , koska ei olisi saanut poikiaan mukaansa.

Harryn ja williamin lasten virallinen huoltaja on Elisabeth

Ei ole.

Kylläpä on.

Kuningatar on todennäköisesti myös lastenlastenlastensa huoltaja, kuninkaallisasiantuntija sanoo.

Erikoinen yksityiskohta laissa tarkoittaa, ettei Britannian kuningattaren lapsilla tai näiden lapsilla ole jälkikasvunsa huoltajuutta. Asia nousi esille, kun australialaismedia News.com.au haastatteli kuninkaallisasiantuntijaa.

– Hallitsijalla on alaikäisten lastenlastensa huoltajuus, Marlene Koenig sanoi julkaisulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.

Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.

Historiallisia aarteita jopa.

Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.

Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.

Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.

Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.

Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.

Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.

Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.

Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.

Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.

Sydänten kuningatar muisti myös kertoa koko maailmalle, että seksiä oli niin vähän, että ihme että Harry sai alkunsa.

Kevyttä kamaa nämä Meghanit.

Hahahaa! Olipa hyvä sivallus :D

Niin oli, mutta ei ihme, kun "avioliitossa oli ruuhkaa", mikä toinen yhtä hyvä kuitti Dianalta. Aika mainio oli myös musta ja seksikäs vartaloaan nuoleva puku, jolla kuitattiin Charlesin avautuminen uskottomuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin. 

Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.

Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.

Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?

Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...

Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.

Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.

Ihan tavallisia keskiluokkaisia työläisiä he ovat olleet ennen rikastumistaan, mikä ei käytöstapoja ja fiksuutta lisää niin paljon, että helposti ja tuosta noin vain kuninkaalliseksi muuttuisi.

Kate on hienosti omaksunut sen mitä häneltä odotetaankin ja näyttäisi viihtyvän omassa elämässään. Säteilee ja näyttää onnelliselta. Piikalikastakin voidaan leipoa kuningatar, jos aineksia on. Joillain kun on saatuna sitä fiksuutta, karismaa ja arvokkuutta jo pelkästään  synnyinlahjana. Näitä ei voi opetella, vaan niitä joko on tai ei. Mielestäni Meghan ei edusta tätä naistyyppiä. Kateen voi luottaa tilanteessa kuin tilanteessa. Oikealla tavalla itsevarma ja erittäin sanavalmis ja edustava. Wills saa olla todella ylpeä tuosta naisestaan.

Tuossa kerrottu isän taustoista: "Michael Francis Middleton was born in Leeds to a wealthy Yorkshire family with ties to the British aristocracy. Trust funds which were established over 100 years ago have been passed down to Michael. His paternal grandmother, Olive Middleton, belonged to the Lupton family, a well-known political dynasty. -Town & country" Tämän lisäksi tosiaan luoneet miljoonaomaisuuden, mikä mahdollisti lasten opiskelun kalleimmissa yksityiskouluissa. Eli eiköhän tuolla tiettyjä asioita opeteta ja oleteta hallittavan, ei siellä etikettiä hallitsemattomat kauan pärjää. MUTTA toki kuninkaallisesta aspektista tarkasteltuna rahvasta, hyvät eväät kuitenkin saanut.

Thank you! Parhaatkaan opinahjot eivät möllykästä kuninkaallista tee. Minusta Kate vaikuttaa älykkäältä ja nokkelalta. Kauniskin. On siinä yhdelle naiselle runsain mitoin hyviä ominaisuuksia jaettu. Hienosti on ainakin tarjotuista resursseista ottanut irti kaiken oleellisen, kuten on viime vuosina nähty. Kaikista ei tähän ole.

Toinen hienostunut on Edwardin vaimo Sophie, ihailtava hänkin. Eikä myöskään ole mikään aristokraatti alun perin. Norjastakin löytyy  kauppiaan tytär Sonja, jolla vaadittavat ominaisuudet kuninkaan rinnalle. Ja eipäs unohdeta Silviaa!

Kauan William asiaa puntaroi ja harkitsi, pyöritteli ja pallotteli edestakaisin, kunnes päätöksensä teki. Mielestäni teki parhaan mahdollisen.

Meghan on näiden naisten rinnalla kuin pieni mustilla silmillään pälyilevä hilleri, joka arvioi miten pääsisi parhaiten hyötymään asemastaan. Tämä vain minun mielipiteeni, ei voi mitään.

Tai sitten William yritti epätoivoisesti löytää jonkun muun morsion kunnes tajusi, että Kate on ainut vaihtoehto. Naimisiin oli kuitenkin pakko mennä ja sukua jatkaa, mutta kuningattareksi sopivat rikkaat aatelistytöt eivät olleet ollenkaan halukkaita julkisen eläimen rooliin. Miksi olisivatkaan olleet, kun niin rahaa kuin asemakin on jo omasta takaa? Waity-Kate oli onneksi hihkuen valmis naimakauppoihin. Prinsessan arvonimeä laiska ja teennäinen "Duchess of Do-little" ei kuitenkaan saanut, joku sopivampi vaimo olisi varmasti saanutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vielä vähän aikaa sitten Katea haukuttiin kilvan tällä palstalla. Kutsuttiin Waity Katieksi. Paheksuttiin työn välttelyä ja Williamin metsästystä. Hameen alta viuhuvia pikkareita kummeksuttiin. Äitiä pidettiin pyrkyrinä.

Meghania haukutaan kunnes löytyy uusi haukuttava.

Mä olen ainakin pitänyt Katesta ensi hetkestä asti. Ei ole tullut koskaan sellaista "meghanfiilistä". Ja Waity Katie on suora lainaus brittilehdistöltä. Syytkin eri mielipiteisiin ovat usein vahvat, kaikilla kun ei aina ole puhtaat jauhot pussissaan.

Onneksi kuitenkin vuosien saatossa voi mieli muuttua, kun haukuttu henkilö osoittautuukin sangen kelvolliseksi ja AV-raadin kriteereihin sopivaksi. Ja tuskin Meghankaan joutuu näitä lukemaan, taitaa brittiläinen paskalehdistö hoitaa sen homman. Ja sukulaisensa loput.

Vierailija kirjoitti:

Meghan todellakin esittää roolissaan Dianaa, sillä aiemmin hän oli aivan erilainen: https://i.pinimg.com/564x/60/ba/23/60ba23ac638fb4c138fec29d935e0b8b.jpg

Tuo Meghan on minusta paljon kiinnostavampi kuin nykyinen kikatteleva tyttö.

Näyttää aivan niinku olisi pyöreä vauvamaha tuossa kuvassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin. 

Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.

Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.

Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?

Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...

Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.

Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.

Ihan tavallisia keskiluokkaisia työläisiä he ovat olleet ennen rikastumistaan, mikä ei käytöstapoja ja fiksuutta lisää niin paljon, että helposti ja tuosta noin vain kuninkaalliseksi muuttuisi.

Kate on hienosti omaksunut sen mitä häneltä odotetaankin ja näyttäisi viihtyvän omassa elämässään. Säteilee ja näyttää onnelliselta. Piikalikastakin voidaan leipoa kuningatar, jos aineksia on. Joillain kun on saatuna sitä fiksuutta, karismaa ja arvokkuutta jo pelkästään  synnyinlahjana. Näitä ei voi opetella, vaan niitä joko on tai ei. Mielestäni Meghan ei edusta tätä naistyyppiä. Kateen voi luottaa tilanteessa kuin tilanteessa. Oikealla tavalla itsevarma ja erittäin sanavalmis ja edustava. Wills saa olla todella ylpeä tuosta naisestaan.

Tuossa kerrottu isän taustoista: "Michael Francis Middleton was born in Leeds to a wealthy Yorkshire family with ties to the British aristocracy. Trust funds which were established over 100 years ago have been passed down to Michael. His paternal grandmother, Olive Middleton, belonged to the Lupton family, a well-known political dynasty. -Town & country" Tämän lisäksi tosiaan luoneet miljoonaomaisuuden, mikä mahdollisti lasten opiskelun kalleimmissa yksityiskouluissa. Eli eiköhän tuolla tiettyjä asioita opeteta ja oleteta hallittavan, ei siellä etikettiä hallitsemattomat kauan pärjää. MUTTA toki kuninkaallisesta aspektista tarkasteltuna rahvasta, hyvät eväät kuitenkin saanut.

Thank you! Parhaatkaan opinahjot eivät möllykästä kuninkaallista tee. Minusta Kate vaikuttaa älykkäältä ja nokkelalta. Kauniskin. On siinä yhdelle naiselle runsain mitoin hyviä ominaisuuksia jaettu. Hienosti on ainakin tarjotuista resursseista ottanut irti kaiken oleellisen, kuten on viime vuosina nähty. Kaikista ei tähän ole.

Toinen hienostunut on Edwardin vaimo Sophie, ihailtava hänkin. Eikä myöskään ole mikään aristokraatti alun perin. Norjastakin löytyy  kauppiaan tytär Sonja, jolla vaadittavat ominaisuudet kuninkaan rinnalle. Ja eipäs unohdeta Silviaa!

Kauan William asiaa puntaroi ja harkitsi, pyöritteli ja pallotteli edestakaisin, kunnes päätöksensä teki. Mielestäni teki parhaan mahdollisen.

Meghan on näiden naisten rinnalla kuin pieni mustilla silmillään pälyilevä hilleri, joka arvioi miten pääsisi parhaiten hyötymään asemastaan. Tämä vain minun mielipiteeni, ei voi mitään.

Tai sitten William yritti epätoivoisesti löytää jonkun muun morsion kunnes tajusi, että Kate on ainut vaihtoehto. Naimisiin oli kuitenkin pakko mennä ja sukua jatkaa, mutta kuningattareksi sopivat rikkaat aatelistytöt eivät olleet ollenkaan halukkaita julkisen eläimen rooliin. Miksi olisivatkaan olleet, kun niin rahaa kuin asemakin on jo omasta takaa? Waity-Kate oli onneksi hihkuen valmis naimakauppoihin. Prinsessan arvonimeä laiska ja teennäinen "Duchess of Do-little" ei kuitenkaan saanut, joku sopivampi vaimo olisi varmasti saanutkin.

Joo, sori, onhan se oikeesti ihan paska akka ja puoliso.

Kuninkaallisissa eroissa ei saa lapsia mukaansa pysyvästi toiseen maahan. Tanskan Alexandra joutui jäämään eron jälkeen asumaan Tanskaan. Grace Kelly otti selvää lakimiehiltä, kuinka erossa kävisi. Olisi menettänyt lapset, niinpä päätti pysyä liitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, on se Elisabeth myös aika outo anoppi. Miksi ei voinut antaa miniälle sitä kruunua tai tiaraa mitä miniä toivoi?

Nuuka akka! Ja varsinkin kun kyse olisi ollut vain lainasta!

Ei kuningatar ole Meghanin anoppi, vaan Harryn isoäiti. Ja jos jonkun lapsenlapsen morsio tulisi multa vaatimaan jotain sukukalleutta lainaan niin mikä pakko siihen olisi suostua?

Ai se onkin isoäiti? No, sitä suuremmalla syyllä luulis että mummo nyt ainakin lainaa?

Edelleen sitä mieltä että, nuuka akka!

Lainasihan se tiaran, trolli.

AI oot vai?

Eipä se tiukkanaama lainannut sitä minkä tää Meghan olisi halunnut!

Näin on, senkin trolli!

Siis onko tuo M ollu raskaana aiemmin,milloin kuva otettu?

White supremacy -hovi ei voi sietää joutuvansa palvelemaan saastaista varttinee keriä.

Joka palstalla ruoditaan miten Meghan on tyylitön. On huono meikki, ei osaa käyttäytyä, sitä tätä ja tuota. Kuitenkaan me emme kukaan oikeasti tiedä mitä kulisseissa tapahtuu. Uskomatonta miten sokeasti ihmiset uskovat ikävien uutisten kohdalla kaikki mitä DailyMailit ym. vastaavat kirjoittaa. 

Ja jos Meghan on eronnut ja epäsovelias kuninkaallinen, niin mitenkäs on unohtunut Mette-Marit, tuo Norjan tuleva kuningatar?? Siinäpä vasta oiva kuningatar, jolla oli jo avioton lapsi mennessään Haakonin kanssa naimisiin. Oli huumekohua ja entisen poikaystävän rikostuomioita. Kivittäkää hänet nyt sentään ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.

Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.

Historiallisia aarteita jopa.

Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.

Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.

Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.

Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.

Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.

Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.

Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.

Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.

Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.

Sydänten kuningatar muisti myös kertoa koko maailmalle, että seksiä oli niin vähän, että ihme että Harry sai alkunsa.

Kevyttä kamaa nämä Meghanit.

Hahahaa! Olipa hyvä sivallus :D

Niin oli, mutta ei ihme, kun "avioliitossa oli ruuhkaa", mikä toinen yhtä hyvä kuitti Dianalta. Aika mainio oli myös musta ja seksikäs vartaloaan nuoleva puku, jolla kuitattiin Charlesin avautuminen uskottomuudestaan.

Siinä on pojat miettineet, että onpa meillä loistoäiti, sekä vitsikäs että seksikäs.

Katen nälviminen on turhaa ja epäoikeudenmukaista. Hän on perheelleen omistautunut äiti. Raskauden ovat olleet alkuvaiheessa hirveän vaikeat sen tietää ken on saman kokenut. William halusi välillä irroitella kunnes huomasi tulla järkiinsä. Katen kanssa hän on saanut mielenrauhaa ja nähnyt rakastavan perheen mallia.

Vierailija kirjoitti:

Katen nälviminen on turhaa ja epäoikeudenmukaista. Hän on perheelleen omistautunut äiti. Raskauden ovat olleet alkuvaiheessa hirveän vaikeat sen tietää ken on saman kokenut. William halusi välillä irroitella kunnes huomasi tulla järkiinsä. Katen kanssa hän on saanut mielenrauhaa ja nähnyt rakastavan perheen mallia.

Näinhän se saduissa menee.

Vierailija kirjoitti:

Joka palstalla ruoditaan miten Meghan on tyylitön. On huono meikki, ei osaa käyttäytyä, sitä tätä ja tuota. Kuitenkaan me emme kukaan oikeasti tiedä mitä kulisseissa tapahtuu. Uskomatonta miten sokeasti ihmiset uskovat ikävien uutisten kohdalla kaikki mitä DailyMailit ym. vastaavat kirjoittaa. 

Ja jos Meghan on eronnut ja epäsovelias kuninkaallinen, niin mitenkäs on unohtunut Mette-Marit, tuo Norjan tuleva kuningatar?? Siinäpä vasta oiva kuningatar, jolla oli jo avioton lapsi mennessään Haakonin kanssa naimisiin. Oli huumekohua ja entisen poikaystävän rikostuomioita. Kivittäkää hänet nyt sentään ensin.

Siis anteeksi nyt, en tajua logiikkaasi. En siis saa arvostella Meghanintyylittömiä vaatteita (säkkejä, jotka istuvat huonosti) tai homssuista tyyliä koska en tiedä kulisseista mitään? Väitätkö siis että Daily Mail on muokannut kaikki herttuattaren kuvat vai mihin viittaat tässä yhteydessä?

Oli sitten kyseessä uusi työpaikka tai uusi ihmissuhde, niin :

Uusi työpaikka tuntuu maailman hienoimalta, upeat työtoverit ja ihan paras pomo. Sitten koittaa se arki. Ei ne työtoverit nyt niin upeita olekkaan ja pomo ...... kamala tyyppi.

Sama kun mennään naimisiin. Kaikki on niin ihanaa ja suhde ihan tapissa. Mutta arki heillekkin koittaa ja sitten vasta alkaa se oikea liitto.

Tässä kuninkaallisten tapauksessa, kun julkisesti pitää näyttää, että kaikki on hyvin, hymyillä ja olla aina tiptop, niin hymyn takana voi olla suuriakin vaikeuksia ja murheita. Ei se niidenkään onni ole niin itsestäänselvää vaikka rahaa on ja ei raha ole onnen tae.

Veikkaan, että tällä parilla tulee olemaan enempi vaikeuksia kuin lääkäri määrää. Harry elänyt pumpulissa ja Megan vähän erilaisen elämän elänyt. Arki alkaa näyttämään mitä se liitto oikein on, kumpi kestää paineet ja kenen pinna kestää pitempään julkisuuden ja hovin tuomat tiukat protokollat ja etiketit.

Kyllä kai etiketit ja protokollat ovat Harrylle olleet osa elämää lapsesta asti. Ja toki niitä vastaan kapinoiminenkin, että ei tässä kai siltä osin mitään uutta ja mullistavaa. Näyttelijätaustalla Meghankin ehkä pärjää tässäkin roolissa tavista helpommin..