Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät ihmiset säästä ja sijoita?
11.11.2018 |
Tässä muutama ketju ollut aiheesta palstalla, en voi ymmärtää miksi kaikki rahat pitää pistää haisemaan, eikä yritetä hankkia uusia tulonlähteitä.
Minun tämän vuoden pääomatuotot ovat tähän päivään mennessä 5164€ (netto) ja vielä on noin 250€ osintulot(nettona) tulossa. Tästä potista on noin 1000 euroa myyntivoittoja ja loput ovat osinkoja. Ihmettelen tätä väitettä että "ei niillä osingoilla ole mitään merkitystä". Kyllä ainakin minulle ylimääräinen kuukausipalkka kelpaisi, ja sillä olisi merkitystä.
Kommentit (330)
Edesmenneellä isälläni on Nokian osakkeita ostettu hyvinä aikoina, nythän ne pn laskeneet huimasti. En tiedä yhtään mitä niille pitää tehdä, JOS perin niitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, miten ja mihin sijoitetaan. Minulla olisi nyt noin 5000 euroa, mutta mitä siis teen? Mihin otan yhteyttä? Siis ihan käytännön askeleita kyselen. Soitanko johonkin, minne? Kysynkö omasta pankista? Vai mistä?
En ymmärrä sijoittamisesta valitettavasti yhtään mitään. :-(Siinä tapauksessa UNOHDA koko juttu. Olet just sellanen tuulari jota voidaa vetää nenästä mennen tullen ja palatessa.
Vaatii tiedonhakukykyjä ( ei tarkoita vauvapalstalta kyselyä) , oma-aloitteisuutta ja hieman laskutaitoja.Eli mars kirjastoon lainaamaan muutama alan opus. Jos ei kiinnosta, unohda koko juttu ja osta vaikka koko summalla wc-paperia.
Täällä joku oman elämänsä säästösankari pätee uskomattomilla meklarintaidoillaan :D On se hienoa, että olet ihan itse osannut säästää osakkeisiin ihan itse löytämilläsi tiedoilla.
Vierailija kirjoitti:
Kuukausittaiset menot on n. 600e/kk sis. asumisen, ruoat, shoppailun ja kaikki laskut. Sijoitan kuussa 2000-4000e riippuen tuloista. Itsekkin katson kyllä kieroon näitä "köyhiä" joidenka rahat ei riitä mihinkään. Jään luultavasti pois työelämästä 50v. Sijoitan kuukausisäästöllä etf joten osinkoja ei tule, mutta 6-7% vuosituottoa ollaan nautittu nyt 15v.
Kuukausittaiset menot 600€. Missähän katuojassa asut. No eipä edes kiinnosta. Onnea säästäväiselle tulevaisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvonnuosua ei voi laskea tuotoksi ennenkuin osakkeet on myynyt. Laskennallinen tämän päivän arvo on vain tämän päivän arvo, huomenna laskennallinen arvo voi olla ihan muuta. Ja laskennallinen arvo ei anna pääomatuloja 20 000€/vuosi
Kyllä ne osingot tulevat ihan sen mukaan paljonko yhtiö maksaa osinkoa per osake. Jos pääomatuloa eli osinkoja tulee 20th tilille asti joka vuosi niin salkun päivän arvolla ei ole paljon väliä. Sillä on väliä tekeekö firma tulosta ja paljonko firman osakkeita lukumääräisesti omistaa ja nostaako firma tasaisesti ulosmaksettavaa osinkoa kuitenkin säilyttäen sen järkevissä prosenttimäärissä tuloksen suhteen.Jos osakkeen arvo laskee, niin osinkotuotto verrattuna päivän hintaan nousee-Jos osakkeen arvo ampaisee ylös, osinkotuotto per osake laskee jos osinko pysyy muuttumattomana.
Niin kauan kuin osinkoa maksetaan tasaisesti ja yhtiö takoo tulosta, on ihan sama mikä sen osakkeen arvo on, ellei se nouse niin että painotus omassa salkussa muuttuu oman strategian vastaiseksi.
Mikä tässä on niin vaikea käsittää?
Laskukaudella myös tulokset kyykkää, osingot tippuu tai jopa loppuu. Tasaisia tuloskoneita on harvassa.
Niitäkin löytyy. Ja löytyypä sellaisiakin yhtiöitä jotka ovat nostaneet osinkoaan vuosittain jopa yli 50 vuotta putkeen. Heti pystyisin kymmenen tällaista nimeämään. Riippumatta nousu/laskukausista.
Alota nyt vaika sanomalla kolme suomessa noteerattua.
Miksi sen pitäisi olla Suomessa noteerattu?
Jaa, eikö suomesta löydy ainuttakaan?
Noviisit tuskin sijoittelee atlantoisellepuolelle, valuuttariskiäkin tulee, ja yhtiön seuraaminen hankalampaa, varsinkin ummikoille.
Mun ihan eka osakeosto oli AT&T jenkkipörssistä ja arvo on noussut kivasti. Ihan onnistui Nordean kautta parissa minuutissa kun toimeksiannon pystyi tekemään jenkkipörssin aukioloaikana iltasella.
On ihan omaa hölmöyttä jos ei viitsi opetella kieliä tai seurata kohdetta ennen ostoa. Se nyt ei paljon edes vaadi. Ummikkous on vain laiskuutta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä rutiköyhä säästää ja sijoittaa?
Laita 10 e kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä rutiköyhä säästää ja sijoittaa?
Laita 10 e kk.
Tulee varmaan ihan uskomattomat osingot.
Ei sijoutussäästämiseen viitsi monikaan ryhtyä, koska ei kiinnosta seurata jatkuvasti markkinoita ja kyykkäystilanteessa sitten ollaan tonneja miinuksella ihan huomaamattaan kuten joillain kävi siinä 2007-2008 tienoilla. Iloisesti pankkikin antoi rahastosäästöjeni tipahtaa pohjalle ilman mitään ilmoitteluja, vaikka repivät jostain ihmeestä niitä palvelumaksujakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvonnuosua ei voi laskea tuotoksi ennenkuin osakkeet on myynyt. Laskennallinen tämän päivän arvo on vain tämän päivän arvo, huomenna laskennallinen arvo voi olla ihan muuta. Ja laskennallinen arvo ei anna pääomatuloja 20 000€/vuosi
Kyllä ne osingot tulevat ihan sen mukaan paljonko yhtiö maksaa osinkoa per osake. Jos pääomatuloa eli osinkoja tulee 20th tilille asti joka vuosi niin salkun päivän arvolla ei ole paljon väliä. Sillä on väliä tekeekö firma tulosta ja paljonko firman osakkeita lukumääräisesti omistaa ja nostaako firma tasaisesti ulosmaksettavaa osinkoa kuitenkin säilyttäen sen järkevissä prosenttimäärissä tuloksen suhteen.Jos osakkeen arvo laskee, niin osinkotuotto verrattuna päivän hintaan nousee-Jos osakkeen arvo ampaisee ylös, osinkotuotto per osake laskee jos osinko pysyy muuttumattomana.
Niin kauan kuin osinkoa maksetaan tasaisesti ja yhtiö takoo tulosta, on ihan sama mikä sen osakkeen arvo on, ellei se nouse niin että painotus omassa salkussa muuttuu oman strategian vastaiseksi.
Mikä tässä on niin vaikea käsittää?
Laskukaudella myös tulokset kyykkää, osingot tippuu tai jopa loppuu. Tasaisia tuloskoneita on harvassa.
Niitäkin löytyy. Ja löytyypä sellaisiakin yhtiöitä jotka ovat nostaneet osinkoaan vuosittain jopa yli 50 vuotta putkeen. Heti pystyisin kymmenen tällaista nimeämään. Riippumatta nousu/laskukausista.
Alota nyt vaika sanomalla kolme suomessa noteerattua.
Ei kukaan Suomesta puhunut.Koita nyt tajuta että osakkeita voi ostaa muualtakin kuin Hesan minipörssistä *kuolee nauruun*
ohis
Laita nyt vaan niitä nimiä tulemaan.
ohis
No vastaapa sinä monestako näistä ET ole kuullut?
3M
California water
Coca-cola
Hormel Foods
Johnson & Johnson
Procter & Gamble
Stanley Black&Decker
Cincinnati Financial
Dover
Federal Realty
Genuine parts
Minun salkustani löytyy viittä näistä.
Vierailija kirjoitti:
Edesmenneellä isälläni on Nokian osakkeita ostettu hyvinä aikoina, nythän ne pn laskeneet huimasti. En tiedä yhtään mitä niille pitää tehdä, JOS perin niitä...
Edesmenneellä ? ja JOS perit. Sinähän olet jo perinyt, jos isäsi on kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska indeksi tippui viimekuussa -15 %, tosin näinhän ei kenelläkkään koskaan käy. Enemmin tuhlaan ja asun kaupungin kämpässä (omaisuusrajat) ja tilinkin kun pitää nollissa niin sossustakin saa ekstraa, eikä tarvitse olla missään orjatyössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sijoittanut joka kuukausi viimeiset 35v (olen 51v). Summat olleet muutamasta kympistä noin viiteensataan per kuukausi. Koossa on mukava potti ja pääomatuloja noin 20t vuodessa nettona.
Eli sulla täytyy olla noin 500 000€ osakesalkku että osinkotuloja olisi noin paljon. Ja siihen päästäksesi 420kuukaudessa (35*12) on pitänyt keskimäärin osaa varallisuutta lisää 1190€:lla/kk, 500€/kk ei riitä mitenkään
Unohdat nyt arvonnousun kokonaan, sekä sen että jos on sijoittanut myös tuotot takaisin. Eli käytännössä hyvinkin äkkiä se sijoituksiin kuukausittain menevä summa kasvaa, vaikka palkkatuloista sijoittaisikin vain 500 euroa/kk. Minun salkkuni arvosta vain 20% on palkkarahoista sijoitettua, loput ovat arvonnousua ja tuottojen uudelleensijoituksia.
Noniin, taas päästään tähän. Säästänyt 35 vuotta ja säästänyt myös kaikki tuotot. Jos ei ole paljoa ylimääräistä, niin se tarkoittaa, että 35 vuotta on kituutettu. En itsekään ole sillä kannalla, että kaikki_mulle_heti, mutta kyllä tämä yksi elämä, jonka elämme, on muutakin kuin säästämistä varten. Jotkut saavat tyydytystä siitä, että venyttävät penniä ja ihailevat osakesalkkunsa kasvua, mutta on myös toisenlaisiakin tapoja elää.
Kahden keskituloisen vanhemman perheessä täysin mahdollista, jos lapsia ei ole kuin 1-3. En itse koe että meillä olisi koskaan kituutettu, vaikka on mukavat osakesalkut kerätty ja lapsillekin vähän säästetty. Omat tulot ovat olleet noin 3500-4000 käytännössä koko ajan, miehellä jokseenkin sama, tosin vaihdellut enemmän.
Kuten tuossa joku mainitsi, niin 500€/kk ei riitä mihinkään. Eli oletetaan, että se riittää kun siihen lisätään kaikki arvonnousut ja uudelleensijoitukset. Silti minä en eläisi 35 vuotta elämäni parasta aikaa niin, että laitan 500€/kk säästöön sen lisäksi että maksan asuntolainaa ja muita perusmenoja. Kyllä se on elämistä rahan säästämistä varten.
Asuntolainakin on säästöä. Ja kyllä se 500 e/kk riittää kun aloittaa riittävän aikaisin, miettii miten ja mihin kuluttaa ja tienaa sopivasti. Ei todellakaan ole mikään normi matkailla 2 kertaa vuodessa tai vaihtaa autoa 3 vuoden välein.
Sä et vaan osaa ja halua.
Nimenomaan asuntolainakin on säästöä. Sen LISÄKSI laittaa kurinalaisesti 500€/kk 35 vuotta putkeen osakkeisiin. Juu, ei kiinnosta. Kuten sanoin, se rajoittaisi tätä varsinaista elämääni liikaa. Eli en elä rahaa varten, eli säästämistä varten, vaan tarvitsen myös käyttörahaa. Asuntolaina saa riittää säästämiseksi.
Taas joku laskutaidoton!
Riippuen valitusta lyhennystavasta pienenee se asuntolainaan menevä summa pikkuhiljaa samalla kuin sijoitettu pääoma alkaa tuottaa osinkovirtaa. Lisätään tähän yhtälöön vielä palkankorotukset jotka nostavat käteen jääviä tuloja samalla kuin lainaan menevä summa pienenee ja osinkotulot kasvattavat osaltaan tulojajoita voi käyttää siihen säästämiseen palkkatulojen sijaan. Näin ajatelleen ei ole temppu eikä mikään laittaa se 500 euroa osakkeisiin joka kk ja silti nauttia siitä että kulutukseen jäävä summa kasvaa.
Mut jos sulla on tasaerälyhennys eli maksat samaa erää ikuisesti laina-ajan loppuun asti, palkankorotuksia ei tule ikinä eivätkä ne firmat joihin sijoitat koskaan maksa osinkoa jota voisi käyttää osana sitä 500 euron kuukausittaista säästösummaa niin skenaario on tuo kuvailemasi. Varmasti rajoittaa, juu.Varsinkin asuntolainat ovat luokkaa 20 vuotta. Et lainkaan ota huomioon sitä että sijoitusajan loppupäässä se 500 euroa kuukaudessa tullee lähinnä osingoista joten palkan voi hummata just miten tahtoo.
Väitänpä siksi ettei argumentointisi kestä vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska indeksi tippui viimekuussa -15 %, tosin näinhän ei kenelläkkään koskaan käy. Enemmin tuhlaan ja asun kaupungin kämpässä (omaisuusrajat) ja tilinkin kun pitää nollissa niin sossustakin saa ekstraa, eikä tarvitse olla missään orjatyössä.
Se korjausliike oli itselle ostopaikka. Mut ymmärrän kyllä että kaikilla ei äly vaurastumiseen riitä.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska indeksi tippui viimekuussa -15 %, tosin näinhän ei kenelläkkään koskaan käy. Enemmin tuhlaan ja asun kaupungin kämpässä (omaisuusrajat) ja tilinkin kun pitää nollissa niin sossustakin saa ekstraa, eikä tarvitse olla missään orjatyössä.
No kyllä minulla yhden osakkeen arvo tippui 20% PÄIVÄSSÄ. Mutta eipä tuo SALKUN tuotossa näkyny mitenkään. Kyseinen päiväkin meni vihreällä. Tämän vuoksi juuri hajautetaan, niin ajallisesti, maantieteellisesti kuin yhtiöittäinkin. Yksittäisen osakkeen muutos ei tällöin paljoakaan hetkauta. Toisaalta on päiviä jolloin arvon muutos on tonneja suuntaan tai toiseen. Silti salkkuni on "plussilla" noin 80% verrattuna siihen mitä olen palkkatuloista joutunut "säästämään" ja nämä 80%kin tuottavat ihan oikeaa kassavirtaa kuukausittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan niin vahvasti sen ajatuksen varassa, että pahan päivän sattuessa yhteiskunta pelastaa. Siksi säästäminen tuntuu merkityksettömältä.
Tämä toimii niin kauan, kun paha päivä ei kosketa liian isoa porukkaa.
Lisäksi se edellyttää sitä, että on pahan päivän sattuessa kohdalle valmis sitten tinkimään elintasostaan todella merkittävästi. Nyt ei puhuta mistään muutaman satasen nipistämisestä tulevaisuuden turvaksi.
Itsellänikin putoaisivat nettotulot ansiosidonnaisella selvästi alle puoleen.
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki ei palvo rahaa. Ei ole elämän sisältö, toisin kuin monille henkisesti köyhemmille.
Raha on tarkoitettu käytettäväksi, itseen, lähiympäristöön sekä vähävaraisempien hyväksi. Minusta on ahneutta hamstrata sitä itselleen ja jälkikasvullee, puist mitä elämää!
Ns hyvänä veronmaksajana minua kyllä hatuttaa tämän sorttinen ylevyys, koska ennemmin tai myöhemmin joudumme suurella todennäköisyydellä ylläpitämään tämän epäahneen henkisesti ah niin rikkaan elämää, kun häneltä itseltään puuttuu kaikki puskurit pienenkään vastoinkäymisen varalle.
Vierailija kirjoitti:
En sijoita, koska minulla on vielä lähes 30000€ velkaa ja sijoitetulle pääomalle pitäisi saada yli 8% tuotto verojen jälkeen, että se olisi taloudellisesti kannattavampaa kuin lainan lyhentäminen.
Jotain pikavippiä tai luottokorttivelkaa?
Onhan se hyvä maksaa korkeakorkoinen pois, mutta jotain kulutusluottoa tuon miltei pakko on olla tuolla korolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhempani olisivat säästäneet edes jotain sen sijaan että tuhlasivat ylisuureen asuntoon, autoihin, matkoihin, veneisiin ja kalliskorkoisiin lainoihin, olisi heillä itselläänkin ollut mukavampi vanhuus kun eläkkeellä olisi ollut varaa tehdä haluamiaan asioita.
Oliko tämä vastaus sarkasmia? Siis vasta eläkkäällä on oikeus tehdä haluamiaan asioita? Siihen asti kaikki yli kaurapuuron ja yksiön pitää säästää ja sijoittaa jotta voi eläkkeellä elää?
Höps. Mutta kannattaa elää niin, ettei tuhlaa kaikkea heti.
Jos maksaa normaalia asuntolainaa, niin se jo yksinään on säästöä eikä kaiken tuhlaamista. Ei ole mitään järkeä odottaa eläkkeeseen, että alkaisi elämään. Moni sitäpaitsi sairastuu vakavaasti tai kuolee ennen eläkeikää.
Niin no, joku 45-50v on eläkeikä mielestäsi? Siihen mennessä keskituloisilla on ihan mahdollisuus päästä lähelle taloudellista vapautta.
Ja edelleen, kaikille eläminen ei ole sama kuin tuhlaaminen/kuluttaminen.Ja kaikille elämä ei ole sama kuin säästäminen. Ne ikävuodet 20-45v on aktiivista ja parasta aikaa elämässä. Siinä kohtaa kun yrittää tavoitella taloudellista riippumattomuutta penniä venyttämällä, niin tylsäksi menee. Ja säästössä on viisikymppisellä potti rahaa joka tapuksessa, jos on asuntolainaa maksellut.
Miksi oletat, että säästäminen olisi sama kuin koko elämä? Meillä on aina laitettu jokin osa tuloista sivuun, ihan opiskeluajoista lähtien, eikä tämä tapa ole mitenkään erityisesti leimannut koko elämää. Säästöjä on tosin käytetty myös siihen aktiiviseen elämiseen, esimerkiksi on ostettu vene. Silti vuosien varrella on kertynyt myös sijoituksia, jotka tuovat turvaa vanhuuteen ja vaihtoehtoja elämään jo nyt.
Äärimmäinen penninvenytys on sitten ihan eri laji, jota harjoittaa lopulta aika harva.
Jos maksat asuntolainaa, niin kuinka paljon sitä maksat ja kuinka paljon sen lisäksi sijoitat osakkeisiin, että olet 45-50-vuotiaana taloudellisesti riippumaton? Jokuhan tuossa viittasi, että tuo on täysin mahdollista.
Joku joo sanoi, mutta se en ollut minä. Minä olen tyytyväinen jo siitä, että pystyin ostamaan veneeni ja autoni käteisellä, ja joka kuukausi tulee tietty määrä pääomatuloa palkan lisäksi. Minusta on ihan ok tehdä työikäisenä työtä, jos ja kun sitä on tarjolla. Mutta kyllä sekin tuntuu mukavalta, ettei vanhana ole ihan vaan pienen eläkkeen varassa, ja jos työuraan tulee katkos, emme ole heti ongelmissa.
Ei tämä ole sillä lailla mustavalkoista, että kaikkien, jotka laittavat jotakin sivuun, pitäisi jättää työelämä 45-50- vuotiaana. Maltillisempi strategia voi tuottaa tasapainoisemman elämänkaaren.
Tietenkään työelämää ei tarvitse jättää jos ei halua. Olennaista on se tieto, että sen voi tehdä, se vapauden tunne on jo itsessään onnea. Ihan jo sekin, että pystyy pääomatuloilla rahoittamaan osan elämästä vaikkapa työttömyyden aikana tuo turvaa.
Näitä tunteita on vaikea arvottaa, mutta aika paljon arvokkaampia ovat kuin joku sisustuksen uusiminen. Tai uusi auto. Tai muu jatkuva ostaminen.
Tämä. Liian harva ymmärtää, että raha tuo onnea vain jos sen käyttää aidosti mielekkäällä tavalla. Mielekkyyttä on ostaa aikaa läheisten kanssa, turvallisuutta ja terveyttä. Kaikki muu on sellaista, joka ei tutkimusten mukaan juuri onnellisuutta tuo.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska indeksi tippui viimekuussa -15 %, tosin näinhän ei kenelläkkään koskaan käy. Enemmin tuhlaan ja asun kaupungin kämpässä (omaisuusrajat) ja tilinkin kun pitää nollissa niin sossustakin saa ekstraa, eikä tarvitse olla missään orjatyössä.
Osakkeiden halpeneminen on netto-ostajalle pelkästään hyvä asia. Ongelma se on vain, jos aikoo myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sijoittanut joka kuukausi viimeiset 35v (olen 51v). Summat olleet muutamasta kympistä noin viiteensataan per kuukausi. Koossa on mukava potti ja pääomatuloja noin 20t vuodessa nettona.
Eli sulla täytyy olla noin 500 000€ osakesalkku että osinkotuloja olisi noin paljon. Ja siihen päästäksesi 420kuukaudessa (35*12) on pitänyt keskimäärin osaa varallisuutta lisää 1190€:lla/kk, 500€/kk ei riitä mitenkään
Unohdat nyt arvonnousun kokonaan, sekä sen että jos on sijoittanut myös tuotot takaisin. Eli käytännössä hyvinkin äkkiä se sijoituksiin kuukausittain menevä summa kasvaa, vaikka palkkatuloista sijoittaisikin vain 500 euroa/kk. Minun salkkuni arvosta vain 20% on palkkarahoista sijoitettua, loput ovat arvonnousua ja tuottojen uudelleensijoituksia.
Noniin, taas päästään tähän. Säästänyt 35 vuotta ja säästänyt myös kaikki tuotot. Jos ei ole paljoa ylimääräistä, niin se tarkoittaa, että 35 vuotta on kituutettu. En itsekään ole sillä kannalla, että kaikki_mulle_heti, mutta kyllä tämä yksi elämä, jonka elämme, on muutakin kuin säästämistä varten. Jotkut saavat tyydytystä siitä, että venyttävät penniä ja ihailevat osakesalkkunsa kasvua, mutta on myös toisenlaisiakin tapoja elää.
Kahden keskituloisen vanhemman perheessä täysin mahdollista, jos lapsia ei ole kuin 1-3. En itse koe että meillä olisi koskaan kituutettu, vaikka on mukavat osakesalkut kerätty ja lapsillekin vähän säästetty. Omat tulot ovat olleet noin 3500-4000 käytännössä koko ajan, miehellä jokseenkin sama, tosin vaihdellut enemmän.
Kuten tuossa joku mainitsi, niin 500€/kk ei riitä mihinkään. Eli oletetaan, että se riittää kun siihen lisätään kaikki arvonnousut ja uudelleensijoitukset. Silti minä en eläisi 35 vuotta elämäni parasta aikaa niin, että laitan 500€/kk säästöön sen lisäksi että maksan asuntolainaa ja muita perusmenoja. Kyllä se on elämistä rahan säästämistä varten.
Asuntolainakin on säästöä. Ja kyllä se 500 e/kk riittää kun aloittaa riittävän aikaisin, miettii miten ja mihin kuluttaa ja tienaa sopivasti. Ei todellakaan ole mikään normi matkailla 2 kertaa vuodessa tai vaihtaa autoa 3 vuoden välein.
Sä et vaan osaa ja halua.
Nimenomaan asuntolainakin on säästöä. Sen LISÄKSI laittaa kurinalaisesti 500€/kk 35 vuotta putkeen osakkeisiin. Juu, ei kiinnosta. Kuten sanoin, se rajoittaisi tätä varsinaista elämääni liikaa. Eli en elä rahaa varten, eli säästämistä varten, vaan tarvitsen myös käyttörahaa. Asuntolaina saa riittää säästämiseksi.
Taas joku laskutaidoton!
Riippuen valitusta lyhennystavasta pienenee se asuntolainaan menevä summa pikkuhiljaa samalla kuin sijoitettu pääoma alkaa tuottaa osinkovirtaa. Lisätään tähän yhtälöön vielä palkankorotukset jotka nostavat käteen jääviä tuloja samalla kuin lainaan menevä summa pienenee ja osinkotulot kasvattavat osaltaan tulojajoita voi käyttää siihen säästämiseen palkkatulojen sijaan. Näin ajatelleen ei ole temppu eikä mikään laittaa se 500 euroa osakkeisiin joka kk ja silti nauttia siitä että kulutukseen jäävä summa kasvaa.
Mut jos sulla on tasaerälyhennys eli maksat samaa erää ikuisesti laina-ajan loppuun asti, palkankorotuksia ei tule ikinä eivätkä ne firmat joihin sijoitat koskaan maksa osinkoa jota voisi käyttää osana sitä 500 euron kuukausittaista säästösummaa niin skenaario on tuo kuvailemasi. Varmasti rajoittaa, juu.Varsinkin asuntolainat ovat luokkaa 20 vuotta. Et lainkaan ota huomioon sitä että sijoitusajan loppupäässä se 500 euroa kuukaudessa tullee lähinnä osingoista joten palkan voi hummata just miten tahtoo.
Väitänpä siksi ettei argumentointisi kestä vettä.
Useimmat osakesäästämisestä puhuessaan eivät katso pääomatulojaan säästämiseksi, vaan ne menevät jo oletuksena suoraan takaisin sijoituksiin, ellei jotain akuuttia hätää ole. Säästö on sit muista tuloista.
Mikäli osingot laskee säästöiksi jää pääoman kasvu melko laimeaksi, elleivät kurssit nouse kohisten.
Kuukausittaiset menot on n. 600e/kk sis. asumisen, ruoat, shoppailun ja kaikki laskut. Sijoitan kuussa 2000-4000e riippuen tuloista. Itsekkin katson kyllä kieroon näitä "köyhiä" joidenka rahat ei riitä mihinkään. Jään luultavasti pois työelämästä 50v. Sijoitan kuukausisäästöllä etf joten osinkoja ei tule, mutta 6-7% vuosituottoa ollaan nautittu nyt 15v.