Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikseivät ihmiset säästä ja sijoita?
11.11.2018 |
Tässä muutama ketju ollut aiheesta palstalla, en voi ymmärtää miksi kaikki rahat pitää pistää haisemaan, eikä yritetä hankkia uusia tulonlähteitä.
Minun tämän vuoden pääomatuotot ovat tähän päivään mennessä 5164€ (netto) ja vielä on noin 250€ osintulot(nettona) tulossa. Tästä potista on noin 1000 euroa myyntivoittoja ja loput ovat osinkoja. Ihmettelen tätä väitettä että "ei niillä osingoilla ole mitään merkitystä". Kyllä ainakin minulle ylimääräinen kuukausipalkka kelpaisi, ja sillä olisi merkitystä.
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat pääomatuloni ovat 9000 e / vuosi. Lisäksi osinkoja tulee 1300 e vuodessa.
Olen sijoittanut nyt vuoden.Lisäksi säästötilillä on 24 000 e. Tavoite säästää n. 50 000 e. Saan vuodessa säästöön 10 000 e - 24 000 e. Palkkatuloni on 3000 e bruttona. Ja vuokraamani asunto on velaton, joten omistan myös jotain muutakin kuin pelkkää rahaa.
Olen 28-vuotias, 3 lapsen äiti.
Pelkästään omilla tuloillasi et ole voinut tuohon päästä. Joko olet perinyt tai joku muu maksaa elämisesi ainakin osittain.
Ööh, miksi en :D JOS saan kuukaudessa 2000 e säästöön ja sijoitan jatkuvasti osingot uudelleen esim. hyvin maksaviin osakeyhtiöihin.
Ja ps. Jos meitä on taloudessa 2 jakamassa ruokakulut, joihin menee kuukaudessa n. 400 e, jos sitäkään ja maksetaan se puoliksi ;)
Saan 2100 nettona käteen omasta työstäni ja vuokratuotosta maksan verot aina myöhemmin, joten saan kuukaudessa 750 e vuokratuottoa ja hyödynnän tietty aktiivisesti verovähennyksiä ;)
Jos olen valmistunut 21-vuotiaana ja tienannut siitä lähtien 3000 e / kk ja säästänyt 1200 e / kk esim. 5 vuotta, olen saanut säästöön jo 72 000 euroa, joilla olen voinut ostaa asunnon ja maksaa opintolainan jämät! Senkin höppänät!
Kokoajan sijoittaessa se pääoma kasvaa. Esim. Minulla pääoma kasvaa vähintään 72 e / vuosi ellei enemmän. Mutta vakio on 72 e. Yleensä tulee silti ostettua muutamalla tonnilla ellei useammalla uusia osakkeita, joten tuo 72 e on minimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sijoita, koska minulla on vielä lähes 30000€ velkaa ja sijoitetulle pääomalle pitäisi saada yli 8% tuotto verojen jälkeen, että se olisi taloudellisesti kannattavampaa kuin lainan lyhentäminen.
Ehkä kannattaisi miettiä kuinka lainan saisi järjesteltyä halvemmaksi. Jos tuo pitää paikkaansa lainasi korko on noin 6%, joka on tässä tilanteessa tolkuttoman kova. Minun kalleimman lainani todellinen vuosikorko on vain 1,23%, joten mieluummin sijoitan kuin lyhennän lainojani yhtään ylimääräistä.
Mistä saa vakuudetonta lainaa noin edullisesti? Aivan. Ei mistään.
Miksi tarttee törsätä rahat turhuuksiin, vieläpä sellaisia rahoja joita ei ole ensinkään. Muutenhan vakuudetonta luottoa ei tarvitse ottaa. Velkaa jos ottaa vain asuntoihin, autoon, tulojen hankkimiseksi, on näille ainan helpoo saada edullista lainaa. 30 000 vakuudetonta lainaa tarkoittaa että on törsätty ja eletty reilusti yli varojensa.
Asuntolainan saa vain, jos on omia säästöjä tietty määrä. Jos kaikki tulot menevät elämiseen, ei oman osuuden säästäminen onnistu, vaikka entisen vuokra - oman vastike lyhentäisikin ihan mukavasti sitä lainaa sen saamisen jälkeen. Kaikilla ei ole mahdollisuutta takaajiin.
Auton ostaminen lainalla taas on kaikkea muuta kuin hyvä sijoitus.
Asuntolainaan ei hyväksytä henkilötakaajia. Ja jos ottaa korkeakorkoista kulutusluottoa kymmenillä tuhansilla niin ei varmasti saakaan omaa osuutta koskaan säästettyä.
Auton ostaminen ei ole koskaan sijoitus. Auto nimenomaan kannattaa hankkia HALVALLA velalla, ja pitää en pääomat tuottamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sijoittanut joka kuukausi viimeiset 35v (olen 51v). Summat olleet muutamasta kympistä noin viiteensataan per kuukausi. Koossa on mukava potti ja pääomatuloja noin 20t vuodessa nettona.
Eli sulla täytyy olla noin 500 000€ osakesalkku että osinkotuloja olisi noin paljon. Ja siihen päästäksesi 420kuukaudessa (35*12) on pitänyt keskimäärin osaa varallisuutta lisää 1190€:lla/kk, 500€/kk ei riitä mitenkään
Unohdat nyt arvonnousun kokonaan, sekä sen että jos on sijoittanut myös tuotot takaisin. Eli käytännössä hyvinkin äkkiä se sijoituksiin kuukausittain menevä summa kasvaa, vaikka palkkatuloista sijoittaisikin vain 500 euroa/kk. Minun salkkuni arvosta vain 20% on palkkarahoista sijoitettua, loput ovat arvonnousua ja tuottojen uudelleensijoituksia.
Noniin, taas päästään tähän. Säästänyt 35 vuotta ja säästänyt myös kaikki tuotot. Jos ei ole paljoa ylimääräistä, niin se tarkoittaa, että 35 vuotta on kituutettu. En itsekään ole sillä kannalla, että kaikki_mulle_heti, mutta kyllä tämä yksi elämä, jonka elämme, on muutakin kuin säästämistä varten. Jotkut saavat tyydytystä siitä, että venyttävät penniä ja ihailevat osakesalkkunsa kasvua, mutta on myös toisenlaisiakin tapoja elää.
Kahden keskituloisen vanhemman perheessä täysin mahdollista, jos lapsia ei ole kuin 1-3. En itse koe että meillä olisi koskaan kituutettu, vaikka on mukavat osakesalkut kerätty ja lapsillekin vähän säästetty. Omat tulot ovat olleet noin 3500-4000 käytännössä koko ajan, miehellä jokseenkin sama, tosin vaihdellut enemmän.
Kuten tuossa joku mainitsi, niin 500€/kk ei riitä mihinkään. Eli oletetaan, että se riittää kun siihen lisätään kaikki arvonnousut ja uudelleensijoitukset. Silti minä en eläisi 35 vuotta elämäni parasta aikaa niin, että laitan 500€/kk säästöön sen lisäksi että maksan asuntolainaa ja muita perusmenoja. Kyllä se on elämistä rahan säästämistä varten.
Asuntolainakin on säästöä. Ja kyllä se 500 e/kk riittää kun aloittaa riittävän aikaisin, miettii miten ja mihin kuluttaa ja tienaa sopivasti. Ei todellakaan ole mikään normi matkailla 2 kertaa vuodessa tai vaihtaa autoa 3 vuoden välein.
Sä et vaan osaa ja halua.
Nimenomaan asuntolainakin on säästöä. Sen LISÄKSI laittaa kurinalaisesti 500€/kk 35 vuotta putkeen osakkeisiin. Juu, ei kiinnosta. Kuten sanoin, se rajoittaisi tätä varsinaista elämääni liikaa. Eli en elä rahaa varten, eli säästämistä varten, vaan tarvitsen myös käyttörahaa. Asuntolaina saa riittää säästämiseksi.
Taas joku laskutaidoton!
Riippuen valitusta lyhennystavasta pienenee se asuntolainaan menevä summa pikkuhiljaa samalla kuin sijoitettu pääoma alkaa tuottaa osinkovirtaa. Lisätään tähän yhtälöön vielä palkankorotukset jotka nostavat käteen jääviä tuloja samalla kuin lainaan menevä summa pienenee ja osinkotulot kasvattavat osaltaan tulojajoita voi käyttää siihen säästämiseen palkkatulojen sijaan. Näin ajatelleen ei ole temppu eikä mikään laittaa se 500 euroa osakkeisiin joka kk ja silti nauttia siitä että kulutukseen jäävä summa kasvaa.
Mut jos sulla on tasaerälyhennys eli maksat samaa erää ikuisesti laina-ajan loppuun asti, palkankorotuksia ei tule ikinä eivätkä ne firmat joihin sijoitat koskaan maksa osinkoa jota voisi käyttää osana sitä 500 euron kuukausittaista säästösummaa niin skenaario on tuo kuvailemasi. Varmasti rajoittaa, juu.Varsinkin asuntolainat ovat luokkaa 20 vuotta. Et lainkaan ota huomioon sitä että sijoitusajan loppupäässä se 500 euroa kuukaudessa tullee lähinnä osingoista joten palkan voi hummata just miten tahtoo.
Väitänpä siksi ettei argumentointisi kestä vettä.
Sulle kaikki on lineaarista ja suunnitelmallista vailla mitään poikkeuksia. 20-30-vuotiaana harvemmin tietää mihin suuntaan elämä menee. Voi löytyä puoliso, saada lapsia, tulla työttömyyttä, muutto ulkomaille, sairauksia, tulojen muutosta heikommaksi jne.
Tietenkin, jos asuu yksin koko elämänsä halvassa vuokra-kaksiossa ja elämä kulkee kuin juna palkankorotuksineen, niin hommahan käy kuin leikki.
saaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:
Lähihoitajan tuloista ei yksinkertaisesti pysty säästämään mitään. Itseasiassa velkaa on joutunut tekemään. Sijoitus kai sekin sitten.
Kumma kun minä olen pystynyt säästämään ja sijoittamaan työttömyyskorvauksestakin. Ja en puhu ansiosidonnaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sijoittanut joka kuukausi viimeiset 35v (olen 51v). Summat olleet muutamasta kympistä noin viiteensataan per kuukausi. Koossa on mukava potti ja pääomatuloja noin 20t vuodessa nettona.
Eli sulla täytyy olla noin 500 000€ osakesalkku että osinkotuloja olisi noin paljon. Ja siihen päästäksesi 420kuukaudessa (35*12) on pitänyt keskimäärin osaa varallisuutta lisää 1190€:lla/kk, 500€/kk ei riitä mitenkään
Unohdat nyt arvonnousun kokonaan, sekä sen että jos on sijoittanut myös tuotot takaisin. Eli käytännössä hyvinkin äkkiä se sijoituksiin kuukausittain menevä summa kasvaa, vaikka palkkatuloista sijoittaisikin vain 500 euroa/kk. Minun salkkuni arvosta vain 20% on palkkarahoista sijoitettua, loput ovat arvonnousua ja tuottojen uudelleensijoituksia.
Noniin, taas päästään tähän. Säästänyt 35 vuotta ja säästänyt myös kaikki tuotot. Jos ei ole paljoa ylimääräistä, niin se tarkoittaa, että 35 vuotta on kituutettu. En itsekään ole sillä kannalla, että kaikki_mulle_heti, mutta kyllä tämä yksi elämä, jonka elämme, on muutakin kuin säästämistä varten. Jotkut saavat tyydytystä siitä, että venyttävät penniä ja ihailevat osakesalkkunsa kasvua, mutta on myös toisenlaisiakin tapoja elää.
Kahden keskituloisen vanhemman perheessä täysin mahdollista, jos lapsia ei ole kuin 1-3. En itse koe että meillä olisi koskaan kituutettu, vaikka on mukavat osakesalkut kerätty ja lapsillekin vähän säästetty. Omat tulot ovat olleet noin 3500-4000 käytännössä koko ajan, miehellä jokseenkin sama, tosin vaihdellut enemmän.
Kuten tuossa joku mainitsi, niin 500€/kk ei riitä mihinkään. Eli oletetaan, että se riittää kun siihen lisätään kaikki arvonnousut ja uudelleensijoitukset. Silti minä en eläisi 35 vuotta elämäni parasta aikaa niin, että laitan 500€/kk säästöön sen lisäksi että maksan asuntolainaa ja muita perusmenoja. Kyllä se on elämistä rahan säästämistä varten.
Asuntolainakin on säästöä. Ja kyllä se 500 e/kk riittää kun aloittaa riittävän aikaisin, miettii miten ja mihin kuluttaa ja tienaa sopivasti. Ei todellakaan ole mikään normi matkailla 2 kertaa vuodessa tai vaihtaa autoa 3 vuoden välein.
Sä et vaan osaa ja halua.
Nimenomaan asuntolainakin on säästöä. Sen LISÄKSI laittaa kurinalaisesti 500€/kk 35 vuotta putkeen osakkeisiin. Juu, ei kiinnosta. Kuten sanoin, se rajoittaisi tätä varsinaista elämääni liikaa. Eli en elä rahaa varten, eli säästämistä varten, vaan tarvitsen myös käyttörahaa. Asuntolaina saa riittää säästämiseksi.
Taas joku laskutaidoton!
Riippuen valitusta lyhennystavasta pienenee se asuntolainaan menevä summa pikkuhiljaa samalla kuin sijoitettu pääoma alkaa tuottaa osinkovirtaa. Lisätään tähän yhtälöön vielä palkankorotukset jotka nostavat käteen jääviä tuloja samalla kuin lainaan menevä summa pienenee ja osinkotulot kasvattavat osaltaan tulojajoita voi käyttää siihen säästämiseen palkkatulojen sijaan. Näin ajatelleen ei ole temppu eikä mikään laittaa se 500 euroa osakkeisiin joka kk ja silti nauttia siitä että kulutukseen jäävä summa kasvaa.
Mut jos sulla on tasaerälyhennys eli maksat samaa erää ikuisesti laina-ajan loppuun asti, palkankorotuksia ei tule ikinä eivätkä ne firmat joihin sijoitat koskaan maksa osinkoa jota voisi käyttää osana sitä 500 euron kuukausittaista säästösummaa niin skenaario on tuo kuvailemasi. Varmasti rajoittaa, juu.Varsinkin asuntolainat ovat luokkaa 20 vuotta. Et lainkaan ota huomioon sitä että sijoitusajan loppupäässä se 500 euroa kuukaudessa tullee lähinnä osingoista joten palkan voi hummata just miten tahtoo.
Väitänpä siksi ettei argumentointisi kestä vettä.
Tärkeää on se alkupään valinta, käyttääkö kaiken makeaan elämään, vai ohjaako osan tulevaisuutta varten. Jos alussa keskituloisena laittaa vaikka sata euroa kuussa sivuun, se ei vielä paljon muuta elintasoa. Tämän jälkeen ohjaa aina tulojen noususta vaikka 30 % säästöraiteelle ja loput 70% sinne makeaan elämään. Alussa kestää toki kauan, että mitään vaikutusta näkyy. Kuitenkin keski-iässä huomaa, että ei ole luopunut juuri mistään, ja silti on paljon varakkaampi kuin ne, joilla kaikki meni ”elämiseen”.
Miksei esim. asuntosäästäminen yksinään riittäisi? Jos vaikka keski-iässä olisi velaton 200 000€ asunto ja lopun olisi käyttänyt elämiseen, niin eikö se riitä? Onko elämä jotenkin parempaa, kun sen lisäksi olisi 50-100t osakesalkku? Tokihan se salkkukin kelpaa, mutta ei se mikään autuaaksi tekevä asia ole monille.
se 50-100k salkku tuottaa sen 3000-10 000 euroa extraa TULOA vuodessa. Asunto vain VIE rahaa.. varsinkin pienessä eläkkeessä tämä on merkittävä ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on aika vaikeaa ja vaatii paljon perehtymistä. Joskus parinkymmenen vuoden päästä voi tienata kohtalaisia summia, muttei sillä kuitenkaan elä eikä varsinkaan rikastu.
Ennemmin panostan muihin juttuihin ja toivon äkkirikastuvani niiden avulla, että voin lopettaa työt ja sijoitusten, ym. raha-asioiden miettimisen kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sijoittanut joka kuukausi viimeiset 35v (olen 51v). Summat olleet muutamasta kympistä noin viiteensataan per kuukausi. Koossa on mukava potti ja pääomatuloja noin 20t vuodessa nettona.
Eli sulla täytyy olla noin 500 000€ osakesalkku että osinkotuloja olisi noin paljon. Ja siihen päästäksesi 420kuukaudessa (35*12) on pitänyt keskimäärin osaa varallisuutta lisää 1190€:lla/kk, 500€/kk ei riitä mitenkään
Unohdat nyt arvonnousun kokonaan, sekä sen että jos on sijoittanut myös tuotot takaisin. Eli käytännössä hyvinkin äkkiä se sijoituksiin kuukausittain menevä summa kasvaa, vaikka palkkatuloista sijoittaisikin vain 500 euroa/kk. Minun salkkuni arvosta vain 20% on palkkarahoista sijoitettua, loput ovat arvonnousua ja tuottojen uudelleensijoituksia.
Noniin, taas päästään tähän. Säästänyt 35 vuotta ja säästänyt myös kaikki tuotot. Jos ei ole paljoa ylimääräistä, niin se tarkoittaa, että 35 vuotta on kituutettu. En itsekään ole sillä kannalla, että kaikki_mulle_heti, mutta kyllä tämä yksi elämä, jonka elämme, on muutakin kuin säästämistä varten. Jotkut saavat tyydytystä siitä, että venyttävät penniä ja ihailevat osakesalkkunsa kasvua, mutta on myös toisenlaisiakin tapoja elää.
Kahden keskituloisen vanhemman perheessä täysin mahdollista, jos lapsia ei ole kuin 1-3. En itse koe että meillä olisi koskaan kituutettu, vaikka on mukavat osakesalkut kerätty ja lapsillekin vähän säästetty. Omat tulot ovat olleet noin 3500-4000 käytännössä koko ajan, miehellä jokseenkin sama, tosin vaihdellut enemmän.
Kuten tuossa joku mainitsi, niin 500€/kk ei riitä mihinkään. Eli oletetaan, että se riittää kun siihen lisätään kaikki arvonnousut ja uudelleensijoitukset. Silti minä en eläisi 35 vuotta elämäni parasta aikaa niin, että laitan 500€/kk säästöön sen lisäksi että maksan asuntolainaa ja muita perusmenoja. Kyllä se on elämistä rahan säästämistä varten.
Asuntolainakin on säästöä. Ja kyllä se 500 e/kk riittää kun aloittaa riittävän aikaisin, miettii miten ja mihin kuluttaa ja tienaa sopivasti. Ei todellakaan ole mikään normi matkailla 2 kertaa vuodessa tai vaihtaa autoa 3 vuoden välein.
Sä et vaan osaa ja halua.
Nimenomaan asuntolainakin on säästöä. Sen LISÄKSI laittaa kurinalaisesti 500€/kk 35 vuotta putkeen osakkeisiin. Juu, ei kiinnosta. Kuten sanoin, se rajoittaisi tätä varsinaista elämääni liikaa. Eli en elä rahaa varten, eli säästämistä varten, vaan tarvitsen myös käyttörahaa. Asuntolaina saa riittää säästämiseksi.
Taas joku laskutaidoton!
Riippuen valitusta lyhennystavasta pienenee se asuntolainaan menevä summa pikkuhiljaa samalla kuin sijoitettu pääoma alkaa tuottaa osinkovirtaa. Lisätään tähän yhtälöön vielä palkankorotukset jotka nostavat käteen jääviä tuloja samalla kuin lainaan menevä summa pienenee ja osinkotulot kasvattavat osaltaan tulojajoita voi käyttää siihen säästämiseen palkkatulojen sijaan. Näin ajatelleen ei ole temppu eikä mikään laittaa se 500 euroa osakkeisiin joka kk ja silti nauttia siitä että kulutukseen jäävä summa kasvaa.
Mut jos sulla on tasaerälyhennys eli maksat samaa erää ikuisesti laina-ajan loppuun asti, palkankorotuksia ei tule ikinä eivätkä ne firmat joihin sijoitat koskaan maksa osinkoa jota voisi käyttää osana sitä 500 euron kuukausittaista säästösummaa niin skenaario on tuo kuvailemasi. Varmasti rajoittaa, juu.Varsinkin asuntolainat ovat luokkaa 20 vuotta. Et lainkaan ota huomioon sitä että sijoitusajan loppupäässä se 500 euroa kuukaudessa tullee lähinnä osingoista joten palkan voi hummata just miten tahtoo.
Väitänpä siksi ettei argumentointisi kestä vettä.
Tärkeää on se alkupään valinta, käyttääkö kaiken makeaan elämään, vai ohjaako osan tulevaisuutta varten. Jos alussa keskituloisena laittaa vaikka sata euroa kuussa sivuun, se ei vielä paljon muuta elintasoa. Tämän jälkeen ohjaa aina tulojen noususta vaikka 30 % säästöraiteelle ja loput 70% sinne makeaan elämään. Alussa kestää toki kauan, että mitään vaikutusta näkyy. Kuitenkin keski-iässä huomaa, että ei ole luopunut juuri mistään, ja silti on paljon varakkaampi kuin ne, joilla kaikki meni ”elämiseen”.
Miksei esim. asuntosäästäminen yksinään riittäisi? Jos vaikka keski-iässä olisi velaton 200 000€ asunto ja lopun olisi käyttänyt elämiseen, niin eikö se riitä? Onko elämä jotenkin parempaa, kun sen lisäksi olisi 50-100t osakesalkku? Tokihan se salkkukin kelpaa, mutta ei se mikään autuaaksi tekevä asia ole monille.
se 50-100k salkku tuottaa sen 3000-10 000 euroa extraa TULOA vuodessa. Asunto vain VIE rahaa.. varsinkin pienessä eläkkeessä tämä on merkittävä ero.
Entä, jos siinä vaiheessa myy asunnon, laittaa 150t salkkuun tuomaan osinkoTULOJA ja lopuilla 50t pitää hauskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat pääomatuloni ovat 9000 e / vuosi. Lisäksi osinkoja tulee 1300 e vuodessa.
Olen sijoittanut nyt vuoden.Lisäksi säästötilillä on 24 000 e. Tavoite säästää n. 50 000 e. Saan vuodessa säästöön 10 000 e - 24 000 e. Palkkatuloni on 3000 e bruttona. Ja vuokraamani asunto on velaton, joten omistan myös jotain muutakin kuin pelkkää rahaa.
Olen 28-vuotias, 3 lapsen äiti.
Pelkästään omilla tuloillasi et ole voinut tuohon päästä. Joko olet perinyt tai joku muu maksaa elämisesi ainakin osittain.
Ööh, miksi en :D JOS saan kuukaudessa 2000 e säästöön ja sijoitan jatkuvasti osingot uudelleen esim. hyvin maksaviin osakeyhtiöihin.
Jos sun bruttotulot on 3000 ja laitat säästöön 2000, niin verojen jälkeen muuhun jää aika vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sijoittanut joka kuukausi viimeiset 35v (olen 51v). Summat olleet muutamasta kympistä noin viiteensataan per kuukausi. Koossa on mukava potti ja pääomatuloja noin 20t vuodessa nettona.
Eli sulla täytyy olla noin 500 000€ osakesalkku että osinkotuloja olisi noin paljon. Ja siihen päästäksesi 420kuukaudessa (35*12) on pitänyt keskimäärin osaa varallisuutta lisää 1190€:lla/kk, 500€/kk ei riitä mitenkään
Unohdat nyt arvonnousun kokonaan, sekä sen että jos on sijoittanut myös tuotot takaisin. Eli käytännössä hyvinkin äkkiä se sijoituksiin kuukausittain menevä summa kasvaa, vaikka palkkatuloista sijoittaisikin vain 500 euroa/kk. Minun salkkuni arvosta vain 20% on palkkarahoista sijoitettua, loput ovat arvonnousua ja tuottojen uudelleensijoituksia.
Noniin, taas päästään tähän. Säästänyt 35 vuotta ja säästänyt myös kaikki tuotot. Jos ei ole paljoa ylimääräistä, niin se tarkoittaa, että 35 vuotta on kituutettu. En itsekään ole sillä kannalla, että kaikki_mulle_heti, mutta kyllä tämä yksi elämä, jonka elämme, on muutakin kuin säästämistä varten. Jotkut saavat tyydytystä siitä, että venyttävät penniä ja ihailevat osakesalkkunsa kasvua, mutta on myös toisenlaisiakin tapoja elää.
Kahden keskituloisen vanhemman perheessä täysin mahdollista, jos lapsia ei ole kuin 1-3. En itse koe että meillä olisi koskaan kituutettu, vaikka on mukavat osakesalkut kerätty ja lapsillekin vähän säästetty. Omat tulot ovat olleet noin 3500-4000 käytännössä koko ajan, miehellä jokseenkin sama, tosin vaihdellut enemmän.
Kuten tuossa joku mainitsi, niin 500€/kk ei riitä mihinkään. Eli oletetaan, että se riittää kun siihen lisätään kaikki arvonnousut ja uudelleensijoitukset. Silti minä en eläisi 35 vuotta elämäni parasta aikaa niin, että laitan 500€/kk säästöön sen lisäksi että maksan asuntolainaa ja muita perusmenoja. Kyllä se on elämistä rahan säästämistä varten.
Asuntolainakin on säästöä. Ja kyllä se 500 e/kk riittää kun aloittaa riittävän aikaisin, miettii miten ja mihin kuluttaa ja tienaa sopivasti. Ei todellakaan ole mikään normi matkailla 2 kertaa vuodessa tai vaihtaa autoa 3 vuoden välein.
Sä et vaan osaa ja halua.
Nimenomaan asuntolainakin on säästöä. Sen LISÄKSI laittaa kurinalaisesti 500€/kk 35 vuotta putkeen osakkeisiin. Juu, ei kiinnosta. Kuten sanoin, se rajoittaisi tätä varsinaista elämääni liikaa. Eli en elä rahaa varten, eli säästämistä varten, vaan tarvitsen myös käyttörahaa. Asuntolaina saa riittää säästämiseksi.
Taas joku laskutaidoton!
Riippuen valitusta lyhennystavasta pienenee se asuntolainaan menevä summa pikkuhiljaa samalla kuin sijoitettu pääoma alkaa tuottaa osinkovirtaa. Lisätään tähän yhtälöön vielä palkankorotukset jotka nostavat käteen jääviä tuloja samalla kuin lainaan menevä summa pienenee ja osinkotulot kasvattavat osaltaan tulojajoita voi käyttää siihen säästämiseen palkkatulojen sijaan. Näin ajatelleen ei ole temppu eikä mikään laittaa se 500 euroa osakkeisiin joka kk ja silti nauttia siitä että kulutukseen jäävä summa kasvaa.
Mut jos sulla on tasaerälyhennys eli maksat samaa erää ikuisesti laina-ajan loppuun asti, palkankorotuksia ei tule ikinä eivätkä ne firmat joihin sijoitat koskaan maksa osinkoa jota voisi käyttää osana sitä 500 euron kuukausittaista säästösummaa niin skenaario on tuo kuvailemasi. Varmasti rajoittaa, juu.Varsinkin asuntolainat ovat luokkaa 20 vuotta. Et lainkaan ota huomioon sitä että sijoitusajan loppupäässä se 500 euroa kuukaudessa tullee lähinnä osingoista joten palkan voi hummata just miten tahtoo.
Väitänpä siksi ettei argumentointisi kestä vettä.
Sulle kaikki on lineaarista ja suunnitelmallista vailla mitään poikkeuksia. 20-30-vuotiaana harvemmin tietää mihin suuntaan elämä menee. Voi löytyä puoliso, saada lapsia, tulla työttömyyttä, muutto ulkomaille, sairauksia, tulojen muutosta heikommaksi jne.
Tietenkin, jos asuu yksin koko elämänsä halvassa vuokra-kaksiossa ja elämä kulkee kuin juna palkankorotuksineen, niin hommahan käy kuin leikki.
Ja tämä että elämässä on yllätyksiä on peruste olla säästämättä. Sehän se juuri onkin peruste SÄÄSTÄÄ ja hankkia sitä PUSKURIA, jolla noista yllätyksistä selviää HELPOMMIN. Minulla olisi varmasti 6 numeroinen salkku, jos elämä olisi mennyt niinkuin suunnitellut. Nyt se onkin pikkusen vajaa 100 000, koska niitä puskureita on tarvittu. tulojen heikentymistähän vastaanhan sijoittaminen on paras lääke. Et ole enää yhden tulolähteen varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
saaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:
Lähihoitajan tuloista ei yksinkertaisesti pysty säästämään mitään. Itseasiassa velkaa on joutunut tekemään. Sijoitus kai sekin sitten.
Kumma kun minä olen pystynyt säästämään ja sijoittamaan työttömyyskorvauksestakin. Ja en puhu ansiosidonnaisesta.
Ei ne suuret tulot vaan piennet menot ;)
Tosin, jotta peruspäivärahasta pystyt säästämään sinun pitää asua kutakuinkin velattomassa asunnossa tai kaupungin/kunnan markkinahintoja halvemmassa vuokra-asunnossa. Tai jätät mainitsematta toisen asujan, joka osallistuu asuinkustannuksiin. Siis oletan, että puhuessasi sijoittamisesta tarkoitat kymppejä edes (ja silläkin summalla lähinnä rahastusäästäminen on mahdollista.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat pääomatuloni ovat 9000 e / vuosi. Lisäksi osinkoja tulee 1300 e vuodessa.
Olen sijoittanut nyt vuoden.Lisäksi säästötilillä on 24 000 e. Tavoite säästää n. 50 000 e. Saan vuodessa säästöön 10 000 e - 24 000 e. Palkkatuloni on 3000 e bruttona. Ja vuokraamani asunto on velaton, joten omistan myös jotain muutakin kuin pelkkää rahaa.
Olen 28-vuotias, 3 lapsen äiti.
Pelkästään omilla tuloillasi et ole voinut tuohon päästä. Joko olet perinyt tai joku muu maksaa elämisesi ainakin osittain.
Ööh, miksi en :D JOS saan kuukaudessa 2000 e säästöön ja sijoitan jatkuvasti osingot uudelleen esim. hyvin maksaviin osakeyhtiöihin.
Jos sun bruttotulot on 3000 ja laitat säästöön 2000, niin verojen jälkeen muuhun jää aika vähän.
Luetunymmärrys:
Saan 2100 e + 750 e kuukaudessa Käteen! Eli 2850 euroa. 850 euroa jää käytettäväksi sen jälkeen :D Siitä n. 200 e ruokakuluja, opintolainaa ei ole, lainanlyhennys omakotitalosta 300 e / kk. Jää 350 euroa, josta oma puhelinlasku 36 e, oma kuukausittainen vakuutus 25 e. Muita kuukausittaisia ei ole, paitsi tietty sähkö ja vesi, jotka maksetaan puoliksi.. eli minulle jää silti n. 300 euroa Ylimääräiseen, jotka ovat tarkoitettu juuri niihin äkillisiin, kuten vakuutuksiin jne.
Oletteko koskaan olleet työttömiä? Miten je pärjäävät 850 eurolla kuukaudessa, jos minä ja mieheni ei pärjätä, kun mies laittaa tuohon vielä oman 850 euronsa? :D
Ainiin, tulee meille vielä lapsilisät 3 lapsesta, mutta ne menee lasten tileille..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sijoittanut joka kuukausi viimeiset 35v (olen 51v). Summat olleet muutamasta kympistä noin viiteensataan per kuukausi. Koossa on mukava potti ja pääomatuloja noin 20t vuodessa nettona.
Eli sulla täytyy olla noin 500 000€ osakesalkku että osinkotuloja olisi noin paljon. Ja siihen päästäksesi 420kuukaudessa (35*12) on pitänyt keskimäärin osaa varallisuutta lisää 1190€:lla/kk, 500€/kk ei riitä mitenkään
Unohdat nyt arvonnousun kokonaan, sekä sen että jos on sijoittanut myös tuotot takaisin. Eli käytännössä hyvinkin äkkiä se sijoituksiin kuukausittain menevä summa kasvaa, vaikka palkkatuloista sijoittaisikin vain 500 euroa/kk. Minun salkkuni arvosta vain 20% on palkkarahoista sijoitettua, loput ovat arvonnousua ja tuottojen uudelleensijoituksia.
Noniin, taas päästään tähän. Säästänyt 35 vuotta ja säästänyt myös kaikki tuotot. Jos ei ole paljoa ylimääräistä, niin se tarkoittaa, että 35 vuotta on kituutettu. En itsekään ole sillä kannalla, että kaikki_mulle_heti, mutta kyllä tämä yksi elämä, jonka elämme, on muutakin kuin säästämistä varten. Jotkut saavat tyydytystä siitä, että venyttävät penniä ja ihailevat osakesalkkunsa kasvua, mutta on myös toisenlaisiakin tapoja elää.
Kahden keskituloisen vanhemman perheessä täysin mahdollista, jos lapsia ei ole kuin 1-3. En itse koe että meillä olisi koskaan kituutettu, vaikka on mukavat osakesalkut kerätty ja lapsillekin vähän säästetty. Omat tulot ovat olleet noin 3500-4000 käytännössä koko ajan, miehellä jokseenkin sama, tosin vaihdellut enemmän.
Kuten tuossa joku mainitsi, niin 500€/kk ei riitä mihinkään. Eli oletetaan, että se riittää kun siihen lisätään kaikki arvonnousut ja uudelleensijoitukset. Silti minä en eläisi 35 vuotta elämäni parasta aikaa niin, että laitan 500€/kk säästöön sen lisäksi että maksan asuntolainaa ja muita perusmenoja. Kyllä se on elämistä rahan säästämistä varten.
Asuntolainakin on säästöä. Ja kyllä se 500 e/kk riittää kun aloittaa riittävän aikaisin, miettii miten ja mihin kuluttaa ja tienaa sopivasti. Ei todellakaan ole mikään normi matkailla 2 kertaa vuodessa tai vaihtaa autoa 3 vuoden välein.
Sä et vaan osaa ja halua.
Nimenomaan asuntolainakin on säästöä. Sen LISÄKSI laittaa kurinalaisesti 500€/kk 35 vuotta putkeen osakkeisiin. Juu, ei kiinnosta. Kuten sanoin, se rajoittaisi tätä varsinaista elämääni liikaa. Eli en elä rahaa varten, eli säästämistä varten, vaan tarvitsen myös käyttörahaa. Asuntolaina saa riittää säästämiseksi.
Taas joku laskutaidoton!
Riippuen valitusta lyhennystavasta pienenee se asuntolainaan menevä summa pikkuhiljaa samalla kuin sijoitettu pääoma alkaa tuottaa osinkovirtaa. Lisätään tähän yhtälöön vielä palkankorotukset jotka nostavat käteen jääviä tuloja samalla kuin lainaan menevä summa pienenee ja osinkotulot kasvattavat osaltaan tulojajoita voi käyttää siihen säästämiseen palkkatulojen sijaan. Näin ajatelleen ei ole temppu eikä mikään laittaa se 500 euroa osakkeisiin joka kk ja silti nauttia siitä että kulutukseen jäävä summa kasvaa.
Mut jos sulla on tasaerälyhennys eli maksat samaa erää ikuisesti laina-ajan loppuun asti, palkankorotuksia ei tule ikinä eivätkä ne firmat joihin sijoitat koskaan maksa osinkoa jota voisi käyttää osana sitä 500 euron kuukausittaista säästösummaa niin skenaario on tuo kuvailemasi. Varmasti rajoittaa, juu.Varsinkin asuntolainat ovat luokkaa 20 vuotta. Et lainkaan ota huomioon sitä että sijoitusajan loppupäässä se 500 euroa kuukaudessa tullee lähinnä osingoista joten palkan voi hummata just miten tahtoo.
Väitänpä siksi ettei argumentointisi kestä vettä.
Tärkeää on se alkupään valinta, käyttääkö kaiken makeaan elämään, vai ohjaako osan tulevaisuutta varten. Jos alussa keskituloisena laittaa vaikka sata euroa kuussa sivuun, se ei vielä paljon muuta elintasoa. Tämän jälkeen ohjaa aina tulojen noususta vaikka 30 % säästöraiteelle ja loput 70% sinne makeaan elämään. Alussa kestää toki kauan, että mitään vaikutusta näkyy. Kuitenkin keski-iässä huomaa, että ei ole luopunut juuri mistään, ja silti on paljon varakkaampi kuin ne, joilla kaikki meni ”elämiseen”.
Miksei esim. asuntosäästäminen yksinään riittäisi? Jos vaikka keski-iässä olisi velaton 200 000€ asunto ja lopun olisi käyttänyt elämiseen, niin eikö se riitä? Onko elämä jotenkin parempaa, kun sen lisäksi olisi 50-100t osakesalkku? Tokihan se salkkukin kelpaa, mutta ei se mikään autuaaksi tekevä asia ole monille.
se 50-100k salkku tuottaa sen 3000-10 000 euroa extraa TULOA vuodessa. Asunto vain VIE rahaa.. varsinkin pienessä eläkkeessä tämä on merkittävä ero.
Entä, jos siinä vaiheessa myy asunnon, laittaa 150t salkkuun tuomaan osinkoTULOJA ja lopuilla 50t pitää hauskaa?
No sitten ei ole sitä asuntoa, missä ASUA. Ja on menettänyt ne vuosikymmenten tuotot jo. TÄmä on se pihvi mitä ihmiset eivät tajua. On aivan eriasia tuleeko se 10 euroa kuussa 40 vuotta vai vuoden. Mitä aikaisemmin aloittaa säännöllisen säästämisen ja sijoittamaan tuotot takaisin kun niitä ei vielä tarve, sitä pienemmällä summalla säästämisen voi tehdä.
Ei ole todellakaan mahdotonta säästää 2000 euroa.
T. Minä, joka tienaan myös 3000 e kuukaudessa ja yksi vuokra-asunto tuottaa lähes 900 e.
Minull jää myös n. 900 e kuussa elämiseen ja laskuihin.
Kysyn itsekin, miten kuvittelette, että työtön ihminen, joka saa pelkästään avopuolisonsa kanssa asuessaan jonkun 500-800 e pärjää? Miksi hyvätuloinen ei voisi pärjätä samalla summalla?
Vai onko tässä kyse siitä, ettei huonotuloinen itse pysty tai pystyisi elämään vain tuolla summalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat pääomatuloni ovat 9000 e / vuosi. Lisäksi osinkoja tulee 1300 e vuodessa.
Olen sijoittanut nyt vuoden.Lisäksi säästötilillä on 24 000 e. Tavoite säästää n. 50 000 e. Saan vuodessa säästöön 10 000 e - 24 000 e. Palkkatuloni on 3000 e bruttona. Ja vuokraamani asunto on velaton, joten omistan myös jotain muutakin kuin pelkkää rahaa.
Olen 28-vuotias, 3 lapsen äiti.
Pelkästään omilla tuloillasi et ole voinut tuohon päästä. Joko olet perinyt tai joku muu maksaa elämisesi ainakin osittain.
Ööh, miksi en :D JOS saan kuukaudessa 2000 e säästöön ja sijoitan jatkuvasti osingot uudelleen esim. hyvin maksaviin osakeyhtiöihin.
Jos sun bruttotulot on 3000 ja laitat säästöön 2000, niin verojen jälkeen muuhun jää aika vähän.
Luetunymmärrys:
Saan 2100 e + 750 e kuukaudessa Käteen! Eli 2850 euroa. 850 euroa jää käytettäväksi sen jälkeen :D Siitä n. 200 e ruokakuluja, opintolainaa ei ole, lainanlyhennys omakotitalosta 300 e / kk. Jää 350 euroa, josta oma puhelinlasku 36 e, oma kuukausittainen vakuutus 25 e. Muita kuukausittaisia ei ole, paitsi tietty sähkö ja vesi, jotka maksetaan puoliksi.. eli minulle jää silti n. 300 euroa Ylimääräiseen, jotka ovat tarkoitettu juuri niihin äkillisiin, kuten vakuutuksiin jne.Oletteko koskaan olleet työttömiä? Miten je pärjäävät 850 eurolla kuukaudessa, jos minä ja mieheni ei pärjätä, kun mies laittaa tuohon vielä oman 850 euronsa? :D
Ainiin, tulee meille vielä lapsilisät 3 lapsesta, mutta ne menee lasten tileille..
Olisikohan skeptisyyden syy se, että viestisi antoi ymmärtää, että sijoitat osingot uudelleen ja säästät 2000€ kuussa 3000€ brutosta. Kun ilmeisesti nyt säästätkin 2000€ sisältäen 750€ pääomatuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat pääomatuloni ovat 9000 e / vuosi. Lisäksi osinkoja tulee 1300 e vuodessa.
Olen sijoittanut nyt vuoden.Lisäksi säästötilillä on 24 000 e. Tavoite säästää n. 50 000 e. Saan vuodessa säästöön 10 000 e - 24 000 e. Palkkatuloni on 3000 e bruttona.
Olen 28-vuotias, 3 lapsen äiti. JOS saan kuukaudessa 2000 e säästöön ja sijoitan jatkuvasti osingot uudelleen esim. hyvin maksaviin osakeyhtiöihin.
Ja ps. Jos meitä on taloudessa 2 jakamassa ruokakulut, joihin menee kuukaudessa n. 400 e, jos sitäkään ja maksetaan se puoliksi ;)
Saan 2100 nettona käteen omasta työstäni ja vuokratuotosta maksan verot aina myöhemmin, joten saan kuukaudessa 750 e vuokratuottoa ja hyödynnän tietty aktiivisesti verovähennyksiä ;)
Jos olen valmistunut 21-vuotiaana ja tienannut siitä lähtien 3000 e / kk ja säästänyt 1200 e / kk esim. 5 vuotta.
Viiden hengen perheen ruoka/talousmenot alle 400€/kk? Mitä/miten syötte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:
Lähihoitajan tuloista ei yksinkertaisesti pysty säästämään mitään. Itseasiassa velkaa on joutunut tekemään. Sijoitus kai sekin sitten.
Kumma kun minä olen pystynyt säästämään ja sijoittamaan työttömyyskorvauksestakin. Ja en puhu ansiosidonnaisesta.
Ei ne suuret tulot vaan piennet menot ;)
Tosin, jotta peruspäivärahasta pystyt säästämään sinun pitää asua kutakuinkin velattomassa asunnossa tai kaupungin/kunnan markkinahintoja halvemmassa vuokra-asunnossa. Tai jätät mainitsematta toisen asujan, joka osallistuu asuinkustannuksiin. Siis oletan, että puhuessasi sijoittamisesta tarkoitat kymppejä edes (ja silläkin summalla lähinnä rahastusäästäminen on mahdollista.)
Kyllä, työttömänä ollessa säästöt olivat kymppejä kuussa, rahastoihin. Sitten rahastot muutettiin voitolla ollessa osakkeiksi ja jälleen uutta pääomaa kerättiin rahastoihin. Nyt sijoituksiiin menee kuukaudessa 300-2000 euroa kuussa, osinkotuottojen lisäksi siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sijoittanut joka kuukausi viimeiset 35v (olen 51v). Summat olleet muutamasta kympistä noin viiteensataan per kuukausi. Koossa on mukava potti ja pääomatuloja noin 20t vuodessa nettona.
Eli sulla täytyy olla noin 500 000€ osakesalkku että osinkotuloja olisi noin paljon. Ja siihen päästäksesi 420kuukaudessa (35*12) on pitänyt keskimäärin osaa varallisuutta lisää 1190€:lla/kk, 500€/kk ei riitä mitenkään
Unohdat nyt arvonnousun kokonaan, sekä sen että jos on sijoittanut myös tuotot takaisin. Eli käytännössä hyvinkin äkkiä se sijoituksiin kuukausittain menevä summa kasvaa, vaikka palkkatuloista sijoittaisikin vain 500 euroa/kk. Minun salkkuni arvosta vain 20% on palkkarahoista sijoitettua, loput ovat arvonnousua ja tuottojen uudelleensijoituksia.
Noniin, taas päästään tähän. Säästänyt 35 vuotta ja säästänyt myös kaikki tuotot. Jos ei ole paljoa ylimääräistä, niin se tarkoittaa, että 35 vuotta on kituutettu. En itsekään ole sillä kannalla, että kaikki_mulle_heti, mutta kyllä tämä yksi elämä, jonka elämme, on muutakin kuin säästämistä varten. Jotkut saavat tyydytystä siitä, että venyttävät penniä ja ihailevat osakesalkkunsa kasvua, mutta on myös toisenlaisiakin tapoja elää.
Kahden keskituloisen vanhemman perheessä täysin mahdollista, jos lapsia ei ole kuin 1-3. En itse koe että meillä olisi koskaan kituutettu, vaikka on mukavat osakesalkut kerätty ja lapsillekin vähän säästetty. Omat tulot ovat olleet noin 3500-4000 käytännössä koko ajan, miehellä jokseenkin sama, tosin vaihdellut enemmän.
Kuten tuossa joku mainitsi, niin 500€/kk ei riitä mihinkään. Eli oletetaan, että se riittää kun siihen lisätään kaikki arvonnousut ja uudelleensijoitukset. Silti minä en eläisi 35 vuotta elämäni parasta aikaa niin, että laitan 500€/kk säästöön sen lisäksi että maksan asuntolainaa ja muita perusmenoja. Kyllä se on elämistä rahan säästämistä varten.
Asuntolainakin on säästöä. Ja kyllä se 500 e/kk riittää kun aloittaa riittävän aikaisin, miettii miten ja mihin kuluttaa ja tienaa sopivasti. Ei todellakaan ole mikään normi matkailla 2 kertaa vuodessa tai vaihtaa autoa 3 vuoden välein.
Sä et vaan osaa ja halua.
Nimenomaan asuntolainakin on säästöä. Sen LISÄKSI laittaa kurinalaisesti 500€/kk 35 vuotta putkeen osakkeisiin. Juu, ei kiinnosta. Kuten sanoin, se rajoittaisi tätä varsinaista elämääni liikaa. Eli en elä rahaa varten, eli säästämistä varten, vaan tarvitsen myös käyttörahaa. Asuntolaina saa riittää säästämiseksi.
Taas joku laskutaidoton!
Riippuen valitusta lyhennystavasta pienenee se asuntolainaan menevä summa pikkuhiljaa samalla kuin sijoitettu pääoma alkaa tuottaa osinkovirtaa. Lisätään tähän yhtälöön vielä palkankorotukset jotka nostavat käteen jääviä tuloja samalla kuin lainaan menevä summa pienenee ja osinkotulot kasvattavat osaltaan tulojajoita voi käyttää siihen säästämiseen palkkatulojen sijaan. Näin ajatelleen ei ole temppu eikä mikään laittaa se 500 euroa osakkeisiin joka kk ja silti nauttia siitä että kulutukseen jäävä summa kasvaa.
Mut jos sulla on tasaerälyhennys eli maksat samaa erää ikuisesti laina-ajan loppuun asti, palkankorotuksia ei tule ikinä eivätkä ne firmat joihin sijoitat koskaan maksa osinkoa jota voisi käyttää osana sitä 500 euron kuukausittaista säästösummaa niin skenaario on tuo kuvailemasi. Varmasti rajoittaa, juu.Varsinkin asuntolainat ovat luokkaa 20 vuotta. Et lainkaan ota huomioon sitä että sijoitusajan loppupäässä se 500 euroa kuukaudessa tullee lähinnä osingoista joten palkan voi hummata just miten tahtoo.
Väitänpä siksi ettei argumentointisi kestä vettä.
Tärkeää on se alkupään valinta, käyttääkö kaiken makeaan elämään, vai ohjaako osan tulevaisuutta varten. Jos alussa keskituloisena laittaa vaikka sata euroa kuussa sivuun, se ei vielä paljon muuta elintasoa. Tämän jälkeen ohjaa aina tulojen noususta vaikka 30 % säästöraiteelle ja loput 70% sinne makeaan elämään. Alussa kestää toki kauan, että mitään vaikutusta näkyy. Kuitenkin keski-iässä huomaa, että ei ole luopunut juuri mistään, ja silti on paljon varakkaampi kuin ne, joilla kaikki meni ”elämiseen”.
Miksei esim. asuntosäästäminen yksinään riittäisi? Jos vaikka keski-iässä olisi velaton 200 000€ asunto ja lopun olisi käyttänyt elämiseen, niin eikö se riitä? Onko elämä jotenkin parempaa, kun sen lisäksi olisi 50-100t osakesalkku? Tokihan se salkkukin kelpaa, mutta ei se mikään autuaaksi tekevä asia ole monille.
se 50-100k salkku tuottaa sen 3000-10 000 euroa extraa TULOA vuodessa. Asunto vain VIE rahaa.. varsinkin pienessä eläkkeessä tämä on merkittävä ero.
Entä, jos siinä vaiheessa myy asunnon, laittaa 150t salkkuun tuomaan osinkoTULOJA ja lopuilla 50t pitää hauskaa?
No sitten ei ole sitä asuntoa, missä ASUA. Ja on menettänyt ne vuosikymmenten tuotot jo. TÄmä on se pihvi mitä ihmiset eivät tajua. On aivan eriasia tuleeko se 10 euroa kuussa 40 vuotta vai vuoden. Mitä aikaisemmin aloittaa säännöllisen säästämisen ja sijoittamaan tuotot takaisin kun niitä ei vielä tarve, sitä pienemmällä summalla säästämisen voi tehdä.
Kyllä se tajutaan. Moni ei vaan viitsi miettiä kuinka monta ylimääräistä satasta voi saada joskus 40 vuoden päästä. Se on täysin ymmärrettävää, koska elämä ei mene käsikirjoituksen mukaan ja vähemmälläkin pärjää myös vanhempana, jos tarve niin vaatii.
Sijoitan lottoon koska kärsivällisyyteni ei riitä pitkäaikaiseen säästämiseen.
Ihmiset ovat niin kateellisia eivätkä voi käsittää, että joku oikeasti voi säästää kuussa isojakin summia, kun ei pistä rahaa palamaan laskulla tilattuihin tavaroihin, lainoihin, joka päivä ulkona syömisiin, viikonloppuisiin baarireissuihin, salikortteihin tai merkkivaatteisiin.
Kun itse laitoin eräässä fb-ryhmässä kommentin, että laitan säästöön 1700 e kuussa, niin minua luultiin tyyliin lääkäriksi tai juristiksi.
Tienaan itse 2800 e kuukaudessa + vuotuiset osingot 1400 e + lapsilisät, jotka säästetään lapsille.
Kaikki ei vaan tajua. Kaikki eivät edes halua tajuta, kun se on liian pelottavaa ymmärtää miten paljon ihmiset laittavat rahaa palamaan sellaiseen, jota ei edes tarvitse!
Itse säästän tällä hetkellä sähköautoon. 24 000 e on kasassa jo. Sen aion jossakin vaiheessa ostaa, sillä tosin ei ole kiire. Rahaa säästän tilille, jossa kasvavat korkoa muutaman tonnin vuodessa, niin eivät makaa turhaan tekemättä töitä.
Alue: Aihe vapaa
Miksei esim. asuntosäästäminen yksinään riittäisi? Jos vaikka keski-iässä olisi velaton 200 000€ asunto ja lopun olisi käyttänyt elämiseen, niin eikö se riitä? Onko elämä jotenkin parempaa, kun sen lisäksi olisi 50-100t osakesalkku? Tokihan se salkkukin kelpaa, mutta ei se mikään autuaaksi tekevä asia ole monille.