IL: Kuningatar varoitti prinssi Harrya - Meghanin vaatimukset olivat mennä liian pitkälle

Olisiko muuten söpöä jos Ruotsin pikkuprinsessa menisi naimisiin Brittien prinssin kanssa! Jotenkin niin ällöpyllysatutarina, mutta nää taviksesta hoviin jutut on jo niin nähtyjä.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko muuten söpöä jos Ruotsin pikkuprinsessa menisi naimisiin Brittien prinssin kanssa! Jotenkin niin ällöpyllysatutarina, mutta nää taviksesta hoviin jutut on jo niin nähtyjä.

Joku estelle on niin symppis etten ainakaan itse toivo sille windsoria puolisoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikäli kuin minulta kysytään, on häät parin juhla ja mummot voivat mutista paheksuntansa kahvipöydässä.

Sitten varmaan Harry ja Meghan myös maksavat tahtomansa asiat omasta pussistaan. Niin kauan kun pelataan hovin rahoilla, on tällä mummollakin tietystä syystä sanansa sanottavana.

no tolla logiikalla ne kansalaisethan saisi päättää mitä niillä veroillansa tehdään. en vaan pysty ajattelemaan että jokaisesta ansaitsemastani eurosta multa lähtisi puolet esim. niinistön pojalle, ihan vaan siitä että sattui syntymään! mummonkin olisi jo aika nähdä todellisuus ja hajottaa koko suku ja sen kalleudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla ei tule koskaan olemaan HRH The Queen eli hallitseva kuningatar.

Hän tulee olemaan HRH The Queen Consort.

Ymmärrättekö jo. Viralliset tittelit. Puhekielessä molempia voi nimittää kuningattariksi.

Hallitseva kuningatar on HM The Queen

Niin totta. Her Majesty on korkeampi kuin Her Royal Highness. Charles olisi sitten HM King ja Camilla HRH The Queen Consort.

Kyllä Iso-Britannia olisi puolet vähemmän kiinnostava maa ilman kuninkaallisia. Ei valtioilla ole presidenttejäkään ihan vain hallinnollisista syistä, vaan myös keulakuvina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko muuten söpöä jos Ruotsin pikkuprinsessa menisi naimisiin Brittien prinssin kanssa! Jotenkin niin ällöpyllysatutarina, mutta nää taviksesta hoviin jutut on jo niin nähtyjä.

Joku estelle on niin symppis etten ainakaan itse toivo sille windsoria puolisoksi.

Onko Estelle se, joka kierii lattialla milloin missäkin?

Itseäni hiukan huvittaa tuo nimi herttuatar Meghan. Tiedän, lapsellista, mutta kun tavallisesti nimet ovat tasoa Diana, Sofia, Victoria, Elisabet, Helene, Anne ja Mary, niin sitten heidän keskelleen paukahtaa Meghan, joka (rumasti sanottuna) kalskahtaa vahvasti amerikkalaiselta wt-nimeltä eikä oikein sovi tuonne arvokkaiden aatelisten keskelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Charles ole eka eikä viimeinen eronnut hallitsija. Henrik VIII mestauttikin enemmän vaimoja kuin Charlesilla on ollut eläessään.

Outo vertaus, ellet yritä vihjata, että Dianan kuol ema oli Charlesin aiheuttama. Henrik VIII ei eronnut yhdestäkään vaimostaan normaalilla tavalla. 

Mutta kaikki hänen vaimonsa olivat kuningattaria. Miksi siis nykyajan tapaan normaalisti eronneen Charlesin jälkimmäinen vaimo ei voisi olla kuningatar?

Öö. Pieni historian kertaus olisi paikallaan. Kaikki vaimot eivät olleet kuningattaria. Ensimmäinen oli koska oli hänen vanhemman veljensä vaimo.

Ei hyvänen aika, mistä olet tuollaista saanut päähäsi? Henrikin isoveli Arthur ei koskaan ehtinyt kuninkaaksi, joten miksi hänen vaimonsa (Catherine) olisi ollut kuningatar tuon avioliiton myötä? Hänestä tuli kuningatar vasta Henrikin vaimona. 

Henrikin vaimoista virallisesti kruunattiin kuningattariksi vain ensimmäinen ja toinen vaimo, vaikka ehkä niitä neljää muutakin kutsuttiin kuningattariksi, ihan vain siksi, että olivat kuninkaan vaimoja. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tule Mghan kestään kauan tuossa kelkassa mukana. On lähtenyt diivamaisin elkein Harryn messiin kuvitellen saavansa jakamattoman huomion itseensä ja salamavalojen loputtoman räiskeen aina ja kaikkialla minne meneekin. Ei osannut ottaa huomioon nokkimisjärjestystä, eikä sitä, että Kate ja William suloisine lapsineen ovat päässeet brittien sydämiin jo pysyvästi ja Meghanin pitäisi valloittaa oma paikkansa heidän sydämissään jollain omalla tavallaan. Mutta huonolta näyttää. Harry on yhtä eksyksissä, kuin ennen Mghania, ellei pahemminkin.

Riippuu siitä ottaako hän opikseen.

Suuri osa oikuttelusta pannaan hormonihuurujen piikkiin.

Mutta jos hän jatkaa samaan malliin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko muuten söpöä jos Ruotsin pikkuprinsessa menisi naimisiin Brittien prinssin kanssa! Jotenkin niin ällöpyllysatutarina, mutta nää taviksesta hoviin jutut on jo niin nähtyjä.

Joku estelle on niin symppis etten ainakaan itse toivo sille windsoria puolisoksi.

Onko Estelle se, joka kierii lattialla milloin missäkin?

Estelle on vickanin ja danielin vanhin lapsi, se lattialla pyörijä on madeleinen tytär.

Itse olen sugar victorialle ja danielille, vaikka muuten inhoan ruotsin kuningashuonetta (h*uorapukki kuningas, p*illunkaivaja sofia yms.).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko muuten söpöä jos Ruotsin pikkuprinsessa menisi naimisiin Brittien prinssin kanssa! Jotenkin niin ällöpyllysatutarina, mutta nää taviksesta hoviin jutut on jo niin nähtyjä.

Joku estelle on niin symppis etten ainakaan itse toivo sille windsoria puolisoksi.

Oikeasti kun tuota miettii niin mitä tapahtuisi jos perimysjärjestyksessä olevat rakastuisivat ja haluaisivat naimisiin? Voiko nousta sekä Ruotsin että Brittien valtaistuimelle?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Iso-Britannia olisi puolet vähemmän kiinnostava maa ilman kuninkaallisia. Ei valtioilla ole presidenttejäkään ihan vain hallinnollisista syistä, vaan myös keulakuvina.

jos se olisi puolet vähemmän kiinnostava maa niin entä sitten... ranskallakin näyttää menevän ihan hyvin ilmankin kuninkaallisia :^) ehkä kannattaisi santsata niihin laitetut miljoonat johonkin actually kiinnostavaan ja kansalaisia hyödyttävään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko muuten söpöä jos Ruotsin pikkuprinsessa menisi naimisiin Brittien prinssin kanssa! Jotenkin niin ällöpyllysatutarina, mutta nää taviksesta hoviin jutut on jo niin nähtyjä.

Joku estelle on niin symppis etten ainakaan itse toivo sille windsoria puolisoksi.

Oikeasti kun tuota miettii niin mitä tapahtuisi jos perimysjärjestyksessä olevat rakastuisivat ja haluaisivat naimisiin? Voiko nousta sekä Ruotsin että Brittien valtaistuimelle?

En tiedä, mutta arvaan, että se vaimo taipuu ja luovuttaa oman asemansa seuraavalle?

Olisi liian mielenkiintoinen tilanne seurattavaksi kyllä.

pulutossu kirjoitti:

Itseäni hiukan huvittaa tuo nimi herttuatar Meghan. Tiedän, lapsellista, mutta kun tavallisesti nimet ovat tasoa Diana, Sofia, Victoria, Elisabet, Helene, Anne ja Mary, niin sitten heidän keskelleen paukahtaa Meghan, joka (rumasti sanottuna) kalskahtaa vahvasti amerikkalaiselta wt-nimeltä eikä oikein sovi tuonne arvokkaiden aatelisten keskelle.

Olisiko herttuatar Rachel sen parempi? Frendit palatsissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös siitäkin ollu joku kohu, kun Meghan piti tuolla viimeisimmällä reissullaan puheen, että on itse menestynyt koulussa pelkästään omilla ansioillaan ja maksanut opintonsa stipendeillä, vaikka todellisuudessahan se oli isäpappa joka oli kustantanut valtaosan M:n koulunkäynnistä..?

Meghan vaikuttaa just niin häikäilettömän opportunistilta, että varmasti ponnistaa vaikka toisen ihmisen silmäkuopasta päästäkseen pidemmälle.

Ei se ollut edes isäpappa joka ne opinnot maksoi vaan isäpuoli. Isäpuoli voitti lotossa rahaa ja näitä rahoja käytettiin Meghanin opintojen kustantamiseen. Nyt sitten isä ja Meghan ottavat kunnian Meghanin opintojen maksamisesta, vaikka kumpikaan ei niitä maksellut.

Siis eikö Thomas Markle ollutkaan lottovoittaja - vaan joku muu mies, äidin uusiko?

Täällä joku puhui omiaan. Lottovoittaja oli nimenomaan Thomas Markle. Isäpuolta ei ole olemassa. Meghanin äiti ei ole koskaan mennyt uudelleen naimisiin.

Taitaa kaikki kuninkaalliset olla jännäihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Iso-Britannia olisi puolet vähemmän kiinnostava maa ilman kuninkaallisia. Ei valtioilla ole presidenttejäkään ihan vain hallinnollisista syistä, vaan myös keulakuvina.

jos se olisi puolet vähemmän kiinnostava maa niin entä sitten... ranskallakin näyttää menevän ihan hyvin ilmankin kuninkaallisia :^) ehkä kannattaisi santsata niihin laitetut miljoonat johonkin actually kiinnostavaan ja kansalaisia hyödyttävään.

Ranskalla on tosiaan enemmän turisteja kuin britannialla, ja ilman kuninkaallisia.

Windsorit valehtelee tuon, että ne tuo turisteja, ne laskee jokaisen turistin, joka tulee uk:seen omaksi ansiokseen. Eli niiden pr mukaan jokainen sinne tuleva tulee sinne nähdäkseen vilauksen kuninkaallisista. Todella kaukaa haettua.

Ja ne salaa todelliset kulunsa, niiden turvallisuuskulut on salaiset, ja esim. pelkästään harryn häiden turvallisuuskulut oli yli 30 milj. Samoin ne salaa muutakin, esim. palatsin mailta on löytynyt kuollut nuori tyttö, ne sen tapauksen tiedot on salattu jne.

pulutossu kirjoitti:

Itseäni hiukan huvittaa tuo nimi herttuatar Meghan. Tiedän, lapsellista, mutta kun tavallisesti nimet ovat tasoa Diana, Sofia, Victoria, Elisabet, Helene, Anne ja Mary, niin sitten heidän keskelleen paukahtaa Meghan, joka (rumasti sanottuna) kalskahtaa vahvasti amerikkalaiselta wt-nimeltä eikä oikein sovi tuonne arvokkaiden aatelisten keskelle.

Todellakin. Rumempaa nimeä ei tule mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Iso-Britannia olisi puolet vähemmän kiinnostava maa ilman kuninkaallisia. Ei valtioilla ole presidenttejäkään ihan vain hallinnollisista syistä, vaan myös keulakuvina.

jos se olisi puolet vähemmän kiinnostava maa niin entä sitten... ranskallakin näyttää menevän ihan hyvin ilmankin kuninkaallisia :^) ehkä kannattaisi santsata niihin laitetut miljoonat johonkin actually kiinnostavaan ja kansalaisia hyödyttävään.

Britit on nyt niin syvällä Brexit-suossa, että kuninkaalliset tarjoaa jotain kivaa pysyvyyttä ja harhautusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Iso-Britannia olisi puolet vähemmän kiinnostava maa ilman kuninkaallisia. Ei valtioilla ole presidenttejäkään ihan vain hallinnollisista syistä, vaan myös keulakuvina.

jos se olisi puolet vähemmän kiinnostava maa niin entä sitten... ranskallakin näyttää menevän ihan hyvin ilmankin kuninkaallisia :^) ehkä kannattaisi santsata niihin laitetut miljoonat johonkin actually kiinnostavaan ja kansalaisia hyödyttävään.

Britit on nyt niin syvällä Brexit-suossa, että kuninkaalliset tarjoaa jotain kivaa pysyvyyttä ja harhautusta.

Asuin itse ennen briteissä, ja näin olen itsekin ymmärtänyt, brexit on niin iso juttu ettei niillä kiinnosta kuninkaalliset nyt.

Muualla puhutaan paljon meghanin tuhlauksesta sun muusta, mutta briteille nuo on vain pientä viihdettä juuri nyt.