Lue keskustelun säännöt.
IL: Kuningatar varoitti prinssi Harrya - Meghanin vaatimukset olivat mennä liian pitkälle
10.11.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/889620c0-837e-49a1-9142-ae45476…
Häästressiä vai aina luonteeltaan ikävä?
Kommentit (836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Iso-Britannia olisi puolet vähemmän kiinnostava maa ilman kuninkaallisia. Ei valtioilla ole presidenttejäkään ihan vain hallinnollisista syistä, vaan myös keulakuvina.
jos se olisi puolet vähemmän kiinnostava maa niin entä sitten... ranskallakin näyttää menevän ihan hyvin ilmankin kuninkaallisia :^) ehkä kannattaisi santsata niihin laitetut miljoonat johonkin actually kiinnostavaan ja kansalaisia hyödyttävään.
Ranskalla on tosiaan enemmän turisteja kuin britannialla, ja ilman kuninkaallisia.
Windsorit valehtelee tuon, että ne tuo turisteja, ne laskee jokaisen turistin, joka tulee uk:seen omaksi ansiokseen. Eli niiden pr mukaan jokainen sinne tuleva tulee sinne nähdäkseen vilauksen kuninkaallisista. Todella kaukaa haettua.
Ja ne salaa todelliset kulunsa, niiden turvallisuuskulut on salaiset, ja esim. pelkästään harryn häiden turvallisuuskulut oli yli 30 milj. Samoin ne salaa muutakin, esim. palatsin mailta on löytynyt kuollut nuori tyttö, ne sen tapauksen tiedot on salattu jne.
Ranskassa on viiniä. Ei sinne muuten kukaan menisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Charles ole eka eikä viimeinen eronnut hallitsija. Henrik VIII mestauttikin enemmän vaimoja kuin Charlesilla on ollut eläessään.
Outo vertaus, ellet yritä vihjata, että Dianan kuol ema oli Charlesin aiheuttama. Henrik VIII ei eronnut yhdestäkään vaimostaan normaalilla tavalla.
no miten määrittelet tudor-ajan englannin normaalin?
Et kai kysy tosissasi? Henrikin tavat hoitaa asioita (varsinkin vaimoasiansa) olivat poikkeukselliset jo noihin aikoihin. Eivät hänen aikalaisensakaan pitäneet tapoja normaaleina. Kuningattaria ei ollut tapana mesta uttaa keksityin perustein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Iso-Britannia olisi puolet vähemmän kiinnostava maa ilman kuninkaallisia. Ei valtioilla ole presidenttejäkään ihan vain hallinnollisista syistä, vaan myös keulakuvina.
jos se olisi puolet vähemmän kiinnostava maa niin entä sitten... ranskallakin näyttää menevän ihan hyvin ilmankin kuninkaallisia :^) ehkä kannattaisi santsata niihin laitetut miljoonat johonkin actually kiinnostavaan ja kansalaisia hyödyttävään.
Ranskalla on tosiaan enemmän turisteja kuin britannialla, ja ilman kuninkaallisia.
Windsorit valehtelee tuon, että ne tuo turisteja, ne laskee jokaisen turistin, joka tulee uk:seen omaksi ansiokseen. Eli niiden pr mukaan jokainen sinne tuleva tulee sinne nähdäkseen vilauksen kuninkaallisista. Todella kaukaa haettua.
Ja ne salaa todelliset kulunsa, niiden turvallisuuskulut on salaiset, ja esim. pelkästään harryn häiden turvallisuuskulut oli yli 30 milj. Samoin ne salaa muutakin, esim. palatsin mailta on löytynyt kuollut nuori tyttö, ne sen tapauksen tiedot on salattu jne.
Ranskassa on viiniä. Ei sinne muuten kukaan menisi.
Ja parempi ilmasto.
Vierailija kirjoitti:
pulutossu kirjoitti:
Itseäni hiukan huvittaa tuo nimi herttuatar Meghan. Tiedän, lapsellista, mutta kun tavallisesti nimet ovat tasoa Diana, Sofia, Victoria, Elisabet, Helene, Anne ja Mary, niin sitten heidän keskelleen paukahtaa Meghan, joka (rumasti sanottuna) kalskahtaa vahvasti amerikkalaiselta wt-nimeltä eikä oikein sovi tuonne arvokkaiden aatelisten keskelle.
Olisiko herttuatar Rachel sen parempi? Frendit palatsissa?
Entä Chelsy tai Cressida?
Chelsy saattaisi ottaa toisen nimensä käyttöön. herttuatar Yvonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko muuten söpöä jos Ruotsin pikkuprinsessa menisi naimisiin Brittien prinssin kanssa! Jotenkin niin ällöpyllysatutarina, mutta nää taviksesta hoviin jutut on jo niin nähtyjä.
Joku estelle on niin symppis etten ainakaan itse toivo sille windsoria puolisoksi.
Oikeasti kun tuota miettii niin mitä tapahtuisi jos perimysjärjestyksessä olevat rakastuisivat ja haluaisivat naimisiin? Voiko nousta sekä Ruotsin että Brittien valtaistuimelle?
Epäilen, ettei hyväksyttäisi. Eikös Ruotsissa vastustettu ajatusta, kun joidenkin mielestä Victorian olisi pitänyt mennä sille Hollannin Willemille tjs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Iso-Britannia olisi puolet vähemmän kiinnostava maa ilman kuninkaallisia. Ei valtioilla ole presidenttejäkään ihan vain hallinnollisista syistä, vaan myös keulakuvina.
jos se olisi puolet vähemmän kiinnostava maa niin entä sitten... ranskallakin näyttää menevän ihan hyvin ilmankin kuninkaallisia :^) ehkä kannattaisi santsata niihin laitetut miljoonat johonkin actually kiinnostavaan ja kansalaisia hyödyttävään.
Ranskalla on tosiaan enemmän turisteja kuin britannialla, ja ilman kuninkaallisia.
Windsorit valehtelee tuon, että ne tuo turisteja, ne laskee jokaisen turistin, joka tulee uk:seen omaksi ansiokseen. Eli niiden pr mukaan jokainen sinne tuleva tulee sinne nähdäkseen vilauksen kuninkaallisista. Todella kaukaa haettua.
Ja ne salaa todelliset kulunsa, niiden turvallisuuskulut on salaiset, ja esim. pelkästään harryn häiden turvallisuuskulut oli yli 30 milj. Samoin ne salaa muutakin, esim. palatsin mailta on löytynyt kuollut nuori tyttö, ne sen tapauksen tiedot on salattu jne.
Ranskassa on viiniä. Ei sinne muuten kukaan menisi.
Ja parempi ilmasto.
Ranskalaiset ovat onnistuneet brändäämään Pariisin rakkauden kaupungiksi.
Vapaamielisen seksin maaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko muuten söpöä jos Ruotsin pikkuprinsessa menisi naimisiin Brittien prinssin kanssa! Jotenkin niin ällöpyllysatutarina, mutta nää taviksesta hoviin jutut on jo niin nähtyjä.
Joku estelle on niin symppis etten ainakaan itse toivo sille windsoria puolisoksi.
Onko Estelle se, joka kierii lattialla milloin missäkin?
Estelle on vickanin ja danielin vanhin lapsi, se lattialla pyörijä on madeleinen tytär.
Ahaa selvä! En seuraa Ruotsin kuningashuonetta kovin tarkasti, joten muistin vain, että joku niistä on levottomampi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Charles ole eka eikä viimeinen eronnut hallitsija. Henrik VIII mestauttikin enemmän vaimoja kuin Charlesilla on ollut eläessään.
Outo vertaus, ellet yritä vihjata, että Dianan kuol ema oli Charlesin aiheuttama. Henrik VIII ei eronnut yhdestäkään vaimostaan normaalilla tavalla.
no miten määrittelet tudor-ajan englannin normaalin?
Et kai kysy tosissasi? Henrikin tavat hoitaa asioita (varsinkin vaimoasiansa) olivat poikkeukselliset jo noihin aikoihin. Eivät hänen aikalaisensakaan pitäneet tapoja normaaleina. Kuningattaria ei ollut tapana mesta uttaa keksityin perustein.
Tämä tosiaan ei liity aiheeseen, mutta Henrikin toimintaa pidettiin jo siihen aikaan äärettömän vastenmielisenä ja hän haaveili jossain vaiheessa ulkomaalaisesta prinsessastakin, mutta kukaan ei halunnut sinne luovuttaa prinsessaa, kun pari vaimoa oli päättömiä ja pari oli dumpattu tylysti.
Henrikin persoonasta sen verran, että hän oli tunneihminen. Voimakkaat tunteet, ylös ja alas. Siihen yhdistettynä sen ajan kuninkuus ja ehkä vielä kuppakin aivoja lahottamaan, niin veteli kyllä aika vauhdilla raakoja päätöksiää, joitain katuikin kovasti jälkikäteen. Äkkipikainen, arvaamaton ja tunteidensa vietävissä. Esimerkiksi tämä toinen mestattu vaimo petti Henrikiä, se on tiedossa, että näin todella tapahtui. Sen sijaan, että olisi sullonut nuoren tytön luostariin, niin laitti menettämään päänsä hyvityksenä loukkauksesta miehisyyttään kohtaan. Toisaalta tyttöäkin pitää ymmärtää: nuori ja harkintakyky hakusessa, teini-ikäinen. Aviomies 150kg, märkivä säärihaava ja ikää 40-50v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henrikillä oli valtavat paineet saada miespuolinen perillinen.
Kate on kuitenkin aina vaikuttanut siltä, että on Williamin kanssa asemasta huolimatta, ei sen takia. Meghan herättää ihmeen monessa pyrkyrifiiliksen.
Diana oli kuitenkin Spencer, ja varmastikin kouliintunut rooliinsa. Eikä hän vaikuttanut missään vaiheessa laskelmoivalta, ei ihmisiä valloiteta sillä että haluaisi olla yhtä ihailtu, ja sekin ihan vaan sen ihailun vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Charles ole eka eikä viimeinen eronnut hallitsija. Henrik VIII mestauttikin enemmän vaimoja kuin Charlesilla on ollut eläessään.
Outo vertaus, ellet yritä vihjata, että Dianan kuol ema oli Charlesin aiheuttama. Henrik VIII ei eronnut yhdestäkään vaimostaan normaalilla tavalla.
no miten määrittelet tudor-ajan englannin normaalin?
Et kai kysy tosissasi? Henrikin tavat hoitaa asioita (varsinkin vaimoasiansa) olivat poikkeukselliset jo noihin aikoihin. Eivät hänen aikalaisensakaan pitäneet tapoja normaaleina. Kuningattaria ei ollut tapana mesta uttaa keksityin perustein.
Tämä tosiaan ei liity aiheeseen, mutta Henrikin toimintaa pidettiin jo siihen aikaan äärettömän vastenmielisenä ja hän haaveili jossain vaiheessa ulkomaalaisesta prinsessastakin, mutta kukaan ei halunnut sinne luovuttaa prinsessaa, kun pari vaimoa oli päättömiä ja pari oli dumpattu tylysti.
Henrikin persoonasta sen verran, että hän oli tunneihminen. Voimakkaat tunteet, ylös ja alas. Siihen yhdistettynä sen ajan kuninkuus ja ehkä vielä kuppakin aivoja lahottamaan, niin veteli kyllä aika vauhdilla raakoja päätöksiää, joitain katuikin kovasti jälkikäteen. Äkkipikainen, arvaamaton ja tunteidensa vietävissä. Esimerkiksi tämä toinen mestattu vaimo petti Henrikiä, se on tiedossa, että näin todella tapahtui. Sen sijaan, että olisi sullonut nuoren tytön luostariin, niin laitti menettämään päänsä hyvityksenä loukkauksesta miehisyyttään kohtaan. Toisaalta tyttöäkin pitää ymmärtää: nuori ja harkintakyky hakusessa, teini-ikäinen. Aviomies 150kg, märkivä säärihaava ja ikää 40-50v.
Tudors-sarjassa Henrikiä esitti aika hiton kuuma kundi. Mutta tuskin kukaan olisi sarjaa katsonut jos olisi ollut joku Danny De Vito pääosassa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule Mghan kestään kauan tuossa kelkassa mukana. On lähtenyt diivamaisin elkein Harryn messiin kuvitellen saavansa jakamattoman huomion itseensä ja salamavalojen loputtoman räiskeen aina ja kaikkialla minne meneekin. Ei osannut ottaa huomioon nokkimisjärjestystä, eikä sitä, että Kate ja William suloisine lapsineen ovat päässeet brittien sydämiin jo pysyvästi ja Meghanin pitäisi valloittaa oma paikkansa heidän sydämissään jollain omalla tavallaan. Mutta huonolta näyttää. Harry on yhtä eksyksissä, kuin ennen Mghania, ellei pahemminkin.
Riippuu siitä ottaako hän opikseen.
Suuri osa oikuttelusta pannaan hormonihuurujen piikkiin.
Mutta jos hän jatkaa samaan malliin...
Ainahan niitä jotain tekosyitä riittää, häästressi, hormonit, mitähän käyttää raskauden jälkeen syyksi? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henrik oli erittäin komea ja charmikas nuorena. Pahan ratsastusonnettomuuden jälkeen hänen luonteensa muuttui ja hänellä oli kroonisia kipuja.
Käyttääköhän Meghan välillä sellaista tekoraskausvatsaa. Se on suosiossa julkkiksilla jotka ovat halunneet näyttää enemmän raskaana olevalta kuin ovatkaan.
Jos Maghanille tuli yllätyksenä, niin nyt oppii. Hovissa mennään 100% sillä kaavalla mitä kuningas tai kuningatar tahtoo. Olipa sääntö kiva tai typerä, sillä ei ole merkitystä niin pienimmässäkään määrin. Myös prinssi Harryn pitäisi muistaa se. Hän ei ole missään määrin merkityksellinen henkilö koko monarkiassa. Vain jos Chrales ja William molemmat kuolisivat alta pois, niin vasta sitten aletaan kyselemään, että saako olla teetä vai kahvia.
Ihmettelen tuota imelää tarvetta kävellä jatkuvasti käsi kädessä. Nytkin oli sentään kyse vakavasta valtiollisesta juhlasta ja tää yksi kikatteli siinä käsipuolessa kuin 13-vuotias.
Kate on todella kasvanut rooliinsa. Arvokas ja kaunis.
Sori, menee nyt vähän ohi aiheen mutta mitä ihmettä Ellun aamuteehen pistetään kun jaksaa heilua vuodesta toiseen?
Nyt on kyllä joku ihan muu joka itsekseen satuilee ja rakentavasti vie keskustelua eteenpäin.
Prinsessa Annen lastenlapsillahan on vähän tällaisia trendinimiä, mutta ei heillä toisaalta mitään kuninkaallisia arvonimiä olekaan. Ja onhan Annen tytärkin jo Zara... Lapsenlapset ovat nimeltään Savannah, Isla, Mia ja Lena.