Mensan jäsenyydestä on tullut muka-älykkäiden statustunnus.

Sekä mensan testin että cooperin testin voi tehdä treenaamatta. Toki maratonillekin voi lähteä, mutta tuskin pääsee maaliin.

Mensan testi treenaamatta tuo tuloksen, joka on lähempänä treenattua tulosta kuin cooperin testi, koska siihen ei oikeastaan voi harjoitella. Ainoa keino olisi tietää kysymykset etukäteen ja opetella vastaukset ulkoa.

Olen saanut tulokseksi kuuluvani ylimpään 1,5 prosenttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olennaisempaa on, miten älyään käyttää. Esimerkiksi yliopistojen  huippuprofessoreista ja -tutkijoista vain ani harva on Mensan jäsen, vaikka suuri osa heistä täyttäisikin jäsenkriteerit. Mensassa tuntuu toimivan enemmänkin niitä, jotka ovat hukanneet potentiaalinsa ja jättäneet älynsä hyödyntämättä muun yhteiskunnan hyväksi. Siksi älykkäiden järjestön jäsenyydellä päteminen antaa vähän nolon vaikutelman.

Mistä tieto, että harva olennaisessa asemassa oleva ei kuulu Mensaan?

Sieltä tuli vielä muutama vuosi sitten kotiin sellainen jäsenvihko. Ihan tavisnimiä täynnä. Ei niissä tapahtumissakaan ketään yliopistoihmisiä tai huippujohtajia käy. Ihan vaan tavallisia insinöörejä, poliiseja, sairaanhoitajia yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olennaisempaa on, miten älyään käyttää. Esimerkiksi yliopistojen  huippuprofessoreista ja -tutkijoista vain ani harva on Mensan jäsen, vaikka suuri osa heistä täyttäisikin jäsenkriteerit. Mensassa tuntuu toimivan enemmänkin niitä, jotka ovat hukanneet potentiaalinsa ja jättäneet älynsä hyödyntämättä muun yhteiskunnan hyväksi. Siksi älykkäiden järjestön jäsenyydellä päteminen antaa vähän nolon vaikutelman.

Mistä tieto, että harva olennaisessa asemassa oleva ei kuulu Mensaan?

Sieltä tuli vielä muutama vuosi sitten kotiin sellainen jäsenvihko. Ihan tavisnimiä täynnä. Ei niissä tapahtumissakaan ketään yliopistoihmisiä tai huippujohtajia käy. Ihan vaan tavallisia insinöörejä, poliiseja, sairaanhoitajia yms.

Älykkyys jakaantuu väestöön tasaisesti koska se on perinnöllinen ominaisuus. Siksi Mensassa on jäsenenä esim. pelkän peruskoulu käyneitä, tai poliiseja, sairaanhoitajia, tai perusinsinöörejä jne.

Raha tai asema ei edelleenkään tarkoita älyä, vaikka jotkut putkiaivot vielä vuonna 2019 näin kuvittelevat. Vielä vähemmän tulee pätemään tulevina vuosina kun valtaosa rikkaista tulee olemaan perijöitä, ei omillaan ansioituneita.

Ja ei, *kaikilla* mensalaisilla ei ole motivaatiota hankkia mammonaa, akateemisia titteleitä jne.

AV on jännä koska tällä ketjut täyttyvät välittömästi kokemusasiantuntijoista, oli sitten kuinka harvinainen aihealue tahansa.

Sanoma oyj tavoittaa siis parhaat asiantuntijat kaikilta yhteiskunnan osaamis- ja tietoalueilta.

He käyttävät hyvin huonosti tätä AV:n potentiaalia mm omaan kehitystyöhönsä.

Ainakaan Sanoman johtajistossa ei ole mensalaisia. MOT.

*sarkasmi*

M46, guru

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olennaisempaa on, miten älyään käyttää. Esimerkiksi yliopistojen  huippuprofessoreista ja -tutkijoista vain ani harva on Mensan jäsen, vaikka suuri osa heistä täyttäisikin jäsenkriteerit. Mensassa tuntuu toimivan enemmänkin niitä, jotka ovat hukanneet potentiaalinsa ja jättäneet älynsä hyödyntämättä muun yhteiskunnan hyväksi. Siksi älykkäiden järjestön jäsenyydellä päteminen antaa vähän nolon vaikutelman.

Mistä tieto, että harva olennaisessa asemassa oleva ei kuulu Mensaan?

Sieltä tuli vielä muutama vuosi sitten kotiin sellainen jäsenvihko. Ihan tavisnimiä täynnä. Ei niissä tapahtumissakaan ketään yliopistoihmisiä tai huippujohtajia käy. Ihan vaan tavallisia insinöörejä, poliiseja, sairaanhoitajia yms.

Älymystöllä on turvakielto.

M46, guru

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olennaisempaa on, miten älyään käyttää. Esimerkiksi yliopistojen  huippuprofessoreista ja -tutkijoista vain ani harva on Mensan jäsen, vaikka suuri osa heistä täyttäisikin jäsenkriteerit. Mensassa tuntuu toimivan enemmänkin niitä, jotka ovat hukanneet potentiaalinsa ja jättäneet älynsä hyödyntämättä muun yhteiskunnan hyväksi. Siksi älykkäiden järjestön jäsenyydellä päteminen antaa vähän nolon vaikutelman.

Mistä tieto, että harva olennaisessa asemassa oleva ei kuulu Mensaan?

Sieltä tuli vielä muutama vuosi sitten kotiin sellainen jäsenvihko. Ihan tavisnimiä täynnä. Ei niissä tapahtumissakaan ketään yliopistoihmisiä tai huippujohtajia käy. Ihan vaan tavallisia insinöörejä, poliiseja, sairaanhoitajia yms.

Älymystöllä on turvakielto.

M46, guru

Jolloin edelleen nimi on vuosittain tehtävässä jäsenluettelossa, ainoastaan ilman osoitetietoa. Nimen perässä on ainoastaan pos, eli paikallisosostotieto.

Kyllähän se jotain älykkyydestä kertoo jos sen oikein haluaa testauttaa ja liittyä sen jälkeen johonkin klubiin, millä ei ole muuta merkitystä kuin status. Oikeasti älykäs ei mielestäni koe tarvetta kehuskella asialla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se jotain älykkyydestä kertoo jos sen oikein haluaa testauttaa ja liittyä sen jälkeen johonkin klubiin, millä ei ole muuta merkitystä kuin status. Oikeasti älykäs ei mielestäni koe tarvetta kehuskella asialla.

Näitä oikeasti älykkäitähän näkee kehuskelemassa itseään seuraavin tavoin:

1) Pääsin "läpi" Mensan testistä, mutta en viitsi liittyä kerhoon, mokomien elitististen autistien.

2) En viitsi testauttaa älyäni, sillä tiedän olevani sikaälykäs muutenkin.

3) Mittaavat vääränlaista älyä, omani on parempaa.

Mitä statukseen taas tulee, niin jäsenyys kerhossa, jonka jäsenyys on ulkopuolisilta tarkoin varjeltu salaisuus, on varmasti kelvottomimmasta päästä statussymboleita.

Oikea älykkyys tuntuu olevan hiertävä ongelma aika pienelle osalle porukkaa. Melkein kaikki eivät asiasta välitä tuon taivaallista.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eiväthän he olisi voineet päästä sisään, jos eivät olisi älykkäitä. Älykkyys ja järkevyys on asioita erikseen.

Eivät erikseen. Tyhmä ei ole myöskään järkevä. Järkevyys on hyvin pitkälti älykkyyttä ilman tunnekuohuja. Älyn soveltamistakäytännön asioihin, kykyä oppiamuiden tekemisistä ja virheistä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se jotain älykkyydestä kertoo jos sen oikein haluaa testauttaa ja liittyä sen jälkeen johonkin klubiin, millä ei ole muuta merkitystä kuin status. Oikeasti älykäs ei mielestäni koe tarvetta kehuskella asialla.

Eikä oikeasti hetero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei läpäissyt testiä kun noin kismittää? Kyllähän mensalaiset ovat älykkäitä mutta se ei mittaa ihmisten muita ominaisuuksia.

Mielenkiintoni ei ainakaan riitä testin läpäisemiseen. Ja en kyllä paljon kehtaisi asiasta muutenkaan huudella.

Ei minuakaan kiinnosta läpäisisinkö testiä mutta ei myöskään mensan tai jonkun muun "kerhon" haukkuminen. Jokainen taaplaa tyylillään.

No minua tässä ilmiössä taas kiinnostaa se, että jotkut tuovat idioottimaisuuttaan esille hehkuttamalla muille mensatulostaan todisteena älykkyydestään.

Se tuloshan on todiste älykkyydestä. Mitä sä oikein jankkaat? Esim. sosiaalisista kyvyistä todistus ei kerro mitään, mutta älykkyydestä se kyllä kertoo.

Mensan testivastaava Tuuli Humina

Jopas on nimi, mutta asiaan: mensan jäsenyys kertoo siitä että henkilö on pätevöitynyt kuviopäättelytestissä, kovin kapea-alainen älykkyyden mittarointi, imo. 

Vierailija kirjoitti:

Mensan testivastaava Tuuli Humina

Jopas on nimi, mutta asiaan: mensan jäsenyys kertoo siitä että henkilö on pätevöitynyt kuviopäättelytestissä, kovin kapea-alainen älykkyyden mittarointi, imo. 

Pituuteni 183 cm kertoo, että olen pätevöitynyt kasvamisessa. Mutta kovin kapea-alainen pituuden mittarointihan se on. 

Jos hyvä urheilussa, musiikissa, kauneudessa tai missä vaan, sitä on ok hehkuttaa. Mutta älykkyydestä pitää olla hipihiljaa, ettei muille tule paha mieli.

Älykkyys on pelkkää potentiaalia. Vähän kuin kasa savea, josta voi muovata käyttökelpoista tai jättää homehtumaan.

Voittehan te niukalla älyllä siunatut liittyä persuihin.

Huomatkaa että erittäin moni VÄITTÄÄ olevansa mensan jsen vaikkei olekaan, ja jos pyydät todisteen noiin sotäpä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Jos hyvä urheilussa, musiikissa, kauneudessa tai missä vaan, sitä on ok hehkuttaa. Mutta älykkyydestä pitää olla hipihiljaa, ettei muille tule paha mieli.

Juu, on outo juttu. Pitääkö nyt sitten hävetä omaa korkeaa älykkyysosamäärää? Alkaa juoda ja pössytellä kelvatakseen ääliöille?

En viitsi. Terävät aivot ovat monella tapaa hyvä työkalu. Kadehtikaa ihan vapaasti. Onneksi tätä ei voi ostaa tai varastaa. Tämä on perittävä.

Luin, että mensan testin järjestäjä sanoi, että puolet testiin osallistuneista pääsisi mensaan. Ajattelen vahvasti, että ihmiset jotka menevät testiin ovat kotona tehneet ja miettineet näitä kuviopäättelytehtäviä. Varmasti harjoittelu parantaa tulosta. Ihminen joka ei olisi koskaan nähnytkään kuviopäättelytehtäviä niin ei välttämättä aluksi oivaltaisi niiden perusideaa.