Mensan jäsenyydestä on tullut muka-älykkäiden statustunnus.

Vierailija kirjoitti:

Minullakin on korkea äo, mutten liittynyt Mensaan enkä ikinä kerro äo-pisteitäni. Siitä lähtee lähes aina liikkeelle negaatioiden ketju. Olen nopea ja näppärä päättelijä ja opin tietyt asiat nopsaan. Tällainen älykkyys korreloi myös vähemmän nerokkaiden ominaisuuksien kuten yli-itsevarmuuden ja selittelemällä vinoutuneen maailmankuvan kanssa. Itsetuntemuksen kannalta kiva tietää.

Sama juttu. Täällä voin nimettömästi kertoa, mutten oikein muuten.

Töissä kyllä huomataan, että hoksottimet ovat hyvät ja nopeat.

Mitään älykkyyttä ei ole olemassakaan. Nämä testit mittaavat tasan yhtä asiaa, miten hyvä olet sen testin tekemisessä. Täytyy muutenkin olla vähän narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa niiden tekemiseen.

Monella huippuälykkäällä lienee vaikeuksia löytää kaltaistansa seuraa, joten siinä mielessä Mensa saattaa toimia kanavana. Se ei kyllä liity mitenkään tuohon jäsenyyden mainostamiseen, mikä tuntuu yhtä turhamaiselta ja epä-älykkäältä kuin minkä tahansa muunkin jäsenyyden rummuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Mitään älykkyyttä ei ole olemassakaan. Nämä testit mittaavat tasan yhtä asiaa, miten hyvä olet sen testin tekemisessä. Täytyy muutenkin olla vähän narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa niiden tekemiseen.

Mitään pituutta ei ole olemassakaan. Mittanauha mittaa tasan yhtä asiaa, miten kauas sen päästä alkaen yltää. Täytyy muutenkin olla narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa itsensä mittaamiseen. 

Absurdia kuinka älykkyyttä heitetään tässä maassa hukkaan. Ainakin luonnontieteellisille aloille pitäisi ottaa suoraan sisään, ja onko järkevää teettää kaikenlaisia peruskurssejakaan heillä.

Mikähän siinä on? Olisiko kateus ja pelko.

Kylläpä täällä on älykkäitä liikkeellä. Miten te tulette toimeen sen "älykkyytenne" kanssa. Väitän että yksikään teistä ei tiedä sitä, että ei tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään älykkyyttä ei ole olemassakaan. Nämä testit mittaavat tasan yhtä asiaa, miten hyvä olet sen testin tekemisessä. Täytyy muutenkin olla vähän narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa niiden tekemiseen.

Mitään pituutta ei ole olemassakaan. Mittanauha mittaa tasan yhtä asiaa, miten kauas sen päästä alkaen yltää. Täytyy muutenkin olla narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa itsensä mittaamiseen. 

Paitsi että pituus on olemassa, toivon todella että sinä et ole näitä mensalaisia jos noiden asioiden ero ei ole selvää.

Vierailija kirjoitti:

Mitään älykkyyttä ei ole olemassakaan. Nämä testit mittaavat tasan yhtä asiaa, miten hyvä olet sen testin tekemisessä. Täytyy muutenkin olla vähän narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa niiden tekemiseen.

Onko happamia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään älykkyyttä ei ole olemassakaan. Nämä testit mittaavat tasan yhtä asiaa, miten hyvä olet sen testin tekemisessä. Täytyy muutenkin olla vähän narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa niiden tekemiseen.

Mitään pituutta ei ole olemassakaan. Mittanauha mittaa tasan yhtä asiaa, miten kauas sen päästä alkaen yltää. Täytyy muutenkin olla narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa itsensä mittaamiseen. 

Paitsi että pituus on olemassa, toivon todella että sinä et ole näitä mensalaisia jos noiden asioiden ero ei ole selvää.

Kyllähän Mensan testi mittaa myös avaruudellista hahmotuskykyä joten en usko että heillä on ongelmia mittanauhan käsitteen suhteen.

Itse en yllä ihan mensan tasolle... joten en tokikaan voi täysin vastata heidän puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisto on opintojen äiti.

Muistutan että keskustelet nyt huippuälykkäiden kanssa.

Miten minä voin tietää keitten kanssa keskustelen. Täälläkö ne kaikki huippuälykkäät ovat. Eivätkö he ole yliopistojen ja tutkimuslaitosten tutkijanhuoneissa tutkimassa hiukkasfysiikkaa, geeniteknologiaa, maailmankaikkeutta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään älykkyyttä ei ole olemassakaan. Nämä testit mittaavat tasan yhtä asiaa, miten hyvä olet sen testin tekemisessä. Täytyy muutenkin olla vähän narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa niiden tekemiseen.

Mitään pituutta ei ole olemassakaan. Mittanauha mittaa tasan yhtä asiaa, miten kauas sen päästä alkaen yltää. Täytyy muutenkin olla narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa itsensä mittaamiseen. 

Paitsi että pituus on olemassa, toivon todella että sinä et ole näitä mensalaisia jos noiden asioiden ero ei ole selvää.

Kyllähän Mensan testi mittaa myös avaruudellista hahmotuskykyä joten en usko että heillä on ongelmia mittanauhan käsitteen suhteen.

Itse en yllä ihan mensan tasolle... joten en tokikaan voi täysin vastata heidän puolestaan.

Ei mittaa.

Vierailija kirjoitti:

älymiäs kirjoitti:

Ei minulla ainakaan ole koskaan ollut tarvetta kehuskella tuttavapiirissä 161 pisteen äo:llä. Täällä voin sen nimettömänä ilmoittaa. Enkä kuulu Mensaan.

Missä sä teit sen virallisen testin? Eikö se tehdä mensan järjestämässä tapahtumassa ja tietyn pistemäärän kun ylittää pääsee jäseneksi.

Saan mäkin nettitesteistä täydet ja oon alle 1% joukoissa, mutta en siltikään sano mikä mun mukamas äo on, koska sitä ei ole virallisesti mitattu.

Ei Kai kukaan tässä mistään nettitesteistä puhu. Virallisen testin voi tehdä (teettää) muuallakin kuin jossain mensan järjestämässä tapahtumassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään älykkyyttä ei ole olemassakaan. Nämä testit mittaavat tasan yhtä asiaa, miten hyvä olet sen testin tekemisessä. Täytyy muutenkin olla vähän narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa niiden tekemiseen.

Mitään pituutta ei ole olemassakaan. Mittanauha mittaa tasan yhtä asiaa, miten kauas sen päästä alkaen yltää. Täytyy muutenkin olla narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa itsensä mittaamiseen. 

Paitsi että pituus on olemassa, toivon todella että sinä et ole näitä mensalaisia jos noiden asioiden ero ei ole selvää.

Onhan älykkyyskin olemassa. Ei vaadi mensa-tason loogista päättelykykyä ymmärtää, että mittarilla ja mitattavalla ilmiöllä voi olla yhteys ilman, että mittari on itsessään se mitattava asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään älykkyyttä ei ole olemassakaan. Nämä testit mittaavat tasan yhtä asiaa, miten hyvä olet sen testin tekemisessä. Täytyy muutenkin olla vähän narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa niiden tekemiseen.

Mitään pituutta ei ole olemassakaan. Mittanauha mittaa tasan yhtä asiaa, miten kauas sen päästä alkaen yltää. Täytyy muutenkin olla narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa itsensä mittaamiseen. 

Paitsi että pituus on olemassa, toivon todella että sinä et ole näitä mensalaisia jos noiden asioiden ero ei ole selvää.

Onhan älykkyyskin olemassa. Ei vaadi mensa-tason loogista päättelykykyä ymmärtää, että mittarilla ja mitattavalla ilmiöllä voi olla yhteys ilman, että mittari on itsessään se mitattava asia. 

No ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään älykkyyttä ei ole olemassakaan. Nämä testit mittaavat tasan yhtä asiaa, miten hyvä olet sen testin tekemisessä. Täytyy muutenkin olla vähän narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa niiden tekemiseen.

Mitään pituutta ei ole olemassakaan. Mittanauha mittaa tasan yhtä asiaa, miten kauas sen päästä alkaen yltää. Täytyy muutenkin olla narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa itsensä mittaamiseen. 

Paitsi että pituus on olemassa, toivon todella että sinä et ole näitä mensalaisia jos noiden asioiden ero ei ole selvää.

Kyllähän Mensan testi mittaa myös avaruudellista hahmotuskykyä joten en usko että heillä on ongelmia mittanauhan käsitteen suhteen.

Itse en yllä ihan mensan tasolle... joten en tokikaan voi täysin vastata heidän puolestaan.

Ei mittaa.

Kerro, millä tavalla avaruudellista hahmotuskykyä mittaavat osiot eivät mittaa avaruudellista hahmotuskykyä?

Mensan jäsen Jari Jaanto: "Nykyinen arvioni on, että Mensan älykkyystesti mittaa matemaattis-loogisen ongelmanratkaisun ja avaruudellisen hahmottamisen nopeutta, kun ajatellaan moniälykkyysteoriaa."

Näin siis Mensan jäsen avaruudellisesta hahmotuskyvystä, mitä tulee mensan älykkyystestiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se jotain älykkyydestä kertoo jos sen oikein haluaa testauttaa ja liittyä sen jälkeen johonkin klubiin, millä ei ole muuta merkitystä kuin status. Oikeasti älykäs ei mielestäni koe tarvetta kehuskella asialla.

Minä kävin testissä uteliaisuuttani lukiolaisena. Oli joku sellainen käry, että olen älykäs, mutta ei oikein hajua olenko todella älykäs vai vaan sellainen perusälykäs. Mietin kyllä ennen testiä miten suhtautua siihen tulokseen, mikä hyvänsä se sitten olikin. Ajattelin jotenkin niin, että jos tulee hyvä tulos, niin siitä voi olla iloinen, mutta ei ylpeä, koska ei se ole mikään saavutus sen enempää kuin siniset silmätkään. Ja yhtä lailla jos tulos olisi pettymys, sekään ei olisi minun vika eikä siinä ole mitään hävettävää. 

Ei ollut minusta Mensan jäseneksi, olin älykkäämpi kuin 97% suomalaisista. Mutta oli se testi silti mielenkiintoinen kokemus ja agitoin pari koulukaveriakin osallistumaan. Paras oli älykkäämpi kuin 99,7% suomalaisista eikä kukaan saanut huonompia pisteitä kuin minä, kaikki menivät heittämällä yli Mensan rajan. No tietty houkuttelin vain niitä joiden arvelin olevan älykkäitä, useimpia en saanut houkuteltua.

Minä kuulun niihin, jotka eivät ole elämässään kummoisia saaneet aikaiseksi. Vaikka älyllisesti minulla on ollut hyvät lähtökohdat, niin epäonnistumisen pelko ja muut pään sisäiset ongelmat ovat johtaneet siihen, että minusta on tullut alisuoriutuja. Koen tästä melkoista häpeää ja myös surua hukatusta elämästä.

Pituutta voi mitata monella tapaa. Mittanauha on yksi, mutta yhtä lailla laseretäisyysmittareita on olemassa, korkean tornin pituuden voi mitata optisesti ja trigonometrisesti ratkomalla yhtälöitä, pudottamalla esineitä ja mittaamalla aikaa, ja vaikka millä mitalla. Pituus on abstraktio, jolla on vain sovittu merkitys tilaulottuvuuden suureena. Oikeasti mitään pituutta ei ole. On vain läjiä alkeishiukkasia toisiinsa vuorovaikuttaen neli- tai useampiulotteisessa aika-avaruudessa. Pituus on arkikäytännöllinen hyödylliseksi katsottu abstraktio vaikkapa sen ratkaisemiseksi, mahtuuko vaatekappale kehon päälle. Vastaavasti älykkyys on sovittu abstraktio henkisille kyvyille.

Älykkyyttäkin voi mitata monella tapaa, mutta suosituimpia ja toimivimmaksi laajoissa massoissa havaittuja ovat kuviopäättelytehtäviin perustuvat testit. Älykkyys itsessään on aivojen kognitiivista suorituskykyä, eli päättelyn nopeutta ja tarkkuutta. Neurofysiologisesti se riippunee hermoimpulssien etenemisnopeudesta ja yhteyksien lukumääristä tai rakenteista, työmuistin laajuudesta ja sen sellaisesta. Älykkyystestit suunnitellaan niin, että ne kuormittavat näitä ominaisuuksia ja erityisesti rajallisen ajan puitteissa, jolloin apukeinot, kuten muistiinpanot, paperilla laskeminen/ratkaiseminen, pitkäaikaisemman muistin hyödyntäminen ja niin edelleen eivät auta. Vaikeatkin päättelytehtävät saa ratkaistua, jos paneutuu niihin pitkän ajan puitteissa. Nopeus on siis älykkyyden suhteen ratkaiseva tekijä. Se, paljonko progressiivisesti vaikeutuvia tehtäviä saa ratkaistua tiukan ajan puitteissa, on todettu erittäin toimivaksi yleisälykkyyden indikaattoriksi. Se ei tietenkään ota mitään kantaa siihen, hyödyntääkö ihminen älyään elämässään tai millaisia älyä vaativia taitoja tämä on opetellut. 

Tiedettä ja logiikkaa, ei narsismia. Tottakai narsismiin taipuvainen voi buustailla itseään vaikkapa pituudellaan tai sen kasvattamisella piilokoroin. Se on henkilökohtainen juttu se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään älykkyyttä ei ole olemassakaan. Nämä testit mittaavat tasan yhtä asiaa, miten hyvä olet sen testin tekemisessä. Täytyy muutenkin olla vähän narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa niiden tekemiseen.

Mitään pituutta ei ole olemassakaan. Mittanauha mittaa tasan yhtä asiaa, miten kauas sen päästä alkaen yltää. Täytyy muutenkin olla narsistin vikaa ihmisessä, joka jaksaa tuhlata aikaa itsensä mittaamiseen. 

Paitsi että pituus on olemassa, toivon todella että sinä et ole näitä mensalaisia jos noiden asioiden ero ei ole selvää.

Kyllähän Mensan testi mittaa myös avaruudellista hahmotuskykyä joten en usko että heillä on ongelmia mittanauhan käsitteen suhteen.

Itse en yllä ihan mensan tasolle... joten en tokikaan voi täysin vastata heidän puolestaan.

Ei mittaa.

Kerro, millä tavalla avaruudellista hahmotuskykyä mittaavat osiot eivät mittaa avaruudellista hahmotuskykyä?

Kerro millä tavalla mittaavat, ja mitä tarkoitetaan "avaruudellisella hahmotuskyvyllä".

Mistä te tiedätte, että tällainen kuin älykkyys on edes olemassa. Sama kuin Higgsin hiukkanen jota kukaan ei ole nähnyt, mutta kaikki "tietävät" sen olevan olemassa. Älykkyys on täysin sopimuksenvarainen asia. On keksitty ja kehitetty testit joiden on sovittu mittaavan älykkyyttä. Sama asia kuin kello joka mittaa aikaa. Kukaan ei kuitenkaan tiedä mitä aika on.