Lue keskustelun säännöt.
Miksi media on niin Trump-vastainen?
07.11.2018 |
Yhdysvaltojen ja maailman taloudella menee tällä hetkellä hyvin. Miksi media vain haukkuu Trumpia? Siksikö, kun Trump haluaa, että valtiolla on rajat?
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ihannoi Kim Jong-Unia. Jos Fidel eläisi hän hän nauraisi kuinka heikko ja yksinkertainen presidentti Usassa on.
Heti kun huomaat, että analyysisi perustuu taitoosi lukea toisten ajatuksia, voit piirtää rastin seinään tyhmyytesi oivaltamisen merkiksi.
Perustuu luettuihin elämänkertoihin ei ajatustenlukuun, vaan kyseisten henkilöiden piirteiden tuntemiseen.
Hölön pölön. Sinulla ei ole mitään keinoa tietää ihannoiko Trump Pohjois-Korean johtajaa. Tiedät vain, että hän sai Kimiin liikettä aivan toisella tapaa kuin Obama ikinä. Fidelin näkemyksiä voit tietää vielä vähemmän. Lakkaa uskottelemasta itsellesi, että tiedät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasemmistolaista valtamedia kiukuttaa, kun presidentti Trump on tehnyt Amerikasta taas suuren.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolaista valtamedia kiukuttaa, kun presidentti Trump on tehnyt Amerikasta taas suuren.
Vihervasemmistoa sapettaa kaikki, jotka eivät ole heidän kool-aidiään juoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Yleensä toimittajat haluavat tuoda näitä epäkohtia esiin sitä on journalismi. Yleensä oikeistolaiset haluavat pitää salassa epäkohtia jotta hyötyisivät niistä. Onko se sinusta paha asia jos epäkohtia tuodaan esiin ja pyritään avoimempaan ja suvaitsevampaan maailmaan?
Journalismi ei ole mitään epäkohtien esilletuomista vaan tasapuolista, kattavaa ja puolueetonta raportoimista. Vasemmistolainen tai vihreä toimittaja, joka unohtaa journalismin todellisen sisällön, tuo niitä epäkohtia esiin epätasapuolisesti ja värittyneesti. Jos olet tarpeeksi vanha, huomasit se esimerkiksi siitä miten maamme toimittajat kirjoittivat aikoinaan itä-blokin maista.
Kuuntele maria gasolinan journalisti. Voit tuntea piston sydämessäsi, jos et halua tietoisesti tuoda esiin epäkohtia joita oikeat toimittajat tuovat esiin. Kukaan asiallinen toimittaja ei unohda oikeaa jouranlismia, ellei kuten sinä teet, halua vaientaa epäkohtien esiintuomista, esittäen että se on harhaiasta eikä muka oikeaa journalismia hahaha. Jaksat vielä blaastata väsyneenä jostain vihreistä ja vasemmistosta kuin maaninen hullu. Ei mene läpi masinointisi että epäkohtien esiintuominen on pahasta ja paha on aina liitettävissä vasemmistoon ja vihreisiin, ihan suht hyvä yritys kuitenkin ei vain riittävän älykästä kuitenkaan. Tuo retoriikka on jo nähty eikä siinä ole mitään paikkaansa pitävää vain yksinkertainen ihminen uskoo tuollata trollausta.
Minulla ei ole hajuakaan kuka on Maria Gasolina, mutta sen tiedän mitä journalismi on. Se todellakin on puolueetonta, tasapuolista ja kattavaa raportoimista. Journalismia ei ole minkään aatteen lipunkannattaminen. Se ei estä epäkohtien esilletuomista, mutta se on tehtävä puolueettomasti, tasapuolisesti ja kattavasti, jotta se olisi journalismia. Muuten se on pelkkää pamfleteeraamista, mihin sinä ja rouva Gasolina näytätte journalismin sekoittavan.
Otappa sitten kuule pika pikaa selvää mitä se tarkoittaa. Sinähän olet se joka väittää journalismin olevan aatteelista ihan itseksesi, kukaan muu ei sitä kuvittele noin miten sinä sen teet. Mikä on pointtisi? Keskustelu itsesi kanssa omin esittämin argumentein että toimittaja joka on aatteellinen, keksii omiaan, kukaan oikeasti älykäs ei mene noin halpaan jekkuun ihan aikuisten oikeasti, se ei myöskään anna sinusta älykästä kuvaa yrittää syöttää tuota valheeseen perustuvaa aatettasi ja olettaa kaikkien uskovan sokeasti mitä kirjoittelet toimittajista ja vihreista sekä vasemmistosta (huoh taas). Epäkohdan esiintuominen ei ole polittista vaan informatiivista oikeudenmukaisuutta kansalaisia kohtaan joita oikea journalisti pitää arvossa ja ymmärtää että heitä vartenhan sitä journalismia tehdään, ei trumppia tai kaltaisitasi epäkohtien salaajaa ja muiden aatteita ymmärtämätöntä syyttelijää varten.
Mielikuvitushahmojanne sapettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Yleensä toimittajat haluavat tuoda näitä epäkohtia esiin sitä on journalismi. Yleensä oikeistolaiset haluavat pitää salassa epäkohtia jotta hyötyisivät niistä. Onko se sinusta paha asia jos epäkohtia tuodaan esiin ja pyritään avoimempaan ja suvaitsevampaan maailmaan?
Journalismi ei ole mitään epäkohtien esilletuomista vaan tasapuolista, kattavaa ja puolueetonta raportoimista. Vasemmistolainen tai vihreä toimittaja, joka unohtaa journalismin todellisen sisällön, tuo niitä epäkohtia esiin epätasapuolisesti ja värittyneesti. Jos olet tarpeeksi vanha, huomasit se esimerkiksi siitä miten maamme toimittajat kirjoittivat aikoinaan itä-blokin maista.
Kuuntele maria gasolinan journalisti. Voit tuntea piston sydämessäsi, jos et halua tietoisesti tuoda esiin epäkohtia joita oikeat toimittajat tuovat esiin. Kukaan asiallinen toimittaja ei unohda oikeaa jouranlismia, ellei kuten sinä teet, halua vaientaa epäkohtien esiintuomista, esittäen että se on harhaiasta eikä muka oikeaa journalismia hahaha. Jaksat vielä blaastata väsyneenä jostain vihreistä ja vasemmistosta kuin maaninen hullu. Ei mene läpi masinointisi että epäkohtien esiintuominen on pahasta ja paha on aina liitettävissä vasemmistoon ja vihreisiin, ihan suht hyvä yritys kuitenkin ei vain riittävän älykästä kuitenkaan. Tuo retoriikka on jo nähty eikä siinä ole mitään paikkaansa pitävää vain yksinkertainen ihminen uskoo tuollata trollausta.
Minulla ei ole hajuakaan kuka on Maria Gasolina, mutta sen tiedän mitä journalismi on. Se todellakin on puolueetonta, tasapuolista ja kattavaa raportoimista. Journalismia ei ole minkään aatteen lipunkannattaminen. Se ei estä epäkohtien esilletuomista, mutta se on tehtävä puolueettomasti, tasapuolisesti ja kattavasti, jotta se olisi journalismia. Muuten se on pelkkää pamfleteeraamista, mihin sinä ja rouva Gasolina näytätte journalismin sekoittavan.
Otappa sitten kuule pika pikaa selvää mitä se tarkoittaa. Sinähän olet se joka väittää journalismin olevan aatteelista ihan itseksesi, kukaan muu ei sitä kuvittele noin miten sinä sen teet. Mikä on pointtisi? Keskustelu itsesi kanssa omin esittämin argumentein että toimittaja joka on aatteellinen, keksii omiaan, kukaan oikeasti älykäs ei mene noin halpaan jekkuun ihan aikuisten oikeasti, se ei myöskään anna sinusta älykästä kuvaa yrittää syöttää tuota valheeseen perustuvaa aatettasi ja olettaa kaikkien uskovan sokeasti mitä kirjoittelet toimittajista ja vihreista sekä vasemmistosta (huoh taas). Epäkohdan esiintuominen ei ole polittista vaan informatiivista oikeudenmukaisuutta kansalaisia kohtaan joita oikea journalisti pitää arvossa ja ymmärtää että heitä vartenhan sitä journalismia tehdään, ei trumppia tai kaltaisitasi epäkohtien salaajaa ja muiden aatteita ymmärtämätöntä syyttelijää varten.
Epäkohdan esiintuominen ei itsessään ole journalismia, vaan journalismi käsitteenä toimii kuin adjektiivi, ymmärrätkö? Jos et kaiken tämän jälkeen ymmärrä tuota pointtiani, vaan edelleenkin sitä kyselet, niin en oikein osaa sinua auttaa.
Sinä nyt tässä kamppailet kuin joku Don Quijote itse luomiasi tuulimyllyjä vastaan. Minä en viitsi siihen ottaa osaa, koska sinulle ei tunnu menevän perille mitä journalismi on. Sinä kuvittelet, että mikä tahansa epäkohtia paljastava pamfletti on journalismia. Ei se ole, ellei sitä ole kirjoitettu journalismin periaatteiden mukaan. Tarkista aiemmin kirjoittamastani mitkä ne ovat.
Kylläpä trumpisteille ottaa reppareiden vaalitappio edustajainhuoneessa otsaan... Vau. Kun Suomessa on niillä näin huonosti asiat, miten lienee niiden pääkonttorilla Yhdysvalloissa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sosialismi on aina ollut jenkkien pressaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakoulutus on ollut pitkään kommarikoulutusta. Nyt siihen tulee muutos, kun ihmiset eivät tarvitse perinteistä mediaa mihinkään ja sivulta poistuminen on klikkauksen takana vain.
Sitä odotellessa.
Ihmiset luottavat edelleen perinteiseen laatumediaan. MV -tyyppinen valehtelu ei kiinnosta kun jotain elämäm koululaisia.
En minä ainakaan Hesariin luota missäkään poliittisen ulottuvuuden omaavassa aiheessa. Lehden mielipidevinouma on niin ilmeinen, ettei sitä voi olla huomaamatta.
Ei pidä paikkaansa.
Mutta jätetään juupas-eipäs -väittely sikseen ja siirrytään faktoihin. Linkitäpä joku Hesarin vinoutunut uutinen tänne ja keskustellaan siitä asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä trumpisteille ottaa reppareiden vaalitappio edustajainhuoneessa otsaan... Vau. Kun Suomessa on niillä näin huonosti asiat, miten lienee niiden pääkonttorilla Yhdysvalloissa. :D
Olisit edes hauska, ellet oivaltava osaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ihannoi Kim Jong-Unia. Jos Fidel eläisi hän hän nauraisi kuinka heikko ja yksinkertainen presidentti Usassa on.
Heti kun huomaat, että analyysisi perustuu taitoosi lukea toisten ajatuksia, voit piirtää rastin seinään tyhmyytesi oivaltamisen merkiksi.
Perustuu luettuihin elämänkertoihin ei ajatustenlukuun, vaan kyseisten henkilöiden piirteiden tuntemiseen.
Hölön pölön. Sinulla ei ole mitään keinoa tietää ihannoiko Trump Pohjois-Korean johtajaa. Tiedät vain, että hän sai Kimiin liikettä aivan toisella tapaa kuin Obama ikinä. Fidelin näkemyksiä voit tietää vielä vähemmän. Lakkaa uskottelemasta itsellesi, että tiedät.
Okei, eli en voi tuntea ihmisiä ja heidän luonteenpiirteitä, joiden elämänkertoja olen lukenut. Niistä ei mielestäsi opi henkilöistä yhtään mitään ihan fiksun kuulloista sinun suustasi pystyt varmasti huonompaankin ulosantiin, jos oikein yrität olla asiapitoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jätkä on täysi sekopää, eikä kukaan itseään kunniottava ihminen halua tukea sekopäitä.
Ja taas vihapuhetta. Sinun ei tarvitse kirjoittaa noin. Heitä vihasi pois. (myös raportoitu)
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Ja vain koska mielipide on kärkäs, negatiivinen ja eroaa omastasi, ei tee siitä vihapuhetta. Ja juuri sinun kaltaistesi mielensäpahoittajien takia tällä palstalla ei koskaan pysty keskustelemaan mistään mielipiteitä herättävästä, kun olette heti ilmiantamassa kommentteja tai keskustelun.
”Osa vihapuheesta on laitonta yhdenvertaisuuslain nojalla, mutta ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä. Yhdenvertaisuuslain 14 §:n perusteella kiellettyä on sellainen puhe tai ilmaisu, jolla henkilön ihmisarvoa loukataan luomalla halventava, nöyryyttävä taikka uhkaava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri. Yhdenvertaisuuslain 14 §:n mukaista häirintää tuottavan käyttäytymisen käsite ja piiri on laaja, käsittäen kirjoitettujen ja puhuttujen ilmaisujen lisäksi ihmisarvoa loukkaavan materiaalin esillepanon ja muun viestinnän. Se voi tapahtua viestintävälineestä ja –ympäristöstä riippumatta, esimerkiksi sosiaalisessa mediassa.”
”Vihapuheeseen voi ja pitää puuttua.”
Lähde: yhdenvartaisuusvaltuutettu
https://www.syrjinta.fi/vihapuheTrumpin kohdalla hän pitää kyllä aivan itse huolen siitä, miten negatiivisen kuvan itsestään antaa ihmisille. Se ei tarvitse muiden ihmisten yllytystä tai loukkaavan materiaalin levittämistä tai mitään muutakaan, hän hoitaa sen kyllä ihan itse.
Ihanko trump itse tulee tänne kirjoittamaan häntä halventavat kommentit?
Vai kirjoittaako hänen negatiivinen julkisuuskuvansa nämä halventavat kommentit? ne vain manifestoituvat tänne itsestään?
Ei, joku on ihan itse omin käsin kirjoittanut ne vihasanat ja painanut enteriä. Se että joku töppää jonkun _mielestä_, olkoon tämä joku vaikka sitten valtamedia, ei oikeuta ketään halventavaan vihapuheeseen.
Nyt et ymmärtänyt. Se "vihapuhe" johtaa suoraan Trumpin omasta käytöksestä. Totuuden sanomisessa ääneen ei ole mitään väärää eikä myöskään negatiivisessa mielipiteessä. Hän on aivan itse omalla käytöksellään siis aiheuttanut sen, että hänestä puhutaan vihaiseen sävyyn.
Toteamus: MV-lehti on ollut koko ajan oikeassa verratessaan refugeesseja rapefugeesseiksi. He ovat omalla käytöksellään aiheuttaneet sen että heistä puhutaan vihaiseen sävyyn, on siis validi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakoulutus on ollut pitkään kommarikoulutusta. Nyt siihen tulee muutos, kun ihmiset eivät tarvitse perinteistä mediaa mihinkään ja sivulta poistuminen on klikkauksen takana vain.
Sitä odotellessa.
Ihmiset luottavat edelleen perinteiseen laatumediaan. MV -tyyppinen valehtelu ei kiinnosta kun jotain elämäm koululaisia.
En minä ainakaan Hesariin luota missäkään poliittisen ulottuvuuden omaavassa aiheessa. Lehden mielipidevinouma on niin ilmeinen, ettei sitä voi olla huomaamatta.
Ei pidä paikkaansa.
Mutta jätetään juupas-eipäs -väittely sikseen ja siirrytään faktoihin. Linkitäpä joku Hesarin vinoutunut uutinen tänne ja keskustellaan siitä asiallisesti.
Sovitaan ensin mitkä ovat vinoutumisen kriteerit. Muussa tapauksessa minä linkittelen tänne uutisia ja sinä röhkit laiskasti, että ei ole vinoutunut. Ilman kriteereitä viet vain juupas-eipäksen eri aihepiiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ihannoi Kim Jong-Unia. Jos Fidel eläisi hän hän nauraisi kuinka heikko ja yksinkertainen presidentti Usassa on.
Heti kun huomaat, että analyysisi perustuu taitoosi lukea toisten ajatuksia, voit piirtää rastin seinään tyhmyytesi oivaltamisen merkiksi.
Perustuu luettuihin elämänkertoihin ei ajatustenlukuun, vaan kyseisten henkilöiden piirteiden tuntemiseen.
Hölön pölön. Sinulla ei ole mitään keinoa tietää ihannoiko Trump Pohjois-Korean johtajaa. Tiedät vain, että hän sai Kimiin liikettä aivan toisella tapaa kuin Obama ikinä. Fidelin näkemyksiä voit tietää vielä vähemmän. Lakkaa uskottelemasta itsellesi, että tiedät.
Okei, eli en voi tuntea ihmisiä ja heidän luonteenpiirteitä, joiden elämänkertoja olen lukenut. Niistä ei mielestäsi opi henkilöistä yhtään mitään ihan fiksun kuulloista sinun suustasi pystyt varmasti huonompaankin ulosantiin, jos oikein yrität olla asiapitoinen.
Elämänkerroista voit oppia kerturin käsityksen jonkun henkilön luonteenpiirteistä, mikä sekään ei varmastikaan ole mikään kokonaiskuva. Missään tapauksessa et elämänkerrasta opi lukemaan yhtään kenenkään ajatuksia, etkä pysty sanomaan ihaileeko Trump Kimiä. Ihan hullua sinun yrittää tuollaista väittääkään, osoittaa kuinka naiivi ihminen olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakoulutus on ollut pitkään kommarikoulutusta. Nyt siihen tulee muutos, kun ihmiset eivät tarvitse perinteistä mediaa mihinkään ja sivulta poistuminen on klikkauksen takana vain.
Sitä odotellessa.
Ihmiset luottavat edelleen perinteiseen laatumediaan. MV -tyyppinen valehtelu ei kiinnosta kun jotain elämäm koululaisia.
En minä ainakaan Hesariin luota missäkään poliittisen ulottuvuuden omaavassa aiheessa. Lehden mielipidevinouma on niin ilmeinen, ettei sitä voi olla huomaamatta.
Ei pidä paikkaansa.
Mutta jätetään juupas-eipäs -väittely sikseen ja siirrytään faktoihin. Linkitäpä joku Hesarin vinoutunut uutinen tänne ja keskustellaan siitä asiallisesti.
Sovitaan ensin mitkä ovat vinoutumisen kriteerit. Muussa tapauksessa minä linkittelen tänne uutisia ja sinä röhkit laiskasti, että ei ole vinoutunut. Ilman kriteereitä viet vain juupas-eipäksen eri aihepiiriin.
Lisäys: hakiessani sinulle alustavasti joitakin artikkeleita, huomasin että viieden artikkelin ilmainen lukukiintiöni on täynnä. Koska en lehteä tilaa, joudumme joka tapauksessa siirtämään tarkastelumme hieman myöhemmäksi. Pohdi sinä sillä aikaa niitä kriteereitä vinoutumiselle, jotka faktatarkastelullemme asetamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ihannoi Kim Jong-Unia. Jos Fidel eläisi hän hän nauraisi kuinka heikko ja yksinkertainen presidentti Usassa on.
Heti kun huomaat, että analyysisi perustuu taitoosi lukea toisten ajatuksia, voit piirtää rastin seinään tyhmyytesi oivaltamisen merkiksi.
Perustuu luettuihin elämänkertoihin ei ajatustenlukuun, vaan kyseisten henkilöiden piirteiden tuntemiseen.
Hölön pölön. Sinulla ei ole mitään keinoa tietää ihannoiko Trump Pohjois-Korean johtajaa. Tiedät vain, että hän sai Kimiin liikettä aivan toisella tapaa kuin Obama ikinä. Fidelin näkemyksiä voit tietää vielä vähemmän. Lakkaa uskottelemasta itsellesi, että tiedät.
Okei, eli en voi tuntea ihmisiä ja heidän luonteenpiirteitä, joiden elämänkertoja olen lukenut. Niistä ei mielestäsi opi henkilöistä yhtään mitään ihan fiksun kuulloista sinun suustasi pystyt varmasti huonompaankin ulosantiin, jos oikein yrität olla asiapitoinen.
Elämänkerroista voit oppia kerturin käsityksen jonkun henkilön luonteenpiirteistä, mikä sekään ei varmastikaan ole mikään kokonaiskuva. Missään tapauksessa et elämänkerrasta opi lukemaan yhtään kenenkään ajatuksia, etkä pysty sanomaan ihaileeko Trump Kimiä. Ihan hullua sinun yrittää tuollaista väittääkään, osoittaa kuinka naiivi ihminen olet.
Hahah mitä komiikkaa, kerturin käsityksen, oletko koskaan lukenut elämänkertoja? Ei kerturi mitään keksi vaan kertoo tapahtumista omin silmin. Jos Fidel sanoo Kim Jong Illiä idiootiksi ja heikkolahjaiseksi huonoksi johtajaksi henkivartialleen, joka siitä kertoo kirjassa, niin ei hän sitä mitenkään väritä, vai miten sinä tiedät taas MUKA itsekeksitysti paremmin kuin muut. Näytä välähtelevän terävä älysi joka kumoaa kaikki faktat omalla harhallaan.
Suomaliset ovat narussa vedettäviä lampaita. THE END
Vierailija kirjoitti:
Suomaliset ovat narussa vedettäviä lampaita. THE END
Totta
#haittamaahanmuutto
Vierailija kirjoitti:
Koska trump on ilkeä ja rasistinen ihminen.
ai koska hän ei halua täyttää maatansa laittomilla siirtolaisilla?
Trump ei ole sanonut yhtään mitään rasistista esim maansa tummaihoisista asukkaista ja moni tummaihoinen onkin Trumpin äänestäjä.
Perustuu luettuihin elämänkertoihin ei ajatustenlukuun, vaan kyseisten henkilöiden piirteiden tuntemiseen.