Lue keskustelun säännöt.
Miksi media on niin Trump-vastainen?
07.11.2018 |
Yhdysvaltojen ja maailman taloudella menee tällä hetkellä hyvin. Miksi media vain haukkuu Trumpia? Siksikö, kun Trump haluaa, että valtiolla on rajat?
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jätkä on täysi sekopää, eikä kukaan itseään kunniottava ihminen halua tukea sekopäitä.
Mutta Amerikka äänesti pressaksi joten ovat sekopäitä ?
Lukisit lehtiä.
Hiilikaivos/raamattuvyöhykkeen punaniskat todellakin ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jätkä on täysi sekopää, eikä kukaan itseään kunniottava ihminen halua tukea sekopäitä.
Ja taas vihapuhetta. Sinun ei tarvitse kirjoittaa noin. Heitä vihasi pois. (myös raportoitu)
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Ja vain koska mielipide on kärkäs, negatiivinen ja eroaa omastasi, ei tee siitä vihapuhetta. Ja juuri sinun kaltaistesi mielensäpahoittajien takia tällä palstalla ei koskaan pysty keskustelemaan mistään mielipiteitä herättävästä, kun olette heti ilmiantamassa kommentteja tai keskustelun.
”Osa vihapuheesta on laitonta yhdenvertaisuuslain nojalla, mutta ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä. Yhdenvertaisuuslain 14 §:n perusteella kiellettyä on sellainen puhe tai ilmaisu, jolla henkilön ihmisarvoa loukataan luomalla halventava, nöyryyttävä taikka uhkaava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri. Yhdenvertaisuuslain 14 §:n mukaista häirintää tuottavan käyttäytymisen käsite ja piiri on laaja, käsittäen kirjoitettujen ja puhuttujen ilmaisujen lisäksi ihmisarvoa loukkaavan materiaalin esillepanon ja muun viestinnän. Se voi tapahtua viestintävälineestä ja –ympäristöstä riippumatta, esimerkiksi sosiaalisessa mediassa.”
”Vihapuheeseen voi ja pitää puuttua.”
Lähde: yhdenvartaisuusvaltuutettu
https://www.syrjinta.fi/vihapuhe
Trumpin kohdalla hän pitää kyllä aivan itse huolen siitä, miten negatiivisen kuvan itsestään antaa ihmisille. Se ei tarvitse muiden ihmisten yllytystä tai loukkaavan materiaalin levittämistä tai mitään muutakaan, hän hoitaa sen kyllä ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Yleensä toimittajat haluavat tuoda näitä epäkohtia esiin sitä on journalismi. Yleensä oikeistolaiset haluavat pitää salassa epäkohtia jotta hyötyisivät niistä. Onko se sinusta paha asia jos epäkohtia tuodaan esiin ja pyritään avoimempaan ja suvaitsevampaan maailmaan?
Journalismi ei ole mitään epäkohtien esilletuomista vaan tasapuolista, kattavaa ja puolueetonta raportoimista. Vasemmistolainen tai vihreä toimittaja, joka unohtaa journalismin todellisen sisällön, tuo niitä epäkohtia esiin epätasapuolisesti ja värittyneesti. Jos olet tarpeeksi vanha, huomasit se esimerkiksi siitä miten maamme toimittajat kirjoittivat aikoinaan itä-blokin maista.
Kuuntele maria gasolinan journalisti. Voit tuntea piston sydämessäsi, jos et halua tietoisesti tuoda esiin epäkohtia joita oikeat toimittajat tuovat esiin. Kukaan asiallinen toimittaja ei unohda oikeaa jouranlismia, ellei kuten sinä teet, halua vaientaa epäkohtien esiintuomista, esittäen että se on harhaiasta eikä muka oikeaa journalismia hahaha. Jaksat vielä blaastata väsyneenä jostain vihreistä ja vasemmistosta kuin maaninen hullu. Ei mene läpi masinointisi että epäkohtien esiintuominen on pahasta ja paha on aina liitettävissä vasemmistoon ja vihreisiin, ihan suht hyvä yritys kuitenkin ei vain riittävän älykästä kuitenkaan. Tuo retoriikka on jo nähty eikä siinä ole mitään paikkaansa pitävää vain yksinkertainen ihminen uskoo tuollata trollausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Media on Suomessa kokoomuksen, ei vasemmiston käsissä. Kokoomus on oikeistolainen puolue, ei vasemmistolainen. USAn demokraatit eivät ole vasemmistolaisia, vaan oikeistoliberaaleja. Vihreät eivät ole vasemmistolaisia, vaan oikeistoliberaaleja. Trump on oikeistokonservatiivi.
Väsyttää tämä ainainen vasurivasuri-huutelu, kun maassa ei juuri muita olekaan, kuin oikeistolaisia.
Valtamedia haukkuu Trumpia, koska Hesari yms ostavat juttunsa CNN:ltä, joka on Trumpin päävastustaja ja demokraattien kannattaja siellä. Ja koska Hesari haukkuu, se muodostaa ihmisten mielipiteen Trumpista ja he haukkuvat myös. Koska nyt vain kuuluu haukkua ja Trumpin ymmärtäjät on leimattu rasisteiksi ja p.utinin kätyreiksi. Eri mieltä ei saa olla. Trumpista saa esittää vitsejä, Clintonista ei.
Näin on näppärästi kokoomuslaiset pelanneet oman kantansa kaikkien fiksujen kannaksi ja vastustajat junteiksi ja rasisteiksi. Eri mieltä olevat eivät samaistukaan vasemmistoon (jotka ovat kokoomuksen päävastustajat), vaan ääri-/konservatiiviseen oikeistoon, ja näin on näppärästi pelattu vasemmisto kokonaan ulos. Vasemmistolaiset sitten hädissään alkavat kannattaa KOKOOMUKSEN arvoja, jotta eivät leimautuisi persuiksi. Alkavat kannattaa vaikka Hillary Clintonia, ikään kuin tällä olisi mitään tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa.
Taitavaa.
Media ei ole Suomessa oikeiston käsissä, katso vaikkapa Yleisradiota tai Hesaria. Ei niissä ole oikeistolaisuudesta häivääkään. Kokoomuksestakin oikeistolaisuus on aika lailla liudentunut. Kokoomus on nykyään eurofederalismi-ja arvoliberaalipuolue, ei juuri muuta. Konservatiiviseksi sitä ei voi sanoa.
Vihreät ovat vasemmistolaisia ihmisten ohjailuun pohjautuvan ajattelutapansa mukaan. Vihreät haluavat vaikka väkisin ohjata ihmiset käyttäytymään ideologisesti oikein. Esimerkiksi koulujen kasvisruokapäivät toteutetaan pakolla, kaikki vaihtoehdot poistamalla. Sama kaava perinteisesti on vasemmistollakin, mikä on aina kannattanut yhden vaihtoehdon yhteiskuntamallia. Perinteiseen oikeistolaisuuteen se ei kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska luulevat Trumpilla olevan valtaa.
Ehkä siksi, että Trump yrittää ottaa sitä valtaa takaisin tahoilta jotka ovat ennen sitä käyttäneet. Niiltä tahoilta jotka omistavat median ja viihdeteollisuuden ja jotka omalla propagandallaan ovat saamaan valtaan omia etujaan ajavia presidenttejä.
Vihapuhe tätä vallan takaisin "anastusta", vallan palauttamista takaisin kansalle (äänestäjille) kohtaan näyttää olevan loputonta, enkä yhtään ihmettelisi jos Trumpille kävisi kuin Kennedylle aikanaan.
Alku on oikein eli Trump yrittää ottaa valtaa pois sitä ennen käyttäneiltä tahoilta. Mutta hän ei yritä antaa sitä kansalle. Hän ottaa sen itselleen ja omille tukijoilleen. Esim. veronalennukset menivät lähes täysimittaisesti varakkaalle omistavalle luokalle. Lainsäädäntöä höllennetään, jolloin liike-elämän ei tarvitse enää välittää kansalaisten tai valtion edusta. Raha menee kaiken muun ohi, esim. luonnon tai ihmisoikeuksien. Kansa ei varmasti tätä halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se harmittaa kun Trumpilla on dollareita.
Vierailija kirjoitti:
Trump ihannoi Kim Jong-Unia. Jos Fidel eläisi hän hän nauraisi kuinka heikko ja yksinkertainen presidentti Usassa on.
Heti kun huomaat, että analyysisi perustuu taitoosi lukea toisten ajatuksia, voit piirtää rastin seinään tyhmyytesi oivaltamisen merkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä itse Trumpia pahempia ovat hänen kannattajansa (palvojansa) jotka ovat mielipiteensä takia hyvin aggressiivisia ja jopa väkivaltaisia, suhtautuvat mieheen kuin Jumalaan. Ovat valmiita jopa tappamaan "vääräuskoisia", eli näitä jotka eivät Trumpia kannata.
Tunnen erään jenkkiläisen kehen meinasi välit katketa ihan vain siksi, että suoraan sanoin etten kannata Trumpia ja annoin muutaman perustelun. Perustelut pohjasin median väärentelemien uutisten sijaan ihan vain herran omalle ulosannille - ei siinä mediaa tarvita kun hän osaa ihan itse asettaa itsensä ikävään asemaan ihmisten silmissä. Mies on rasistinen, seksistinen, mm. naisten ja köyhien asemaa alasajava narsisti.
Kotimainen väkivalta USA:ssa tulee kylläkin Trumpin vastustajien taholta voittopuolisesti. He ovat niitä öyhöttäjiä, jotka kiusaavat ravintolan asiakkaina olevia ihmisiä, joita öyhöt kokevat vastenmielisiksi. He ovat kaiken mellakkaväkivallan takana. Kuten Trump sanoo, jobs not mobs. Häne edustaa ensimmäistä, vastustajansa toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jätkä on täysi sekopää, eikä kukaan itseään kunniottava ihminen halua tukea sekopäitä.
Ja taas vihapuhetta. Sinun ei tarvitse kirjoittaa noin. Heitä vihasi pois. (myös raportoitu)
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Ja vain koska mielipide on kärkäs, negatiivinen ja eroaa omastasi, ei tee siitä vihapuhetta. Ja juuri sinun kaltaistesi mielensäpahoittajien takia tällä palstalla ei koskaan pysty keskustelemaan mistään mielipiteitä herättävästä, kun olette heti ilmiantamassa kommentteja tai keskustelun.
”Osa vihapuheesta on laitonta yhdenvertaisuuslain nojalla, mutta ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä. Yhdenvertaisuuslain 14 §:n perusteella kiellettyä on sellainen puhe tai ilmaisu, jolla henkilön ihmisarvoa loukataan luomalla halventava, nöyryyttävä taikka uhkaava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri. Yhdenvertaisuuslain 14 §:n mukaista häirintää tuottavan käyttäytymisen käsite ja piiri on laaja, käsittäen kirjoitettujen ja puhuttujen ilmaisujen lisäksi ihmisarvoa loukkaavan materiaalin esillepanon ja muun viestinnän. Se voi tapahtua viestintävälineestä ja –ympäristöstä riippumatta, esimerkiksi sosiaalisessa mediassa.”
”Vihapuheeseen voi ja pitää puuttua.”
Lähde: yhdenvartaisuusvaltuutettu
https://www.syrjinta.fi/vihapuheTrumpin kohdalla hän pitää kyllä aivan itse huolen siitä, miten negatiivisen kuvan itsestään antaa ihmisille. Se ei tarvitse muiden ihmisten yllytystä tai loukkaavan materiaalin levittämistä tai mitään muutakaan, hän hoitaa sen kyllä ihan itse.
Ihanko trump itse tulee tänne kirjoittamaan häntä halventavat kommentit?
Vai kirjoittaako hänen negatiivinen julkisuuskuvansa nämä halventavat kommentit? ne vain manifestoituvat tänne itsestään?
Ei, joku on ihan itse omin käsin kirjoittanut ne vihasanat ja painanut enteriä. Se että joku töppää jonkun _mielestä_, olkoon tämä joku vaikka sitten valtamedia, ei oikeuta ketään halventavaan vihapuheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakoulutus on ollut pitkään kommarikoulutusta. Nyt siihen tulee muutos, kun ihmiset eivät tarvitse perinteistä mediaa mihinkään ja sivulta poistuminen on klikkauksen takana vain.
Sitä odotellessa.
Ihmiset luottavat edelleen perinteiseen laatumediaan. MV -tyyppinen valehtelu ei kiinnosta kun jotain elämäm koululaisia.
En minä ainakaan Hesariin luota missäkään poliittisen ulottuvuuden omaavassa aiheessa. Lehden mielipidevinouma on niin ilmeinen, ettei sitä voi olla huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jätkä on täysi sekopää, eikä kukaan itseään kunniottava ihminen halua tukea sekopäitä.
Ja taas vihapuhetta. Sinun ei tarvitse kirjoittaa noin. Heitä vihasi pois. (myös raportoitu)
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Ja vain koska mielipide on kärkäs, negatiivinen ja eroaa omastasi, ei tee siitä vihapuhetta. Ja juuri sinun kaltaistesi mielensäpahoittajien takia tällä palstalla ei koskaan pysty keskustelemaan mistään mielipiteitä herättävästä, kun olette heti ilmiantamassa kommentteja tai keskustelun.
”Osa vihapuheesta on laitonta yhdenvertaisuuslain nojalla, mutta ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä. Yhdenvertaisuuslain 14 §:n perusteella kiellettyä on sellainen puhe tai ilmaisu, jolla henkilön ihmisarvoa loukataan luomalla halventava, nöyryyttävä taikka uhkaava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri. Yhdenvertaisuuslain 14 §:n mukaista häirintää tuottavan käyttäytymisen käsite ja piiri on laaja, käsittäen kirjoitettujen ja puhuttujen ilmaisujen lisäksi ihmisarvoa loukkaavan materiaalin esillepanon ja muun viestinnän. Se voi tapahtua viestintävälineestä ja –ympäristöstä riippumatta, esimerkiksi sosiaalisessa mediassa.”
”Vihapuheeseen voi ja pitää puuttua.”
Lähde: yhdenvartaisuusvaltuutettu
https://www.syrjinta.fi/vihapuhe
Tuo on malliesimerkki sellaisesta lainsäädännöstä, jota kukaan ei saisi ottaa vakavasti. Tuo on aivan liian laveasti kirjoitettua ja siitä seuraa yhteiskunnalle enemmän haittaa kuin hyötyä. Tuollaisen pohjalta päädytään siihen, että opettaja joka sanoo sukupuoli olevan vain kaksi, saa potkut. Kuten briteissä jo kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te, jotka ihailette trumpia: kasvattiko teidän vanhempanne teidät siten, että huono käytös on ok? Ettei sillä ole mitään vaikutusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jätkä on täysi sekopää, eikä kukaan itseään kunniottava ihminen halua tukea sekopäitä.
Mutta Amerikka äänesti pressaksi joten ovat sekopäitä ?
Lukisit lehtiä.
Hiilikaivos/raamattuvyöhykkeen punaniskat todellakin ovat.
Me olemme ihan samanlaisia sinä ja minä, koska minäkin ajattelen joistakin ihmisistä noin, mu sli mei sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä itse Trumpia pahempia ovat hänen kannattajansa (palvojansa) jotka ovat mielipiteensä takia hyvin aggressiivisia ja jopa väkivaltaisia, suhtautuvat mieheen kuin Jumalaan. Ovat valmiita jopa tappamaan "vääräuskoisia", eli näitä jotka eivät Trumpia kannata.
Tunnen erään jenkkiläisen kehen meinasi välit katketa ihan vain siksi, että suoraan sanoin etten kannata Trumpia ja annoin muutaman perustelun. Perustelut pohjasin median väärentelemien uutisten sijaan ihan vain herran omalle ulosannille - ei siinä mediaa tarvita kun hän osaa ihan itse asettaa itsensä ikävään asemaan ihmisten silmissä. Mies on rasistinen, seksistinen, mm. naisten ja köyhien asemaa alasajava narsisti.
Kotimainen väkivalta USA:ssa tulee kylläkin Trumpin vastustajien taholta voittopuolisesti. He ovat niitä öyhöttäjiä, jotka kiusaavat ravintolan asiakkaina olevia ihmisiä, joita öyhöt kokevat vastenmielisiksi. He ovat kaiken mellakkaväkivallan takana. Kuten Trump sanoo, jobs not mobs. Häne edustaa ensimmäistä, vastustajansa toista.
USA:n mellakkaväkivallan takana on lähes aina antifa, eivät ”öyhöt.” Ettet nyt vain olisi vääntämässä vanhahtavaa adjektiivia vihatarkoituksiin, tarkoituksena maalailla kansanosaa halventavasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Yleensä toimittajat haluavat tuoda näitä epäkohtia esiin sitä on journalismi. Yleensä oikeistolaiset haluavat pitää salassa epäkohtia jotta hyötyisivät niistä. Onko se sinusta paha asia jos epäkohtia tuodaan esiin ja pyritään avoimempaan ja suvaitsevampaan maailmaan?
Journalismi ei ole mitään epäkohtien esilletuomista vaan tasapuolista, kattavaa ja puolueetonta raportoimista. Vasemmistolainen tai vihreä toimittaja, joka unohtaa journalismin todellisen sisällön, tuo niitä epäkohtia esiin epätasapuolisesti ja värittyneesti. Jos olet tarpeeksi vanha, huomasit se esimerkiksi siitä miten maamme toimittajat kirjoittivat aikoinaan itä-blokin maista.
Kuuntele maria gasolinan journalisti. Voit tuntea piston sydämessäsi, jos et halua tietoisesti tuoda esiin epäkohtia joita oikeat toimittajat tuovat esiin. Kukaan asiallinen toimittaja ei unohda oikeaa jouranlismia, ellei kuten sinä teet, halua vaientaa epäkohtien esiintuomista, esittäen että se on harhaiasta eikä muka oikeaa journalismia hahaha. Jaksat vielä blaastata väsyneenä jostain vihreistä ja vasemmistosta kuin maaninen hullu. Ei mene läpi masinointisi että epäkohtien esiintuominen on pahasta ja paha on aina liitettävissä vasemmistoon ja vihreisiin, ihan suht hyvä yritys kuitenkin ei vain riittävän älykästä kuitenkaan. Tuo retoriikka on jo nähty eikä siinä ole mitään paikkaansa pitävää vain yksinkertainen ihminen uskoo tuollata trollausta.
Minulla ei ole hajuakaan kuka on Maria Gasolina, mutta sen tiedän mitä journalismi on. Se todellakin on puolueetonta, tasapuolista ja kattavaa raportoimista. Journalismia ei ole minkään aatteen lipunkannattaminen. Se ei estä epäkohtien esilletuomista, mutta se on tehtävä puolueettomasti, tasapuolisesti ja kattavasti, jotta se olisi journalismia. Muuten se on pelkkää pamfleteeraamista, mihin sinä ja rouva Gasolina näytätte journalismin sekoittavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä itse Trumpia pahempia ovat hänen kannattajansa (palvojansa) jotka ovat mielipiteensä takia hyvin aggressiivisia ja jopa väkivaltaisia, suhtautuvat mieheen kuin Jumalaan. Ovat valmiita jopa tappamaan "vääräuskoisia", eli näitä jotka eivät Trumpia kannata.
Tunnen erään jenkkiläisen kehen meinasi välit katketa ihan vain siksi, että suoraan sanoin etten kannata Trumpia ja annoin muutaman perustelun. Perustelut pohjasin median väärentelemien uutisten sijaan ihan vain herran omalle ulosannille - ei siinä mediaa tarvita kun hän osaa ihan itse asettaa itsensä ikävään asemaan ihmisten silmissä. Mies on rasistinen, seksistinen, mm. naisten ja köyhien asemaa alasajava narsisti.
Kotimainen väkivalta USA:ssa tulee kylläkin Trumpin vastustajien taholta voittopuolisesti. He ovat niitä öyhöttäjiä, jotka kiusaavat ravintolan asiakkaina olevia ihmisiä, joita öyhöt kokevat vastenmielisiksi. He ovat kaiken mellakkaväkivallan takana. Kuten Trump sanoo, jobs not mobs. Häne edustaa ensimmäistä, vastustajansa toista.
USA:n mellakkaväkivallan takana on lähes aina antifa, eivät ”öyhöt.” Ettet nyt vain olisi vääntämässä vanhahtavaa adjektiivia vihatarkoituksiin, tarkoituksena maalailla kansanosaa halventavasti?
Ja Antifan vihanilmausten takana Soroksen rahoittamat järjestöt.
Mielenosoittajia palkataan mielenosoituksiin maksamalla osallistujille, jonka seurauksena mielenosoittajien määrä tottakai kasvaa ja Anifan väkivaltaiset osallistujat ovat paremmin turvassa suuremmassa väkijoukossa.
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka ihailette trumpia: kasvattiko teidän vanhempanne teidät siten, että huono käytös on ok? Ettei sillä ole mitään vaikutusta?
Eivät kasvattaneet. Mutta en minä poliitikkoa käytöksen mukaan äänestäisi. Muutenhan äänestäisin vain ja ainostaan Sari Essayahia.
Trumpissa minua viehättää hänen establishmentin vastaisuutensa. Trump on kuin personifoitunut brexit, hetki jolloin ihmiset kampittavat kontrollinhaluisen eliitin ja näyttävät sille keskaria. Trump olisi meidän maamme mittakaavassa kuin nyrkinisku stubbien, kataisten ja villeniinistöjen leipäläpeen. Kuka sellaisesta voisi olla pitämättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jätkä on täysi sekopää, eikä kukaan itseään kunniottava ihminen halua tukea sekopäitä.
Ja taas vihapuhetta. Sinun ei tarvitse kirjoittaa noin. Heitä vihasi pois. (myös raportoitu)
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Ja vain koska mielipide on kärkäs, negatiivinen ja eroaa omastasi, ei tee siitä vihapuhetta. Ja juuri sinun kaltaistesi mielensäpahoittajien takia tällä palstalla ei koskaan pysty keskustelemaan mistään mielipiteitä herättävästä, kun olette heti ilmiantamassa kommentteja tai keskustelun.
”Osa vihapuheesta on laitonta yhdenvertaisuuslain nojalla, mutta ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä. Yhdenvertaisuuslain 14 §:n perusteella kiellettyä on sellainen puhe tai ilmaisu, jolla henkilön ihmisarvoa loukataan luomalla halventava, nöyryyttävä taikka uhkaava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri. Yhdenvertaisuuslain 14 §:n mukaista häirintää tuottavan käyttäytymisen käsite ja piiri on laaja, käsittäen kirjoitettujen ja puhuttujen ilmaisujen lisäksi ihmisarvoa loukkaavan materiaalin esillepanon ja muun viestinnän. Se voi tapahtua viestintävälineestä ja –ympäristöstä riippumatta, esimerkiksi sosiaalisessa mediassa.”
”Vihapuheeseen voi ja pitää puuttua.”
Lähde: yhdenvartaisuusvaltuutettu
https://www.syrjinta.fi/vihapuheTrumpin kohdalla hän pitää kyllä aivan itse huolen siitä, miten negatiivisen kuvan itsestään antaa ihmisille. Se ei tarvitse muiden ihmisten yllytystä tai loukkaavan materiaalin levittämistä tai mitään muutakaan, hän hoitaa sen kyllä ihan itse.
Ihanko trump itse tulee tänne kirjoittamaan häntä halventavat kommentit?
Vai kirjoittaako hänen negatiivinen julkisuuskuvansa nämä halventavat kommentit? ne vain manifestoituvat tänne itsestään?
Ei, joku on ihan itse omin käsin kirjoittanut ne vihasanat ja painanut enteriä. Se että joku töppää jonkun _mielestä_, olkoon tämä joku vaikka sitten valtamedia, ei oikeuta ketään halventavaan vihapuheeseen.
Nyt et ymmärtänyt. Se "vihapuhe" johtaa suoraan Trumpin omasta käytöksestä. Totuuden sanomisessa ääneen ei ole mitään väärää eikä myöskään negatiivisessa mielipiteessä. Hän on aivan itse omalla käytöksellään siis aiheuttanut sen, että hänestä puhutaan vihaiseen sävyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä itse Trumpia pahempia ovat hänen kannattajansa (palvojansa) jotka ovat mielipiteensä takia hyvin aggressiivisia ja jopa väkivaltaisia, suhtautuvat mieheen kuin Jumalaan. Ovat valmiita jopa tappamaan "vääräuskoisia", eli näitä jotka eivät Trumpia kannata.
Tunnen erään jenkkiläisen kehen meinasi välit katketa ihan vain siksi, että suoraan sanoin etten kannata Trumpia ja annoin muutaman perustelun. Perustelut pohjasin median väärentelemien uutisten sijaan ihan vain herran omalle ulosannille - ei siinä mediaa tarvita kun hän osaa ihan itse asettaa itsensä ikävään asemaan ihmisten silmissä. Mies on rasistinen, seksistinen, mm. naisten ja köyhien asemaa alasajava narsisti.
Kotimainen väkivalta USA:ssa tulee kylläkin Trumpin vastustajien taholta voittopuolisesti. He ovat niitä öyhöttäjiä, jotka kiusaavat ravintolan asiakkaina olevia ihmisiä, joita öyhöt kokevat vastenmielisiksi. He ovat kaiken mellakkaväkivallan takana. Kuten Trump sanoo, jobs not mobs. Häne edustaa ensimmäistä, vastustajansa toista.
USA:n mellakkaväkivallan takana on lähes aina antifa, eivät ”öyhöt.” Ettet nyt vain olisi vääntämässä vanhahtavaa adjektiivia vihatarkoituksiin, tarkoituksena maalailla kansanosaa halventavasti?
Antifa on kylläkin syvältä ja poikittain, mutta ravintolariehujat ovat olleet muita öyhöttäjiä. Meillä he olisivat kumpulan kuplasta kotoisin. Kysymyksesi on niin absurdi ettei ansaitse vastausta.
Millä tavalla tämä haukkuminen näkyy? Se, että raportoidaan esim. hänen valheellisista ja ristiriitoja aiheuttavista lausunnoista ei vielä ole haukkumista. Hän toimii julkisessa tehtävässä, joten hänen sanomisiaan tarkkaillaan. Ja jos tuossa asemassa oleva henkilö puhuu palturia, niin kyllä siitä kirjoitetaan.