Lue keskustelun säännöt.
Miksi media on niin Trump-vastainen?
07.11.2018 |
Yhdysvaltojen ja maailman taloudella menee tällä hetkellä hyvin. Miksi media vain haukkuu Trumpia? Siksikö, kun Trump haluaa, että valtiolla on rajat?
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Koska jätkä on täysi sekopää, eikä kukaan itseään kunniottava ihminen halua tukea sekopäitä.
Ja taas vihapuhetta. Sinun ei tarvitse kirjoittaa noin. Heitä vihasi pois. (myös raportoitu)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump ihannoi Kim Jong-Unia. Jos Fidel eläisi hän hän nauraisi kuinka heikko ja yksinkertainen presidentti Usassa on.
Vielä itse Trumpia pahempia ovat hänen kannattajansa (palvojansa) jotka ovat mielipiteensä takia hyvin aggressiivisia ja jopa väkivaltaisia, suhtautuvat mieheen kuin Jumalaan. Ovat valmiita jopa tappamaan "vääräuskoisia", eli näitä jotka eivät Trumpia kannata.
Tunnen erään jenkkiläisen kehen meinasi välit katketa ihan vain siksi, että suoraan sanoin etten kannata Trumpia ja annoin muutaman perustelun. Perustelut pohjasin median väärentelemien uutisten sijaan ihan vain herran omalle ulosannille - ei siinä mediaa tarvita kun hän osaa ihan itse asettaa itsensä ikävään asemaan ihmisten silmissä. Mies on rasistinen, seksistinen, mm. naisten ja köyhien asemaa alasajava narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa kyllä seurata, miten kaikesta saadaan negatiivista tai humoristista. Esim. kun trump jätti avonaisen sateenvarjon ulos mennessään lentokoneeseen, niin heti kauheat haukkuvat uutiset miten pressa ei osaa sulkea sateenvarjoa, tai kun vaimo kävi Keniassa ja piti "kolonialismin hattua" vaikka paikalliset oli ok asian kanssa.
Toimittelijoiden koulutus ei taida olla kovinkaan korkealla tasolla valtamedioissa.
Lähinnä tulee mieleen alakoulun välituntien huutelu.
Sulla on pienet kädet. Sun rusketus on vääränlaista. Sanoit viime viikolla että x on narttu. Alakoululainen kävelee kuin nainen.
Ja tällaiseksi on laskenut journalismin taso viime vuosina.
"Toimittelija"-hullu bongattu. Oletko varastanut termin MVlehdestä vai Hommalta vai jostain vileläkin visvaisemmasta paikasta? :)
Vierailija kirjoitti:
Vielä itse Trumpia pahempia ovat hänen kannattajansa (palvojansa) jotka ovat mielipiteensä takia hyvin aggressiivisia ja jopa väkivaltaisia, suhtautuvat mieheen kuin Jumalaan. Ovat valmiita jopa tappamaan "vääräuskoisia", eli näitä jotka eivät Trumpia kannata.
Tunnen erään jenkkiläisen kehen meinasi välit katketa ihan vain siksi, että suoraan sanoin etten kannata Trumpia ja annoin muutaman perustelun. Perustelut pohjasin median väärentelemien uutisten sijaan ihan vain herran omalle ulosannille - ei siinä mediaa tarvita kun hän osaa ihan itse asettaa itsensä ikävään asemaan ihmisten silmissä. Mies on rasistinen, seksistinen, mm. naisten ja köyhien asemaa alasajava narsisti.
Annatko esimerkin Trumpin rasistisuudesta? Kun kerran tutullesi jo sen argumentoit niin tulee varmaan kuin apteekin hyllyltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jätkä on täysi sekopää, eikä kukaan itseään kunniottava ihminen halua tukea sekopäitä.
Ja taas vihapuhetta. Sinun ei tarvitse kirjoittaa noin. Heitä vihasi pois. (myös raportoitu)
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Ja vain koska mielipide on kärkäs, negatiivinen ja eroaa omastasi, ei tee siitä vihapuhetta. Ja juuri sinun kaltaistesi mielensäpahoittajien takia tällä palstalla ei koskaan pysty keskustelemaan mistään mielipiteitä herättävästä, kun olette heti ilmiantamassa kommentteja tai keskustelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Yleensä toimittajat haluavat tuoda näitä epäkohtia esiin sitä on journalismi. Yleensä oikeistolaiset haluavat pitää salassa epäkohtia jotta hyötyisivät niistä. Onko se sinusta paha asia jos epäkohtia tuodaan esiin ja pyritään avoimempaan ja suvaitsevampaan maailmaan?
Journalismin pitäisi etsiä epäkohtia, tutkia mistä ne johtuvat ja antaa lukijoille tarpeeksi tietoa poliittisen päätöksenteon tueksi.
Journalismia ei ole "suomentaa" yhdenasian uutistoimistojen "uutisia" presidentti Trump:n käsien pienestä koosta, eikä journalistiseen etiikkaan pitäisi kuulua myöskään minkään maan kansalaisten haukkuminen populisteiksi tai natseiksi, eikä haukkua kahlekoiran tavalla maan johtajaa, jos siinä maassa valitaan valtaan ihmisiä jotka eivät toimittelijan maailmankatsomusta jaa.
Uusnatsia ei saa sanoa uusnatsiksi koska se on mielestäsi haukkumista. Populismi on populismia ja natsismi natsismia ei haukkumasanoja. Populismissa uskotaan asioiden parantuvan rikkomalla esim Suomessa pahaa julkista taloutta jne vaikka jokainen liike kapitalismin hyväksi on se johtaa eriarvoisempaan sekä revitympään saasteiseen maailmaan.
Uusnatsit vastustavat siirtolaiisia ja heidän ihmisoikeuksiaan niin paljon että he kiihkoissaan tappavat asiansa sivistyneitä suvaitsevia vastustajia. Vaarallista porukkaa, joka ei kykene keskustelemaan ihan kuten Trump muiden kanssa asiallisesti. Rikkominen on niin helppoa sekä sivistymätöntä toisin kuin kaikkien huomioon ottaminen.
Tässä autenttinen esimerkki suomalaisen toimittajan ajatusmaailmasta.
Bravo! 5/5
Miksi sinusta uusnatseja ei saa sanoa uusnatseiksi vaan sorrut esittämäään keksimiäsi valheita sekä leimamaan muita epäasiallisesti. Oletko uusnatsi ja populisti itse vai miksi siitä ei mielestäsi saa kirjoittaa vaan ne pitää ilmeisesti pitää salassa. Pitääkö nyt keskustella siitä että minä olen kuvitelmissasi sekä harhoissasi toimittaja ja 5/5 ilmeisesti tarkoittaa että mielestäsi minä olen se trolli, etkä sinä joka ei osaa keskustella sivistyneesti muiden kanssa leimaamatta heitä. Olet puolustuskannalla sen huomaa. Mikä on seuraava pyrkimyksesi rikkoa tätä keskustelua, anna tulla näytä kuinka asiaton osaat olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa kyllä seurata, miten kaikesta saadaan negatiivista tai humoristista. Esim. kun trump jätti avonaisen sateenvarjon ulos mennessään lentokoneeseen, niin heti kauheat haukkuvat uutiset miten pressa ei osaa sulkea sateenvarjoa, tai kun vaimo kävi Keniassa ja piti "kolonialismin hattua" vaikka paikalliset oli ok asian kanssa.
Toimittelijoiden koulutus ei taida olla kovinkaan korkealla tasolla valtamedioissa.
Lähinnä tulee mieleen alakoulun välituntien huutelu.
Sulla on pienet kädet. Sun rusketus on vääränlaista. Sanoit viime viikolla että x on narttu. Alakoululainen kävelee kuin nainen.
Ja tällaiseksi on laskenut journalismin taso viime vuosina.
"Toimittelija"-hullu bongattu. Oletko varastanut termin MVlehdestä vai Hommalta vai jostain vileläkin visvaisemmasta paikasta? :)
Pietarin trolliakatemiasta, kuten varmaan tervehenkisessä pääkkösessäsi ajatteletkin.
Kuinka sinä jaksat lukea noiden sekopäiden kirjoituksia niin tarkasti, että tiedät millaisia sanoja he käyttävät.
Ettet vain olisi salaa nuivamielisten trolli, palstojen guerilla mainostaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump on ilkeä ja todella huonostikäyttäytyvä ihminen, joka antaa vastenmielisen vaikutelman. Miksi sitä ei saisi sanoa?
Rikkominen on helppoa. Kaikki toimittajat ovat keksimässä juttuja pelkästään ja vieläpä kaikkia muita vastaan, mikään ei ole totta älkää uskosko heitä uskokaa minua. Lynkataan toimittajat. Ihmettelen juuri sitä porukkaa joka uskoo noin selvään valheeseen ja provoon.
Toimittajia valvotaan ja heidän kirjoituksensa on näkyvissä omilla nimillä. Netissä taas ei ole mitään valvontaa eikä nimiä ja jutut ovat täysin todistamattomia kuten tuo kaikki toimittajat sitä ja tätä. Silti joku valopää ihan oikeasti uskooo näitä nettivalheita jossa halutaan ettei totuutta saa tuoda esiin esim uusnatseista tai muista vaarallisista ryhmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jätkä on täysi sekopää, eikä kukaan itseään kunniottava ihminen halua tukea sekopäitä.
Ja taas vihapuhetta. Sinun ei tarvitse kirjoittaa noin. Heitä vihasi pois. (myös raportoitu)
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Ja vain koska mielipide on kärkäs, negatiivinen ja eroaa omastasi, ei tee siitä vihapuhetta. Ja juuri sinun kaltaistesi mielensäpahoittajien takia tällä palstalla ei koskaan pysty keskustelemaan mistään mielipiteitä herättävästä, kun olette heti ilmiantamassa kommentteja tai keskustelun.
Mitä on vihapuhe?
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen tuomioistuinkäytännön ja Euroopan neuvoston määritelmän mukaan vihapuhe käsittää kaikki ilmaisun muodot, jotka levittävät, yllyttävät, edistävät tai oikeuttavat suvaitsemattomuuteen perustuvaa vihaa. Vihapuhe voi liittyä esimerkiksi, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen.
Sananvapaus on yksi yhteiskuntamme keskeisimmistä perusoikeuksista. Vihapuhe taas loukkaa syvästi toisen ihmisarvoa. Osa vihapuheeksi mielletystä puheesta on sananvapauden suojaamaa, vaikkakin sävyltään vihaista ja jopa asiatonta puhetta.
Lähde: yhdenvertaisuusvaltuutettu
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakoulutus on ollut pitkään kommarikoulutusta. Nyt siihen tulee muutos, kun ihmiset eivät tarvitse perinteistä mediaa mihinkään ja sivulta poistuminen on klikkauksen takana vain.
Sitä odotellessa.
Ihmiset luottavat edelleen perinteiseen laatumediaan. MV -tyyppinen valehtelu ei kiinnosta kun jotain elämäm koululaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jätkä on täysi sekopää, eikä kukaan itseään kunniottava ihminen halua tukea sekopäitä.
Ja taas vihapuhetta. Sinun ei tarvitse kirjoittaa noin. Heitä vihasi pois. (myös raportoitu)
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Ja vain koska mielipide on kärkäs, negatiivinen ja eroaa omastasi, ei tee siitä vihapuhetta. Ja juuri sinun kaltaistesi mielensäpahoittajien takia tällä palstalla ei koskaan pysty keskustelemaan mistään mielipiteitä herättävästä, kun olette heti ilmiantamassa kommentteja tai keskustelun.
”Osa vihapuheesta on laitonta yhdenvertaisuuslain nojalla, mutta ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä. Yhdenvertaisuuslain 14 §:n perusteella kiellettyä on sellainen puhe tai ilmaisu, jolla henkilön ihmisarvoa loukataan luomalla halventava, nöyryyttävä taikka uhkaava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri. Yhdenvertaisuuslain 14 §:n mukaista häirintää tuottavan käyttäytymisen käsite ja piiri on laaja, käsittäen kirjoitettujen ja puhuttujen ilmaisujen lisäksi ihmisarvoa loukkaavan materiaalin esillepanon ja muun viestinnän. Se voi tapahtua viestintävälineestä ja –ympäristöstä riippumatta, esimerkiksi sosiaalisessa mediassa.”
”Vihapuheeseen voi ja pitää puuttua.”
Lähde: yhdenvartaisuusvaltuutettu
https://www.syrjinta.fi/vihapuhe
Vierailija kirjoitti:
Koska jätkä on täysi sekopää, eikä kukaan itseään kunniottava ihminen halua tukea sekopäitä.
Mutta Amerikka äänesti pressaksi joten ovat sekopäitä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Yleensä toimittajat haluavat tuoda näitä epäkohtia esiin sitä on journalismi. Yleensä oikeistolaiset haluavat pitää salassa epäkohtia jotta hyötyisivät niistä. Onko se sinusta paha asia jos epäkohtia tuodaan esiin ja pyritään avoimempaan ja suvaitsevampaan maailmaan?
Journalismi ei ole mitään epäkohtien esilletuomista vaan tasapuolista, kattavaa ja puolueetonta raportoimista. Vasemmistolainen tai vihreä toimittaja, joka unohtaa journalismin todellisen sisällön, tuo niitä epäkohtia esiin epätasapuolisesti ja värittyneesti. Jos olet tarpeeksi vanha, huomasit se esimerkiksi siitä miten maamme toimittajat kirjoittivat aikoinaan itä-blokin maista.
Kupla Volkkari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen ja maailman taloudella menee tällä hetkellä hyvin. Miksi media vain haukkuu Trumpia? Siksikö, kun Trump haluaa, että valtiolla on rajat?
Todennäköisesti tämä on se perussyy, sillä maailmassa on voimia (Soros keulakuvana) jotka haluaisivat poistaa kansallisvaltiot ja lopettaa länsimaisen kulttuurin ja hyvinvoinnin.
Siihen pyritään keinoja kaihtamatta aivopesemällä lapsia monikulttuurisuuteen, yrittämällä poistaa normaalit perhearvot (tekemällä perversioista uutta normaalia) ja kaikella muullakin tavalla jakamaan kansalaisia keskenään, etteivät he huomaisi vuosikymmeniä jatkunutta aivopesua ja propagandaa, jonka tarkoituksena on tuhota länsimaiden moraali ja kulttuuri, kansallisvaltiot, lopputuloksena harmaata kuuliaista kouluttamatonta massaa tekemään työtä hallitsevan valitun kansan puolesta joka kerää tästä kaikesta massit omaan ylelliseen elämäänsä.
Jos elää Kallion vihreät omassa kuplassaan, niin näyttää se teiltäkin onnistuvan. 😂
Ei siitä kauaa ole, kun Soros oli varsin vihattu globalismi-agendansa johdosta. Hänhän oli vielä Seattlen mellakoiden aikaan varsin framilla tiedostavan nuorison päävihollisena. Nyt kun Trump rikkoo globalistien haavekuvia ja Soros vihaa häntä, on Soroksesta yht'äkkiä leivottu valkohattuinen hahmo. Ihan vain sen takia, että Trumpia nyt vaan on pakko kaikkien halveksia joka suinkaan haluaa hipsteristä käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jätkä on täysi sekopää, eikä kukaan itseään kunniottava ihminen halua tukea sekopäitä.
Mutta Amerikka äänesti pressaksi joten ovat sekopäitä ?
Ei liene kenellekään yllätys tai uusi asia, että iso osa ihmisistä siellä todella ovat sekopäitä tai vähintäänkin todella typeriä. Ps. tulokset olivat väärennettyjä, niin iso osa ei oikeasti äänestänyt Trumpia kuin meille väitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jätkä on täysi sekopää, eikä kukaan itseään kunniottava ihminen halua tukea sekopäitä.
Mutta Amerikka äänesti pressaksi joten ovat sekopäitä ?
Vähemmistö amerikkalaisita, tarkoitit kai.
No onhan se nyt humoristista kun aikuinen ihminen ei osaa sulkea sateenvarjoa, mitä muuta se voi olla? tai miten siihen olisi pitänyt suhtautua? Ei olla vielä Kim Jong-Un maailmassa, jossa kukaan ei uskaltaisi hiiskahtaakaan. Sellaisenko yhteiskunnan haluaisit?
En jaksa kommentoida Melanian vaatteita.