Lue keskustelun säännöt.
Miksi media on niin Trump-vastainen?
07.11.2018 |
Yhdysvaltojen ja maailman taloudella menee tällä hetkellä hyvin. Miksi media vain haukkuu Trumpia? Siksikö, kun Trump haluaa, että valtiolla on rajat?
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Yleensä toimittajat haluavat tuoda näitä epäkohtia esiin sitä on journalismi. Yleensä oikeistolaiset haluavat pitää salassa epäkohtia jotta hyötyisivät niistä. Onko se sinusta paha asia jos epäkohtia tuodaan esiin ja pyritään avoimempaan ja suvaitsevampaan maailmaan?
Oikeisto on kyllä pahin sananvapauden riistäjä kun ei kestä Trumpia kohtaa tulevaa faktaihin pohjautuvaa uutisointia. Näitä' oikeistolaisia se ärsyttää koska Trump on ''oma''. Agenda oli ja kellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Media on Suomessa kokoomuksen, ei vasemmiston käsissä. Kokoomus on oikeistolainen puolue, ei vasemmistolainen. USAn demokraatit eivät ole vasemmistolaisia, vaan oikeistoliberaaleja. Vihreät eivät ole vasemmistolaisia, vaan oikeistoliberaaleja. Trump on oikeistokonservatiivi.
Väsyttää tämä ainainen vasurivasuri-huutelu, kun maassa ei juuri muita olekaan, kuin oikeistolaisia.
Valtamedia haukkuu Trumpia, koska Hesari yms ostavat juttunsa CNN:ltä, joka on Trumpin päävastustaja ja demokraattien kannattaja siellä. Ja koska Hesari haukkuu, se muodostaa ihmisten mielipiteen Trumpista ja he haukkuvat myös. Koska nyt vain kuuluu haukkua ja Trumpin ymmärtäjät on leimattu rasisteiksi ja p.utinin kätyreiksi. Eri mieltä ei saa olla. Trumpista saa esittää vitsejä, Clintonista ei.
Näin on näppärästi kokoomuslaiset pelanneet oman kantansa kaikkien fiksujen kannaksi ja vastustajat junteiksi ja rasisteiksi. Eri mieltä olevat eivät samaistukaan vasemmistoon (jotka ovat kokoomuksen päävastustajat), vaan ääri-/konservatiiviseen oikeistoon, ja näin on näppärästi pelattu vasemmisto kokonaan ulos. Vasemmistolaiset sitten hädissään alkavat kannattaa KOKOOMUKSEN arvoja, jotta eivät leimautuisi persuiksi. Alkavat kannattaa vaikka Hillary Clintonia, ikään kuin tällä olisi mitään tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa.
Taitavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Yleensä toimittajat haluavat tuoda näitä epäkohtia esiin sitä on journalismi. Yleensä oikeistolaiset haluavat pitää salassa epäkohtia jotta hyötyisivät niistä. Onko se sinusta paha asia jos epäkohtia tuodaan esiin ja pyritään avoimempaan ja suvaitsevampaan maailmaan?
Journalismin pitäisi etsiä epäkohtia, tutkia mistä ne johtuvat ja antaa lukijoille tarpeeksi tietoa poliittisen päätöksenteon tueksi.
Journalismia ei ole "suomentaa" yhdenasian uutistoimistojen "uutisia" presidentti Trump:n käsien pienestä koosta, eikä journalistiseen etiikkaan pitäisi kuulua myöskään minkään maan kansalaisten haukkuminen populisteiksi tai natseiksi, eikä haukkua kahlekoiran tavalla maan johtajaa, jos siinä maassa valitaan valtaan ihmisiä jotka eivät toimittelijan maailmankatsomusta jaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Media on Suomessa kokoomuksen, ei vasemmiston käsissä. Kokoomus on oikeistolainen puolue, ei vasemmistolainen. USAn demokraatit eivät ole vasemmistolaisia, vaan oikeistoliberaaleja. Vihreät eivät ole vasemmistolaisia, vaan oikeistoliberaaleja. Trump on oikeistokonservatiivi.
Väsyttää tämä ainainen vasurivasuri-huutelu, kun maassa ei juuri muita olekaan, kuin oikeistolaisia.
Valtamedia haukkuu Trumpia, koska Hesari yms ostavat juttunsa CNN:ltä, joka on Trumpin päävastustaja ja demokraattien kannattaja siellä. Ja koska Hesari haukkuu, se muodostaa ihmisten mielipiteen Trumpista ja he haukkuvat myös. Koska nyt vain kuuluu haukkua ja Trumpin ymmärtäjät on leimattu rasisteiksi ja p.utinin kätyreiksi. Eri mieltä ei saa olla. Trumpista saa esittää vitsejä, Clintonista ei.
Näin on näppärästi kokoomuslaiset pelanneet oman kantansa kaikkien fiksujen kannaksi ja vastustajat junteiksi ja rasisteiksi. Eri mieltä olevat eivät samaistukaan vasemmistoon (jotka ovat kokoomuksen päävastustajat), vaan ääri-/konservatiiviseen oikeistoon, ja näin on näppärästi pelattu vasemmisto kokonaan ulos. Vasemmistolaiset sitten hädissään alkavat kannattaa KOKOOMUKSEN arvoja, jotta eivät leimautuisi persuiksi. Alkavat kannattaa vaikka Hillary Clintonia, ikään kuin tällä olisi mitään tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa.
Taitavaa.
Tämä oli tutkivaa journalismia parhaimmillaan :-) :-)
Vielä kun saisimme vastapuolelta yhtä tyylikkään analyysin tilanteesta :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Yleensä toimittajat haluavat tuoda näitä epäkohtia esiin sitä on journalismi. Yleensä oikeistolaiset haluavat pitää salassa epäkohtia jotta hyötyisivät niistä. Onko se sinusta paha asia jos epäkohtia tuodaan esiin ja pyritään avoimempaan ja suvaitsevampaan maailmaan?
Miksi Putinista ei sitten ole päivittäin revittelyotsikoita?
Kumman valtion toiminnassa on enemmän epäkohtia, USAn vain Venäjän? Niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vasemmistolainen eikä Hillary ole Donaldia parempi vaan ehkä jopa vielä huonompi vaihtoehto. Joka tapauksessa media kertoo asioita jotka ovat esillä, ei media niitä keksi. Some valehtelussa ja Trumpin retoriikassa näin tapahtuu, mutta ei todellisuudessa. Media julkaisee juttuja ja toiset lehdet nostavat toisia juttuja mielummin esiin, muttei media niitä keksi, eivätkä' ne ole mitään fakenewsia, vaan ihan oikeasti tapahtuneita asioita. Harvassa on jutut joille ei löydy tarkistettavaa katetta. Usein ne jutut kertovat jostain hyvin kaukaisesta asiasta jolle on vaikea löytää todisteita esim. hesarin lanseeraamasta putintrolleista ja trollitehtaista. Enimmäkseen katteetomia juttuja liikkuu netin keskustelupalstoilla eikä journalistisissa julkaisuissa.
Tarinoita väritetään keskustelupalstoilla netissä ei lehdissä tai medioissa.
Toimittajakoulutus on ollut pitkään kommarikoulutusta. Nyt siihen tulee muutos, kun ihmiset eivät tarvitse perinteistä mediaa mihinkään ja sivulta poistuminen on klikkauksen takana vain.
Sitä odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän Trump on ihan tarpeeksi itseään häpäissyt, ei YLE:n enää tarvitsisi lokaa heittää.
YLE on lähtenyt Iltalehti-tyyliseen sanomisten vääristelyyn.
No, tulihan YLE:ltä hyvä kiihkoton dokkari "Trumpland" Trumpin suosion taustoista.
Trump poikkeaa edeltäjistään politiikassa todella rajusti. Hän laukoo täysin tosissaan kommentteja, jotka aiempien vallanpitäjien suusta olisivat olleet huonoja vitsejä, eikä hän pysty kohtaamaan itseään koskevaa kritiikkiä tai eriäviä mielipiteitä provosoitumatta. Lisäksi monet Trumpin sanomat asiat liippaavat hyvin läheltä rasismia tai ovat muulla tavalla tulkittavissa asiattomiksi. (Asiasta ei välttämättä nousisi näin suuri kohu, ellei mies edustaisi maailman mahtavinta valtiota.)
Tästä syystä valtamedia näkee presidentin negatiivisessa valossa, ja osa tästä asenteesta vuotaa myös rivien välistä, toisinaan hyvinkin selvästi.338 Trump puolestaan ilmeisesti tulkitsee tämän hyökkäyksenä itseään kohtaan, ja syyttää mediaa valheiden ym. levittämisestä. Ja tämä taas kaataa lisää bensaa median liekkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Yleensä toimittajat haluavat tuoda näitä epäkohtia esiin sitä on journalismi. Yleensä oikeistolaiset haluavat pitää salassa epäkohtia jotta hyötyisivät niistä. Onko se sinusta paha asia jos epäkohtia tuodaan esiin ja pyritään avoimempaan ja suvaitsevampaan maailmaan?
Miksi Putinista ei sitten ole päivittäin revittelyotsikoita?
Kumman valtion toiminnassa on enemmän epäkohtia, USAn vain Venäjän? Niin...
Vihakampanja Putinia ja Venäjää kohtaanhan on jatkunut jo vuosia. missä tynnyrissä sinä oikein olet elämäsi elänyt?
Putinilla ja Trumpilla on yksi perustavaa laatua oleva yhteinen tekijä.
He molemmat ajavat oman kansansa hyvinvointia ja juuri siksi he ovat äärioikeiston hampaissa jatkuvasti.
Samoin Unkarin Orbania kohtaan käydään jatkuvaa vihapuhekampanjaa.
En ymmärrä miksi oman maansa kansalaisia ajattelevia johtajia pidetään jotenkin huonoina vaihtoehtoina maidensa johtajiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Yleensä toimittajat haluavat tuoda näitä epäkohtia esiin sitä on journalismi. Yleensä oikeistolaiset haluavat pitää salassa epäkohtia jotta hyötyisivät niistä. Onko se sinusta paha asia jos epäkohtia tuodaan esiin ja pyritään avoimempaan ja suvaitsevampaan maailmaan?
Miksi Putinista ei sitten ole päivittäin revittelyotsikoita?
Kumman valtion toiminnassa on enemmän epäkohtia, USAn vain Venäjän? Niin...
Koska Putinia pelätään ja sodanuhka on todellinen. Suhteita pidetään yllä ja vähätellään kaikkea venäjän tekemää. Ja eikös Venäjä rahoita juurikin oikeistolaisia, silti siitä ei paljoa puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Yleensä toimittajat haluavat tuoda näitä epäkohtia esiin sitä on journalismi. Yleensä oikeistolaiset haluavat pitää salassa epäkohtia jotta hyötyisivät niistä. Onko se sinusta paha asia jos epäkohtia tuodaan esiin ja pyritään avoimempaan ja suvaitsevampaan maailmaan?
Miksi Putinista ei sitten ole päivittäin revittelyotsikoita?
Kumman valtion toiminnassa on enemmän epäkohtia, USAn vain Venäjän? Niin...
Kerro lisää, Usan toiminta ainakin on ala-arvoista ilmastopolitiikassa, kauppasodassa uusnatsismissa ja rasismissa sieltä on myös talouden syöksykierteen lähteneet jne ei venäjältä ja siitä on otsikoitu ihan rehellisesti. Ilmeisesti putin ja venäjä ei anna syytä otsikoihin, olisiko osama ollut oikeassa sanoessaan Usaa terroristivaltioksi.
Vaikka trump olisi kiinan presidentti niin hänen sivistymättömästä käytöksestään uutisoitaisiin joten tässä tapauksessa kyseinen ukko ei maa on syynä uutisointiin ihan itse. Hän sanoo voivansa ampua kadulla jonkun ja kantaa asetta kuten kunnon väkivaltafantasioija, tai kohtelee naisia puristeltavina esineinä joilla ei ole mitään itsemääräämisoikeutta jne paljon muuta. Kun hänestä uutisoidaan näitä asioita hän leimaa koko median valheeksi vaikka hän itse on se jonka jutut ovat suoraan pelkkää riidankylvämistä rakentamisen sekä huomioon ottamisen sijaan.
Toisin kun voisi presidentiltä odottaa hän ei kanna vastuuta tekemisistään eikä sanomisistaan. Hän ei ajattele millaista maailmaa riidankylväminen sekä huono käytös aiheuttaa.
Huvittaa kyllä seurata, miten kaikesta saadaan negatiivista tai humoristista. Esim. kun trump jätti avonaisen sateenvarjon ulos mennessään lentokoneeseen, niin heti kauheat haukkuvat uutiset miten pressa ei osaa sulkea sateenvarjoa, tai kun vaimo kävi Keniassa ja piti "kolonialismin hattua" vaikka paikalliset oli ok asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Yleensä toimittajat haluavat tuoda näitä epäkohtia esiin sitä on journalismi. Yleensä oikeistolaiset haluavat pitää salassa epäkohtia jotta hyötyisivät niistä. Onko se sinusta paha asia jos epäkohtia tuodaan esiin ja pyritään avoimempaan ja suvaitsevampaan maailmaan?
Journalismin pitäisi etsiä epäkohtia, tutkia mistä ne johtuvat ja antaa lukijoille tarpeeksi tietoa poliittisen päätöksenteon tueksi.
Journalismia ei ole "suomentaa" yhdenasian uutistoimistojen "uutisia" presidentti Trump:n käsien pienestä koosta, eikä journalistiseen etiikkaan pitäisi kuulua myöskään minkään maan kansalaisten haukkuminen populisteiksi tai natseiksi, eikä haukkua kahlekoiran tavalla maan johtajaa, jos siinä maassa valitaan valtaan ihmisiä jotka eivät toimittelijan maailmankatsomusta jaa.
Uusnatsia ei saa sanoa uusnatsiksi koska se on mielestäsi haukkumista. Populismi on populismia ja natsismi natsismia ei haukkumasanoja. Populismissa uskotaan asioiden parantuvan rikkomalla esim Suomessa pahaa julkista taloutta jne vaikka jokainen liike kapitalismin hyväksi on se johtaa eriarvoisempaan sekä revitympään saasteiseen maailmaan.
Uusnatsit vastustavat siirtolaiisia ja heidän ihmisoikeuksiaan niin paljon että he kiihkoissaan tappavat asiansa sivistyneitä suvaitsevia vastustajia. Vaarallista porukkaa, joka ei kykene keskustelemaan ihan kuten Trump muiden kanssa asiallisesti. Rikkominen on niin helppoa sekä sivistymätöntä toisin kuin kaikkien huomioon ottaminen.
Käänsiköhän se FOX-kanavakin nyt kelkkansa Trumpin suhteen kokonaan? Taisivat pelästyä niitä viimeaikaisia terrori-iskuja kotimaassaan eli kirjepommeja ja synagoga-iskua. Trumpin ja häntä ihannoivan median vaikutus molemmissa selvä. Usa saattaa olla menossa epävakaampaan suuntaan vaikka talous porskuttaisikin.
Ennen Trumppia republikaaneilla ei juuri ollut eroa demokraatteihin. Globalisaatiot tms. muut teemat olivat puolueille yhteisiä, niitä joita EU:ssakin ajettii. Mutta Trumpin jälkeen näistä ei ollakkaan enää ihan samaa mieltä. Brititkin lähtee EU:sta jne. Mediatalot ovat vahvasti poliittisessa ohjauksessa ja kannattavat näitä vallalla olleita poliittisia suuntauksia, joihin Suomikin on hirttäytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa kyllä seurata, miten kaikesta saadaan negatiivista tai humoristista. Esim. kun trump jätti avonaisen sateenvarjon ulos mennessään lentokoneeseen, niin heti kauheat haukkuvat uutiset miten pressa ei osaa sulkea sateenvarjoa, tai kun vaimo kävi Keniassa ja piti "kolonialismin hattua" vaikka paikalliset oli ok asian kanssa.
Toimittelijoiden koulutus ei taida olla kovinkaan korkealla tasolla valtamedioissa.
Lähinnä tulee mieleen alakoulun välituntien huutelu.
Sulla on pienet kädet. Sun rusketus on vääränlaista. Sanoit viime viikolla että x on narttu. Alakoululainen kävelee kuin nainen.
Ja tällaiseksi on laskenut journalismin taso viime vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajakunta on isossa määrin yhtä kuplaa. Journalistiikkaa hakeutuu opiskelemaan vasemmistolaisia ja vihreitä, jotka haluavat muokata maailmaa mieleisekseen kirjoituksillaan. Oikeistolaiset hakeutuvat rahakkammille aloille, joilla muokkaavat maailmaa teoillaan. Siksipä toimittajakunta ei oikein edusta väestöä, vaan ammattikunta on poliittisilta mielipiteiltään vinoutunut. Kun toimittajat kuvittelet tietävänsä maailmasta paremmin ja oikeammin kuin lukijansa, niin tuollaisia Trumpin paljastamia arvomaailmoiden epäyhteensopivuuksia väliin räikeällä tavalla paljastuu.
Yleensä toimittajien ja lukijoiden törmäykset eivät ole niin räikeitä. Toimittajat pääsevät tavallisesti vapaammin puffaamaan hipsteriyttään.
Yleensä toimittajat haluavat tuoda näitä epäkohtia esiin sitä on journalismi. Yleensä oikeistolaiset haluavat pitää salassa epäkohtia jotta hyötyisivät niistä. Onko se sinusta paha asia jos epäkohtia tuodaan esiin ja pyritään avoimempaan ja suvaitsevampaan maailmaan?
Journalismin pitäisi etsiä epäkohtia, tutkia mistä ne johtuvat ja antaa lukijoille tarpeeksi tietoa poliittisen päätöksenteon tueksi.
Journalismia ei ole "suomentaa" yhdenasian uutistoimistojen "uutisia" presidentti Trump:n käsien pienestä koosta, eikä journalistiseen etiikkaan pitäisi kuulua myöskään minkään maan kansalaisten haukkuminen populisteiksi tai natseiksi, eikä haukkua kahlekoiran tavalla maan johtajaa, jos siinä maassa valitaan valtaan ihmisiä jotka eivät toimittelijan maailmankatsomusta jaa.
Uusnatsia ei saa sanoa uusnatsiksi koska se on mielestäsi haukkumista. Populismi on populismia ja natsismi natsismia ei haukkumasanoja. Populismissa uskotaan asioiden parantuvan rikkomalla esim Suomessa pahaa julkista taloutta jne vaikka jokainen liike kapitalismin hyväksi on se johtaa eriarvoisempaan sekä revitympään saasteiseen maailmaan.
Uusnatsit vastustavat siirtolaiisia ja heidän ihmisoikeuksiaan niin paljon että he kiihkoissaan tappavat asiansa sivistyneitä suvaitsevia vastustajia. Vaarallista porukkaa, joka ei kykene keskustelemaan ihan kuten Trump muiden kanssa asiallisesti. Rikkominen on niin helppoa sekä sivistymätöntä toisin kuin kaikkien huomioon ottaminen.
Tässä autenttinen esimerkki suomalaisen toimittajan ajatusmaailmasta.
Bravo! 5/5
Vierailija kirjoitti:
Koska trump on ilkeä ja rasistinen ihminen.
Vihapuhe raportoitu.
Jos elää Kallion vihreät omassa kuplassaan, niin näyttää se teiltäkin onnistuvan. 😂