Lue keskustelun säännöt.
Mitä mielestänne pitäisi tehdä miesten ja poikien aseman parantamiseksi?
07.11.2018 |
Ongelmia: koulumenestys, asepalvelus, huoltavuusongelmat, syrjäytyminen, terveys, lyhyt eläkeaika.
Mitä ja miten näitä asioita voitaisiin parantaa muuta kuin yksilötasolla? Mitä sinä teet miesten ja poikien eteen?
Kommentit (1077)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti on niin, että peruskoulun opetusmetodit suosivat "tyttöjen tapaa" oppia. Perusopetuksessa haetaankin paremmin poikien "toiminnallisempia" oppimistapoja vastaavia opetustyylejä ja motivointitapoja yhtenä ratkaisuna. Myös tämän perinteisen "kiltti tyttö" (tunnollinen, kunnollinen oppija) vs "pojat on poikia" ajatusmallin on todettu johtavan perusopetuksessa siihen, että pojat jäävät jälkeen koska heidän annetaan sählätä ja jäädä jälkeen sen sijjan, että energia ja uteliaisuus/kekseliäisyys kanavoitaisiin oppimiseen.
Se, että ongelmat on tunnistettu ja tiedetään millaisia korjausliikkeitä tarvitaan on minusta jo hyvin rohkaisevaa.
Nämä ”oppimistyylit” on nykytiedon valossa täysi urbaani legenda. Ei ole synnynnäisiä eri oppimistyylejä. Tähän ei kannata lähteä mukaan ollenkaan. Ja jos jonkun koulussa opettaja vielä puhuu näistä, niin kannattaa ottaa ihan huuhaana.
Linkki tähän " nykytietoon"
https://indianapublicmedia.org/news/study-learning-styles-harm-students…
Kovasti sitten googlailit ja tämän löysit? 426 anatomian opiskelijaa Yhdysvalloissa vs. VARK-malli? Pitäisikö Suomen kansainvälisissä vertailussa pärjänneen koulujärjestelmän ja hyvien oppimistulosten nyt vapista saappaissaan näin vakuuttavan näytön edessä? Johtopäätökset: enemmän virtuaalisen mikroskoopin käyttöä suomalaiseen perusopetukseen?
Disparities among undergraduate anatomy students' study strategies, class performance, and reported VARK learning styles by American Association of Anatomists
Relatedly, this study examines whether students' VARK learning styles are correlated with course outcomes regardless of the students' study strategies, and whether any study strategies are correlated with course outcomes, regardless of student-specific VARK results. A total of 426 anatomy students from the 2015 and 2016 Fall semesters completed a study strategies survey and an online VARK questionnaire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pop98 kirjoitti:
"Eli naisten vika? Missä poikien isät? Miksi vapautat heidät vastuusta?"
-On kuule tullut väännettyä eräskin kerta koulun feministinaisopettajien kanssa pojan puolesta palavereissa, jotka on kutsuttu koolle aiheetta, vain siksi että poika on vilkas eikä hiljainen tyttö joka on koululaitoksen tavoite ideaali oppilas.
-Ei se koulu sillä muutu, sanoin yhdessäkin palaverissa että koulu on kokonaan suunniteltu tytöille, sain viisi vihamiesnaista opettajista sillä samalla hetkellä, kaikki hyökkäsi vastaan että ei ole totta.
Esimerkkinä vaikka tämä uudistus että tunnit on pidempiä kuin ennen, nyt ainakaksi tuntia putkeen ilman välituntia, ennen pojat sai useammi käydä pihalla pelaamassa jalkapalloa välituneilla ja samalla purkamassa ylimääräistä energiaa että jaksoivat tunnilla olla rauhassa.
Rohkenempa väittää että opetushallituksessa on nais enemmistö, jossa näitä ääliömäisiä muutoksia sorvataan. Siinä ei isien näkemykset paina tippaakaan.
Jo kolmannella luokalla, poika tuli koulusta kotiin, tasa-arvoisuuteen opetettuna, hän hiukan ihmetellen kysyi minulta, että "miksi opettajat kohtelevat poikia eri tavalla kuin tyttöjä" häntä oli toruttu asiasta jonka saman päivänä oli tyttö tehnyt ilman toruja(sama ope koko päivän).
Niin, varmasti tälläistä joskus tapahtuu. Samaten kun tapahtuu sitä että pojat saavat riehua, mutta tytöiltä odotetaan rauhallisempaa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lähteä kotoa ja koulusta. Ongelma on että naiset suosivat tyttäriään ja naisopettajat suosivat tyttöjä. Siinä sitä on pojille hyvät lähtölaukaukset elämälle. Mutta se että naisten pitäisi katsoa peiliin ja olla itsekriittisiä on mahdoton ajatuksenakin, joten ei tule ihan heti muutosta tilanteeseen.
Eli naisten vika? Missä poikien isät? Miksi vapautat heidät vastuusta?
Vai lieneekö kuitenkin yksi syy poikien huonovointisuuteen juuri isien puuttuminen? Isyyden malli on Suomessa hauras, paljon on ankaruutta ja kovuutta vielä isä-poika-suhteissa. Paljon on myös lapsia kasvamassa ilman isiä.Ainakin siellä mihin lasten äiti ja sossun tädit ovat isän määränneet.
Joka toinen suhde päätyy eroon joista ~70% tulee naisen aloitteesta. Lisäksi naisen pitää olla aivan psykopaatti jotta lähivanhemmuus menisi isälle. Sitten perustellaan, että lapselle on parempi kun on yksi koti eikä mitään vko-vko systeemiä joten ---> taas tilanne kääntyy äitille.
Nainen on eronhakijana 80% tapauksista, mutta tärkein syy on pariskunnan kommunikaatio ongelmat. Miettikääpä sitä kun ensi kerran haukutte naista nalkuttamisesta. Miksi miehet eivät kuuntele ja puhu vaan vetäytyvät perheessä sinne ulkokehälle.
Miksi miesten tulee muuttua sellaisiksi kuin naiset haluavat? Miksi naiset eivät lopeta samojen asioiden, tunteiden ja työpaikkahuhujen vatvomista vaan miesten tulisi olla kiinnostunut vaikka maailman tappiin kuuntelemaan naisen ongelmia?
Eli sinua ei kiinnosta naisesi asiat? Tämä selvä.
Ja kiitos tästä ketjusta, kerrankin oikeaa keskusteluak, eikä pelkästään mies-nais-syyttelyä.
Kiinnostaa. Miksi naisia niin harvoin kiinnostaa miesten tarpeet eli hiljaisuus? Miksi naiset eivät osaa tukkia suutaan vaikka hyvin tietävät ettei miehet ole kiinnostuneita vatvomaan asioita?
No mutta toki pojille pitää opettaa että ottavat vain sellaisen kumppanin kenen kanssa sopivat yhteen. Jos hän ei pidä puheliaasta naisesta niin sellaisen kanssa ei kannata pariutua. Emme toki voi vaatia että kaikki naiset muuttavat persoonaansa sen mukaan mistä kukin mies milloinkin tykkää?
Mutta naisilla on oikeus ottaa millainen puoliso vain ja olettaa, että tämä muuttuu sellaiseksi puhekoneeksi kuin prinsessa kulloinkin haluaa? Eli vastuu ja velvollisuus naisen hyvinvoinnista on miehellä?
Et ole koskaan kuullut palstan vakiolausetta ”jätä se sika” ? Siksi naiset pistävät aluille 80% eroista, ymmärtävät ettei toista lopulta voi muuttaa ja lähtevät etsimään parempaa. Sinä oletat tässä nyt että tyytymättömän naisen pitäisi vain hyväksyä kohtalonsa, kun ei hänen tarvitse, eikä tarvitse miehenkään. Mies voi yhtälailla lähteä jos on tyytymätön. Mikä tässä nyt on ongelma?
Kiva näin erovauvana kuunnella tätä uhoamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lähteä kotoa ja koulusta. Ongelma on että naiset suosivat tyttäriään ja naisopettajat suosivat tyttöjä. Siinä sitä on pojille hyvät lähtölaukaukset elämälle. Mutta se että naisten pitäisi katsoa peiliin ja olla itsekriittisiä on mahdoton ajatuksenakin, joten ei tule ihan heti muutosta tilanteeseen.
Eli naisten vika? Missä poikien isät? Miksi vapautat heidät vastuusta?
Vai lieneekö kuitenkin yksi syy poikien huonovointisuuteen juuri isien puuttuminen? Isyyden malli on Suomessa hauras, paljon on ankaruutta ja kovuutta vielä isä-poika-suhteissa. Paljon on myös lapsia kasvamassa ilman isiä.Ainakin siellä mihin lasten äiti ja sossun tädit ovat isän määränneet.
Joka toinen suhde päätyy eroon joista ~70% tulee naisen aloitteesta. Lisäksi naisen pitää olla aivan psykopaatti jotta lähivanhemmuus menisi isälle. Sitten perustellaan, että lapselle on parempi kun on yksi koti eikä mitään vko-vko systeemiä joten ---> taas tilanne kääntyy äitille.
Nainen on eronhakijana 80% tapauksista, mutta tärkein syy on pariskunnan kommunikaatio ongelmat. Miettikääpä sitä kun ensi kerran haukutte naista nalkuttamisesta. Miksi miehet eivät kuuntele ja puhu vaan vetäytyvät perheessä sinne ulkokehälle.
Miksi miesten tulee muuttua sellaisiksi kuin naiset haluavat? Miksi naiset eivät lopeta samojen asioiden, tunteiden ja työpaikkahuhujen vatvomista vaan miesten tulisi olla kiinnostunut vaikka maailman tappiin kuuntelemaan naisen ongelmia?
Eli sinua ei kiinnosta naisesi asiat? Tämä selvä.
Ja kiitos tästä ketjusta, kerrankin oikeaa keskusteluak, eikä pelkästään mies-nais-syyttelyä.
Kiinnostaa. Miksi naisia niin harvoin kiinnostaa miesten tarpeet eli hiljaisuus? Miksi naiset eivät osaa tukkia suutaan vaikka hyvin tietävät ettei miehet ole kiinnostuneita vatvomaan asioita?
No mutta toki pojille pitää opettaa että ottavat vain sellaisen kumppanin kenen kanssa sopivat yhteen. Jos hän ei pidä puheliaasta naisesta niin sellaisen kanssa ei kannata pariutua. Emme toki voi vaatia että kaikki naiset muuttavat persoonaansa sen mukaan mistä kukin mies milloinkin tykkää?
Tuossa aikaisemmin yksi oli sitä mieltä, että miehelle riittää parisuhteessa se, että on mukavaa ja saa pillua. Jotenkin kuulostaa siltä, että kriteerit kumppanille ovat metsässä myös silloin, jos niitä ei tuon enempää ole...ja sitten harmittaa, kun se kumppani onkin niin erilainen. No yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lähteä kotoa ja koulusta. Ongelma on että naiset suosivat tyttäriään ja naisopettajat suosivat tyttöjä. Siinä sitä on pojille hyvät lähtölaukaukset elämälle. Mutta se että naisten pitäisi katsoa peiliin ja olla itsekriittisiä on mahdoton ajatuksenakin, joten ei tule ihan heti muutosta tilanteeseen.
Eli naisten vika? Missä poikien isät? Miksi vapautat heidät vastuusta?
Vai lieneekö kuitenkin yksi syy poikien huonovointisuuteen juuri isien puuttuminen? Isyyden malli on Suomessa hauras, paljon on ankaruutta ja kovuutta vielä isä-poika-suhteissa. Paljon on myös lapsia kasvamassa ilman isiä.Ainakin siellä mihin lasten äiti ja sossun tädit ovat isän määränneet.
Joka toinen suhde päätyy eroon joista ~70% tulee naisen aloitteesta. Lisäksi naisen pitää olla aivan psykopaatti jotta lähivanhemmuus menisi isälle. Sitten perustellaan, että lapselle on parempi kun on yksi koti eikä mitään vko-vko systeemiä joten ---> taas tilanne kääntyy äitille.
Nainen on eronhakijana 80% tapauksista, mutta tärkein syy on pariskunnan kommunikaatio ongelmat. Miettikääpä sitä kun ensi kerran haukutte naista nalkuttamisesta. Miksi miehet eivät kuuntele ja puhu vaan vetäytyvät perheessä sinne ulkokehälle.
Miksi miesten tulee muuttua sellaisiksi kuin naiset haluavat? Miksi naiset eivät lopeta samojen asioiden, tunteiden ja työpaikkahuhujen vatvomista vaan miesten tulisi olla kiinnostunut vaikka maailman tappiin kuuntelemaan naisen ongelmia?
Eli sinua ei kiinnosta naisesi asiat? Tämä selvä.
Ja kiitos tästä ketjusta, kerrankin oikeaa keskusteluak, eikä pelkästään mies-nais-syyttelyä.
Kiinnostaa. Miksi naisia niin harvoin kiinnostaa miesten tarpeet eli hiljaisuus? Miksi naiset eivät osaa tukkia suutaan vaikka hyvin tietävät ettei miehet ole kiinnostuneita vatvomaan asioita?
No mutta toki pojille pitää opettaa että ottavat vain sellaisen kumppanin kenen kanssa sopivat yhteen. Jos hän ei pidä puheliaasta naisesta niin sellaisen kanssa ei kannata pariutua. Emme toki voi vaatia että kaikki naiset muuttavat persoonaansa sen mukaan mistä kukin mies milloinkin tykkää?
Mutta naisilla on oikeus ottaa millainen puoliso vain ja olettaa, että tämä muuttuu sellaiseksi puhekoneeksi kuin prinsessa kulloinkin haluaa? Eli vastuu ja velvollisuus naisen hyvinvoinnista on miehellä?
Et ole koskaan kuullut palstan vakiolausetta ”jätä se sika” ? Siksi naiset pistävät aluille 80% eroista, ymmärtävät ettei toista lopulta voi muuttaa ja lähtevät etsimään parempaa. Sinä oletat tässä nyt että tyytymättömän naisen pitäisi vain hyväksyä kohtalonsa, kun ei hänen tarvitse, eikä tarvitse miehenkään. Mies voi yhtälailla lähteä jos on tyytymätön. Mikä tässä nyt on ongelma?
Jos huoltajuuskiistat menisivät aina miehille niin tilanne eron hakemisessa olisi täysin erilainen. Naiset eivät oikein edes tajua mistä on kyse. Nainen eroaa vain kumppanistaan, mutta ei perheestään. Melko usein mies jää maailmaan kuin yksinäinen roska valtameressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän aihe ole kaluttu jo. Siellä oli kaikki vinkit, eikun lukemaan. Toki voi jatkaa opettajien syyttelylläkin, jos tosiaan uskoo sen auttavan omaa lasta kaikkein eniten.
Opetan lapseni raittiiksi. Töitä on helpompi löytää eikä väkivaltaisuus ole yhtä yleistä kuin alkoholiongelmaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lähteä kotoa ja koulusta. Ongelma on että naiset suosivat tyttäriään ja naisopettajat suosivat tyttöjä. Siinä sitä on pojille hyvät lähtölaukaukset elämälle. Mutta se että naisten pitäisi katsoa peiliin ja olla itsekriittisiä on mahdoton ajatuksenakin, joten ei tule ihan heti muutosta tilanteeseen.
Eli naisten vika? Missä poikien isät? Miksi vapautat heidät vastuusta?
Vai lieneekö kuitenkin yksi syy poikien huonovointisuuteen juuri isien puuttuminen? Isyyden malli on Suomessa hauras, paljon on ankaruutta ja kovuutta vielä isä-poika-suhteissa. Paljon on myös lapsia kasvamassa ilman isiä.Ainakin siellä mihin lasten äiti ja sossun tädit ovat isän määränneet.
Joka toinen suhde päätyy eroon joista ~70% tulee naisen aloitteesta. Lisäksi naisen pitää olla aivan psykopaatti jotta lähivanhemmuus menisi isälle. Sitten perustellaan, että lapselle on parempi kun on yksi koti eikä mitään vko-vko systeemiä joten ---> taas tilanne kääntyy äitille.
Nainen on eronhakijana 80% tapauksista, mutta tärkein syy on pariskunnan kommunikaatio ongelmat. Miettikääpä sitä kun ensi kerran haukutte naista nalkuttamisesta. Miksi miehet eivät kuuntele ja puhu vaan vetäytyvät perheessä sinne ulkokehälle.
Miksi miesten tulee muuttua sellaisiksi kuin naiset haluavat? Miksi naiset eivät lopeta samojen asioiden, tunteiden ja työpaikkahuhujen vatvomista vaan miesten tulisi olla kiinnostunut vaikka maailman tappiin kuuntelemaan naisen ongelmia?
Eli sinua ei kiinnosta naisesi asiat? Tämä selvä.
Ja kiitos tästä ketjusta, kerrankin oikeaa keskusteluak, eikä pelkästään mies-nais-syyttelyä.
Kiinnostaa. Miksi naisia niin harvoin kiinnostaa miesten tarpeet eli hiljaisuus? Miksi naiset eivät osaa tukkia suutaan vaikka hyvin tietävät ettei miehet ole kiinnostuneita vatvomaan asioita?
No mutta toki pojille pitää opettaa että ottavat vain sellaisen kumppanin kenen kanssa sopivat yhteen. Jos hän ei pidä puheliaasta naisesta niin sellaisen kanssa ei kannata pariutua. Emme toki voi vaatia että kaikki naiset muuttavat persoonaansa sen mukaan mistä kukin mies milloinkin tykkää?
Mutta naisilla on oikeus ottaa millainen puoliso vain ja olettaa, että tämä muuttuu sellaiseksi puhekoneeksi kuin prinsessa kulloinkin haluaa? Eli vastuu ja velvollisuus naisen hyvinvoinnista on miehellä?
Et ole koskaan kuullut palstan vakiolausetta ”jätä se sika” ? Siksi naiset pistävät aluille 80% eroista, ymmärtävät ettei toista lopulta voi muuttaa ja lähtevät etsimään parempaa. Sinä oletat tässä nyt että tyytymättömän naisen pitäisi vain hyväksyä kohtalonsa, kun ei hänen tarvitse, eikä tarvitse miehenkään. Mies voi yhtälailla lähteä jos on tyytymätön. Mikä tässä nyt on ongelma?
Jos huoltajuuskiistat menisivät aina miehille niin tilanne eron hakemisessa olisi täysin erilainen. Naiset eivät oikein edes tajua mistä on kyse. Nainen eroaa vain kumppanistaan, mutta ei perheestään. Melko usein mies jää maailmaan kuin yksinäinen roska valtameressä.
Suurempi ongelma on varmasti tuo asenne, jossa eronneita miehiä tituleerataan yksinäiseksi roskaksi valtameressä. Eihän muihinkaan yksinasuviin liitetä roska-etuliitteitä, ellei nyt satu olemaan oululainen koditon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lähteä kotoa ja koulusta. Ongelma on että naiset suosivat tyttäriään ja naisopettajat suosivat tyttöjä. Siinä sitä on pojille hyvät lähtölaukaukset elämälle. Mutta se että naisten pitäisi katsoa peiliin ja olla itsekriittisiä on mahdoton ajatuksenakin, joten ei tule ihan heti muutosta tilanteeseen.
Eli naisten vika? Missä poikien isät? Miksi vapautat heidät vastuusta?
Vai lieneekö kuitenkin yksi syy poikien huonovointisuuteen juuri isien puuttuminen? Isyyden malli on Suomessa hauras, paljon on ankaruutta ja kovuutta vielä isä-poika-suhteissa. Paljon on myös lapsia kasvamassa ilman isiä.Ainakin siellä mihin lasten äiti ja sossun tädit ovat isän määränneet.
Joka toinen suhde päätyy eroon joista ~70% tulee naisen aloitteesta. Lisäksi naisen pitää olla aivan psykopaatti jotta lähivanhemmuus menisi isälle. Sitten perustellaan, että lapselle on parempi kun on yksi koti eikä mitään vko-vko systeemiä joten ---> taas tilanne kääntyy äitille.
Nainen on eronhakijana 80% tapauksista, mutta tärkein syy on pariskunnan kommunikaatio ongelmat. Miettikääpä sitä kun ensi kerran haukutte naista nalkuttamisesta. Miksi miehet eivät kuuntele ja puhu vaan vetäytyvät perheessä sinne ulkokehälle.
Miksi miesten tulee muuttua sellaisiksi kuin naiset haluavat? Miksi naiset eivät lopeta samojen asioiden, tunteiden ja työpaikkahuhujen vatvomista vaan miesten tulisi olla kiinnostunut vaikka maailman tappiin kuuntelemaan naisen ongelmia?
Eli sinua ei kiinnosta naisesi asiat? Tämä selvä.
Ja kiitos tästä ketjusta, kerrankin oikeaa keskusteluak, eikä pelkästään mies-nais-syyttelyä.
Kiinnostaa. Miksi naisia niin harvoin kiinnostaa miesten tarpeet eli hiljaisuus? Miksi naiset eivät osaa tukkia suutaan vaikka hyvin tietävät ettei miehet ole kiinnostuneita vatvomaan asioita?
No mutta toki pojille pitää opettaa että ottavat vain sellaisen kumppanin kenen kanssa sopivat yhteen. Jos hän ei pidä puheliaasta naisesta niin sellaisen kanssa ei kannata pariutua. Emme toki voi vaatia että kaikki naiset muuttavat persoonaansa sen mukaan mistä kukin mies milloinkin tykkää?
Mutta naisilla on oikeus ottaa millainen puoliso vain ja olettaa, että tämä muuttuu sellaiseksi puhekoneeksi kuin prinsessa kulloinkin haluaa? Eli vastuu ja velvollisuus naisen hyvinvoinnista on miehellä?
Et ole koskaan kuullut palstan vakiolausetta ”jätä se sika” ? Siksi naiset pistävät aluille 80% eroista, ymmärtävät ettei toista lopulta voi muuttaa ja lähtevät etsimään parempaa. Sinä oletat tässä nyt että tyytymättömän naisen pitäisi vain hyväksyä kohtalonsa, kun ei hänen tarvitse, eikä tarvitse miehenkään. Mies voi yhtälailla lähteä jos on tyytymätön. Mikä tässä nyt on ongelma?
Jos huoltajuuskiistat menisivät aina miehille niin tilanne eron hakemisessa olisi täysin erilainen. Naiset eivät oikein edes tajua mistä on kyse. Nainen eroaa vain kumppanistaan, mutta ei perheestään. Melko usein mies jää maailmaan kuin yksinäinen roska valtameressä.
Olisiko mahdollista, että miehen käytös vaikuttaa eroon?
Isä hylkäsi sisarukseni ja minut, kun äiti erosi hänestä. Eron syys: isä oli aina töissä, käytti itseensä lähes koko palkkansa perheestä huolimatta ja mikä pahinta, petti äitiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli lopputulema on että ketään naista jollai ei omia poikalapsia ole, ei kiinnosta. On hienoa kun naisista sanotaan että he ovat empaattisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lähteä kotoa ja koulusta. Ongelma on että naiset suosivat tyttäriään ja naisopettajat suosivat tyttöjä. Siinä sitä on pojille hyvät lähtölaukaukset elämälle. Mutta se että naisten pitäisi katsoa peiliin ja olla itsekriittisiä on mahdoton ajatuksenakin, joten ei tule ihan heti muutosta tilanteeseen.
Eli naisten vika? Missä poikien isät? Miksi vapautat heidät vastuusta?
Vai lieneekö kuitenkin yksi syy poikien huonovointisuuteen juuri isien puuttuminen? Isyyden malli on Suomessa hauras, paljon on ankaruutta ja kovuutta vielä isä-poika-suhteissa. Paljon on myös lapsia kasvamassa ilman isiä.Ainakin siellä mihin lasten äiti ja sossun tädit ovat isän määränneet.
Joka toinen suhde päätyy eroon joista ~70% tulee naisen aloitteesta. Lisäksi naisen pitää olla aivan psykopaatti jotta lähivanhemmuus menisi isälle. Sitten perustellaan, että lapselle on parempi kun on yksi koti eikä mitään vko-vko systeemiä joten ---> taas tilanne kääntyy äitille.
Nainen on eronhakijana 80% tapauksista, mutta tärkein syy on pariskunnan kommunikaatio ongelmat. Miettikääpä sitä kun ensi kerran haukutte naista nalkuttamisesta. Miksi miehet eivät kuuntele ja puhu vaan vetäytyvät perheessä sinne ulkokehälle.
Miksi miesten tulee muuttua sellaisiksi kuin naiset haluavat? Miksi naiset eivät lopeta samojen asioiden, tunteiden ja työpaikkahuhujen vatvomista vaan miesten tulisi olla kiinnostunut vaikka maailman tappiin kuuntelemaan naisen ongelmia?
Eli sinua ei kiinnosta naisesi asiat? Tämä selvä.
Ja kiitos tästä ketjusta, kerrankin oikeaa keskusteluak, eikä pelkästään mies-nais-syyttelyä.
Kiinnostaa. Miksi naisia niin harvoin kiinnostaa miesten tarpeet eli hiljaisuus? Miksi naiset eivät osaa tukkia suutaan vaikka hyvin tietävät ettei miehet ole kiinnostuneita vatvomaan asioita?
No mutta toki pojille pitää opettaa että ottavat vain sellaisen kumppanin kenen kanssa sopivat yhteen. Jos hän ei pidä puheliaasta naisesta niin sellaisen kanssa ei kannata pariutua. Emme toki voi vaatia että kaikki naiset muuttavat persoonaansa sen mukaan mistä kukin mies milloinkin tykkää?
Mutta naisilla on oikeus ottaa millainen puoliso vain ja olettaa, että tämä muuttuu sellaiseksi puhekoneeksi kuin prinsessa kulloinkin haluaa? Eli vastuu ja velvollisuus naisen hyvinvoinnista on miehellä?
Et ole koskaan kuullut palstan vakiolausetta ”jätä se sika” ? Siksi naiset pistävät aluille 80% eroista, ymmärtävät ettei toista lopulta voi muuttaa ja lähtevät etsimään parempaa. Sinä oletat tässä nyt että tyytymättömän naisen pitäisi vain hyväksyä kohtalonsa, kun ei hänen tarvitse, eikä tarvitse miehenkään. Mies voi yhtälailla lähteä jos on tyytymätön. Mikä tässä nyt on ongelma?
Jos huoltajuuskiistat menisivät aina miehille niin tilanne eron hakemisessa olisi täysin erilainen. Naiset eivät oikein edes tajua mistä on kyse. Nainen eroaa vain kumppanistaan, mutta ei perheestään. Melko usein mies jää maailmaan kuin yksinäinen roska valtameressä.
Ja se olisi sitten tasa-arvoista että mies saisi automaattisesti aina lasten huoltajuuden? :D nythän se katsotaan kumman luona lapsilla on paremmat edellytykset voida hyvin, jos äiti on siihen mennessä hoitanut lähinnä kaikki lasten asiat ja viettänyt heidän kanssaan aikaa, niin usein toki äidille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"asepalvelus? Ei sinne ole pakko mennä"
Miten joku voi kirjoittaa jotain tällaista!? Kyllä se nyt vaan on ihan oikeasti olemassa oleva pakko tuo asevelvollisuus! Ei se ole mitään satujen tarinaa.
Miten joku kehtaa väittää, ettei tätä aivan yksiselitteisesti sukupuolen mukaan syrjivää järjestelmää ole olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Eli lopputulema on että ketään naista jollai ei omia poikalapsia ole, ei kiinnosta. On hienoa kun naisista sanotaan että he ovat empaattisia.
Kerrotko nyt mitä konkreettisesti voisin asialla tehdä? Olla miehelleni mukava ja antaa pillua, sekä nyt oli se vastaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"asepalvelus? Ei sinne ole pakko mennä"
Miten joku voi kirjoittaa jotain tällaista!? Kyllä se nyt vaan on ihan oikeasti olemassa oleva pakko tuo asevelvollisuus! Ei se ole mitään satujen tarinaa.
Miten joku kehtaa väittää, ettei tätä aivan yksiselitteisesti sukupuolen mukaan syrjivää järjestelmää ole olemassa?
Ja se on naisten tehtävä nimenomaan alkaa taistella sitä vastaan, vaikka miehet vastustavat sen lopettamista?
Vierailija kirjoitti:
Eli lopputulema on että ketään naista jollai ei omia poikalapsia ole, ei kiinnosta. On hienoa kun naisista sanotaan että he ovat empaattisia.
Ja sekö on empaattista, että miehet sysää lähes kaiken vastuun lasten käytännön koulunkäynnistä naisille ja sitten valittaa vielä päälle, että miksi te naiset ette tee mitään kun poikia ei koulunkäynti ja kouluasiat kiinnosta, kuten ei muuten myös kiinosta isäänsäkään.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän aihe ole kaluttu jo. Siellä oli kaikki vinkit, eikun lukemaan. Toki voi jatkaa opettajien syyttelylläkin, jos tosiaan uskoo sen auttavan omaa lasta kaikkein eniten.
Näsäviisastelua. Kysymys on ihan periaatteellinen. Opettajat antavat pojille huonoja arvosanoja jos näkevät nimen ja se on pojan nimi. Anonyymisti sama koe arvostellaan paremmaksi. Reilua? Aika konkreettinen ja puuttumista vaativa esimerkki. Sille ei mahda puolestaan mitään , että naiset suosii tyttäriään poikiensa yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lähteä kotoa ja koulusta. Ongelma on että naiset suosivat tyttäriään ja naisopettajat suosivat tyttöjä. Siinä sitä on pojille hyvät lähtölaukaukset elämälle. Mutta se että naisten pitäisi katsoa peiliin ja olla itsekriittisiä on mahdoton ajatuksenakin, joten ei tule ihan heti muutosta tilanteeseen.
Eli naisten vika? Missä poikien isät? Miksi vapautat heidät vastuusta?
Vai lieneekö kuitenkin yksi syy poikien huonovointisuuteen juuri isien puuttuminen? Isyyden malli on Suomessa hauras, paljon on ankaruutta ja kovuutta vielä isä-poika-suhteissa. Paljon on myös lapsia kasvamassa ilman isiä.Ainakin siellä mihin lasten äiti ja sossun tädit ovat isän määränneet.
Joka toinen suhde päätyy eroon joista ~70% tulee naisen aloitteesta. Lisäksi naisen pitää olla aivan psykopaatti jotta lähivanhemmuus menisi isälle. Sitten perustellaan, että lapselle on parempi kun on yksi koti eikä mitään vko-vko systeemiä joten ---> taas tilanne kääntyy äitille.
Nainen on eronhakijana 80% tapauksista, mutta tärkein syy on pariskunnan kommunikaatio ongelmat. Miettikääpä sitä kun ensi kerran haukutte naista nalkuttamisesta. Miksi miehet eivät kuuntele ja puhu vaan vetäytyvät perheessä sinne ulkokehälle.
Miksi miesten tulee muuttua sellaisiksi kuin naiset haluavat? Miksi naiset eivät lopeta samojen asioiden, tunteiden ja työpaikkahuhujen vatvomista vaan miesten tulisi olla kiinnostunut vaikka maailman tappiin kuuntelemaan naisen ongelmia?
Eli sinua ei kiinnosta naisesi asiat? Tämä selvä.
Ja kiitos tästä ketjusta, kerrankin oikeaa keskusteluak, eikä pelkästään mies-nais-syyttelyä.
Kiinnostaa. Miksi naisia niin harvoin kiinnostaa miesten tarpeet eli hiljaisuus? Miksi naiset eivät osaa tukkia suutaan vaikka hyvin tietävät ettei miehet ole kiinnostuneita vatvomaan asioita?
No mutta toki pojille pitää opettaa että ottavat vain sellaisen kumppanin kenen kanssa sopivat yhteen. Jos hän ei pidä puheliaasta naisesta niin sellaisen kanssa ei kannata pariutua. Emme toki voi vaatia että kaikki naiset muuttavat persoonaansa sen mukaan mistä kukin mies milloinkin tykkää?
Mutta naisilla on oikeus ottaa millainen puoliso vain ja olettaa, että tämä muuttuu sellaiseksi puhekoneeksi kuin prinsessa kulloinkin haluaa? Eli vastuu ja velvollisuus naisen hyvinvoinnista on miehellä?
Et ole koskaan kuullut palstan vakiolausetta ”jätä se sika” ? Siksi naiset pistävät aluille 80% eroista, ymmärtävät ettei toista lopulta voi muuttaa ja lähtevät etsimään parempaa. Sinä oletat tässä nyt että tyytymättömän naisen pitäisi vain hyväksyä kohtalonsa, kun ei hänen tarvitse, eikä tarvitse miehenkään. Mies voi yhtälailla lähteä jos on tyytymätön. Mikä tässä nyt on ongelma?
Jos huoltajuuskiistat menisivät aina miehille niin tilanne eron hakemisessa olisi täysin erilainen. Naiset eivät oikein edes tajua mistä on kyse. Nainen eroaa vain kumppanistaan, mutta ei perheestään. Melko usein mies jää maailmaan kuin yksinäinen roska valtameressä.
Ja se olisi sitten tasa-arvoista että mies saisi automaattisesti aina lasten huoltajuuden? :D nythän se katsotaan kumman luona lapsilla on paremmat edellytykset voida hyvin, jos äiti on siihen mennessä hoitanut lähinnä kaikki lasten asiat ja viettänyt heidän kanssaan aikaa, niin usein toki äidille.
Käytännössä ennenkuin on katsottu mitään asioita, naista pidetään automaattisesti oikeampana lähivanhempana.
Vierailija kirjoitti:
Eli lopputulema on että ketään naista jollai ei omia poikalapsia ole, ei kiinnosta. On hienoa kun naisista sanotaan että he ovat empaattisia.
Mulla ei ole poikalapsia, enkä voi kasvattaa toisten poikalapsia. En myöskään katso velvollisuudekseni olla empaattinen vain jonkin elähtäneen sukupuolistereotypian vuoksi, minusta pojilta voi vaatia ihan samaa kuin tytöiltäkin.
Vierailija kirjoitti:
Eli lopputulema on että ketään naista jollai ei omia poikalapsia ole, ei kiinnosta. On hienoa kun naisista sanotaan että he ovat empaattisia.
Ei, vaan lopputulema oli se, että sinun kanssasi ei oltu samaa mieltä ja pahoitit siitä oman mielesi.
No mitä hyötyä meille on naisten koulumenestyksestä?