Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Muita joita ihnetyttää Suomen median jatkuva USAn demokraatttien tukeminen ?
06.11.2018 |
Koko ajan kohistaan miten kauhea Trump on ja toivotaan demokraattien voittavan kaikki vaalit siellä. Mitä puolueetonta uutisointia se muka on. Trump ei myöskään ole mikään diktaattori joka kaappasi vallan vaan ihan vaaleilla valittu. Eli kannattaisi varmaan syyttää äänestäjiä siellä.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo puolueettomasta uutisoinnista ei tietoakaan. Trumpin tultua valituksi räksytettiin ensin että hän on populisti täynnä tyhjää puhetta eikä tule ikinä täyttämään vaalilupauksiaan. Sitten kun Trump alkoikin toimia ja täyttää kyseisiä lupauksia, oltiin järkyttyneitä siitä että hän tekee niitä asioita joita oli äänestäjilleen luvannut.
Ensinnäkään Trump ei ole Suomen presidentti vaan USA:n ja uskon että amerikkalaiset tietävät meitä paremmin mikä heidän yhteiskunnalleen on hyväksi. Toisekseen voidaan kysyä, kumpi on demokratian kannalta ongelmallisempaa: päättäjä joka toimii kuten on äänestäjilleen luvannut, vai päättäjä joka lupaa yhtä ja valtaan päästyään tekee toista.
Mitä lupauksia Trump on täyttänyt?
”Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse ole republikaanimielinen tai trumpisti vaan tällainen pohjoismainen keskusta-vasemmistolainen lälly.
Mutta kyllä muakin on alkanut ihmetyttää ja kyllästyttääkin median erittäin suuri puolueellisuus Trumpin suhteen. Ei muita maailman johtajia kohdella samalla tavalla, no ehkä Kim Jong-Unia. Trump on kuitenkin vaaleilla valittu presidentti ja hänen vaalimenestyksensä kertoo jotain sellaista amerikkalaisesta (sinikaulus-)yhteiskunnasta, jota pitäisi myös kuunnella.
Tuo Trumpin approval ratingin taannoinen mollaaminen on hyvä esimerkki. Se ei oikeasti ole mitenkään historiallisen matala, vaan todella monella USA:n presidentillä on ollut ensimmäisen kautensa tässä vaiheessa n. 40+ prosentin approval.
Tällainen puolueellisuus kääntyy itseään vastaan, kun munkinlainen keskitien maltillinen ärsyyntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraatit voivat syyttää itseänsä, kun eivät asettaneet pressanvaaleissa parempaa ehdokasta. Hillary on fyysisesti sairas ja ikävä ihminen.
Donald puolestaan on mukava ja asiallinen ihminen? Grab 'em by the pussy -jutut täysin jees? Kun nyt kerran persoonaa ruoditaan.
Tuliko paniikki, kun piti poistattaa Bill Clintonin valehtelu suhteestaan Monica Lewinskyyn?
Minä en ole poistattanut yhtään mitään. Bill Clintonin suhde harjoittelijaansa oli vallan väärinkäyttöä ja valehtelu tapahtuneesta tietenkin väärin. Jos asia olisi tapahtunut ennen vaaleja, tietenkin olisin paheksunut kuten paheksun Donaldin tekoja ja puheita. Ja pöyristynyt, jos siltikin B. Clinton olisi valittu.
Trump antaa monille toivoa elämässä. Hän on osoittanut, että ihan kenestä tahansa voi tulla vaikka USA:n presidentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraatit voivat syyttää itseänsä, kun eivät asettaneet pressanvaaleissa parempaa ehdokasta. Hillary on fyysisesti sairas ja ikävä ihminen.
Donald puolestaan on mukava ja asiallinen ihminen? Grab 'em by the pussy -jutut täysin jees? Kun nyt kerran persoonaa ruoditaan.
"I did not have sex with that woman." Oliko tämä täysin jees?
Meillä ei Suomessa edelleenkään ole äänioikeutta USA:n presidentinvaaleissa.
Mistä tämä into ja palo? Voi kun samalla energialla pohdittaisiin, väiteltäisiin ja
kritisoitaisiin sitä, kun meiltä päätösvalta karkaa EU:hun ja kaikki muut siihen
liittyvät erikoisuudet. Toiset maat maksaa kiltisti ja hoitaa taakanjaon, toiset viittaavat
kintaalla ja EU sanoo soo, soo!
Mutta ainahan se on kivempi arvostella muita, jotka kauempana kuin arvostella
sitä, mihin täällä oikeasti pitäisi voida vaikuttaa.Naurettavaa, että joku demokraatteja kannattava POISTATTI Bill Clintonin valheen :D Eikö edes hävetä?
Hävettääkö trumpinkannattajaa se että töyhtöhyyppä valehtelee kuulemma kolmisenkymmentä kertaa päivässä ja tahti vaan kiihtyy kauden edetessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump antaa monille toivoa elämässä. Hän on osoittanut, että ihan kenestä tahansa voi tulla vaikka USA:n presidentti.
Ainakin jos syntyy tarpeeksi rikkaaseen perheeseen ja perii isältä paljon rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Trump antaa monille toivoa elämässä. Hän on osoittanut, että ihan kenestä tahansa voi tulla vaikka USA:n presidentti.
Oikeastaan trumppi osoittaa kovaa vauhtia että ihan kenestä vaan ei pitäisi tulla amerikan presidenttiä. Samalla toki sen että republikaanit on valmiita katsomaan vierestä vaikka mitä sekoilua puuttumatta siihen koska se heikentäisi omia etuja. Amerikan ideologiasta on jäljellä pelkkä idea. Käytännössä amerikkaa johtaa lauma itsekeskeisiä ja ahneita ku*ipäitå. mccain taisi olla viimeinen republikaani jolla oli selkäranka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraatit voivat syyttää itseänsä, kun eivät asettaneet pressanvaaleissa parempaa ehdokasta. Hillary on fyysisesti sairas ja ikävä ihminen.
Donald puolestaan on mukava ja asiallinen ihminen? Grab 'em by the pussy -jutut täysin jees? Kun nyt kerran persoonaa ruoditaan.
Tuliko paniikki, kun piti poistattaa Bill Clintonin valehtelu suhteestaan Monica Lewinskyyn?
Minä en ole poistattanut yhtään mitään. Bill Clintonin suhde harjoittelijaansa oli vallan väärinkäyttöä ja valehtelu tapahtuneesta tietenkin väärin. Jos asia olisi tapahtunut ennen vaaleja, tietenkin olisin paheksunut kuten paheksun Donaldin tekoja ja puheita. Ja pöyristynyt, jos siltikin B. Clinton olisi valittu.
Näin. Ei sitä kukaan ole puolustellut. Törkeä teko, ja valehtelusta käytiin läpi impeachment- käsittely, jonka Clinton läpäisi. Mutta ei hänestä enää sen jälkeen olisi presidenttiä tullut. Sen sijaan Trump on valehdellut lukemattomat kerrat ilman mitään seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki normaalit ihmiset toivoo että demokraatit pärjää hyvin vaaleissa.
Toisaalta, aapeella taitaa olla taas ne trumplasit päässä, että ei osaa katsoa uutisointia neutraalisti, vaan näkee kaikkialla salaliittoja.
Ei muuta ku foliohattu päähän syvemmälle.
Itse valvon koko yön katsellen amerikan telkusta vaalisutinoita. Jännää on ja toivon todellakin demokraattien jytkyä. MUTTA, vielä ei kannata nuolasta, ettei tartte järkyttyä kuten pressanvaaleissa.
Tuostahan julkaistiin tieteellinen tutkimus joku aika sitten. Republikaanit ja uskovaiset, eli Trumpin kannattajat ovat ajatusmaailmaltaan jäykkiä, eli eivät voi ymmärtää toisten näkökantoja. "Entä jos" ei kuulu sanavarastoon, vaan ollaan aina omasta mielestä oikeassa.
Parhaiten sen näkee tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen media on myös feministinen ja punavihreä, joten puolueellisuus on toinen luonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuostahan julkaistiin tieteellinen tutkimus joku aika sitten. Republikaanit ja uskovaiset, eli Trumpin kannattajat ovat ajatusmaailmaltaan jäykkiä, eli eivät voi ymmärtää toisten näkökantoja. "Entä jos" ei kuulu sanavarastoon, vaan ollaan aina omasta mielestä oikeassa.
Parhaiten sen näkee tässä ketjussa.
Varmasti näin onkin. Ei rust tai bible beltillä kasvaminen opeta maailmaasyleilevää ajattelua.
Mutta minusta kyllä sitä jäykkyyttä on hyvin paljon myös jenkkien politiikan vasemmistolais-liberaalisemmalla puolella. Ei vaan suostuta käsittämään, miksi duunari ajattelee eri lailla kuin hyvätuloinen pehmeän elämän akateeminen, vaan sen täytyy olla jotenkin vajaa ja tyhmä.
Trumphan on diktaattori, tai yrittää olla. Eikä ne vaalitkaan ihan puhtaasti menneet, venäjä oli takana eikä Trump edes saanut eniten ääniä. Ihan pimeetä touhua.
Täys hullu ja rikkoo kokoajan perustuslakia, esim miten ne perheenjäsenet saa työskennellä valkosessa talossa ja kulkea huippukokouksissa, eikä siihen puututa, miksei. Saati ettei ole julkassut verotietojaan. Potkii pellolle kaikki FBI-johtajat jotka pääsee venäjätutkimuksissa lähelle ja JUHLI PRIVAATISTI VALKOISESSA TALOSSA VENÄJÄN VARAPRESIDENTIN JA PUOLUSTUSMINISTERIN KANSSA KUN EROTTI FBI-POMON. Tämä näkyi taannoisessa dokumentissa, aivan helvetin järkyttävää, todistaa kenen valitsema påressa tämä trumppi on.
Ei voi käsittää.
Demokraateille kaikki tuki täältä, pidetään peukkuja.
Kysyin juuri amerikkalaiselta fb-kamulta, keski-ikänen mies, joko kävi äänestämässä, on käynyt, on demokraatti.
Vierailija kirjoitti:
En itse ole republikaanimielinen tai trumpisti vaan tällainen pohjoismainen keskusta-vasemmistolainen lälly.
Mutta kyllä muakin on alkanut ihmetyttää ja kyllästyttääkin median erittäin suuri puolueellisuus Trumpin suhteen. Ei muita maailman johtajia kohdella samalla tavalla, no ehkä Kim Jong-Unia. Trump on kuitenkin vaaleilla valittu presidentti ja hänen vaalimenestyksensä kertoo jotain sellaista amerikkalaisesta (sinikaulus-)yhteiskunnasta, jota pitäisi myös kuunnella.
Tuo Trumpin approval ratingin taannoinen mollaaminen on hyvä esimerkki. Se ei oikeasti ole mitenkään historiallisen matala, vaan todella monella USA:n presidentillä on ollut ensimmäisen kautensa tässä vaiheessa n. 40+ prosentin approval.
Tällainen puolueellisuus kääntyy itseään vastaan, kun munkinlainen keskitien maltillinen ärsyyntyy.
Trumpin haukkuminen johtuu paljolti siitä, että hän kerjää sitä erikoisilla twiiteillään. Haukuttaisiin Merkeliäkin, jos hän twiittaisi "shithole countries", ja Macronia, jos hän haluaisi rakentaa muurin, "jonka espanjalaiset maksavat". Trumpilla nyt ei vain ole omia sääntöjä siinä, miten suurvallan presidentin on sopivaa käyttäytyä.
Mutta haukutaan häntä kyllä turhaankin, vaikkapa uutisilla, joiden sisältöarvo on tasoa "Trump ei osaa solmia kengännauhojaan". Ja kuten sanoit, Trumpin haukkumisesta seuraa, että ihmiset turhautuvat ja siirtyvät hänen puolelleen, jolloin Trumpin toimintamallit normalisoituvat (epäasialliset kommentit, arvaamattomuus ja lausunnot, jotka ovat milloin mitäkin). Kun "valtamedian" asenteellisuus kyllästyttää, Trumpin "valemedia"-argumenttikin alkaa tuntua melkein vaihtoehdolta.
Ja Trump tiedostaa tämän ja esiintyy tarkoituksella provosoivasti luoden itse omat sääntönsä, koska miksi olla asiallinen kun homma toimii "öyhöttämälläkin".
Ei yhtään ihmetytä ottaen huomioon että suurin osa näistä toimittajista (ainakin hs ja yle) ovat aatteeltaan viher-vasemmistoa. Turha kuvitella että olisivat objektiivisia. Tuovat omia atteitaan julki ja tukevat niitä. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä huomatakseen tämän ilmiön.
Trump joko on ääliö tai esittää sellaista. Veikkaan jälkimmäistä, ei presidenttinä toimiminen kuitenkaan ihan keneltä tahansa onnistuu.
Trumpin vaalivoitto oli vähintäänkin kyseenalainen Venäjän toimien vuoksi.
Trumpin typerät puheet ja sekoilut pornotähtien kanssa eivät hirveästi herätä kunnioitusta.
Tuliko paniikki, kun piti poistattaa Bill Clintonin valehtelu suhteestaan Monica Lewinskyyn?