Muita joita ihnetyttää Suomen median jatkuva USAn demokraatttien tukeminen ?
Koko ajan kohistaan miten kauhea Trump on ja toivotaan demokraattien voittavan kaikki vaalit siellä. Mitä puolueetonta uutisointia se muka on. Trump ei myöskään ole mikään diktaattori joka kaappasi vallan vaan ihan vaaleilla valittu. Eli kannattaisi varmaan syyttää äänestäjiä siellä.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Trumphan on diktaattori, tai yrittää olla. Eikä ne vaalitkaan ihan puhtaasti menneet, venäjä oli takana eikä Trump edes saanut eniten ääniä. Ihan pimeetä touhua.
Muuhun viestiisi en ota kantaa, mutta tuo "pimee touhu" on Yhdysvaltain vaalitapa, ns. first-past-the-post -tyyli, jossa osavaltion kaikki valitsijamiehet saa taakseen se, joka saa siellä äänten enemmistön. Valitsijamiehet ratkaisevat, ei absoluuttisten äänien määrä. Koko systeemi rakentuu tälle ja kampanjointi tehdään sen mukaan. Tuossa systeemissä on ihan täysin mahdollista voittaa valitsijamiehissä ja hävitä äänissä.
Meidän näkökulmasta tämä vaalitapa (joka muuten on käytössä myös ainakin Britanniassa) tuntuu kyllä hassulta. Mutta on siinä ainakin se, että se lisää maantieteellistä tasa-arvoa valtavankokoisessa maassa. Tämän systeemin puitteissa kannattaa ehdokkaan taistella myös keskilännen pienempien osavaltioiden valitsijamiehistä. Jos käytettäisiin puhtaasti pelkkiin absoluuttisiin äänimääriin perustuvaa vaalia, kuten Suomessa, ei ehdokkaiden kannattaisi kampanjoida kuin suurin piirtein rannikoilla ja Teksasissa.
Me kun ollaan pikkuamerikka, niin voisko Hjalliksesta tulla seuraava presidentti kun vetää Diili-ohjelmaa? Mestarin jalanjäljissä.
Täytyy toivoa va sem mis ton voittoa sielläkin. Kuten täällä keväämmällä.
Trumpinkin tuotteet valmistuu edelleen Kii nas sa, esim seuraavien pressanvaalien lippikset ym lakanat, että puheet siitä amerikkalaisen työläisen tukemisesta ei oikein ole uskottavia oi ke is tolla.
Vierailija kirjoitti:
Me kun ollaan pikkuamerikka, niin voisko Hjalliksesta tulla seuraava presidentti kun vetää Diili-ohjelmaa? Mestarin jalanjäljissä.
Joo, käsketään sen hieroa sitä sittisontiaisen kuspaskaa joka aamu naamaan kuten trump on tehnyt.
Muistan kuinka oli pakko hieraista silmiä kun Trumpista tuli presidentti. Only in America. Onneksi se maa on kaukana täältä. Sääliksi käy Meksikoa.
"Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku". Terveiset kaikille Suomen Usan kirjeenvaihtaja/toimittelijoille, jotka on edelleen syvällä kuopassa kurat silmillä, mihin putosivat vaalituloksen jälkeen. 🙃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraatit voivat syyttää itseänsä, kun eivät asettaneet pressanvaaleissa parempaa ehdokasta. Hillary on fyysisesti sairas ja ikävä ihminen.
Donald puolestaan on mukava ja asiallinen ihminen? Grab 'em by the pussy -jutut täysin jees? Kun nyt kerran persoonaa ruoditaan.
"I did not have sex with that woman." Oliko tämä täysin jees?
Meillä ei Suomessa edelleenkään ole äänioikeutta USA:n presidentinvaaleissa.
Mistä tämä into ja palo? Voi kun samalla energialla pohdittaisiin, väiteltäisiin ja
kritisoitaisiin sitä, kun meiltä päätösvalta karkaa EU:hun ja kaikki muut siihen
liittyvät erikoisuudet. Toiset maat maksaa kiltisti ja hoitaa taakanjaon, toiset viittaavat
kintaalla ja EU sanoo soo, soo!
Mutta ainahan se on kivempi arvostella muita, jotka kauempana kuin arvostella
sitä, mihin täällä oikeasti pitäisi voida vaikuttaa.Naurettavaa, että joku demokraatteja kannattava POISTATTI Bill Clintonin valheen :D Eikö edes hävetä?
Hävettääkö trumpinkannattajaa se että töyhtöhyyppä valehtelee kuulemma kolmisenkymmentä kertaa päivässä ja tahti vaan kiihtyy kauden edetessä?
Miten voi olla Trumpin kannattaja Suomessa, ei meillä ole äänioikeutta Yhdysvaltain vaaleissa. Ja laita ihmeessä linkit niistä 30 päivittäisestä valheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumphan on diktaattori, tai yrittää olla. Eikä ne vaalitkaan ihan puhtaasti menneet, venäjä oli takana eikä Trump edes saanut eniten ääniä. Ihan pimeetä touhua.
Muuhun viestiisi en ota kantaa, mutta tuo "pimee touhu" on Yhdysvaltain vaalitapa, ns. first-past-the-post -tyyli, jossa osavaltion kaikki valitsijamiehet saa taakseen se, joka saa siellä äänten enemmistön. Valitsijamiehet ratkaisevat, ei absoluuttisten äänien määrä. Koko systeemi rakentuu tälle ja kampanjointi tehdään sen mukaan. Tuossa systeemissä on ihan täysin mahdollista voittaa valitsijamiehissä ja hävitä äänissä.
Meidän näkökulmasta tämä vaalitapa (joka muuten on käytössä myös ainakin Britanniassa) tuntuu kyllä hassulta. Mutta on siinä ainakin se, että se lisää maantieteellistä tasa-arvoa valtavankokoisessa maassa. Tämän systeemin puitteissa kannattaa ehdokkaan taistella myös keskilännen pienempien osavaltioiden valitsijamiehistä. Jos käytettäisiin puhtaasti pelkkiin absoluuttisiin äänimääriin perustuvaa vaalia, kuten Suomessa, ei ehdokkaiden kannattaisi kampanjoida kuin suurin piirtein rannikoilla ja Teksasissa.
Ei Suomessakaan välttämättä enemmän ääniä saanut pääse eduskuntaan tai valtuustoon suhteellisen vaalitavan takia. Silti kyseessä on demokratia.
Tuli tässä mieleeni, että Yhdysvaltojen presidentinvaalien jälkeen minä ja moni muukin, odotti toiveikkaasti, Trumpin vaalikampanjan ylilyönnit oli vaan puhetta ja virkaan astuessaan kuoriutuuko esiin järkevä ja sulava valtionpäämies.
Väärässä olin, homma on vaan saanut lisää kierroksia. Ihan käsittämätöntä miten paljon presidentti voi valehdella, haukkua ihmisiä, mokailla ja perua puheitaan.
Vierailija kirjoitti:
Trumpin vaalivoitto oli vähintäänkin kyseenalainen Venäjän toimien vuoksi.
Trumpin typerät puheet ja sekoilut pornotähtien kanssa eivät hirveästi herätä kunnioitusta.
Paitsi konservatiivisten us kis ten piireissä.
Olenkin aina tienny us kikset per voiksi ja huijareita rakastaviksi ihmisiksi.
Sekoilu pornotähden kanssa ei ole läheskään niin paha kuin sekoilu harjoittelijatyttösen kanssa.
Jotenkin huvittavaa tämä suomalaisen liberalimedian meuhkaaminen Ameriikan asioista. Esim. jostain tuomariehdokkaan kymmenien vuosien takaisten opiskeluaikojen naisjutuista meuhkattiin täälläkin kuukausitolkulla. Samaan aikaan itänaapuri lähettelee agenttejaan Britanniaan tappamaan ihmisiä ja armeijansa erikoisjoukkoja Ukrainaan räjäyttelemään armeijan asevarastoja. Joka päivä saamme kuulla Suomimedian uutisista mitä mielikuvituksellisempia perusteluja sille, miksi Trumppi on maailmanhistorian hirvein hallitsija, ja miksi kaikken pitäis jatkossa äänestää demokraatteja.
Saska huhuu!
Tules nyt antamaan taas häkellyttävän puolueeton analyysi tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo puolueettomasta uutisoinnista ei tietoakaan. Trumpin tultua valituksi räksytettiin ensin että hän on populisti täynnä tyhjää puhetta eikä tule ikinä täyttämään vaalilupauksiaan. Sitten kun Trump alkoikin toimia ja täyttää kyseisiä lupauksia, oltiin järkyttyneitä siitä että hän tekee niitä asioita joita oli äänestäjilleen luvannut.
Ensinnäkään Trump ei ole Suomen presidentti vaan USA:n ja uskon että amerikkalaiset tietävät meitä paremmin mikä heidän yhteiskunnalleen on hyväksi. Toisekseen voidaan kysyä, kumpi on demokratian kannalta ongelmallisempaa: päättäjä joka toimii kuten on äänestäjilleen luvannut, vai päättäjä joka lupaa yhtä ja valtaan päästyään tekee toista.
Mitä lupauksia Trump on täyttänyt?
Hän on tehnyt Amerikasta jälleen suuren!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraatit voivat syyttää itseänsä, kun eivät asettaneet pressanvaaleissa parempaa ehdokasta. Hillary on fyysisesti sairas ja ikävä ihminen.
Donald puolestaan on mukava ja asiallinen ihminen? Grab 'em by the pussy -jutut täysin jees? Kun nyt kerran persoonaa ruoditaan.
Tuliko paniikki, kun piti poistattaa Bill Clintonin valehtelu suhteestaan Monica Lewinskyyn?
En tiennytkään Billinkin olevan ehdolla näissä vaaleissa. Pyrkiikö hän taas Arkansasin kuvernööriksi vai?
Niin, demokraatit saavat osittain syyttää itseään ja omaa ylimielisyyttään siitä että idiootti istuu Valkoisessa talossa.
Jospa vielä oppisivat ottamaan tavalliset ihmiset huomioon kampanjoissaan.