Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hatrik Laine. Vuoden urheilija? (eilisen jälkeen)
Kommentit (129)
Eilisen pelin eka erä oli niin puuduttavaa katsottavaa että nukahdin. Tunnelmakin oli lähes harras. Huonoa mainosta änärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laine ja Aho täydentävät toisiaan, toivottavasti pelaavat joskus samassa joukkueessa muuallakin kuin Leijonissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laineen yksi vahvuus ja se hehkuttamasi potentiaali ei kompensoi kaikkea.
Jääkiekossa nimenomaan muutamat huippuominaisuudet voi kompensoida kaiken ja Laineen tapauksessa ne nimenomaan kompsenoi kaiken. Laineella on poikkeuksellisen hyvä rannelaukaus ja poikkeuksellisen hyvä lyöntilaukaus. Laine on lisäksi hirveä järkäle, minkä takia sitä ei pysty tuuppimaan sivuun maalintekosektoreilta. Noista ominaisuuksista sille maksetaan ökypalkkaa.
Laineen puutteilla ei ole väliä, koska jääkiekkojoukkueessa on neljä ketjua, kolme pakkiparia ja vain viisi pelaajaa on jäällä samaan aikaan. Mitä sitten jos Laine on laiska puolustamaan? Niin ovat useimmat kovat maalintekijät. Siellä on muut pelaajat alivoimien tappamiseen ja pelin jäädyttämiseen johtoasemassa, ei Laineelle siitä makseta.
Ylivoimamaalien vähättely on taas sitä itseään. Kuin ne eivät muka ole minkään arvoisia eikä niitä siksi voi laskea, voi hyvää päivää. Miksi sitten Laine aina valitaan ylivoimalla pisteen kaarelle ampumaan kiekot maaliin, jos se niin helppoa, että se käy tuosta vain? Olisiko siksi, että se laittaa ylivoimalla limpun pussiin todennäköisemmin kuin joukkueen muut pelaajat? Mario Lemieux oli muuten aika turha pelaaja, koska se on vain kaikkien aikojen aikojen paras ylivoimapelaaja.
Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen? Laine nimenomaan laitetaan siihen neliömetrin alueelle seisoskelemaan, kun ei siitä oikein ole muuhun.
Se peli on niin ennaltaluettavaa, että ihme on, jos kaikkien NHL joukkueiden pakistot antaa sen kovin pitkään odotella sitä syöttöä siihen metri kertaa metri alueelle, missä se tuntuu aina seisoskelevan.
Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita.
Siihen on tosin varmaan joku syy, että se päästetään siihen neliömetrin kokoiselle alueelle seisoskelemaan lapa pystyssä? Kai se istuisi ylivoimat penkillä, jos siitä ei olisi mitään hyötyä jäällä? Ehkä idea on siinä, että muut saavat pyörittää ylivoimaa vapaammin, kun av-joukkue joutuu keskittymään siihen, ettei sille pysty syöttämään poikittain ja se pääse vetämään?
Tuo homofantasioista kirjoittanut en ole minä, jonka kanssa sinulla on pidempi viestiketju takana. Mitä tarkoitat, että minun ei kuuluisi tämän topiikin rekodeilla arvailla kenenkään fiksaatioita? Omituista, että ilmeisesti tuolla kommentilla vihjasit minulla olevan fiksaatio Sebastian Ahoon, vaikka olen puhunut useasta pelaajasta ja sinä taas jumitut siihen yhteen ja ainoaan Patrik Laineseen ja muita et näe.
Toivottavasti kuitenkin huomasit, että moni muukin tässä ketjussa pitää juttujasi outoina ja järkeenkäymättöminä.
Mä varmaan tiedän kirjoititko juuri sä homofantasioista vai joku muu vierailija. Siellä se kuitenkin lukee ja vastasin siihen.
Niin, mutta pointtina olikin se, että oletit sen olevan minä ja aloit solvaamaan, ikään kuin kirjoittaja olisin ollut minä. Solvaus "Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita." oli tarkoitettu minulle aiemman viestiketjumme perusteella.
Mä lainasin suoraan tekstiä, jossa joku syytteli mua jostain itsekeksitystä homofantasiasta ja vastasin siihen.
Helpotetaan: "Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen?" Vastasin suoraan sille tyypille, joka tuota kysy, joten en nyt ymmärrä mistä oikein valitat. Puhut kuin olisin repinyt ihan toisesta asiayhteydestä, vaikka se kirjoitettiin juuri tässä viestiketjussa.
Lue viestiketju uudestaan, jos näin yksinkertaista asiaa et tästäkään ymmärrä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laineen yksi vahvuus ja se hehkuttamasi potentiaali ei kompensoi kaikkea.
Jääkiekossa nimenomaan muutamat huippuominaisuudet voi kompensoida kaiken ja Laineen tapauksessa ne nimenomaan kompsenoi kaiken. Laineella on poikkeuksellisen hyvä rannelaukaus ja poikkeuksellisen hyvä lyöntilaukaus. Laine on lisäksi hirveä järkäle, minkä takia sitä ei pysty tuuppimaan sivuun maalintekosektoreilta. Noista ominaisuuksista sille maksetaan ökypalkkaa.
Laineen puutteilla ei ole väliä, koska jääkiekkojoukkueessa on neljä ketjua, kolme pakkiparia ja vain viisi pelaajaa on jäällä samaan aikaan. Mitä sitten jos Laine on laiska puolustamaan? Niin ovat useimmat kovat maalintekijät. Siellä on muut pelaajat alivoimien tappamiseen ja pelin jäädyttämiseen johtoasemassa, ei Laineelle siitä makseta.
Ylivoimamaalien vähättely on taas sitä itseään. Kuin ne eivät muka ole minkään arvoisia eikä niitä siksi voi laskea, voi hyvää päivää. Miksi sitten Laine aina valitaan ylivoimalla pisteen kaarelle ampumaan kiekot maaliin, jos se niin helppoa, että se käy tuosta vain? Olisiko siksi, että se laittaa ylivoimalla limpun pussiin todennäköisemmin kuin joukkueen muut pelaajat? Mario Lemieux oli muuten aika turha pelaaja, koska se on vain kaikkien aikojen aikojen paras ylivoimapelaaja.
Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen? Laine nimenomaan laitetaan siihen neliömetrin alueelle seisoskelemaan, kun ei siitä oikein ole muuhun.
Se peli on niin ennaltaluettavaa, että ihme on, jos kaikkien NHL joukkueiden pakistot antaa sen kovin pitkään odotella sitä syöttöä siihen metri kertaa metri alueelle, missä se tuntuu aina seisoskelevan.
Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita.
Siihen on tosin varmaan joku syy, että se päästetään siihen neliömetrin kokoiselle alueelle seisoskelemaan lapa pystyssä? Kai se istuisi ylivoimat penkillä, jos siitä ei olisi mitään hyötyä jäällä? Ehkä idea on siinä, että muut saavat pyörittää ylivoimaa vapaammin, kun av-joukkue joutuu keskittymään siihen, ettei sille pysty syöttämään poikittain ja se pääse vetämään?
Tuo homofantasioista kirjoittanut en ole minä, jonka kanssa sinulla on pidempi viestiketju takana. Mitä tarkoitat, että minun ei kuuluisi tämän topiikin rekodeilla arvailla kenenkään fiksaatioita? Omituista, että ilmeisesti tuolla kommentilla vihjasit minulla olevan fiksaatio Sebastian Ahoon, vaikka olen puhunut useasta pelaajasta ja sinä taas jumitut siihen yhteen ja ainoaan Patrik Laineseen ja muita et näe.
Toivottavasti kuitenkin huomasit, että moni muukin tässä ketjussa pitää juttujasi outoina ja järkeenkäymättöminä.
Mä varmaan tiedän kirjoititko juuri sä homofantasioista vai joku muu vierailija. Siellä se kuitenkin lukee ja vastasin siihen.
Niin, mutta pointtina olikin se, että oletit sen olevan minä ja aloit solvaamaan, ikään kuin kirjoittaja olisin ollut minä. Solvaus "Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita." oli tarkoitettu minulle aiemman viestiketjumme perusteella.
Mä lainasin suoraan tekstiä, jossa joku syytteli mua jostain itsekeksitystä homofantasiasta ja vastasin siihen.
Helpotetaan: "Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen?" Vastasin suoraan sille tyypille, joka tuota kysy, joten en nyt ymmärrä mistä oikein valitat. Puhut kuin olisin repinyt ihan toisesta asiayhteydestä, vaikka se kirjoitettiin juuri tässä viestiketjussa.
Lue viestiketju uudestaan, jos näin yksinkertaista asiaa et tästäkään ymmärrä
Ymmärsin kyllä, sinä sen sijaan et ymmärrä yksinkertaista asiaa vaikka sitä juurta jaksain sinulle aiemmassa viestissäni selitin.
Joku ulkopuolinen, sinulle aiemmin luultavasti vastaamaton kommentoi sinulle:
"Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen?"
Sinä vastaat tälle henkilölle, jonka kanssa et ole aiemmin keskustellut, sellaisella tyylillä, että siitä voi päätellä sinun kuvitelleen henkilön olevan minä, näin:
"Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita."
Jos kommentoit jonkun rekordeja tässä topiikissa, se tarkoittaa, että olet keskustellut kyseisen henkilön kanssa aikaisemmin. Kuvittelit tämän homoviestin kirjoittajan olevan minä, ja sen perusteella kirjoitit tuon solvausviestin minun rekordeistani tässä topiikissa. Nyt kysyn, mitkä ne minun rekordini ovat ja miksen voisi kommentoida kenenkään fiksaatioita näiden rekordieni perusteella, vaikkei itselleni tulisi mieleenkään kirjoittaa mitään homofantasiaviestejä sen perusteella, että ylistät Lainetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laineen yksi vahvuus ja se hehkuttamasi potentiaali ei kompensoi kaikkea.
Jääkiekossa nimenomaan muutamat huippuominaisuudet voi kompensoida kaiken ja Laineen tapauksessa ne nimenomaan kompsenoi kaiken. Laineella on poikkeuksellisen hyvä rannelaukaus ja poikkeuksellisen hyvä lyöntilaukaus. Laine on lisäksi hirveä järkäle, minkä takia sitä ei pysty tuuppimaan sivuun maalintekosektoreilta. Noista ominaisuuksista sille maksetaan ökypalkkaa.
Laineen puutteilla ei ole väliä, koska jääkiekkojoukkueessa on neljä ketjua, kolme pakkiparia ja vain viisi pelaajaa on jäällä samaan aikaan. Mitä sitten jos Laine on laiska puolustamaan? Niin ovat useimmat kovat maalintekijät. Siellä on muut pelaajat alivoimien tappamiseen ja pelin jäädyttämiseen johtoasemassa, ei Laineelle siitä makseta.
Ylivoimamaalien vähättely on taas sitä itseään. Kuin ne eivät muka ole minkään arvoisia eikä niitä siksi voi laskea, voi hyvää päivää. Miksi sitten Laine aina valitaan ylivoimalla pisteen kaarelle ampumaan kiekot maaliin, jos se niin helppoa, että se käy tuosta vain? Olisiko siksi, että se laittaa ylivoimalla limpun pussiin todennäköisemmin kuin joukkueen muut pelaajat? Mario Lemieux oli muuten aika turha pelaaja, koska se on vain kaikkien aikojen aikojen paras ylivoimapelaaja.
Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen? Laine nimenomaan laitetaan siihen neliömetrin alueelle seisoskelemaan, kun ei siitä oikein ole muuhun.
Se peli on niin ennaltaluettavaa, että ihme on, jos kaikkien NHL joukkueiden pakistot antaa sen kovin pitkään odotella sitä syöttöä siihen metri kertaa metri alueelle, missä se tuntuu aina seisoskelevan.
Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita.
Siihen on tosin varmaan joku syy, että se päästetään siihen neliömetrin kokoiselle alueelle seisoskelemaan lapa pystyssä? Kai se istuisi ylivoimat penkillä, jos siitä ei olisi mitään hyötyä jäällä? Ehkä idea on siinä, että muut saavat pyörittää ylivoimaa vapaammin, kun av-joukkue joutuu keskittymään siihen, ettei sille pysty syöttämään poikittain ja se pääse vetämään?
Tuo homofantasioista kirjoittanut en ole minä, jonka kanssa sinulla on pidempi viestiketju takana. Mitä tarkoitat, että minun ei kuuluisi tämän topiikin rekodeilla arvailla kenenkään fiksaatioita? Omituista, että ilmeisesti tuolla kommentilla vihjasit minulla olevan fiksaatio Sebastian Ahoon, vaikka olen puhunut useasta pelaajasta ja sinä taas jumitut siihen yhteen ja ainoaan Patrik Laineseen ja muita et näe.
Toivottavasti kuitenkin huomasit, että moni muukin tässä ketjussa pitää juttujasi outoina ja järkeenkäymättöminä.
Mä varmaan tiedän kirjoititko juuri sä homofantasioista vai joku muu vierailija. Siellä se kuitenkin lukee ja vastasin siihen.
Rantanen pistepörssin kärjessä, Aho kymmenentenä. Landeskog Mackinnon Rantanen kaikki kympin sakissa.
Rantasen ja Ahon lisäksi muita suomalaisia ei viidenkymmenen pelaajan listalla ole ja sinä vähättelet Ahoa ja kiistät faktat, että Aho nyt vaan sattuu olemaan "hieman" parempi pelaaja kuin rakastamasi Laine.
Liekkö sitten oma poikasi vai mitä, mutta tosiasioita inttämisesi ei muuta yhtään mihinkään suuntaan.
Sellaista se "asiantuntijan" näkökantasi, pelkkää mutuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laineen yksi vahvuus ja se hehkuttamasi potentiaali ei kompensoi kaikkea.
Jääkiekossa nimenomaan muutamat huippuominaisuudet voi kompensoida kaiken ja Laineen tapauksessa ne nimenomaan kompsenoi kaiken. Laineella on poikkeuksellisen hyvä rannelaukaus ja poikkeuksellisen hyvä lyöntilaukaus. Laine on lisäksi hirveä järkäle, minkä takia sitä ei pysty tuuppimaan sivuun maalintekosektoreilta. Noista ominaisuuksista sille maksetaan ökypalkkaa.
Laineen puutteilla ei ole väliä, koska jääkiekkojoukkueessa on neljä ketjua, kolme pakkiparia ja vain viisi pelaajaa on jäällä samaan aikaan. Mitä sitten jos Laine on laiska puolustamaan? Niin ovat useimmat kovat maalintekijät. Siellä on muut pelaajat alivoimien tappamiseen ja pelin jäädyttämiseen johtoasemassa, ei Laineelle siitä makseta.
Ylivoimamaalien vähättely on taas sitä itseään. Kuin ne eivät muka ole minkään arvoisia eikä niitä siksi voi laskea, voi hyvää päivää. Miksi sitten Laine aina valitaan ylivoimalla pisteen kaarelle ampumaan kiekot maaliin, jos se niin helppoa, että se käy tuosta vain? Olisiko siksi, että se laittaa ylivoimalla limpun pussiin todennäköisemmin kuin joukkueen muut pelaajat? Mario Lemieux oli muuten aika turha pelaaja, koska se on vain kaikkien aikojen aikojen paras ylivoimapelaaja.
Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen? Laine nimenomaan laitetaan siihen neliömetrin alueelle seisoskelemaan, kun ei siitä oikein ole muuhun.
Se peli on niin ennaltaluettavaa, että ihme on, jos kaikkien NHL joukkueiden pakistot antaa sen kovin pitkään odotella sitä syöttöä siihen metri kertaa metri alueelle, missä se tuntuu aina seisoskelevan.
Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita.
Siihen on tosin varmaan joku syy, että se päästetään siihen neliömetrin kokoiselle alueelle seisoskelemaan lapa pystyssä? Kai se istuisi ylivoimat penkillä, jos siitä ei olisi mitään hyötyä jäällä? Ehkä idea on siinä, että muut saavat pyörittää ylivoimaa vapaammin, kun av-joukkue joutuu keskittymään siihen, ettei sille pysty syöttämään poikittain ja se pääse vetämään?
Tuo homofantasioista kirjoittanut en ole minä, jonka kanssa sinulla on pidempi viestiketju takana. Mitä tarkoitat, että minun ei kuuluisi tämän topiikin rekodeilla arvailla kenenkään fiksaatioita? Omituista, että ilmeisesti tuolla kommentilla vihjasit minulla olevan fiksaatio Sebastian Ahoon, vaikka olen puhunut useasta pelaajasta ja sinä taas jumitut siihen yhteen ja ainoaan Patrik Laineseen ja muita et näe.
Toivottavasti kuitenkin huomasit, että moni muukin tässä ketjussa pitää juttujasi outoina ja järkeenkäymättöminä.
Mä varmaan tiedän kirjoititko juuri sä homofantasioista vai joku muu vierailija. Siellä se kuitenkin lukee ja vastasin siihen.
Niin, mutta pointtina olikin se, että oletit sen olevan minä ja aloit solvaamaan, ikään kuin kirjoittaja olisin ollut minä. Solvaus "Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita." oli tarkoitettu minulle aiemman viestiketjumme perusteella.
Mä lainasin suoraan tekstiä, jossa joku syytteli mua jostain itsekeksitystä homofantasiasta ja vastasin siihen.
Helpotetaan: "Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen?" Vastasin suoraan sille tyypille, joka tuota kysy, joten en nyt ymmärrä mistä oikein valitat. Puhut kuin olisin repinyt ihan toisesta asiayhteydestä, vaikka se kirjoitettiin juuri tässä viestiketjussa.
Lue viestiketju uudestaan, jos näin yksinkertaista asiaa et tästäkään ymmärrä
Ymmärsin kyllä, sinä sen sijaan et ymmärrä yksinkertaista asiaa vaikka sitä juurta jaksain sinulle aiemmassa viestissäni selitin.
Joku ulkopuolinen, sinulle aiemmin luultavasti vastaamaton kommentoi sinulle:
"Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen?"
Sinä vastaat tälle henkilölle, jonka kanssa et ole aiemmin keskustellut, sellaisella tyylillä, että siitä voi päätellä sinun kuvitelleen henkilön olevan minä, näin:
"Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita."
Ei voi. Vastasin tuolla viestillä suoraan siihen viestiin, jossa syyteltiin homofantasioista. Jos et vielä noin harvinaisen selvää asiaa ymmärrä, tuskin ymmärrät sitä ollenkaan, joten parempi antaa asian olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laineen yksi vahvuus ja se hehkuttamasi potentiaali ei kompensoi kaikkea.
Jääkiekossa nimenomaan muutamat huippuominaisuudet voi kompensoida kaiken ja Laineen tapauksessa ne nimenomaan kompsenoi kaiken. Laineella on poikkeuksellisen hyvä rannelaukaus ja poikkeuksellisen hyvä lyöntilaukaus. Laine on lisäksi hirveä järkäle, minkä takia sitä ei pysty tuuppimaan sivuun maalintekosektoreilta. Noista ominaisuuksista sille maksetaan ökypalkkaa.
Laineen puutteilla ei ole väliä, koska jääkiekkojoukkueessa on neljä ketjua, kolme pakkiparia ja vain viisi pelaajaa on jäällä samaan aikaan. Mitä sitten jos Laine on laiska puolustamaan? Niin ovat useimmat kovat maalintekijät. Siellä on muut pelaajat alivoimien tappamiseen ja pelin jäädyttämiseen johtoasemassa, ei Laineelle siitä makseta.
Ylivoimamaalien vähättely on taas sitä itseään. Kuin ne eivät muka ole minkään arvoisia eikä niitä siksi voi laskea, voi hyvää päivää. Miksi sitten Laine aina valitaan ylivoimalla pisteen kaarelle ampumaan kiekot maaliin, jos se niin helppoa, että se käy tuosta vain? Olisiko siksi, että se laittaa ylivoimalla limpun pussiin todennäköisemmin kuin joukkueen muut pelaajat? Mario Lemieux oli muuten aika turha pelaaja, koska se on vain kaikkien aikojen aikojen paras ylivoimapelaaja.
Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen? Laine nimenomaan laitetaan siihen neliömetrin alueelle seisoskelemaan, kun ei siitä oikein ole muuhun.
Se peli on niin ennaltaluettavaa, että ihme on, jos kaikkien NHL joukkueiden pakistot antaa sen kovin pitkään odotella sitä syöttöä siihen metri kertaa metri alueelle, missä se tuntuu aina seisoskelevan.
Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita.
Siihen on tosin varmaan joku syy, että se päästetään siihen neliömetrin kokoiselle alueelle seisoskelemaan lapa pystyssä? Kai se istuisi ylivoimat penkillä, jos siitä ei olisi mitään hyötyä jäällä? Ehkä idea on siinä, että muut saavat pyörittää ylivoimaa vapaammin, kun av-joukkue joutuu keskittymään siihen, ettei sille pysty syöttämään poikittain ja se pääse vetämään?
Tuo homofantasioista kirjoittanut en ole minä, jonka kanssa sinulla on pidempi viestiketju takana. Mitä tarkoitat, että minun ei kuuluisi tämän topiikin rekodeilla arvailla kenenkään fiksaatioita? Omituista, että ilmeisesti tuolla kommentilla vihjasit minulla olevan fiksaatio Sebastian Ahoon, vaikka olen puhunut useasta pelaajasta ja sinä taas jumitut siihen yhteen ja ainoaan Patrik Laineseen ja muita et näe.
Toivottavasti kuitenkin huomasit, että moni muukin tässä ketjussa pitää juttujasi outoina ja järkeenkäymättöminä.
Mä varmaan tiedän kirjoititko juuri sä homofantasioista vai joku muu vierailija. Siellä se kuitenkin lukee ja vastasin siihen.
Niin, mutta pointtina olikin se, että oletit sen olevan minä ja aloit solvaamaan, ikään kuin kirjoittaja olisin ollut minä. Solvaus "Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita." oli tarkoitettu minulle aiemman viestiketjumme perusteella.
Mä lainasin suoraan tekstiä, jossa joku syytteli mua jostain itsekeksitystä homofantasiasta ja vastasin siihen.
Helpotetaan: "Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen?" Vastasin suoraan sille tyypille, joka tuota kysy, joten en nyt ymmärrä mistä oikein valitat. Puhut kuin olisin repinyt ihan toisesta asiayhteydestä, vaikka se kirjoitettiin juuri tässä viestiketjussa.
Lue viestiketju uudestaan, jos näin yksinkertaista asiaa et tästäkään ymmärrä
Ymmärsin kyllä, sinä sen sijaan et ymmärrä yksinkertaista asiaa vaikka sitä juurta jaksain sinulle aiemmassa viestissäni selitin.
Joku ulkopuolinen, sinulle aiemmin luultavasti vastaamaton kommentoi sinulle:
"Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen?"
Sinä vastaat tälle henkilölle, jonka kanssa et ole aiemmin keskustellut, sellaisella tyylillä, että siitä voi päätellä sinun kuvitelleen henkilön olevan minä, näin:
"Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita."
Ei voi. Vastasin tuolla viestillä suoraan siihen viestiin, jossa syyteltiin homofantasioista. Jos et vielä noin harvinaisen selvää asiaa ymmärrä, tuskin ymmärrät sitä ollenkaan, joten parempi antaa asian olla.
Kyllä voi. Luulit keskustelijan olevan minä, ja siksi aloitit solvaamaan. Kenenkään yhden kerran sinulle vastanneiden muista rekordeista tässä ketjussa et voi tietää, joten mitä ihmettä silloin tarkoitit toisen rekordeilla tässä ketjussa? Jos viestisi oli ainutkertainen juuri tälle kirjoittajalle, et voi käyttää sanaa rekordi, sillä se viittaa epäsuorasti ansioihin, ja se viittaa aikaisempiin viesteihin. Jos et ollut aiemmin kommentoinut kyseiselle henkilölle mitään, miten voit sanoa, että hänen rekordeillaan ei kirjoiteta moisia kommentteja muiden fiksaatioista? Mitä sinä tiedät hänen rekordeistaan, jotta voisit sanoa mitä hän voi kirjoittaa ja mitä ei, ellet ole aiemmin ollut viestinvaihdossa hänenkanssaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laineen yksi vahvuus ja se hehkuttamasi potentiaali ei kompensoi kaikkea.
Jääkiekossa nimenomaan muutamat huippuominaisuudet voi kompensoida kaiken ja Laineen tapauksessa ne nimenomaan kompsenoi kaiken. Laineella on poikkeuksellisen hyvä rannelaukaus ja poikkeuksellisen hyvä lyöntilaukaus. Laine on lisäksi hirveä järkäle, minkä takia sitä ei pysty tuuppimaan sivuun maalintekosektoreilta. Noista ominaisuuksista sille maksetaan ökypalkkaa.
Laineen puutteilla ei ole väliä, koska jääkiekkojoukkueessa on neljä ketjua, kolme pakkiparia ja vain viisi pelaajaa on jäällä samaan aikaan. Mitä sitten jos Laine on laiska puolustamaan? Niin ovat useimmat kovat maalintekijät. Siellä on muut pelaajat alivoimien tappamiseen ja pelin jäädyttämiseen johtoasemassa, ei Laineelle siitä makseta.
Ylivoimamaalien vähättely on taas sitä itseään. Kuin ne eivät muka ole minkään arvoisia eikä niitä siksi voi laskea, voi hyvää päivää. Miksi sitten Laine aina valitaan ylivoimalla pisteen kaarelle ampumaan kiekot maaliin, jos se niin helppoa, että se käy tuosta vain? Olisiko siksi, että se laittaa ylivoimalla limpun pussiin todennäköisemmin kuin joukkueen muut pelaajat? Mario Lemieux oli muuten aika turha pelaaja, koska se on vain kaikkien aikojen aikojen paras ylivoimapelaaja.
Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen? Laine nimenomaan laitetaan siihen neliömetrin alueelle seisoskelemaan, kun ei siitä oikein ole muuhun.
Se peli on niin ennaltaluettavaa, että ihme on, jos kaikkien NHL joukkueiden pakistot antaa sen kovin pitkään odotella sitä syöttöä siihen metri kertaa metri alueelle, missä se tuntuu aina seisoskelevan.
Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita.
Siihen on tosin varmaan joku syy, että se päästetään siihen neliömetrin kokoiselle alueelle seisoskelemaan lapa pystyssä? Kai se istuisi ylivoimat penkillä, jos siitä ei olisi mitään hyötyä jäällä? Ehkä idea on siinä, että muut saavat pyörittää ylivoimaa vapaammin, kun av-joukkue joutuu keskittymään siihen, ettei sille pysty syöttämään poikittain ja se pääse vetämään?
Tuo homofantasioista kirjoittanut en ole minä, jonka kanssa sinulla on pidempi viestiketju takana. Mitä tarkoitat, että minun ei kuuluisi tämän topiikin rekodeilla arvailla kenenkään fiksaatioita? Omituista, että ilmeisesti tuolla kommentilla vihjasit minulla olevan fiksaatio Sebastian Ahoon, vaikka olen puhunut useasta pelaajasta ja sinä taas jumitut siihen yhteen ja ainoaan Patrik Laineseen ja muita et näe.
Toivottavasti kuitenkin huomasit, että moni muukin tässä ketjussa pitää juttujasi outoina ja järkeenkäymättöminä.
Mä varmaan tiedän kirjoititko juuri sä homofantasioista vai joku muu vierailija. Siellä se kuitenkin lukee ja vastasin siihen.
Rantanen pistepörssin kärjessä, Aho kymmenentenä. Landeskog Mackinnon Rantanen kaikki kympin sakissa.
Rantasen ja Ahon lisäksi muita suomalaisia ei viidenkymmenen pelaajan listalla ole ja sinä vähättelet Ahoa ja kiistät faktat, että Aho nyt vaan sattuu olemaan "hieman" parempi pelaaja kuin rakastamasi Laine.
Liekkö sitten oma poikasi vai mitä, mutta tosiasioita inttämisesi ei muuta yhtään mihinkään suuntaan.
Sellaista se "asiantuntijan" näkökantasi, pelkkää mutuilua.
Niin, kauden alun mahtavan suurella 13 pelin otannalla, unohtaen senkin, että suurin osa noista on syöttöpisteitä, joita saa NHL:ssä puoli-ilmaiseksi. Mitä siitä, että kahden edellisen täyden kauden tilastot kertovat ihan muuta.
Jos sä olet sitä mieltä, että tämän kauden 13 ekaa peliä ovat parempi mittari kuin kaksi edellistä täyttä kautta, niin ole toki. En tosin usko, että kovin moni on samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laineen yksi vahvuus ja se hehkuttamasi potentiaali ei kompensoi kaikkea.
Jääkiekossa nimenomaan muutamat huippuominaisuudet voi kompensoida kaiken ja Laineen tapauksessa ne nimenomaan kompsenoi kaiken. Laineella on poikkeuksellisen hyvä rannelaukaus ja poikkeuksellisen hyvä lyöntilaukaus. Laine on lisäksi hirveä järkäle, minkä takia sitä ei pysty tuuppimaan sivuun maalintekosektoreilta. Noista ominaisuuksista sille maksetaan ökypalkkaa.
Laineen puutteilla ei ole väliä, koska jääkiekkojoukkueessa on neljä ketjua, kolme pakkiparia ja vain viisi pelaajaa on jäällä samaan aikaan. Mitä sitten jos Laine on laiska puolustamaan? Niin ovat useimmat kovat maalintekijät. Siellä on muut pelaajat alivoimien tappamiseen ja pelin jäädyttämiseen johtoasemassa, ei Laineelle siitä makseta.
Ylivoimamaalien vähättely on taas sitä itseään. Kuin ne eivät muka ole minkään arvoisia eikä niitä siksi voi laskea, voi hyvää päivää. Miksi sitten Laine aina valitaan ylivoimalla pisteen kaarelle ampumaan kiekot maaliin, jos se niin helppoa, että se käy tuosta vain? Olisiko siksi, että se laittaa ylivoimalla limpun pussiin todennäköisemmin kuin joukkueen muut pelaajat? Mario Lemieux oli muuten aika turha pelaaja, koska se on vain kaikkien aikojen aikojen paras ylivoimapelaaja.
Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen? Laine nimenomaan laitetaan siihen neliömetrin alueelle seisoskelemaan, kun ei siitä oikein ole muuhun.
Se peli on niin ennaltaluettavaa, että ihme on, jos kaikkien NHL joukkueiden pakistot antaa sen kovin pitkään odotella sitä syöttöä siihen metri kertaa metri alueelle, missä se tuntuu aina seisoskelevan.
Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita.
Siihen on tosin varmaan joku syy, että se päästetään siihen neliömetrin kokoiselle alueelle seisoskelemaan lapa pystyssä? Kai se istuisi ylivoimat penkillä, jos siitä ei olisi mitään hyötyä jäällä? Ehkä idea on siinä, että muut saavat pyörittää ylivoimaa vapaammin, kun av-joukkue joutuu keskittymään siihen, ettei sille pysty syöttämään poikittain ja se pääse vetämään?
Tuo homofantasioista kirjoittanut en ole minä, jonka kanssa sinulla on pidempi viestiketju takana. Mitä tarkoitat, että minun ei kuuluisi tämän topiikin rekodeilla arvailla kenenkään fiksaatioita? Omituista, että ilmeisesti tuolla kommentilla vihjasit minulla olevan fiksaatio Sebastian Ahoon, vaikka olen puhunut useasta pelaajasta ja sinä taas jumitut siihen yhteen ja ainoaan Patrik Laineseen ja muita et näe.
Toivottavasti kuitenkin huomasit, että moni muukin tässä ketjussa pitää juttujasi outoina ja järkeenkäymättöminä.
Mä varmaan tiedän kirjoititko juuri sä homofantasioista vai joku muu vierailija. Siellä se kuitenkin lukee ja vastasin siihen.
Rantanen pistepörssin kärjessä, Aho kymmenentenä. Landeskog Mackinnon Rantanen kaikki kympin sakissa.
Rantasen ja Ahon lisäksi muita suomalaisia ei viidenkymmenen pelaajan listalla ole ja sinä vähättelet Ahoa ja kiistät faktat, että Aho nyt vaan sattuu olemaan "hieman" parempi pelaaja kuin rakastamasi Laine.
Liekkö sitten oma poikasi vai mitä, mutta tosiasioita inttämisesi ei muuta yhtään mihinkään suuntaan.
Sellaista se "asiantuntijan" näkökantasi, pelkkää mutuilua.
Se on katsos se kuuluisa kesäterä, joka kaikilla muilla maagisesti edelleen joulua lähestyessä. Laine on liian hyvä ollakseen kesäterässä, ja säästelee paukkujaan vuodenvaihteelle. Kuulemma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laineen yksi vahvuus ja se hehkuttamasi potentiaali ei kompensoi kaikkea.
Jääkiekossa nimenomaan muutamat huippuominaisuudet voi kompensoida kaiken ja Laineen tapauksessa ne nimenomaan kompsenoi kaiken. Laineella on poikkeuksellisen hyvä rannelaukaus ja poikkeuksellisen hyvä lyöntilaukaus. Laine on lisäksi hirveä järkäle, minkä takia sitä ei pysty tuuppimaan sivuun maalintekosektoreilta. Noista ominaisuuksista sille maksetaan ökypalkkaa.
Laineen puutteilla ei ole väliä, koska jääkiekkojoukkueessa on neljä ketjua, kolme pakkiparia ja vain viisi pelaajaa on jäällä samaan aikaan. Mitä sitten jos Laine on laiska puolustamaan? Niin ovat useimmat kovat maalintekijät. Siellä on muut pelaajat alivoimien tappamiseen ja pelin jäädyttämiseen johtoasemassa, ei Laineelle siitä makseta.
Ylivoimamaalien vähättely on taas sitä itseään. Kuin ne eivät muka ole minkään arvoisia eikä niitä siksi voi laskea, voi hyvää päivää. Miksi sitten Laine aina valitaan ylivoimalla pisteen kaarelle ampumaan kiekot maaliin, jos se niin helppoa, että se käy tuosta vain? Olisiko siksi, että se laittaa ylivoimalla limpun pussiin todennäköisemmin kuin joukkueen muut pelaajat? Mario Lemieux oli muuten aika turha pelaaja, koska se on vain kaikkien aikojen aikojen paras ylivoimapelaaja.
Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen? Laine nimenomaan laitetaan siihen neliömetrin alueelle seisoskelemaan, kun ei siitä oikein ole muuhun.
Se peli on niin ennaltaluettavaa, että ihme on, jos kaikkien NHL joukkueiden pakistot antaa sen kovin pitkään odotella sitä syöttöä siihen metri kertaa metri alueelle, missä se tuntuu aina seisoskelevan.
Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita.
Siihen on tosin varmaan joku syy, että se päästetään siihen neliömetrin kokoiselle alueelle seisoskelemaan lapa pystyssä? Kai se istuisi ylivoimat penkillä, jos siitä ei olisi mitään hyötyä jäällä? Ehkä idea on siinä, että muut saavat pyörittää ylivoimaa vapaammin, kun av-joukkue joutuu keskittymään siihen, ettei sille pysty syöttämään poikittain ja se pääse vetämään?
Tuo homofantasioista kirjoittanut en ole minä, jonka kanssa sinulla on pidempi viestiketju takana. Mitä tarkoitat, että minun ei kuuluisi tämän topiikin rekodeilla arvailla kenenkään fiksaatioita? Omituista, että ilmeisesti tuolla kommentilla vihjasit minulla olevan fiksaatio Sebastian Ahoon, vaikka olen puhunut useasta pelaajasta ja sinä taas jumitut siihen yhteen ja ainoaan Patrik Laineseen ja muita et näe.
Toivottavasti kuitenkin huomasit, että moni muukin tässä ketjussa pitää juttujasi outoina ja järkeenkäymättöminä.
Mä varmaan tiedän kirjoititko juuri sä homofantasioista vai joku muu vierailija. Siellä se kuitenkin lukee ja vastasin siihen.
Rantanen pistepörssin kärjessä, Aho kymmenentenä. Landeskog Mackinnon Rantanen kaikki kympin sakissa.
Rantasen ja Ahon lisäksi muita suomalaisia ei viidenkymmenen pelaajan listalla ole ja sinä vähättelet Ahoa ja kiistät faktat, että Aho nyt vaan sattuu olemaan "hieman" parempi pelaaja kuin rakastamasi Laine.
Liekkö sitten oma poikasi vai mitä, mutta tosiasioita inttämisesi ei muuta yhtään mihinkään suuntaan.
Sellaista se "asiantuntijan" näkökantasi, pelkkää mutuilua.
Niin, kauden alun mahtavan suurella 13 pelin otannalla, unohtaen senkin, että suurin osa noista on syöttöpisteitä, joita saa NHL:ssä puoli-ilmaiseksi. Mitä siitä, että kahden edellisen täyden kauden tilastot kertovat ihan muuta.
Jos sä olet sitä mieltä, että tämän kauden 13 ekaa peliä ovat parempi mittari kuin kaksi edellistä täyttä kautta, niin ole toki. En tosin usko, että kovin moni on samaa mieltä.
Ilman syöttöä ei tulisi maalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ketjun voisi lukita, uskomatonta inttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laineen yksi vahvuus ja se hehkuttamasi potentiaali ei kompensoi kaikkea.
Jääkiekossa nimenomaan muutamat huippuominaisuudet voi kompensoida kaiken ja Laineen tapauksessa ne nimenomaan kompsenoi kaiken. Laineella on poikkeuksellisen hyvä rannelaukaus ja poikkeuksellisen hyvä lyöntilaukaus. Laine on lisäksi hirveä järkäle, minkä takia sitä ei pysty tuuppimaan sivuun maalintekosektoreilta. Noista ominaisuuksista sille maksetaan ökypalkkaa.
Laineen puutteilla ei ole väliä, koska jääkiekkojoukkueessa on neljä ketjua, kolme pakkiparia ja vain viisi pelaajaa on jäällä samaan aikaan. Mitä sitten jos Laine on laiska puolustamaan? Niin ovat useimmat kovat maalintekijät. Siellä on muut pelaajat alivoimien tappamiseen ja pelin jäädyttämiseen johtoasemassa, ei Laineelle siitä makseta.
Ylivoimamaalien vähättely on taas sitä itseään. Kuin ne eivät muka ole minkään arvoisia eikä niitä siksi voi laskea, voi hyvää päivää. Miksi sitten Laine aina valitaan ylivoimalla pisteen kaarelle ampumaan kiekot maaliin, jos se niin helppoa, että se käy tuosta vain? Olisiko siksi, että se laittaa ylivoimalla limpun pussiin todennäköisemmin kuin joukkueen muut pelaajat? Mario Lemieux oli muuten aika turha pelaaja, koska se on vain kaikkien aikojen aikojen paras ylivoimapelaaja.
Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen? Laine nimenomaan laitetaan siihen neliömetrin alueelle seisoskelemaan, kun ei siitä oikein ole muuhun.
Se peli on niin ennaltaluettavaa, että ihme on, jos kaikkien NHL joukkueiden pakistot antaa sen kovin pitkään odotella sitä syöttöä siihen metri kertaa metri alueelle, missä se tuntuu aina seisoskelevan.
Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita.
Siihen on tosin varmaan joku syy, että se päästetään siihen neliömetrin kokoiselle alueelle seisoskelemaan lapa pystyssä? Kai se istuisi ylivoimat penkillä, jos siitä ei olisi mitään hyötyä jäällä? Ehkä idea on siinä, että muut saavat pyörittää ylivoimaa vapaammin, kun av-joukkue joutuu keskittymään siihen, ettei sille pysty syöttämään poikittain ja se pääse vetämään?
Tuo homofantasioista kirjoittanut en ole minä, jonka kanssa sinulla on pidempi viestiketju takana. Mitä tarkoitat, että minun ei kuuluisi tämän topiikin rekodeilla arvailla kenenkään fiksaatioita? Omituista, että ilmeisesti tuolla kommentilla vihjasit minulla olevan fiksaatio Sebastian Ahoon, vaikka olen puhunut useasta pelaajasta ja sinä taas jumitut siihen yhteen ja ainoaan Patrik Laineseen ja muita et näe.
Toivottavasti kuitenkin huomasit, että moni muukin tässä ketjussa pitää juttujasi outoina ja järkeenkäymättöminä.
Mä varmaan tiedän kirjoititko juuri sä homofantasioista vai joku muu vierailija. Siellä se kuitenkin lukee ja vastasin siihen.
Rantanen pistepörssin kärjessä, Aho kymmenentenä. Landeskog Mackinnon Rantanen kaikki kympin sakissa.
Rantasen ja Ahon lisäksi muita suomalaisia ei viidenkymmenen pelaajan listalla ole ja sinä vähättelet Ahoa ja kiistät faktat, että Aho nyt vaan sattuu olemaan "hieman" parempi pelaaja kuin rakastamasi Laine.
Liekkö sitten oma poikasi vai mitä, mutta tosiasioita inttämisesi ei muuta yhtään mihinkään suuntaan.
Sellaista se "asiantuntijan" näkökantasi, pelkkää mutuilua.
Niin, kauden alun mahtavan suurella 13 pelin otannalla, unohtaen senkin, että suurin osa noista on syöttöpisteitä, joita saa NHL:ssä puoli-ilmaiseksi. Mitä siitä, että kahden edellisen täyden kauden tilastot kertovat ihan muuta.
Jos sä olet sitä mieltä, että tämän kauden 13 ekaa peliä ovat parempi mittari kuin kaksi edellistä täyttä kautta, niin ole toki. En tosin usko, että kovin moni on samaa mieltä.
Samaa sanot varmaan edelleen tammikuussa kun Laineen viimeisimmät tehopisteet jäivät Hartwall Arenalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laineen yksi vahvuus ja se hehkuttamasi potentiaali ei kompensoi kaikkea.
Jääkiekossa nimenomaan muutamat huippuominaisuudet voi kompensoida kaiken ja Laineen tapauksessa ne nimenomaan kompsenoi kaiken. Laineella on poikkeuksellisen hyvä rannelaukaus ja poikkeuksellisen hyvä lyöntilaukaus. Laine on lisäksi hirveä järkäle, minkä takia sitä ei pysty tuuppimaan sivuun maalintekosektoreilta. Noista ominaisuuksista sille maksetaan ökypalkkaa.
Laineen puutteilla ei ole väliä, koska jääkiekkojoukkueessa on neljä ketjua, kolme pakkiparia ja vain viisi pelaajaa on jäällä samaan aikaan. Mitä sitten jos Laine on laiska puolustamaan? Niin ovat useimmat kovat maalintekijät. Siellä on muut pelaajat alivoimien tappamiseen ja pelin jäädyttämiseen johtoasemassa, ei Laineelle siitä makseta.
Ylivoimamaalien vähättely on taas sitä itseään. Kuin ne eivät muka ole minkään arvoisia eikä niitä siksi voi laskea, voi hyvää päivää. Miksi sitten Laine aina valitaan ylivoimalla pisteen kaarelle ampumaan kiekot maaliin, jos se niin helppoa, että se käy tuosta vain? Olisiko siksi, että se laittaa ylivoimalla limpun pussiin todennäköisemmin kuin joukkueen muut pelaajat? Mario Lemieux oli muuten aika turha pelaaja, koska se on vain kaikkien aikojen aikojen paras ylivoimapelaaja.
Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen? Laine nimenomaan laitetaan siihen neliömetrin alueelle seisoskelemaan, kun ei siitä oikein ole muuhun.
Se peli on niin ennaltaluettavaa, että ihme on, jos kaikkien NHL joukkueiden pakistot antaa sen kovin pitkään odotella sitä syöttöä siihen metri kertaa metri alueelle, missä se tuntuu aina seisoskelevan.
Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita.
Siihen on tosin varmaan joku syy, että se päästetään siihen neliömetrin kokoiselle alueelle seisoskelemaan lapa pystyssä? Kai se istuisi ylivoimat penkillä, jos siitä ei olisi mitään hyötyä jäällä? Ehkä idea on siinä, että muut saavat pyörittää ylivoimaa vapaammin, kun av-joukkue joutuu keskittymään siihen, ettei sille pysty syöttämään poikittain ja se pääse vetämään?
Tuo homofantasioista kirjoittanut en ole minä, jonka kanssa sinulla on pidempi viestiketju takana. Mitä tarkoitat, että minun ei kuuluisi tämän topiikin rekodeilla arvailla kenenkään fiksaatioita? Omituista, että ilmeisesti tuolla kommentilla vihjasit minulla olevan fiksaatio Sebastian Ahoon, vaikka olen puhunut useasta pelaajasta ja sinä taas jumitut siihen yhteen ja ainoaan Patrik Laineseen ja muita et näe.
Toivottavasti kuitenkin huomasit, että moni muukin tässä ketjussa pitää juttujasi outoina ja järkeenkäymättöminä.
Mä varmaan tiedän kirjoititko juuri sä homofantasioista vai joku muu vierailija. Siellä se kuitenkin lukee ja vastasin siihen.
Rantanen pistepörssin kärjessä, Aho kymmenentenä. Landeskog Mackinnon Rantanen kaikki kympin sakissa.
Rantasen ja Ahon lisäksi muita suomalaisia ei viidenkymmenen pelaajan listalla ole ja sinä vähättelet Ahoa ja kiistät faktat, että Aho nyt vaan sattuu olemaan "hieman" parempi pelaaja kuin rakastamasi Laine.
Liekkö sitten oma poikasi vai mitä, mutta tosiasioita inttämisesi ei muuta yhtään mihinkään suuntaan.
Sellaista se "asiantuntijan" näkökantasi, pelkkää mutuilua.
Niin, kauden alun mahtavan suurella 13 pelin otannalla, unohtaen senkin, että suurin osa noista on syöttöpisteitä, joita saa NHL:ssä puoli-ilmaiseksi. Mitä siitä, että kahden edellisen täyden kauden tilastot kertovat ihan muuta.
Jos sä olet sitä mieltä, että tämän kauden 13 ekaa peliä ovat parempi mittari kuin kaksi edellistä täyttä kautta, niin ole toki. En tosin usko, että kovin moni on samaa mieltä.
Ilman syöttöä ei tulisi maalia.
Monet syöttöpisteet ovat toki täysin ansaittuja, mutta monet myös ansaitsemattomia. NHL:ssä saa todella löyhin perustein kakkossyötöistä pisteitä, samaten NHL:ssa saa maskissa seisomisesta ja reboundeista syöttöpisteitä.
Niitä saa sen takia niin helposti, että se näyttää liigan imagolle paremmalta kun on paljon pelaajia isoilla pisteillä.
Maali on taas maali. Maalista ei voi kiistellä, että olisiko tuosta pitänyt tulla tilastomerkintä, kun syöttöpisteistä tulevat merkinnät jättävät taas usein jossittelun varaa. Siksi olen sitä mieltä, että maalit ja syötöt eivät ole täysin tasavertaisia pisteinä, vaan iso maalimäärä kertoo enemmän kuin iso syöttömäärä. Vaikka yhtä lailla molemmat kasvattavat pistetiliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laineen yksi vahvuus ja se hehkuttamasi potentiaali ei kompensoi kaikkea.
Jääkiekossa nimenomaan muutamat huippuominaisuudet voi kompensoida kaiken ja Laineen tapauksessa ne nimenomaan kompsenoi kaiken. Laineella on poikkeuksellisen hyvä rannelaukaus ja poikkeuksellisen hyvä lyöntilaukaus. Laine on lisäksi hirveä järkäle, minkä takia sitä ei pysty tuuppimaan sivuun maalintekosektoreilta. Noista ominaisuuksista sille maksetaan ökypalkkaa.
Laineen puutteilla ei ole väliä, koska jääkiekkojoukkueessa on neljä ketjua, kolme pakkiparia ja vain viisi pelaajaa on jäällä samaan aikaan. Mitä sitten jos Laine on laiska puolustamaan? Niin ovat useimmat kovat maalintekijät. Siellä on muut pelaajat alivoimien tappamiseen ja pelin jäädyttämiseen johtoasemassa, ei Laineelle siitä makseta.
Ylivoimamaalien vähättely on taas sitä itseään. Kuin ne eivät muka ole minkään arvoisia eikä niitä siksi voi laskea, voi hyvää päivää. Miksi sitten Laine aina valitaan ylivoimalla pisteen kaarelle ampumaan kiekot maaliin, jos se niin helppoa, että se käy tuosta vain? Olisiko siksi, että se laittaa ylivoimalla limpun pussiin todennäköisemmin kuin joukkueen muut pelaajat? Mario Lemieux oli muuten aika turha pelaaja, koska se on vain kaikkien aikojen aikojen paras ylivoimapelaaja.
Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen? Laine nimenomaan laitetaan siihen neliömetrin alueelle seisoskelemaan, kun ei siitä oikein ole muuhun.
Se peli on niin ennaltaluettavaa, että ihme on, jos kaikkien NHL joukkueiden pakistot antaa sen kovin pitkään odotella sitä syöttöä siihen metri kertaa metri alueelle, missä se tuntuu aina seisoskelevan.
Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita.
Siihen on tosin varmaan joku syy, että se päästetään siihen neliömetrin kokoiselle alueelle seisoskelemaan lapa pystyssä? Kai se istuisi ylivoimat penkillä, jos siitä ei olisi mitään hyötyä jäällä? Ehkä idea on siinä, että muut saavat pyörittää ylivoimaa vapaammin, kun av-joukkue joutuu keskittymään siihen, ettei sille pysty syöttämään poikittain ja se pääse vetämään?
Tuo homofantasioista kirjoittanut en ole minä, jonka kanssa sinulla on pidempi viestiketju takana. Mitä tarkoitat, että minun ei kuuluisi tämän topiikin rekodeilla arvailla kenenkään fiksaatioita? Omituista, että ilmeisesti tuolla kommentilla vihjasit minulla olevan fiksaatio Sebastian Ahoon, vaikka olen puhunut useasta pelaajasta ja sinä taas jumitut siihen yhteen ja ainoaan Patrik Laineseen ja muita et näe.
Toivottavasti kuitenkin huomasit, että moni muukin tässä ketjussa pitää juttujasi outoina ja järkeenkäymättöminä.
Mä varmaan tiedän kirjoititko juuri sä homofantasioista vai joku muu vierailija. Siellä se kuitenkin lukee ja vastasin siihen.
Rantanen pistepörssin kärjessä, Aho kymmenentenä. Landeskog Mackinnon Rantanen kaikki kympin sakissa.
Rantasen ja Ahon lisäksi muita suomalaisia ei viidenkymmenen pelaajan listalla ole ja sinä vähättelet Ahoa ja kiistät faktat, että Aho nyt vaan sattuu olemaan "hieman" parempi pelaaja kuin rakastamasi Laine.
Liekkö sitten oma poikasi vai mitä, mutta tosiasioita inttämisesi ei muuta yhtään mihinkään suuntaan.
Sellaista se "asiantuntijan" näkökantasi, pelkkää mutuilua.
Niin, kauden alun mahtavan suurella 13 pelin otannalla, unohtaen senkin, että suurin osa noista on syöttöpisteitä, joita saa NHL:ssä puoli-ilmaiseksi. Mitä siitä, että kahden edellisen täyden kauden tilastot kertovat ihan muuta.
Jos sä olet sitä mieltä, että tämän kauden 13 ekaa peliä ovat parempi mittari kuin kaksi edellistä täyttä kautta, niin ole toki. En tosin usko, että kovin moni on samaa mieltä.
Samaa sanot varmaan edelleen tammikuussa kun Laineen viimeisimmät tehopisteet jäivät Hartwall Arenalle.
Jos nyt topikissa käsitellyt pelaajat jatkavat samalla pistetahdilla tammikuuhun asti, niin kyllä, Laine on pelannut huonosti ja Aho ja Rantanen selvästi paremmin. En kuitenkaan hetkeäkään usko, että Rantanen ja varsinkaan Aho jatkaa nykyisellä pistetahdilla tammikuuhun enkä siihenkään, että Laine ei herää kauteen ollenkaan.
Alkukaudesta on ihan normaalia, että pelaajat vetävät hirveällä pistetahdilla, mutta harva tätä alkukauden pistetahtia pystyy pitämään yllä koko kauden. Tähän ei välttämättä ole sen kummempaa selityistä kuin se, että 13 ensimmäisen pelin aikana ei ehdi kohtaamaan edes puolia sarjan joukkueista ja vastassa on ollut Liigan pohjasakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun voisi lukita, uskomatonta inttämistä.
Kyllä.
"Asiantuntijat" vähän vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun voisi lukita, uskomatonta inttämistä.
Kyllä.
"Asiantuntijat" vähän vauhdissa.
Jos kirjoitit tuon tätä viestiä edeltävän viestin, olet ihan yhtä lailla tällainen "asiantuntija".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laineen yksi vahvuus ja se hehkuttamasi potentiaali ei kompensoi kaikkea.
Jääkiekossa nimenomaan muutamat huippuominaisuudet voi kompensoida kaiken ja Laineen tapauksessa ne nimenomaan kompsenoi kaiken. Laineella on poikkeuksellisen hyvä rannelaukaus ja poikkeuksellisen hyvä lyöntilaukaus. Laine on lisäksi hirveä järkäle, minkä takia sitä ei pysty tuuppimaan sivuun maalintekosektoreilta. Noista ominaisuuksista sille maksetaan ökypalkkaa.
Laineen puutteilla ei ole väliä, koska jääkiekkojoukkueessa on neljä ketjua, kolme pakkiparia ja vain viisi pelaajaa on jäällä samaan aikaan. Mitä sitten jos Laine on laiska puolustamaan? Niin ovat useimmat kovat maalintekijät. Siellä on muut pelaajat alivoimien tappamiseen ja pelin jäädyttämiseen johtoasemassa, ei Laineelle siitä makseta.
Ylivoimamaalien vähättely on taas sitä itseään. Kuin ne eivät muka ole minkään arvoisia eikä niitä siksi voi laskea, voi hyvää päivää. Miksi sitten Laine aina valitaan ylivoimalla pisteen kaarelle ampumaan kiekot maaliin, jos se niin helppoa, että se käy tuosta vain? Olisiko siksi, että se laittaa ylivoimalla limpun pussiin todennäköisemmin kuin joukkueen muut pelaajat? Mario Lemieux oli muuten aika turha pelaaja, koska se on vain kaikkien aikojen aikojen paras ylivoimapelaaja.
Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen? Laine nimenomaan laitetaan siihen neliömetrin alueelle seisoskelemaan, kun ei siitä oikein ole muuhun.
Se peli on niin ennaltaluettavaa, että ihme on, jos kaikkien NHL joukkueiden pakistot antaa sen kovin pitkään odotella sitä syöttöä siihen metri kertaa metri alueelle, missä se tuntuu aina seisoskelevan.
Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita.
Siihen on tosin varmaan joku syy, että se päästetään siihen neliömetrin kokoiselle alueelle seisoskelemaan lapa pystyssä? Kai se istuisi ylivoimat penkillä, jos siitä ei olisi mitään hyötyä jäällä? Ehkä idea on siinä, että muut saavat pyörittää ylivoimaa vapaammin, kun av-joukkue joutuu keskittymään siihen, ettei sille pysty syöttämään poikittain ja se pääse vetämään?
Tuo homofantasioista kirjoittanut en ole minä, jonka kanssa sinulla on pidempi viestiketju takana. Mitä tarkoitat, että minun ei kuuluisi tämän topiikin rekodeilla arvailla kenenkään fiksaatioita? Omituista, että ilmeisesti tuolla kommentilla vihjasit minulla olevan fiksaatio Sebastian Ahoon, vaikka olen puhunut useasta pelaajasta ja sinä taas jumitut siihen yhteen ja ainoaan Patrik Laineseen ja muita et näe.
Toivottavasti kuitenkin huomasit, että moni muukin tässä ketjussa pitää juttujasi outoina ja järkeenkäymättöminä.
Mä varmaan tiedän kirjoititko juuri sä homofantasioista vai joku muu vierailija. Siellä se kuitenkin lukee ja vastasin siihen.
Rantanen pistepörssin kärjessä, Aho kymmenentenä. Landeskog Mackinnon Rantanen kaikki kympin sakissa.
Rantasen ja Ahon lisäksi muita suomalaisia ei viidenkymmenen pelaajan listalla ole ja sinä vähättelet Ahoa ja kiistät faktat, että Aho nyt vaan sattuu olemaan "hieman" parempi pelaaja kuin rakastamasi Laine.
Liekkö sitten oma poikasi vai mitä, mutta tosiasioita inttämisesi ei muuta yhtään mihinkään suuntaan.
Sellaista se "asiantuntijan" näkökantasi, pelkkää mutuilua.
Niin, kauden alun mahtavan suurella 13 pelin otannalla, unohtaen senkin, että suurin osa noista on syöttöpisteitä, joita saa NHL:ssä puoli-ilmaiseksi. Mitä siitä, että kahden edellisen täyden kauden tilastot kertovat ihan muuta.
Jos sä olet sitä mieltä, että tämän kauden 13 ekaa peliä ovat parempi mittari kuin kaksi edellistä täyttä kautta, niin ole toki. En tosin usko, että kovin moni on samaa mieltä.
Ilman syöttöä ei tulisi maalia.
Monet syöttöpisteet ovat toki täysin ansaittuja, mutta monet myös ansaitsemattomia. NHL:ssä saa todella löyhin perustein kakkossyötöistä pisteitä, samaten NHL:ssa saa maskissa seisomisesta ja reboundeista syöttöpisteitä.
Niitä saa sen takia niin helposti, että se näyttää liigan imagolle paremmalta kun on paljon pelaajia isoilla pisteillä.
Maali on taas maali. Maalista ei voi kiistellä, että olisiko tuosta pitänyt tulla tilastomerkintä, kun syöttöpisteistä tulevat merkinnät jättävät taas usein jossittelun varaa. Siksi olen sitä mieltä, että maalit ja syötöt eivät ole täysin tasavertaisia pisteinä, vaan iso maalimäärä kertoo enemmän kuin iso syöttömäärä. Vaikka yhtä lailla molemmat kasvattavat pistetiliä.
"Musta tuntuu, mä uskon"
Sä et tajua koko pelistä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laineen yksi vahvuus ja se hehkuttamasi potentiaali ei kompensoi kaikkea.
Jääkiekossa nimenomaan muutamat huippuominaisuudet voi kompensoida kaiken ja Laineen tapauksessa ne nimenomaan kompsenoi kaiken. Laineella on poikkeuksellisen hyvä rannelaukaus ja poikkeuksellisen hyvä lyöntilaukaus. Laine on lisäksi hirveä järkäle, minkä takia sitä ei pysty tuuppimaan sivuun maalintekosektoreilta. Noista ominaisuuksista sille maksetaan ökypalkkaa.
Laineen puutteilla ei ole väliä, koska jääkiekkojoukkueessa on neljä ketjua, kolme pakkiparia ja vain viisi pelaajaa on jäällä samaan aikaan. Mitä sitten jos Laine on laiska puolustamaan? Niin ovat useimmat kovat maalintekijät. Siellä on muut pelaajat alivoimien tappamiseen ja pelin jäädyttämiseen johtoasemassa, ei Laineelle siitä makseta.
Ylivoimamaalien vähättely on taas sitä itseään. Kuin ne eivät muka ole minkään arvoisia eikä niitä siksi voi laskea, voi hyvää päivää. Miksi sitten Laine aina valitaan ylivoimalla pisteen kaarelle ampumaan kiekot maaliin, jos se niin helppoa, että se käy tuosta vain? Olisiko siksi, että se laittaa ylivoimalla limpun pussiin todennäköisemmin kuin joukkueen muut pelaajat? Mario Lemieux oli muuten aika turha pelaaja, koska se on vain kaikkien aikojen aikojen paras ylivoimapelaaja.
Onko sulla joku "homofantasia" tämän laineen suhteen? Laine nimenomaan laitetaan siihen neliömetrin alueelle seisoskelemaan, kun ei siitä oikein ole muuhun.
Se peli on niin ennaltaluettavaa, että ihme on, jos kaikkien NHL joukkueiden pakistot antaa sen kovin pitkään odotella sitä syöttöä siihen metri kertaa metri alueelle, missä se tuntuu aina seisoskelevan.
Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita.
Siihen on tosin varmaan joku syy, että se päästetään siihen neliömetrin kokoiselle alueelle seisoskelemaan lapa pystyssä? Kai se istuisi ylivoimat penkillä, jos siitä ei olisi mitään hyötyä jäällä? Ehkä idea on siinä, että muut saavat pyörittää ylivoimaa vapaammin, kun av-joukkue joutuu keskittymään siihen, ettei sille pysty syöttämään poikittain ja se pääse vetämään?
Tuo homofantasioista kirjoittanut en ole minä, jonka kanssa sinulla on pidempi viestiketju takana. Mitä tarkoitat, että minun ei kuuluisi tämän topiikin rekodeilla arvailla kenenkään fiksaatioita? Omituista, että ilmeisesti tuolla kommentilla vihjasit minulla olevan fiksaatio Sebastian Ahoon, vaikka olen puhunut useasta pelaajasta ja sinä taas jumitut siihen yhteen ja ainoaan Patrik Laineseen ja muita et näe.
Toivottavasti kuitenkin huomasit, että moni muukin tässä ketjussa pitää juttujasi outoina ja järkeenkäymättöminä.
Mä varmaan tiedän kirjoititko juuri sä homofantasioista vai joku muu vierailija. Siellä se kuitenkin lukee ja vastasin siihen.
Rantanen pistepörssin kärjessä, Aho kymmenentenä. Landeskog Mackinnon Rantanen kaikki kympin sakissa.
Rantasen ja Ahon lisäksi muita suomalaisia ei viidenkymmenen pelaajan listalla ole ja sinä vähättelet Ahoa ja kiistät faktat, että Aho nyt vaan sattuu olemaan "hieman" parempi pelaaja kuin rakastamasi Laine.
Liekkö sitten oma poikasi vai mitä, mutta tosiasioita inttämisesi ei muuta yhtään mihinkään suuntaan.
Sellaista se "asiantuntijan" näkökantasi, pelkkää mutuilua.
Niin, kauden alun mahtavan suurella 13 pelin otannalla, unohtaen senkin, että suurin osa noista on syöttöpisteitä, joita saa NHL:ssä puoli-ilmaiseksi. Mitä siitä, että kahden edellisen täyden kauden tilastot kertovat ihan muuta.
Jos sä olet sitä mieltä, että tämän kauden 13 ekaa peliä ovat parempi mittari kuin kaksi edellistä täyttä kautta, niin ole toki. En tosin usko, että kovin moni on samaa mieltä.
Katsotaan tilannetta sitten keväällä, että kenellä ne jauhot on suussa. Kahden edellisen kauden tilastoilla ei ole mitään merkitystä tähän kauteen.
Alue: Aihe vapaa
Niin, mutta pointtina olikin se, että oletit sen olevan minä ja aloit solvaamaan, ikään kuin kirjoittaja olisin ollut minä. Solvaus "Mä en kyllä sun tämän topikin rekordilla arvailisi kenekään fiksaatioita." oli tarkoitettu minulle aiemman viestiketjumme perusteella.