Hatrik Laine. Vuoden urheilija? (eilisen jälkeen)

Vuoden Urheilija -valinta tulee olemaan harvinaisen selvä. Järjestys on:

1. Iivo Niskanen

2. Petra Olli

3. Kaisa Mäkäräinen

4. Krista Pärmäkoski

Ei se ollut hattutemppu vaan kypärätemppu. Hyvä suoritus silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aho on näistä kaikista lahjakkain ja monipuolisin. Peliäly on jotain uskomatonta, ottaa oman tilansa pienessäkin kaukalossa pujotellen eikä pelkää 180-senttisenä niiden 190-senttisten keskellä.

Ahon syötöt ovat yhtä arvokkaita elleivät arvokkaampia kuin maalit. Hän näkee kaikki tilanteet päässään jo 5 sekuntia ennen kuin ne tapahtuvat ja osaa myös toteuttaa niitä.

Höpö höpö. "Älykkäitä syöttökoneita" nimenomaan yliarvostetaan. Jos joukkueeseen saa yhden kovan maalitykin, niin siellä on aina 3-4 tarpeeksi hyvää limpun tarjoajaa. Niitä on suhteellisesti paljon enemmän kuin kovia maalitykkejä. Yhden syöttökoneen poistuminen tai pelikunnottomuus ei venettä kaada, mutta kovan maalitykin poistuminen tai pelikunnottomuus voi kaataa.

Eipä Laine mikään maalitykki ole tällä kaudella ollut. Aho sen sijaan on päässyt NHL-legendojen rinnalle saavutuksillaan. Eikä todellakaan Ahoa ole samalla tavalla esimerkiksi viime kaudella hehkutettu kuin Lainetta, mikä meni ihan överiksi.

Aho muun muassa ratkaisi vuonna 2016 Suomen finaalipaikan MM-kisoissa kahdella maalillaan. Laine ei moiseen kykene. Laineelle kaikki on tarjoiltava valmiina. Laukaus on kova, sitä en kiellä.

Ahon vertaista, niin monipuolista pelaajaa ei Suomella ole ollut aikoihin. Tätä eivät sano pelkästään Suomen media, vaan myös NHL-asiantuntijat.

Eipä Laine ole tälläkään kaudella vielä saanut kuin yhden maalin sisään ilman ylivoimaa.

Sille on syynsä, että Laine oli draftin 2. varaus ja Aho 35. varaus. Laineen potentiaali on ihan eri sfääreissä kuin Ahon.

Laine leukoineen on vaan kovalla puntti- ja nappikuurilla, mikä selittää tukkoisen ja puupökkelömöisen liikkumisen jäällä. Siihen kyllä tulee parannusta sitten kun lihasmassan kasvattaminen ei ole enää ykkösjuttu.

Ei sille ole mitään muuta syytä kuin sen Laineen ainoan vahvuuden ylihypetys ja sitten taas rauhallisen, mutta älykkään pelaajan aliarviointi. Aho on ollut NHL:ssä parempi kuin Laine ja tulee jatkossakin olemaan. Rasmus Ristolainenkin oli  jopa 8. varaus aikoinaan, mutta miten kävi? Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon pelaajista, jotka olivat joko hännillä varauksissa tai sitten kärjessä, mutta lopputulema sitten uralla ihan jotain muuta kuin mitä varausnumerosta voisi olettaa.

Laine tuskin kovin paljoa keskittyy punttisalilla huhkimiseen, kun roskaruoan syöminen ja fortnite kiinnostavat enemmän. Sitten käy näiden välissä aina laukomassa pari häkkiä ylivoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aho on näistä kaikista lahjakkain ja monipuolisin. Peliäly on jotain uskomatonta, ottaa oman tilansa pienessäkin kaukalossa pujotellen eikä pelkää 180-senttisenä niiden 190-senttisten keskellä.

Ahon syötöt ovat yhtä arvokkaita elleivät arvokkaampia kuin maalit. Hän näkee kaikki tilanteet päässään jo 5 sekuntia ennen kuin ne tapahtuvat ja osaa myös toteuttaa niitä.

Höpö höpö. "Älykkäitä syöttökoneita" nimenomaan yliarvostetaan. Jos joukkueeseen saa yhden kovan maalitykin, niin siellä on aina 3-4 tarpeeksi hyvää limpun tarjoajaa. Niitä on suhteellisesti paljon enemmän kuin kovia maalitykkejä. Yhden syöttökoneen poistuminen tai pelikunnottomuus ei venettä kaada, mutta kovan maalitykin poistuminen tai pelikunnottomuus voi kaataa.

Eipä Laine mikään maalitykki ole tällä kaudella ollut. Aho sen sijaan on päässyt NHL-legendojen rinnalle saavutuksillaan. Eikä todellakaan Ahoa ole samalla tavalla esimerkiksi viime kaudella hehkutettu kuin Lainetta, mikä meni ihan överiksi.

Aho muun muassa ratkaisi vuonna 2016 Suomen finaalipaikan MM-kisoissa kahdella maalillaan. Laine ei moiseen kykene. Laineelle kaikki on tarjoiltava valmiina. Laukaus on kova, sitä en kiellä.

Ahon vertaista, niin monipuolista pelaajaa ei Suomella ole ollut aikoihin. Tätä eivät sano pelkästään Suomen media, vaan myös NHL-asiantuntijat.

Eipä Laine ole tälläkään kaudella vielä saanut kuin yhden maalin sisään ilman ylivoimaa.

Sille on syynsä, että Laine oli draftin 2. varaus ja Aho 35. varaus. Laineen potentiaali on ihan eri sfääreissä kuin Ahon.

Laine leukoineen on vaan kovalla puntti- ja nappikuurilla, mikä selittää tukkoisen ja puupökkelömöisen liikkumisen jäällä. Siihen kyllä tulee parannusta sitten kun lihasmassan kasvattaminen ei ole enää ykkösjuttu.

Potentiaali ei yksinään riitä, pitäisi saada sitä tulosta ja kehitystä muilla osa-alueilla, eikä luottaa siihen, että välillä onnistuu siinä ainoassa asiassa minkä osaa. Mutta taidatkin olla tyypillinen Laine-glory hunter

Iivo on vuoden urheilija ja Petra Olli kakkonen.

Toivottavasti koripalloilijaa ei ikinä valita vuoden urheilijaksi. Ei sillä, ettei koripallo ole urheilua, mutta koripalloa pelaa NBA-tasollakin paljon urheilijoiden irvikuvia. Mitään eivät osaa, mutta se riittää, että pituutta on 210 senttiä. Pelitaidoiltaan huonot pelaajat voivat pärjätä pituuden ansiosta, mikä tekee pelaajien hyvyyden arvioinnista urheilijoina vaikeaa.

Iivo on vuoden urheilija olympiakultansa ansiosta, vaikka kokonaisuudessaan Krista Pärmäkoski pärjäsi paremmin kahdella olympiamitalilla. Kultakin saattaa vielä napsahtaa vuosien päästä samoista kisoista kun Björgenin dopingtulokset tutkitaan uudella teknologialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiassa Mikko Rantanen olisi myös Lainetta parempi valinta ja perusteetkin ovat ihan selkeät. Johtava pelaaja omassa joukkueessa, NHL:n pistepörssin paras suomalainen viime kaudella ja tällä kaudelle kärkipaikalla kolmantena suomalaisen kautta aikojen.

Laineen pisteistä tosin reilusti yli puolet on maaleja, Rantasella varmaan alle 30%.

Jääkiekossa ja etenkin NHL:ssä jaetaan niin helposti syöttöpisteitä, ettei niitä voi mitenkään pitää yhtä arvokkaina kuin maaleja. Syöttöpisteitä saa tyyliin: maalin takana oleva pelaaja syöttää b-pisteen kaarella olevalle pelaajalle, joka syöttää pakille ja pakki laukoo kiekon maaliin -> maalin takana oleva pelaaja saa kakkossyötön. NHL:ssä saa lisäksi syöttöpisteitä reboundeista ja maskimiehenä seisomisesta.

Maaleja ei saa puoli-ilmaiseksi ja mitään kakkosmaaleja ei ole. Syöttöpisteissä on taas paljon vapaamatkustajapisteitä, joita tulee muiden peesissä.

Rantanen on kuitenkin monipuolisempi pelaajana ja laukausta lukuunottamatta hän on jokaisella osa-alueella Lainetta parempi pelaaja. Siinä missä Rantanen on keskeinen osa NHL:n tämän hetken parasta ketjua, Lainetta heitellään ketjusta toiseen kun kokonaisvaltainen peli ei ole sillä tasolla, että pystyisi huippuketjussa pelaamaan vaaditulla tasolla.

Rantanen on uusi Jari Kurri. Pisteitä tulee väkisin jos pelaa samassa ketjussa Wayne Gretzkyn tai Nathan MacKinnonin kanssa. Sentteri saa näyttämään ketjukaverit paremmilta kuin ne oikeasti on.

No eivätpä kyllä kovinkaan kovia pistesaaliita ole MacKinnonin laitahyökkääjät saaneet aikaiseksi ennen Rantasta.

Niin, koska MacKinnonkin pelasi ykkösvaraukseksi todella huonosti. Rantanen pelasi ensimmäiset 84 peliä tehoilla 20+18 MacKinnonin sukkaillessa. Syöttöpisteitä alkoi ropisemaan roimasti enemmän heti kun MacKinnon alkoi pelata sillä tasolla, mitä sopii odottaa draftin ykkösvaraukselta.

Rantanen on tyypillinen esimerkki ensimmäinen kierroksen 10. varauksesta. Kohtalaisen hyvä, mutta ei kuitenkaan niin hyvä, että olisi ensimmäisten varausten joukossa. Kaikista korkeimmat varaukset eivät vaan pääsee pelaamaan samaan joukkueeseen ja sitten nämä kohtalaiset hyvät 10. varaukset pääsevät samaan ketjuun ykkösvarauksen kanssa. Se ykkösvaraus saa sitten näyttämään sen 10. varauksen Jaromir Jagrilta.

Älä nyt viiti hei lässyttää pas"kaa. Pelaajat kehittyy eri tahtia.  Rantanen, Landeskog ja MacKinnon on tämän kauden "supertrio", jos pysyvät terveenä. Ne on kaikki aivan liekeissä ja keskinäinen peli toimii.

Toinen tällainen "supertrio" on Tampa bayssa.

Ja MacKinnon on superkolmikon kantava voima. Ota MacKinnon pois, jäljelle ei jää superkaksikkoa. Ota Landeskog tai Rantanen pois, jäljelle jää superkaksikko.

Kantavat kyllä toisiaan kaikki kolme, unohtamatta Girardia ja Johnsonia. Kyse on joukkuepelistä.

Tai nuo kolme kantavat joukkuettaan, kuten  Stamkos ja Kucherow jne..

Laineenkin pitäisi pelata joukkueen eteen enemmän, tehdä enemmän duunia, kuin vaan odottaa aina sitä syöttöä siihen samalle pisteelle. Kyllä on tylsän näköistä ja ennalta arvattavaa peliä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti koripalloilijaa ei ikinä valita vuoden urheilijaksi. Ei sillä, ettei koripallo ole urheilua, mutta koripalloa pelaa NBA-tasollakin paljon urheilijoiden irvikuvia. Mitään eivät osaa, mutta se riittää, että pituutta on 210 senttiä. Pelitaidoiltaan huonot pelaajat voivat pärjätä pituuden ansiosta, mikä tekee pelaajien hyvyyden arvioinnista urheilijoina vaikeaa.

 https://cdn-s3.si.com/s3fs-public/images/Manute-Bol-Spud-Webb.jpg

Eilen Montrealissa oli kokonaan suomalainen ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aho on näistä kaikista lahjakkain ja monipuolisin. Peliäly on jotain uskomatonta, ottaa oman tilansa pienessäkin kaukalossa pujotellen eikä pelkää 180-senttisenä niiden 190-senttisten keskellä.

Ahon syötöt ovat yhtä arvokkaita elleivät arvokkaampia kuin maalit. Hän näkee kaikki tilanteet päässään jo 5 sekuntia ennen kuin ne tapahtuvat ja osaa myös toteuttaa niitä.

Höpö höpö. "Älykkäitä syöttökoneita" nimenomaan yliarvostetaan. Jos joukkueeseen saa yhden kovan maalitykin, niin siellä on aina 3-4 tarpeeksi hyvää limpun tarjoajaa. Niitä on suhteellisesti paljon enemmän kuin kovia maalitykkejä. Yhden syöttökoneen poistuminen tai pelikunnottomuus ei venettä kaada, mutta kovan maalitykin poistuminen tai pelikunnottomuus voi kaataa.

Eipä Laine mikään maalitykki ole tällä kaudella ollut. Aho sen sijaan on päässyt NHL-legendojen rinnalle saavutuksillaan. Eikä todellakaan Ahoa ole samalla tavalla esimerkiksi viime kaudella hehkutettu kuin Lainetta, mikä meni ihan överiksi.

Aho muun muassa ratkaisi vuonna 2016 Suomen finaalipaikan MM-kisoissa kahdella maalillaan. Laine ei moiseen kykene. Laineelle kaikki on tarjoiltava valmiina. Laukaus on kova, sitä en kiellä.

Ahon vertaista, niin monipuolista pelaajaa ei Suomella ole ollut aikoihin. Tätä eivät sano pelkästään Suomen media, vaan myös NHL-asiantuntijat.

Eipä Laine ole tälläkään kaudella vielä saanut kuin yhden maalin sisään ilman ylivoimaa.

Sille on syynsä, että Laine oli draftin 2. varaus ja Aho 35. varaus. Laineen potentiaali on ihan eri sfääreissä kuin Ahon.

Laine leukoineen on vaan kovalla puntti- ja nappikuurilla, mikä selittää tukkoisen ja puupökkelömöisen liikkumisen jäällä. Siihen kyllä tulee parannusta sitten kun lihasmassan kasvattaminen ei ole enää ykkösjuttu.

Ei sille ole mitään muuta syytä kuin sen Laineen ainoan vahvuuden ylihypetys ja sitten taas rauhallisen, mutta älykkään pelaajan aliarviointi. Aho on ollut NHL:ssä parempi kuin Laine ja tulee jatkossakin olemaan. Rasmus Ristolainenkin oli  jopa 8. varaus aikoinaan, mutta miten kävi? Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon pelaajista, jotka olivat joko hännillä varauksissa tai sitten kärjessä, mutta lopputulema sitten uralla ihan jotain muuta kuin mitä varausnumerosta voisi olettaa.

Laine tuskin kovin paljoa keskittyy punttisalilla huhkimiseen, kun roskaruoan syöminen ja fortnite kiinnostavat enemmän. Sitten käy näiden välissä aina laukomassa pari häkkiä ylivoimasta.

Kaikkien NHL-seurojen skoutit ovat siis alttiita iltapulujen hypelle ja vetivät aivan vihkoon kun arvioivat, että Laine on huomattavasti Ahoa potentiaalisempi supertähti? Usko toki tähän.

Ahon NHL-ura ei ole kyllä kokonaisuutena ollut yhtä hyvä kuin Laineen, ei lähellekään. Se ei muuta kokonaiskuvaa, että alkukauden kesäterässä pelattavissa peleissä tulee tulee tehopiikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aho on näistä kaikista lahjakkain ja monipuolisin. Peliäly on jotain uskomatonta, ottaa oman tilansa pienessäkin kaukalossa pujotellen eikä pelkää 180-senttisenä niiden 190-senttisten keskellä.

Ahon syötöt ovat yhtä arvokkaita elleivät arvokkaampia kuin maalit. Hän näkee kaikki tilanteet päässään jo 5 sekuntia ennen kuin ne tapahtuvat ja osaa myös toteuttaa niitä.

Höpö höpö. "Älykkäitä syöttökoneita" nimenomaan yliarvostetaan. Jos joukkueeseen saa yhden kovan maalitykin, niin siellä on aina 3-4 tarpeeksi hyvää limpun tarjoajaa. Niitä on suhteellisesti paljon enemmän kuin kovia maalitykkejä. Yhden syöttökoneen poistuminen tai pelikunnottomuus ei venettä kaada, mutta kovan maalitykin poistuminen tai pelikunnottomuus voi kaataa.

Eipä Laine mikään maalitykki ole tällä kaudella ollut. Aho sen sijaan on päässyt NHL-legendojen rinnalle saavutuksillaan. Eikä todellakaan Ahoa ole samalla tavalla esimerkiksi viime kaudella hehkutettu kuin Lainetta, mikä meni ihan överiksi.

Aho muun muassa ratkaisi vuonna 2016 Suomen finaalipaikan MM-kisoissa kahdella maalillaan. Laine ei moiseen kykene. Laineelle kaikki on tarjoiltava valmiina. Laukaus on kova, sitä en kiellä.

Ahon vertaista, niin monipuolista pelaajaa ei Suomella ole ollut aikoihin. Tätä eivät sano pelkästään Suomen media, vaan myös NHL-asiantuntijat.

Eipä Laine ole tälläkään kaudella vielä saanut kuin yhden maalin sisään ilman ylivoimaa.

Sille on syynsä, että Laine oli draftin 2. varaus ja Aho 35. varaus. Laineen potentiaali on ihan eri sfääreissä kuin Ahon.

Laine leukoineen on vaan kovalla puntti- ja nappikuurilla, mikä selittää tukkoisen ja puupökkelömöisen liikkumisen jäällä. Siihen kyllä tulee parannusta sitten kun lihasmassan kasvattaminen ei ole enää ykkösjuttu.

Ei sille ole mitään muuta syytä kuin sen Laineen ainoan vahvuuden ylihypetys ja sitten taas rauhallisen, mutta älykkään pelaajan aliarviointi. Aho on ollut NHL:ssä parempi kuin Laine ja tulee jatkossakin olemaan. Rasmus Ristolainenkin oli  jopa 8. varaus aikoinaan, mutta miten kävi? Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon pelaajista, jotka olivat joko hännillä varauksissa tai sitten kärjessä, mutta lopputulema sitten uralla ihan jotain muuta kuin mitä varausnumerosta voisi olettaa.

Laine tuskin kovin paljoa keskittyy punttisalilla huhkimiseen, kun roskaruoan syöminen ja fortnite kiinnostavat enemmän. Sitten käy näiden välissä aina laukomassa pari häkkiä ylivoimasta.

Ristolainen on hyvä pakki, mutta Määttä on parempi. Ovat tosin eri rooleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aho on näistä kaikista lahjakkain ja monipuolisin. Peliäly on jotain uskomatonta, ottaa oman tilansa pienessäkin kaukalossa pujotellen eikä pelkää 180-senttisenä niiden 190-senttisten keskellä.

Ahon syötöt ovat yhtä arvokkaita elleivät arvokkaampia kuin maalit. Hän näkee kaikki tilanteet päässään jo 5 sekuntia ennen kuin ne tapahtuvat ja osaa myös toteuttaa niitä.

Höpö höpö. "Älykkäitä syöttökoneita" nimenomaan yliarvostetaan. Jos joukkueeseen saa yhden kovan maalitykin, niin siellä on aina 3-4 tarpeeksi hyvää limpun tarjoajaa. Niitä on suhteellisesti paljon enemmän kuin kovia maalitykkejä. Yhden syöttökoneen poistuminen tai pelikunnottomuus ei venettä kaada, mutta kovan maalitykin poistuminen tai pelikunnottomuus voi kaataa.

Eipä Laine mikään maalitykki ole tällä kaudella ollut. Aho sen sijaan on päässyt NHL-legendojen rinnalle saavutuksillaan. Eikä todellakaan Ahoa ole samalla tavalla esimerkiksi viime kaudella hehkutettu kuin Lainetta, mikä meni ihan överiksi.

Aho muun muassa ratkaisi vuonna 2016 Suomen finaalipaikan MM-kisoissa kahdella maalillaan. Laine ei moiseen kykene. Laineelle kaikki on tarjoiltava valmiina. Laukaus on kova, sitä en kiellä.

Ahon vertaista, niin monipuolista pelaajaa ei Suomella ole ollut aikoihin. Tätä eivät sano pelkästään Suomen media, vaan myös NHL-asiantuntijat.

Eipä Laine ole tälläkään kaudella vielä saanut kuin yhden maalin sisään ilman ylivoimaa.

Sille on syynsä, että Laine oli draftin 2. varaus ja Aho 35. varaus. Laineen potentiaali on ihan eri sfääreissä kuin Ahon.

Laine leukoineen on vaan kovalla puntti- ja nappikuurilla, mikä selittää tukkoisen ja puupökkelömöisen liikkumisen jäällä. Siihen kyllä tulee parannusta sitten kun lihasmassan kasvattaminen ei ole enää ykkösjuttu.

Ei sille ole mitään muuta syytä kuin sen Laineen ainoan vahvuuden ylihypetys ja sitten taas rauhallisen, mutta älykkään pelaajan aliarviointi. Aho on ollut NHL:ssä parempi kuin Laine ja tulee jatkossakin olemaan. Rasmus Ristolainenkin oli  jopa 8. varaus aikoinaan, mutta miten kävi? Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon pelaajista, jotka olivat joko hännillä varauksissa tai sitten kärjessä, mutta lopputulema sitten uralla ihan jotain muuta kuin mitä varausnumerosta voisi olettaa.

Laine tuskin kovin paljoa keskittyy punttisalilla huhkimiseen, kun roskaruoan syöminen ja fortnite kiinnostavat enemmän. Sitten käy näiden välissä aina laukomassa pari häkkiä ylivoimasta.

Kaikkien NHL-seurojen skoutit ovat siis alttiita iltapulujen hypelle ja vetivät aivan vihkoon kun arvioivat, että Laine on huomattavasti Ahoa potentiaalisempi supertähti? Usko toki tähän.

Ahon NHL-ura ei ole kyllä kokonaisuutena ollut yhtä hyvä kuin Laineen, ei lähellekään. Se ei muuta kokonaiskuvaa, että alkukauden kesäterässä pelattavissa peleissä tulee tulee tehopiikki.

Mitä ihmettä sä selität? LOL :D

Aho on valovuosia Lainetta edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aho muun muassa ratkaisi vuonna 2016 Suomen finaalipaikan MM-kisoissa kahdella maalillaan. Laine ei moiseen kykene. Laineelle kaikki on tarjoiltava valmiina. Laukaus on kova, sitä en kiellä.

Aho siis onnistui tekemään yhdessä välieräpelissä pari maalia, ompa nyt kovat näytöt. Laine tosin toi 2016 Tapparalle mestaruuden lähes yksinään, juuri 18 vuotta täyttäneenä. Se oli kyllä kova suoritus kun vastassa oli materiaaltaan parempi HIFK ja mestaruuteen vaadittiin neljä voittoa. Voi sanoa, että oli ratkaseiva ero myös välierissä Kärppiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aho on näistä kaikista lahjakkain ja monipuolisin. Peliäly on jotain uskomatonta, ottaa oman tilansa pienessäkin kaukalossa pujotellen eikä pelkää 180-senttisenä niiden 190-senttisten keskellä.

Ahon syötöt ovat yhtä arvokkaita elleivät arvokkaampia kuin maalit. Hän näkee kaikki tilanteet päässään jo 5 sekuntia ennen kuin ne tapahtuvat ja osaa myös toteuttaa niitä.

Höpö höpö. "Älykkäitä syöttökoneita" nimenomaan yliarvostetaan. Jos joukkueeseen saa yhden kovan maalitykin, niin siellä on aina 3-4 tarpeeksi hyvää limpun tarjoajaa. Niitä on suhteellisesti paljon enemmän kuin kovia maalitykkejä. Yhden syöttökoneen poistuminen tai pelikunnottomuus ei venettä kaada, mutta kovan maalitykin poistuminen tai pelikunnottomuus voi kaataa.

Eipä Laine mikään maalitykki ole tällä kaudella ollut. Aho sen sijaan on päässyt NHL-legendojen rinnalle saavutuksillaan. Eikä todellakaan Ahoa ole samalla tavalla esimerkiksi viime kaudella hehkutettu kuin Lainetta, mikä meni ihan överiksi.

Aho muun muassa ratkaisi vuonna 2016 Suomen finaalipaikan MM-kisoissa kahdella maalillaan. Laine ei moiseen kykene. Laineelle kaikki on tarjoiltava valmiina. Laukaus on kova, sitä en kiellä.

Ahon vertaista, niin monipuolista pelaajaa ei Suomella ole ollut aikoihin. Tätä eivät sano pelkästään Suomen media, vaan myös NHL-asiantuntijat.

Eipä Laine ole tälläkään kaudella vielä saanut kuin yhden maalin sisään ilman ylivoimaa.

Sille on syynsä, että Laine oli draftin 2. varaus ja Aho 35. varaus. Laineen potentiaali on ihan eri sfääreissä kuin Ahon.

Laine leukoineen on vaan kovalla puntti- ja nappikuurilla, mikä selittää tukkoisen ja puupökkelömöisen liikkumisen jäällä. Siihen kyllä tulee parannusta sitten kun lihasmassan kasvattaminen ei ole enää ykkösjuttu.

Ei sille ole mitään muuta syytä kuin sen Laineen ainoan vahvuuden ylihypetys ja sitten taas rauhallisen, mutta älykkään pelaajan aliarviointi. Aho on ollut NHL:ssä parempi kuin Laine ja tulee jatkossakin olemaan. Rasmus Ristolainenkin oli  jopa 8. varaus aikoinaan, mutta miten kävi? Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon pelaajista, jotka olivat joko hännillä varauksissa tai sitten kärjessä, mutta lopputulema sitten uralla ihan jotain muuta kuin mitä varausnumerosta voisi olettaa.

Laine tuskin kovin paljoa keskittyy punttisalilla huhkimiseen, kun roskaruoan syöminen ja fortnite kiinnostavat enemmän. Sitten käy näiden välissä aina laukomassa pari häkkiä ylivoimasta.

Kaikkien NHL-seurojen skoutit ovat siis alttiita iltapulujen hypelle ja vetivät aivan vihkoon kun arvioivat, että Laine on huomattavasti Ahoa potentiaalisempi supertähti? Usko toki tähän.

Ahon NHL-ura ei ole kyllä kokonaisuutena ollut yhtä hyvä kuin Laineen, ei lähellekään. Se ei muuta kokonaiskuvaa, että alkukauden kesäterässä pelattavissa peleissä tulee tulee tehopiikki.

En kyllä puhunut mistään iltapulujen hypestä, eiköhän se oma hype kehitelty siellä heidän omissa piireissäänkin.  Jos seuraat vain varausnumeroita, niin varmaan sitten tuudittaudut siihenkin ajatukseen, että koska Matthews oli ensimmäinen varaus, tästä on pakko tulla parempi kuin Laineesta.

Miksi jauhat potentiaalista, kun sinulle on täällä kerrottu ettei potentiaali yksin riitä? Kyllä minussakin olisi saattanut olla potentiaalia NHL-pelaajaksi mutta ei se tarkoita että minusta olisi tullut siellä supertähti.

Mutta turha tästä on jauhaa, mihinkäs Laine-glory hunter defensseistään pääsisi.

On se kumma juttu että Lainen Laine ja Laine,kyllä se on Rantanen tänä vuonnakin NHL kuumin suomalainen,tilastot kertoo jo puolestaan👍💓👍Ahoa unohtamatta!

Mitä Patrik Laine on saavuttanut? Petra Olli tai Iivo Niskanen on vuoden urheilija.

Kuka tää yksi kommentoija joka sanoi että Ahon ura ei ole ollut kokonaisuutena niin hyvä🙉🙉🙉kuin Laineen,pitäiskö sun olla ihan vaikka kommentoimatta jos et ymmärrä jääkiekkoa🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aho muun muassa ratkaisi vuonna 2016 Suomen finaalipaikan MM-kisoissa kahdella maalillaan. Laine ei moiseen kykene. Laineelle kaikki on tarjoiltava valmiina. Laukaus on kova, sitä en kiellä.

Aho siis onnistui tekemään yhdessä välieräpelissä pari maalia, ompa nyt kovat näytöt. Laine tosin toi 2016 Tapparalle mestaruuden lähes yksinään, juuri 18 vuotta täyttäneenä. Se oli kyllä kova suoritus kun vastassa oli materiaaltaan parempi HIFK ja mestaruuteen vaadittiin neljä voittoa. Voi sanoa, että oli ratkaseiva ero myös välierissä Kärppiä vastaan.

Tuo oli yksi esimerkki. Jatka glory hunttausta, katsotaan sitten kymmenen vuoden päästä. Myös Pulju teki hattutempun vatsataudissa U18-finaalissa, ja joutui NHL:ssä farmille. Nyt näyttää taas lupaavammalta.

Ehkä kannattaa lopettaa väittely tähän, kun kirjoitustaitosikin on tasoa "ompa". Mutta se, että täällä vähättelet Ahon arvoa Carolinalle ja maajoukkueelle, kertoo myös niin sanotusta asiantuntemuksestasi myös aivan kaiken. Hienosti ovat varausnumerot ja iltap*skojen viime kauden hype saaneet pääsi sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aho on näistä kaikista lahjakkain ja monipuolisin. Peliäly on jotain uskomatonta, ottaa oman tilansa pienessäkin kaukalossa pujotellen eikä pelkää 180-senttisenä niiden 190-senttisten keskellä.

Ahon syötöt ovat yhtä arvokkaita elleivät arvokkaampia kuin maalit. Hän näkee kaikki tilanteet päässään jo 5 sekuntia ennen kuin ne tapahtuvat ja osaa myös toteuttaa niitä.

Höpö höpö. "Älykkäitä syöttökoneita" nimenomaan yliarvostetaan. Jos joukkueeseen saa yhden kovan maalitykin, niin siellä on aina 3-4 tarpeeksi hyvää limpun tarjoajaa. Niitä on suhteellisesti paljon enemmän kuin kovia maalitykkejä. Yhden syöttökoneen poistuminen tai pelikunnottomuus ei venettä kaada, mutta kovan maalitykin poistuminen tai pelikunnottomuus voi kaataa.

Eipä Laine mikään maalitykki ole tällä kaudella ollut. Aho sen sijaan on päässyt NHL-legendojen rinnalle saavutuksillaan. Eikä todellakaan Ahoa ole samalla tavalla esimerkiksi viime kaudella hehkutettu kuin Lainetta, mikä meni ihan överiksi.

Aho muun muassa ratkaisi vuonna 2016 Suomen finaalipaikan MM-kisoissa kahdella maalillaan. Laine ei moiseen kykene. Laineelle kaikki on tarjoiltava valmiina. Laukaus on kova, sitä en kiellä.

Ahon vertaista, niin monipuolista pelaajaa ei Suomella ole ollut aikoihin. Tätä eivät sano pelkästään Suomen media, vaan myös NHL-asiantuntijat.

Eipä Laine ole tälläkään kaudella vielä saanut kuin yhden maalin sisään ilman ylivoimaa.

Sille on syynsä, että Laine oli draftin 2. varaus ja Aho 35. varaus. Laineen potentiaali on ihan eri sfääreissä kuin Ahon.

Laine leukoineen on vaan kovalla puntti- ja nappikuurilla, mikä selittää tukkoisen ja puupökkelömöisen liikkumisen jäällä. Siihen kyllä tulee parannusta sitten kun lihasmassan kasvattaminen ei ole enää ykkösjuttu.

Ei sille ole mitään muuta syytä kuin sen Laineen ainoan vahvuuden ylihypetys ja sitten taas rauhallisen, mutta älykkään pelaajan aliarviointi. Aho on ollut NHL:ssä parempi kuin Laine ja tulee jatkossakin olemaan. Rasmus Ristolainenkin oli  jopa 8. varaus aikoinaan, mutta miten kävi? Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon pelaajista, jotka olivat joko hännillä varauksissa tai sitten kärjessä, mutta lopputulema sitten uralla ihan jotain muuta kuin mitä varausnumerosta voisi olettaa.

Laine tuskin kovin paljoa keskittyy punttisalilla huhkimiseen, kun roskaruoan syöminen ja fortnite kiinnostavat enemmän. Sitten käy näiden välissä aina laukomassa pari häkkiä ylivoimasta.

Kaikkien NHL-seurojen skoutit ovat siis alttiita iltapulujen hypelle ja vetivät aivan vihkoon kun arvioivat, että Laine on huomattavasti Ahoa potentiaalisempi supertähti? Usko toki tähän.

Ahon NHL-ura ei ole kyllä kokonaisuutena ollut yhtä hyvä kuin Laineen, ei lähellekään. Se ei muuta kokonaiskuvaa, että alkukauden kesäterässä pelattavissa peleissä tulee tulee tehopiikki.

Mitä ihmettä sä selität? LOL :D

Aho on valovuosia Lainetta edellä.

Ihmeellisiä väitteitä tältä Laine-fanitytöltä tosiaan, mututuntumallako se näitä faktojaan tänne suoltaa? Ihan tilastojakin katsomalla näkee, kumman NHL-ura on ollut kokonaisuudessaan parempi.