Lue keskustelun säännöt.
HSL uudistus vie opiskelija-alennuksen kertalipuista kokonaan. Opiskelija alennuskin tippuu 45%
31.10.2018 |
https://www.hsl.fi/uudetvy%C3%B6hykkeet
Eipä tarvitse enää käyttää julkisia.. Ketkä tuosta uudistuksesta oikein hyötyy?
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni CD-vyöhykkeellä asuva varmasti meneekin kouluun pyörällä ja haluaisi silloin tällöin käydä kavereiden kanssa Helsingissä leffassa, kahvilla, shoppailemassa yms. Nyt ainakin vähävaraisten perheiden lapsilla siihen on kamalan suuri kynnys kun pelkät matkat on 10€, ennen pääsi eestaas 6 eurolla...
Ööh, ABCD-lastenlippu 3,20€. Miten siitä 10€ tulee? Sitä paitsi mikä pakko jengillä on mennä skutsista Helsingin keskustaan, kun esim. Jumbossa voi shoppailla, kahvitella ja käydä leffassa?
Lastenlippu ei enää käy alkaako se nyt 17- vai 18-vuotiaasta. Vuoden loppuun mennessä lastenlipun ikärajaa lasketaan vuodella. Varmaan kiva sanoa kavereille jotka kysyy ulos, että joo mennäänkö mieluummin Jumboon kun ei oo rahaa mennä Helsinkiin? Aikuisen CD-lippukin on lähes viisi euroa, eli ei siinä nyt ihan hirveää säästöä tule.
Tuossa iässä kaverit ja harrastukset olivat tärkeitä. Oma "harrastukseni" tuohon aikaan oli järjestötoiminta joka hyödytti myöhemmin opinnoissa ja työuralla. Se eriarvoistaa nuoria aivan hurjasti, jos toisilla on mahdollisuus mennä vapaasti vaikka Helsinkiin eri harrastuksiin/amiksen työharjoitteluun/tapaamaan kavereita/tapahtumiin kun taas toisten elinpiiri rajoittuu pyörän mukaan.
Huutista "vähävaraisten perheiden lapsille" ja sitten kyse onkin 17-18-vuotiaista. Silloinkin saa opiskelijalipun halvalla kunhan vain opiskelee kuten iso osa tuon ikäisistä. Töissäkin voi käydä
Niin saa, sen kuukausilipun. Eli ei auta, jos käy lukiota/amista pyörällä tai kävellen tai asuu vaikka kampuksen lähettyvillä, joutuu maksamaan aikuisten hinnan satunnaisesti tarvittavasta lipusta. Yläasteikäiset nyt harvemmin edes harrastavat toisten kuntien alueilla tai muuten liikkuvat pk-seutua ympäri.
Mutta se nuori joka asuu lähellä koulua ja haluaisi käydä joskus jossain, ottaa pahiten iskua. Opintolainaa toki saa, mutta moni syö mieluummin näkkäriä ja nuudelia kuin ottaa sitä tai muuten koettaa kaikin keinoin säästää -> 10€ reissu naapurivyöhykkeelle on ehdoton no-no.
Fillari myyntiin ja ostaa saman kuukausilipun kuin kaverinsa. Sitten kaikki pääsevät kulkemaan täsmälleen samoihin paikkoihin niin paljon kuin mieli tekee samalla hinnalla. Lyhyt koulumatka on itsessään jo niin iso etu, että kyseinen jamppa on etuoikeutetumpi kuin kaverinsa
70€ siitä että pääsee pari kertaa käymään jossain leffassa tai shoppailemassa, ja joutuu kävelemään kouluun? Ei meillä ole ainakaan varaa kustantaa lukiolaiselle tuota. Opintorahaa saa 80€ eli kk-lippu veisi lähes koko opintorahan, josta pitäisi riittää myös mm. vaatteisiin. Kirjoihinhan tuo ei riitä alkuunkaan vaan ne me vanhemmat maksetaan sitten erikseen. Kaikilla perheillä ei siihenkään ole varaa, eli max. 100€ jonka opintotukea saa, pitää riittää kirjoihin.
Nyt jos pääsisi edelleen 6 eurolla eestaas, olisi helppo vaikka kerätä pulloja että saa hetkeksi vaihtaa maisemaa.
CD-lippu maksaa 54€ kuussa. Sillä pääsee Jumboon, jonne pääsee myös AB-lipulla ja BC-lipulla eli kaikki pk-seudun kaverit pääsevät sinne.
Nuorten maailma ei vaan toimi noin. :D Esim. oman teinin kaveriporukka halusi juuri lähteä Kiasmaan. Muut menee Kiasmaan ja yksi yksinään Jumboon, koska rahaa ei ole? Kesällä kävivät Lammassaaressa.
Hänellä ei siis ole älypuhelinta, jolla olisi voinut ostaa myöhemmin puhelinlaskulla maksettavan seutukertalipun?
Siihen 55 euron kuukausilipun päälle, jota ei edes tarvita kuin ehkä pari kertaa kuussa?
Siis hetkinen. Eikös kertalippu jostain Keravalta Helsinkiin ole nyt edestakaisin 12,60 e. Uudistuksen jälkeen sen hinta olisi 12,80 e.
Siis oikeastiko joku vänkää, ettei teini pääse stadiin koska ei ole sitä 20 senttistä?
Ennen uudistusta opiskelijan kertalippu 3,20€ x 2 = 6,40€ eli hinta kaksinkertaistuu. Jatkossa teini ostaa aikuisen lipun.
Siis jos teini käy kerran kuussa stadissa, sulla ei ole sitä 6,40 euroa, mutta on rahaa antaa leffaan, ruokaan, yms.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin olen jättänyt auton Kivistöön ja mennyt seutulipulla, harmillisesti Kivistö on jatkossa C vyöhykettä.
Jatkossa joudun ajamaan syvemmälle AB-vyöhykkeelle ruuhkassa ja toivomaan että siellä olisi liityntäpaikkoja vapaana. Jos ei ole, ajan autolla loppuun asti keskustaan. Ei tästä muutoksesta ainakaan ilmastotekoa tullut.
Käsittämätöntä perseilyä HSL-vihreiltä
Niin, C-vyöhykkeellä eli entisen seutulipun hintaisella vyöhykkeellä joten mikään ei kannaltasi muutu. Tuntuu, että muutoksesta nurisevilla on jonkinlainen aivovamma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono uudistus. Tarttisin vaan A:n mut nyt pakko ostaa AB koska rahastus
Niin, käytännössä samalla hinnalla matkustusalueesi laajenee, mikä vääryys. Kukaan ei kuitenkaan pakota sinua koskaan matkustamaan B-vyöhykkeelle joten minkään ei tarvitse sinun osaltasi muuttua.
Oletko omlut tekemässä uudistusta, kun vastaat kärkkäästi?
Mitä iloa on lyhyen matkan kulkijalle siitä, ettähän pääsisi samalla lipulla paljon kauemmas, jos ei sinne halua?
Kommentoija valittaa uudistuksen olevan huono sillä perusteella, että mikään ei hänen osaltaan käytännössä muutu mutta mahdollisuutensa kasvavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono uudistus. Tarttisin vaan A:n mut nyt pakko ostaa AB koska rahastus
Niin, käytännössä samalla hinnalla matkustusalueesi laajenee, mikä vääryys. Kukaan ei kuitenkaan pakota sinua koskaan matkustamaan B-vyöhykkeelle joten minkään ei tarvitse sinun osaltasi muuttua.
Joo säkin varmaan haluat ostaa väkisin tuotteen jota et käytä ja maksaa siitä enemmän.
Ei sen lipun osto ole sen pakollisempaa kuin ennen uudistusta, tässä saat sen saman tuotteen kuin ennenkin ja kylkiäisenä extraa.
Lippujen hinnat olisivat joka tapauksessa nousseet kuten säännöllisesti nousevat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän näin opiskelijana kaikki kiinteiden menojen hinnannousut nostaa stressitasoa. Asun Helsingissä yhdessä mieheni kanssa, ja Helsingin sisäisellä kuljen kouluun. Mies käy töissä, joten en saa asumistukea. Kumma kyllä tuloraja on kuitenkin sama kuin niillä, jotka sitä saa. Käyn opintojen ohella töissä, johon en onneksi julkisia tarvitse, mutta kun on laatinut itselleen budjetin kuukausittaisille menoille, ja tulorajaakin pitää miettiä, tuntuu kurjalta että jostain pitää karsia. Ihan älytöntä, että opintoraha on aina vaan se 250e/kk, kun jo kouluruokailuunkin menee n. 45-50e /kk.
"Kouluruokailuun"? Siis itsesi ruokkimiseen? Eiköhän työssäkäyvilläkin mene aika paljon kuussa jos käyvät joka päivä lounasravintolassa syömässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja laittomasti maassa oleskelevat saavat ilmaisen matkakortin, kuten olikos nyt lauantain Hesarissa niin uutisoitiin.
Niin saa opiskelijatkin jos tajuaa hakea harkinnanvaraista tai ehkäisevää tukea Kelalta. Mä hain ja laitoin syyksi vaan että edistää hyvinvointia, jos pääsen joskus vaikka luonnon ääreen. Kela maksaa nyt matkakortin maksusitoumuksella.
Höpö höpö. Itse yritin saada harkinnanvaraista tukea matkakorttiin että pystyisin tekemään opintoihini kuuluvan pakollisen harjoittelun, ei myönnetty tukea, harjoittelu jäi tekemättä ja opinnot venyvät. Alallani harjoittelut on palkattomia...
Liian kalliit kertaliput vaikuttavat myös siihen ettei töitä kannata ottaa vastaan jos palkasta yli puolet menee vain matkakuluihin.
Miten niin ei kannata? Kyllä siitä edelleen isompi osa itselle jää jos ei ole kyse mistään kahden tunnin vuorosta. Itse olin kuntouttavassa vuosia sitten kun ei ollut mitään suojaosuutta jos kävi samalla osa-aikatöissä joten puolet palkasta "meni" kun jokainen tienattu euro laski työmarkkinatukea 50 senttiä ja lopuista meni tunnin palkka seutulippuun. Kyllä se silti kannatti, niin taloudellisesti kuin työkokemuksenakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin julkisia käyttävän kannattaa suosia taksia tästä lähin.
Niin, maksaahan kertalippu Vuosaaresta Matinkylään huikeat 2.80.
Ratikkalipun (1,70) poistuminen harmittaa kyllä. En tarvitse kuukausilippua, kun sekä asun että käyn töissä Kampissa, mutta välillä käyn frendeillä Kalliossa. Pyöräillä ei viitsi, kun tulen aina kännissä takaisin.
Totta.
Itseä lähinnä ärsyttää a-vyöhykkeen olemassaolo, koska ei ole a-lippua. Oltaisiin voitu nimetä ab-vyöhyke a:ksi ja seuraava sitten olisi b.
Mitä hyötyä tällaisesta vailla omaa lippua olevasta vyöhykkeestä on?
Mielestäsi on olemassa B-lippu? Vai eikö siinä omaa napaa kaivellessa tullut edes mieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin julkisia käyttävän kannattaa suosia taksia tästä lähin.
Niin, maksaahan kertalippu Vuosaaresta Matinkylään huikeat 2.80.
Ratikkalipun (1,70) poistuminen harmittaa kyllä. En tarvitse kuukausilippua, kun sekä asun että käyn töissä Kampissa, mutta välillä käyn frendeillä Kalliossa. Pyöräillä ei viitsi, kun tulen aina kännissä takaisin.
Totta.
Itseä lähinnä ärsyttää a-vyöhykkeen olemassaolo, koska ei ole a-lippua. Oltaisiin voitu nimetä ab-vyöhyke a:ksi ja seuraava sitten olisi b.
Mitä hyötyä tällaisesta vailla omaa lippua olevasta vyöhykkeestä on?Mietipä kahta tilannetta:
1. Matkustat Espoon keskuksesta Leppävaaraan
2. Matkustat Espoon keskuksesta Helsingin keskustaan
Vertaa tilanteita sinun näkemyksesi ja HSL:n uudistuksen pohjalta
Ei kannata miettiä yksittäisiä paikkoja, koska erilaisia tilanteita löytyy.
Sen sijaan selitätkö, miksi on a-vyöhyke, jonka sisällä ei voi kulkea ilman b-vyöhykkeen kattavaa lippua?
Varmaan samasta syystä kuin on b-vyöhyke jonka sisällä ei voi kulkea ilman a- tai c-vyöhykkeen kattavaa lippua? Vyöhykkeiden ei ole tarkoitus olla omia alueitaan vaan "pehmentää" rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono uudistus. Tarttisin vaan A:n mut nyt pakko ostaa AB koska rahastus
Ei sinulla ennenkään ollut pelkästään tuon alueen lippua, joten mitä turhaan märehdit? Jos et aiemmin tarvinnut koko Helsingin lippua, et varmasti tarvitse sitä nytkään. Jatka kävelyä/pyöräilyä/taksin käyttöä niin kuin tähänkin asti.
En vaan tajua että miksi helsinkiläisen, joka maksaa jo kalliimpaa vuokraa kuin muut, joutuu nyt maksamaan kuukausilipustakin enemmän, vaikkei tarvitse sitä B-vyöhykettä lainkaan.
Minusta epäreilua.
- eri
Ei Helsinkiläiset lipustaan enempää joudu maksamaan, ainoastaan keskusta- ja lähialueilla asuvat ja elävät eivät suoraan hyödy uudistuksesta mutta eivät mitään menetäkään. Muuta Helsingin ulkopuolelle jos noin närästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kouluruokailuun"? Siis itsesi ruokkimiseen? Eiköhän työssäkäyvilläkin mene aika paljon kuussa jos käyvät joka päivä lounasravintolassa syömässä.
Anteeksi, olin tuon suhteen epäselvä. Tarkoitin siis, että aikaisemmin opintotuki oli 300, mutta sitä alennettiin 250, eli samaan kuin amislaisilla. Amislaiset eivät maksa kouluruokailusta, amk opiskelijat maksaa. Itse olin amiksessa, jonka jälkeen pääsin opiskelemaan amk:n. Pienillä tuloilla tuo 50 e kk on iso raha, mutta toki kun ruoka maksaa 2,6e, jolla saa monipuolisen aterian, on se ruoan arvo aika suuri hintaan nähden.
Olen sairaseläkkeellä. Ennen alennus esim vr:llä oli aina 50 prosenttia.
Se poistui.
Ehkä ajatellaan että opiskelu on vain välivaihe, että sen jälkeen on vielä normaali elämä.
Eläkeläisiä odottaa vain hauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni CD-vyöhykkeellä asuva varmasti meneekin kouluun pyörällä ja haluaisi silloin tällöin käydä kavereiden kanssa Helsingissä leffassa, kahvilla, shoppailemassa yms. Nyt ainakin vähävaraisten perheiden lapsilla siihen on kamalan suuri kynnys kun pelkät matkat on 10€, ennen pääsi eestaas 6 eurolla...
Ööh, ABCD-lastenlippu 3,20€. Miten siitä 10€ tulee? Sitä paitsi mikä pakko jengillä on mennä skutsista Helsingin keskustaan, kun esim. Jumbossa voi shoppailla, kahvitella ja käydä leffassa?
Lastenlippu ei enää käy alkaako se nyt 17- vai 18-vuotiaasta. Vuoden loppuun mennessä lastenlipun ikärajaa lasketaan vuodella. Varmaan kiva sanoa kavereille jotka kysyy ulos, että joo mennäänkö mieluummin Jumboon kun ei oo rahaa mennä Helsinkiin? Aikuisen CD-lippukin on lähes viisi euroa, eli ei siinä nyt ihan hirveää säästöä tule.
Tuossa iässä kaverit ja harrastukset olivat tärkeitä. Oma "harrastukseni" tuohon aikaan oli järjestötoiminta joka hyödytti myöhemmin opinnoissa ja työuralla. Se eriarvoistaa nuoria aivan hurjasti, jos toisilla on mahdollisuus mennä vapaasti vaikka Helsinkiin eri harrastuksiin/amiksen työharjoitteluun/tapaamaan kavereita/tapahtumiin kun taas toisten elinpiiri rajoittuu pyörän mukaan.
Huutista "vähävaraisten perheiden lapsille" ja sitten kyse onkin 17-18-vuotiaista. Silloinkin saa opiskelijalipun halvalla kunhan vain opiskelee kuten iso osa tuon ikäisistä. Töissäkin voi käydä
Niin saa, sen kuukausilipun. Eli ei auta, jos käy lukiota/amista pyörällä tai kävellen tai asuu vaikka kampuksen lähettyvillä, joutuu maksamaan aikuisten hinnan satunnaisesti tarvittavasta lipusta. Yläasteikäiset nyt harvemmin edes harrastavat toisten kuntien alueilla tai muuten liikkuvat pk-seutua ympäri.
Mutta se nuori joka asuu lähellä koulua ja haluaisi käydä joskus jossain, ottaa pahiten iskua. Opintolainaa toki saa, mutta moni syö mieluummin näkkäriä ja nuudelia kuin ottaa sitä tai muuten koettaa kaikin keinoin säästää -> 10€ reissu naapurivyöhykkeelle on ehdoton no-no.
Fillari myyntiin ja ostaa saman kuukausilipun kuin kaverinsa. Sitten kaikki pääsevät kulkemaan täsmälleen samoihin paikkoihin niin paljon kuin mieli tekee samalla hinnalla. Lyhyt koulumatka on itsessään jo niin iso etu, että kyseinen jamppa on etuoikeutetumpi kuin kaverinsa
70€ siitä että pääsee pari kertaa käymään jossain leffassa tai shoppailemassa, ja joutuu kävelemään kouluun? Ei meillä ole ainakaan varaa kustantaa lukiolaiselle tuota. Opintorahaa saa 80€ eli kk-lippu veisi lähes koko opintorahan, josta pitäisi riittää myös mm. vaatteisiin. Kirjoihinhan tuo ei riitä alkuunkaan vaan ne me vanhemmat maksetaan sitten erikseen. Kaikilla perheillä ei siihenkään ole varaa, eli max. 100€ jonka opintotukea saa, pitää riittää kirjoihin.
Nyt jos pääsisi edelleen 6 eurolla eestaas, olisi helppo vaikka kerätä pulloja että saa hetkeksi vaihtaa maisemaa.
CD-lippu maksaa 54€ kuussa. Sillä pääsee Jumboon, jonne pääsee myös AB-lipulla ja BC-lipulla eli kaikki pk-seudun kaverit pääsevät sinne.
Nuorten maailma ei vaan toimi noin. :D Esim. oman teinin kaveriporukka halusi juuri lähteä Kiasmaan. Muut menee Kiasmaan ja yksi yksinään Jumboon, koska rahaa ei ole? Kesällä kävivät Lammassaaressa.
Hänellä ei siis ole älypuhelinta, jolla olisi voinut ostaa myöhemmin puhelinlaskulla maksettavan seutukertalipun?
Siihen 55 euron kuukausilipun päälle, jota ei edes tarvita kuin ehkä pari kertaa kuussa?
Siis hetkinen. Eikös kertalippu jostain Keravalta Helsinkiin ole nyt edestakaisin 12,60 e. Uudistuksen jälkeen sen hinta olisi 12,80 e.
Siis oikeastiko joku vänkää, ettei teini pääse stadiin koska ei ole sitä 20 senttistä?
Ennen uudistusta opiskelijan kertalippu 3,20€ x 2 = 6,40€ eli hinta kaksinkertaistuu. Jatkossa teini ostaa aikuisen lipun.
Siis jos teini käy kerran kuussa stadissa, sulla ei ole sitä 6,40 euroa, mutta on rahaa antaa leffaan, ruokaan, yms.?
Niin siis ennen uudistusta hinta oli 6,40€, nyt 12,80€. Mun teini käy kavereineen lähinnä ilmaisissa jutuissa. Kesällä kiersivät luontokohteissa, usein myös menevät johonkin kivaan piknik-paikkaan johon ostavat eväät S-marketista tai tuovat kotoa. Leffalippuja saa lahjaksi isovanhemmiltaan ja voi itse ostaa jos opintorahasta jää jotain (maksaa matkansa itse opintorahastaan). Ei kyse ole siitä että jotain pitäisi "tehdä" ja ravata viikottain leffassa, vaan siitä että jos koskaan ei ole varaa lähteä kavereiden kanssa vaikka sinne Helsinkiin niin helposti jää kaveriporukan ulkopuolelle.
Jos kauheinta mitä tästä seuraa on se että jonkun lapsi ei pääse joka kerta kaveriporukan mukaan kun ravaavat stadissa, niin on kyllä harvinaisen onnistunut muutos.
Ja niille jotka jauhaa siitä westendistä b-vyöhykkeellä, niin yritä ymmärtää että muutos hyödyttää eniten esim. Otaniemen opiskelijoita, keilaniemen ja Leppävaaran toimistokeskittymien työntekijöitä sekä esim. minua joka asun meilahdessa ja käyn töissä Vantaankoskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kauheinta mitä tästä seuraa on se että jonkun lapsi ei pääse joka kerta kaveriporukan mukaan kun ravaavat stadissa, niin on kyllä harvinaisen onnistunut muutos.
Ja niille jotka jauhaa siitä westendistä b-vyöhykkeellä, niin yritä ymmärtää että muutos hyödyttää eniten esim. Otaniemen opiskelijoita, keilaniemen ja Leppävaaran toimistokeskittymien työntekijöitä sekä esim. minua joka asun meilahdessa ja käyn töissä Vantaankoskella.
Sinun lippusi hinta laskee, joten olet tyytyväinen ja väheksyt uudistukseen tyytymättömiä. Minulla lipun hinta nousee, joten en ole uudistuksesta innoissani. Ja tiedoksesi, että myös muut kuin opiskelijat joutuvat uudistuksessa maksajiksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos kauheinta mitä tästä seuraa on se että jonkun lapsi ei pääse joka kerta kaveriporukan mukaan kun ravaavat stadissa, niin on kyllä harvinaisen onnistunut muutos.
Ja niille jotka jauhaa siitä westendistä b-vyöhykkeellä, niin yritä ymmärtää että muutos hyödyttää eniten esim. Otaniemen opiskelijoita, keilaniemen ja Leppävaaran toimistokeskittymien työntekijöitä sekä esim. minua joka asun meilahdessa ja käyn töissä Vantaankoskella.
Minun lapsella hajosi puhelin yhden kerran niin, ettei ollut varaa ostaa uutta vaan hän käytti minun puhelintani kavereille yms. soittamiseen, kun olin kotona. Jäi aika pahasti ulkopuolelle kaikesta, esim. kaverin synttärit menivät sivusuun kun ei voinut osallistua ryhmächatissa yllätyksen suunnitteluun. Silloin oli vielä juuri loma ja kavereihin oli loma-aikaan lähes mahdotonta saada yhteyttä, ainakaan soittamalla/viestillä.
Köyhyys syrjäyttää nuoria. Pari kuukautta on nuoren elämässä pieni ikuisuus, siinä ehtii tapahtumaan paljon kaikkea ja jos ei pääse mukaan yhteisiin menoihin, niin helposti on ihan ulkona muiden kuulumisista. Minunkaan tytöllä ei montaa kaveria ole, ja ne on tuossa iässä tärkeitä.
Helsingissä vain sisäisiä matkoja käyttävänä opiskelijana lippujen hintojen nousu tuntuu kovasti. Vertaa 14vrk 14,90€ ja nyt uudistuksen myötä 14vrk/22,30€. Aika tuntuva hinnan nousu näin opiskelija budjetilla.
Minkäs teet kirjoitti:
Helsingissä vain sisäisiä matkoja käyttävänä opiskelijana lippujen hintojen nousu tuntuu kovasti. Vertaa 14vrk 14,90€ ja nyt uudistuksen myötä 14vrk/22,30€. Aika tuntuva hinnan nousu näin opiskelija budjetilla.
Kannattaa ostaa lippu 30 päiväksi kerrallaan, jolloin korotus on paljon pienempi.
Helsingissä asuvan opiskelijan kannalta erittäin huono uudistus.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä asuvan opiskelijan kannalta erittäin huono uudistus.
Aijaa? Minulla kuukausilipun hinta pienenee yli 70 euroa
- helsinkiläinen opiskelija
Ennen uudistusta opiskelijan kertalippu 3,20€ x 2 = 6,40€ eli hinta kaksinkertaistuu. Jatkossa teini ostaa aikuisen lipun.