Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset kokevat, että on eri elintaso jos mies ostelee palkallaan kaikkea kivaa?
30.10.2018 |
Jos mies kerran maksaa puolet elämisestä, ehkä enemmänkin. Mies toki käyttää omat loppurahansa miten tykkää ja tämä on naisen mielestä väärin sekä "elatusvelvollisuus ei toteudu". Mistä lähtien kauniit asiat ja kivat huvitukset, matkat ja laukut, ovat kuuluneet elatusvelvollisuuteen?
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä naisilla on nykyisin jopa paremmat koulutodistukset, joten saamme ja voimme opiskella vaikka kuinka pitkälle. Jos valitsee hoitoalan, ei voi odottaa, että omillaan kovin hyvin pärjää. Pitää opiskella lääketieteellisessä, oikeustieteellisessä tai kauppakorkeakoulussa, jotta on edes teoreettiset mahdollisuudet saada hyvä palkka. Turha itkeä.
Eihän täällä ole kukaan muu itkenytkään kuin se mies, jonka talous kaatuu tuikkukuppeihin.
Niin kun miehen pitää maksaa naisen elämä. Miksi naiset ei elätä itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä naisilla on nykyisin jopa paremmat koulutodistukset, joten saamme ja voimme opiskella vaikka kuinka pitkälle. Jos valitsee hoitoalan, ei voi odottaa, että omillaan kovin hyvin pärjää. Pitää opiskella lääketieteellisessä, oikeustieteellisessä tai kauppakorkeakoulussa, jotta on edes teoreettiset mahdollisuudet saada hyvä palkka. Turha itkeä.
Eihän täällä ole kukaan muu itkenytkään kuin se mies, jonka talous kaatuu tuikkukuppeihin.
Niin kun miehen pitää maksaa naisen elämä. Miksi naiset ei elätä itseään?
Sorruit jälleen kerran yleistämään. Antaa sinusta melko yksinkertaisen kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi meillä menee raha-asiat nyt aikalailla niin, että minä maksan kotihoidontuella, lapsilisillä ja asumistuella meidän asumiskulut, lasten kulut ja kaikkien ruuat. Lienee sanomattakin selvää, ettei noin 300€ riitä enää ruokien ja lasten tarpeiden jälkeen mihinkään minun juttuihini, meikkeihin, kampaamoon, vaatteisiin saati harrastukseen tai matkusteluun. Miehen tulot menevät yksinomaan hänen omiin henkilökohtaisiin huvituksiinsa, kaljaan ja tietokoneeseen.
Näin ollen väittäisin meillä olevan eri elintaso, jos toisen rahat kuluvat joka senttiä myöten välttämättömyyksiin ja toinen voi tuhlata surutta vaikka tonnin johonkin yksittäiseen komponenttiin tai 60€ pelihahmon ostoon. Tästä on keskusteltu monta kertaa, mies ei tietenkään "ymmärrä" mikä tässä kuviossa mättää. Ja jos mulla ois enemmän rahaa (esim ruokakulut ja lasten kulut puoliksi) niin tuhlaisin turhuuksiin sen mitä tilille jäisi. Eli itseeni, vaatteita, harrastusvälineitä... Miehen harrastusjutut eivät tietenkään ole mitään turhuuksia, hänen mielestään.
Mene sinne töihin.
Minä en ikinä katsoisi naista joka haluaisi kotiin jäämään hoitamaan lasta. Jokaisen aikuisen on käytävä töissä ja maksettava osuutensa perheen kuluista.
Minä en ikinä katsoisi miestä jolle raha menee lapsen hyvinvoinnin ohitse.
Pe*saukisuudestahan tuollaiset kommentit tulevat. Jos varallisuutta on, ei muutaman vuoden pikkulapsiaika tunnu elintasossa missään. Varmaan tuollainen tyyppi elää ihan kädestä suuhun, joten ei ole resurssia lapsia tehdäkään.
Mietin samaa, koska itse olin esikoisen kanssa 2,5v kotona eikä mitenkään jouduttu stressaamaan rahasta tai luopumaan mistään. En olisi tehnyt lasta jos olisi rahan takia pitänyt mennä töihin lapsen ollessa 9kk.
Enpä tiedä, ehkä jotkut naiset kokevat samoin kuin mieheni, että on eri eli taso.
Meillä minulla on hyvät tulot ja mies on välillä tuloton
Niinpä esim teen etelänmatkat kaksisteen lapseni kanssa, kun miehellä ei ole varaa lähteä.
Tarkoitatko ap jotain tällaista? Se parempituloinenhan voi olla ihan kumpi osapuoli vain nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah niin perisuomalaista mukatasa-arvoista "mun rahat" -ajattelua. En ymmärrä. Tienaan 8 kertaa enemmän kuin rakas vaimoni, mutta kun päätimme laittaa hynttyyt yhteen, niin tietenkin perheemme varallisuus on 1+1 eli molempien tulot yhteensä miinus menot ja jos säästöön jää, niin kiva. Ei siinä mitään itsekästä "mun rahat" -pelleilyä ole. Raha ei muutenkaan merkitse minulle yhtään mitään. Materialismi on huonoitsetuntoisten hommia.
M49
Monesko harrikka vaimollasi on viimeisen kolmen vuoden sisällä? Kelpaako hänelle yli 3 vuotta vanha auto vai haluaako aina uudemman? Entä vaihtaako hän kännykkänsä uuteen, kun tulee uudempi ja hienompi malli? Kuinka usein hän hankkii uuden tietokoneen? Varmaankaan alle 2500 € läppäri ei kelpaa?
Eiköhän nuo ole nuorten miesten leluja. Meillä myös on yhteinen talous 1+1. Meillä ei kummallakaan ole autoa tai harrikkaa. Tietokoneet vaihdetaan tarvittaessa eli käytännössä kun ei enää toimi, sama puhelimissa. Se jos toinen ostaa itselleen viinipullon tai toinen uuden paidan on se ja sama. Näistä ei kukaan kirjaa tai keskustele. Isommat hankinnat, huonekalut, asunnot, lapsen menoihin liittyvät ratkaisut tehdään yhdessä ja kannetaan yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin mies sen rahansa käyttää, jos ei perheeseensä? Perheen eteen sen naisenkin palkka kuluu. Jos ei mene ruokakauppaan, niin asuntolainaan.
Huvituksiin vaikka?
Ja muillako perheenjäsenillä ei tarvitse olla huvituksia kun sinulla on? Ryyppäätkö ne rahat?
Tottakai tarvitsee. Aikuiset kustantaa omat huvinsa ja vanhemmat kustantaa lasten huvit. Ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää tätä. Vai oletko sinä niitä jotka laskevat naisen lapsiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi meillä menee raha-asiat nyt aikalailla niin, että minä maksan kotihoidontuella, lapsilisillä ja asumistuella meidän asumiskulut, lasten kulut ja kaikkien ruuat. Lienee sanomattakin selvää, ettei noin 300€ riitä enää ruokien ja lasten tarpeiden jälkeen mihinkään minun juttuihini, meikkeihin, kampaamoon, vaatteisiin saati harrastukseen tai matkusteluun. Miehen tulot menevät yksinomaan hänen omiin henkilökohtaisiin huvituksiinsa, kaljaan ja tietokoneeseen.
Näin ollen väittäisin meillä olevan eri elintaso, jos toisen rahat kuluvat joka senttiä myöten välttämättömyyksiin ja toinen voi tuhlata surutta vaikka tonnin johonkin yksittäiseen komponenttiin tai 60€ pelihahmon ostoon. Tästä on keskusteltu monta kertaa, mies ei tietenkään "ymmärrä" mikä tässä kuviossa mättää. Ja jos mulla ois enemmän rahaa (esim ruokakulut ja lasten kulut puoliksi) niin tuhlaisin turhuuksiin sen mitä tilille jäisi. Eli itseeni, vaatteita, harrastusvälineitä... Miehen harrastusjutut eivät tietenkään ole mitään turhuuksia, hänen mielestään.
Mene sinne töihin.
Minä en ikinä katsoisi naista joka haluaisi kotiin jäämään hoitamaan lasta. Jokaisen aikuisen on käytävä töissä ja maksettava osuutensa perheen kuluista.
Mieti hetki ja kerro sitten, miten miehen elämä muuttuu siitä, kun vaimo palaa hoitovapaalta töihin. Älä sano, että ei muutu mitenkään.
No ei se muutu paitsi että itselle jää enemmän rahaa.
Nytkin joudun ensimmäiseksi ruveta siivoamaan kun tulen kotiin töistä, hoidan 4-5 tuntia päivässä lastani siivoamisen, ruoanlaiton, kaupassakäynnin jne, lisäksi.
Ainoa ero on että nyt vaimo on kotona eikä tienaa rahaa.
:,D ei mitenkään muutu. Vaimo siis kuljettaa lapsen hoitoon ja hakee sekä hoitaa kaikki päiväkodin asiat ja maksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi meillä menee raha-asiat nyt aikalailla niin, että minä maksan kotihoidontuella, lapsilisillä ja asumistuella meidän asumiskulut, lasten kulut ja kaikkien ruuat. Lienee sanomattakin selvää, ettei noin 300€ riitä enää ruokien ja lasten tarpeiden jälkeen mihinkään minun juttuihini, meikkeihin, kampaamoon, vaatteisiin saati harrastukseen tai matkusteluun. Miehen tulot menevät yksinomaan hänen omiin henkilökohtaisiin huvituksiinsa, kaljaan ja tietokoneeseen.
Näin ollen väittäisin meillä olevan eri elintaso, jos toisen rahat kuluvat joka senttiä myöten välttämättömyyksiin ja toinen voi tuhlata surutta vaikka tonnin johonkin yksittäiseen komponenttiin tai 60€ pelihahmon ostoon. Tästä on keskusteltu monta kertaa, mies ei tietenkään "ymmärrä" mikä tässä kuviossa mättää. Ja jos mulla ois enemmän rahaa (esim ruokakulut ja lasten kulut puoliksi) niin tuhlaisin turhuuksiin sen mitä tilille jäisi. Eli itseeni, vaatteita, harrastusvälineitä... Miehen harrastusjutut eivät tietenkään ole mitään turhuuksia, hänen mielestään.
Mene sinne töihin.
Minä en ikinä katsoisi naista joka haluaisi kotiin jäämään hoitamaan lasta. Jokaisen aikuisen on käytävä töissä ja maksettava osuutensa perheen kuluista.
Mieti hetki ja kerro sitten, miten miehen elämä muuttuu siitä, kun vaimo palaa hoitovapaalta töihin. Älä sano, että ei muutu mitenkään.
No ei se muutu paitsi että itselle jää enemmän rahaa.
Nytkin joudun ensimmäiseksi ruveta siivoamaan kun tulen kotiin töistä, hoidan 4-5 tuntia päivässä lastani siivoamisen, ruoanlaiton, kaupassakäynnin jne, lisäksi.
Ainoa ero on että nyt vaimo on kotona eikä tienaa rahaa.
Oho, onko vaimosi ollut aina yhtä laiska vai mikä hänelle on tullut? Kai hän kuitenkin hoitaa lapsen hyvin työpäiviesi aikana? Eikö vaimosi saa äitiyspäivärahaa tai kotihoidontukea, miksi? Miksei hän ole hakenut niitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin mies sen rahansa käyttää, jos ei perheeseensä? Perheen eteen sen naisenkin palkka kuluu. Jos ei mene ruokakauppaan, niin asuntolainaan.
Huvituksiin vaikka?
Ja muillako perheenjäsenillä ei tarvitse olla huvituksia kun sinulla on? Ryyppäätkö ne rahat?
Tottakai tarvitsee. Aikuiset kustantaa omat huvinsa ja vanhemmat kustantaa lasten huvit. Ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää tätä. Vai oletko sinä niitä jotka laskevat naisen lapsiin?
Eikö sulla ole hauskaa perheesi kanssa lainkaan? Vai onko sulla edes perhettä. Silloinhan ne huvitukset tosiaan joutuu etsimään yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah niin perisuomalaista mukatasa-arvoista "mun rahat" -ajattelua. En ymmärrä. Tienaan 8 kertaa enemmän kuin rakas vaimoni, mutta kun päätimme laittaa hynttyyt yhteen, niin tietenkin perheemme varallisuus on 1+1 eli molempien tulot yhteensä miinus menot ja jos säästöön jää, niin kiva. Ei siinä mitään itsekästä "mun rahat" -pelleilyä ole. Raha ei muutenkaan merkitse minulle yhtään mitään. Materialismi on huonoitsetuntoisten hommia.
M49
Monesko harrikka vaimollasi on viimeisen kolmen vuoden sisällä? Kelpaako hänelle yli 3 vuotta vanha auto vai haluaako aina uudemman? Entä vaihtaako hän kännykkänsä uuteen, kun tulee uudempi ja hienompi malli? Kuinka usein hän hankkii uuden tietokoneen? Varmaankaan alle 2500 € läppäri ei kelpaa?
Eiköhän nuo ole nuorten miesten leluja. Meillä myös on yhteinen talous 1+1. Meillä ei kummallakaan ole autoa tai harrikkaa. Tietokoneet vaihdetaan tarvittaessa eli käytännössä kun ei enää toimi, sama puhelimissa. Se jos toinen ostaa itselleen viinipullon tai toinen uuden paidan on se ja sama. Näistä ei kukaan kirjaa tai keskustele. Isommat hankinnat, huonekalut, asunnot, lapsen menoihin liittyvät ratkaisut tehdään yhdessä ja kannetaan yhdessä.
Ei ne ole mitään nuorten miesten leluja vaan nimenomaan 50+ miesten. Yhteiset rahat toimivat silloin, jos kummankin kulutustottumukset ja toiveet ovat kutakuinkin saman hintaisia. Ja teillähän ne on. Meillä taas mies tykkää käyttää rahaa juuri noihin em asioihin, mutta onneksi on hyväksynyt sen, että maksaa lelunsa ihan itse eikä odota, että minä suurempituloisena maksaisin ne hänelle tai makselisin hänen auto- ym lainojaan tai ne olisi edes jollain tavoin laskettu perheen yhteisiin pakollisiin menoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi meillä menee raha-asiat nyt aikalailla niin, että minä maksan kotihoidontuella, lapsilisillä ja asumistuella meidän asumiskulut, lasten kulut ja kaikkien ruuat. Lienee sanomattakin selvää, ettei noin 300€ riitä enää ruokien ja lasten tarpeiden jälkeen mihinkään minun juttuihini, meikkeihin, kampaamoon, vaatteisiin saati harrastukseen tai matkusteluun. Miehen tulot menevät yksinomaan hänen omiin henkilökohtaisiin huvituksiinsa, kaljaan ja tietokoneeseen.
Näin ollen väittäisin meillä olevan eri elintaso, jos toisen rahat kuluvat joka senttiä myöten välttämättömyyksiin ja toinen voi tuhlata surutta vaikka tonnin johonkin yksittäiseen komponenttiin tai 60€ pelihahmon ostoon. Tästä on keskusteltu monta kertaa, mies ei tietenkään "ymmärrä" mikä tässä kuviossa mättää. Ja jos mulla ois enemmän rahaa (esim ruokakulut ja lasten kulut puoliksi) niin tuhlaisin turhuuksiin sen mitä tilille jäisi. Eli itseeni, vaatteita, harrastusvälineitä... Miehen harrastusjutut eivät tietenkään ole mitään turhuuksia, hänen mielestään.
Mene sinne töihin.
Minä en ikinä katsoisi naista joka haluaisi kotiin jäämään hoitamaan lasta. Jokaisen aikuisen on käytävä töissä ja maksettava osuutensa perheen kuluista.
Mieti hetki ja kerro sitten, miten miehen elämä muuttuu siitä, kun vaimo palaa hoitovapaalta töihin. Älä sano, että ei muutu mitenkään.
No ei se muutu paitsi että itselle jää enemmän rahaa.
Nytkin joudun ensimmäiseksi ruveta siivoamaan kun tulen kotiin töistä, hoidan 4-5 tuntia päivässä lastani siivoamisen, ruoanlaiton, kaupassakäynnin jne, lisäksi.
Ainoa ero on että nyt vaimo on kotona eikä tienaa rahaa.
Ehkä kannattaisi sitten keskustella vaimon kanssa vähän tuosta työnjaosta, eikä vain tilittää katkerana palstalla.
Ja pohtia niitä omia prioriteettejaan jos se tuntuu velvollisuudelta että saa iltaisin viettää lapsensa kanssa aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä, ehkä jotkut naiset kokevat samoin kuin mieheni, että on eri eli taso.
Meillä minulla on hyvät tulot ja mies on välillä tuloton
Niinpä esim teen etelänmatkat kaksisteen lapseni kanssa, kun miehellä ei ole varaa lähteä.
Tarkoitatko ap jotain tällaista? Se parempituloinenhan voi olla ihan kumpi osapuoli vain nykyään.
Teette tietysti kuten haluatte, mutta jos itse olisin tuossa tilanteessa maksaisin kyllä miehenkin matkan. Perheenä ollaan yksikkö ja tuntuisi lapsenkin kannalta kurjalta, jos toinen vanhemmista jää pois rahan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi meillä menee raha-asiat nyt aikalailla niin, että minä maksan kotihoidontuella, lapsilisillä ja asumistuella meidän asumiskulut, lasten kulut ja kaikkien ruuat. Lienee sanomattakin selvää, ettei noin 300€ riitä enää ruokien ja lasten tarpeiden jälkeen mihinkään minun juttuihini, meikkeihin, kampaamoon, vaatteisiin saati harrastukseen tai matkusteluun. Miehen tulot menevät yksinomaan hänen omiin henkilökohtaisiin huvituksiinsa, kaljaan ja tietokoneeseen.
Näin ollen väittäisin meillä olevan eri elintaso, jos toisen rahat kuluvat joka senttiä myöten välttämättömyyksiin ja toinen voi tuhlata surutta vaikka tonnin johonkin yksittäiseen komponenttiin tai 60€ pelihahmon ostoon. Tästä on keskusteltu monta kertaa, mies ei tietenkään "ymmärrä" mikä tässä kuviossa mättää. Ja jos mulla ois enemmän rahaa (esim ruokakulut ja lasten kulut puoliksi) niin tuhlaisin turhuuksiin sen mitä tilille jäisi. Eli itseeni, vaatteita, harrastusvälineitä... Miehen harrastusjutut eivät tietenkään ole mitään turhuuksia, hänen mielestään.
No osta vain puolet ruuasta ja maksa vain puolet asumiskuluista. Nyt ylläpidät miestä täysin ja mahdollistat hänen loisimisen.
Jos ei keskustelu toimi, niin sitten ostat ruuan vain itsellesi ja lapsille. Loisijamiehiä EI TULE ELÄTTÄÄ.
Eikä LOISIJANAISIA! Meillä vaimo ei halua mennä töihin koska hänen äitinsäkään ei käynyt töissä vaan oli edustusrouva.
Kaikki teidän kommentit perustuu siihen että kumpikin käy töissä. Entäpä kun näin ei olekaan ja vaimo ei halua mennä töihin. Siivoojan pitää käydä että vaimolla olisi juttukaveri päivällä. Perheitä on kovin monenlaisia. Miettikää sitä ennenkuin julistatte yksipuolisia tuomiota miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä naisilla on nykyisin jopa paremmat koulutodistukset, joten saamme ja voimme opiskella vaikka kuinka pitkälle. Jos valitsee hoitoalan, ei voi odottaa, että omillaan kovin hyvin pärjää. Pitää opiskella lääketieteellisessä, oikeustieteellisessä tai kauppakorkeakoulussa, jotta on edes teoreettiset mahdollisuudet saada hyvä palkka. Turha itkeä.
Eihän täällä ole kukaan muu itkenytkään kuin se mies, jonka talous kaatuu tuikkukuppeihin.
Naisen talous kaatui koska rahat loppui ja miehen olisi pitänyt kustantaa myös naiselle. Koska pakolliset tuikkukipot vei rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin mies sen rahansa käyttää, jos ei perheeseensä? Perheen eteen sen naisenkin palkka kuluu. Jos ei mene ruokakauppaan, niin asuntolainaan.
Huvituksiin vaikka?
Ja muillako perheenjäsenillä ei tarvitse olla huvituksia kun sinulla on? Ryyppäätkö ne rahat?
Tottakai tarvitsee. Aikuiset kustantaa omat huvinsa ja vanhemmat kustantaa lasten huvit. Ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää tätä. Vai oletko sinä niitä jotka laskevat naisen lapsiin?
Eikö sulla ole hauskaa perheesi kanssa lainkaan? Vai onko sulla edes perhettä. Silloinhan ne huvitukset tosiaan joutuu etsimään yksin.
Ohis...et tainnut ymmärtää. Yhteiset huvitukset (esim lähdetään yhdessä viettämään hääpäivää) maksetaan yhdessä, lasten huvitukset (esim huvipuistoeissut) maksetaan yhdessä, mutta omat huvitukset (miehelle uusi läppäri, naiselle vaikka se himputin LV-laukku... tai miksei miehelle uusi laukku ja naiselle läppäri, sama se) kumpikin maksaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah niin perisuomalaista mukatasa-arvoista "mun rahat" -ajattelua. En ymmärrä. Tienaan 8 kertaa enemmän kuin rakas vaimoni, mutta kun päätimme laittaa hynttyyt yhteen, niin tietenkin perheemme varallisuus on 1+1 eli molempien tulot yhteensä miinus menot ja jos säästöön jää, niin kiva. Ei siinä mitään itsekästä "mun rahat" -pelleilyä ole. Raha ei muutenkaan merkitse minulle yhtään mitään. Materialismi on huonoitsetuntoisten hommia.
M49
Monesko harrikka vaimollasi on viimeisen kolmen vuoden sisällä? Kelpaako hänelle yli 3 vuotta vanha auto vai haluaako aina uudemman? Entä vaihtaako hän kännykkänsä uuteen, kun tulee uudempi ja hienompi malli? Kuinka usein hän hankkii uuden tietokoneen? Varmaankaan alle 2500 € läppäri ei kelpaa?
Eiköhän nuo ole nuorten miesten leluja. Meillä myös on yhteinen talous 1+1. Meillä ei kummallakaan ole autoa tai harrikkaa. Tietokoneet vaihdetaan tarvittaessa eli käytännössä kun ei enää toimi, sama puhelimissa. Se jos toinen ostaa itselleen viinipullon tai toinen uuden paidan on se ja sama. Näistä ei kukaan kirjaa tai keskustele. Isommat hankinnat, huonekalut, asunnot, lapsen menoihin liittyvät ratkaisut tehdään yhdessä ja kannetaan yhdessä.
Ei ne ole mitään nuorten miesten leluja vaan nimenomaan 50+ miesten. Yhteiset rahat toimivat silloin, jos kummankin kulutustottumukset ja toiveet ovat kutakuinkin saman hintaisia. Ja teillähän ne on. Meillä taas mies tykkää käyttää rahaa juuri noihin em asioihin, mutta onneksi on hyväksynyt sen, että maksaa lelunsa ihan itse eikä odota, että minä suurempituloisena maksaisin ne hänelle tai makselisin hänen auto- ym lainojaan tai ne olisi edes jollain tavoin laskettu perheen yhteisiin pakollisiin menoihin.
Tässä on nyt keskusteltu eri elintasosta perheen sisällä. Oma problematiikkansa on rahankäyttöön kykenemättömät aikuiset. Tällöin ei oikein mihinkään tasa-arvoon voida edes pyrkiä. pahimmillaanhan tällaisille aikuisille sosiaalitoimi joutuu jakamaan välitystilin kautta käyttörahat niin, että loppukuuksikin riittäisi ruokarahaa. Sinulla on rahankäytöltään holtiton puoliso ja on aivan järjevää pitää rahahanoja tiukalla sen suhteen. Minulla oli nuorempana juoppo mies. En minä hänellekään antanut kaikkia varojani käytettäväksi lähimpään kapakkaan. Sen sijaan tilanne, jossa puoliso on kotona esim. lapsen kanssa, ei ole verrannollinen, koska oletusarvo on, että se kotivanhempikin on muuten rahan käytön suhteen täysipäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi meillä menee raha-asiat nyt aikalailla niin, että minä maksan kotihoidontuella, lapsilisillä ja asumistuella meidän asumiskulut, lasten kulut ja kaikkien ruuat. Lienee sanomattakin selvää, ettei noin 300€ riitä enää ruokien ja lasten tarpeiden jälkeen mihinkään minun juttuihini, meikkeihin, kampaamoon, vaatteisiin saati harrastukseen tai matkusteluun. Miehen tulot menevät yksinomaan hänen omiin henkilökohtaisiin huvituksiinsa, kaljaan ja tietokoneeseen.
Näin ollen väittäisin meillä olevan eri elintaso, jos toisen rahat kuluvat joka senttiä myöten välttämättömyyksiin ja toinen voi tuhlata surutta vaikka tonnin johonkin yksittäiseen komponenttiin tai 60€ pelihahmon ostoon. Tästä on keskusteltu monta kertaa, mies ei tietenkään "ymmärrä" mikä tässä kuviossa mättää. Ja jos mulla ois enemmän rahaa (esim ruokakulut ja lasten kulut puoliksi) niin tuhlaisin turhuuksiin sen mitä tilille jäisi. Eli itseeni, vaatteita, harrastusvälineitä... Miehen harrastusjutut eivät tietenkään ole mitään turhuuksia, hänen mielestään.
No osta vain puolet ruuasta ja maksa vain puolet asumiskuluista. Nyt ylläpidät miestä täysin ja mahdollistat hänen loisimisen.
Jos ei keskustelu toimi, niin sitten ostat ruuan vain itsellesi ja lapsille. Loisijamiehiä EI TULE ELÄTTÄÄ.
Eikä LOISIJANAISIA! Meillä vaimo ei halua mennä töihin koska hänen äitinsäkään ei käynyt töissä vaan oli edustusrouva.
Kaikki teidän kommentit perustuu siihen että kumpikin käy töissä. Entäpä kun näin ei olekaan ja vaimo ei halua mennä töihin. Siivoojan pitää käydä että vaimolla olisi juttukaveri päivällä. Perheitä on kovin monenlaisia. Miettikää sitä ennenkuin julistatte yksipuolisia tuomiota miehille.
Selvisikö naisen työhaluttomuus sinulle vasta naimisiinmenon jälkeen? Teillä ei tainnut olla puhetta sinun palkasta, kun vaimosi on kuvitellut sinun olevan hyvätuloinen. Et sinäkään pysty vaimollesi tarjoamaan hänen kaipaamaansa elintasoa bussikuskin palkalla. En ole ikinä tavannut naista, joka on edustusrouva miehen maksaessa kaiken. Lapsia kotihoidontuella hoitava nainen ei ole sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin mies sen rahansa käyttää, jos ei perheeseensä? Perheen eteen sen naisenkin palkka kuluu. Jos ei mene ruokakauppaan, niin asuntolainaan.
Huvituksiin vaikka?
Ja muillako perheenjäsenillä ei tarvitse olla huvituksia kun sinulla on? Ryyppäätkö ne rahat?
Tottakai tarvitsee. Aikuiset kustantaa omat huvinsa ja vanhemmat kustantaa lasten huvit. Ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää tätä. Vai oletko sinä niitä jotka laskevat naisen lapsiin?
Eikö sulla ole hauskaa perheesi kanssa lainkaan? Vai onko sulla edes perhettä. Silloinhan ne huvitukset tosiaan joutuu etsimään yksin.
Ohis...et tainnut ymmärtää. Yhteiset huvitukset (esim lähdetään yhdessä viettämään hääpäivää) maksetaan yhdessä, lasten huvitukset (esim huvipuistoeissut) maksetaan yhdessä, mutta omat huvitukset (miehelle uusi läppäri, naiselle vaikka se himputin LV-laukku... tai miksei miehelle uusi laukku ja naiselle läppäri, sama se) kumpikin maksaa itse.
Meillä ne läppärit ja laukut maksetaan yhteisistä rahoista eikä riitaa ole tullut. Ei ole tarvinnut moisista ostoksista edes keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi meillä menee raha-asiat nyt aikalailla niin, että minä maksan kotihoidontuella, lapsilisillä ja asumistuella meidän asumiskulut, lasten kulut ja kaikkien ruuat. Lienee sanomattakin selvää, ettei noin 300€ riitä enää ruokien ja lasten tarpeiden jälkeen mihinkään minun juttuihini, meikkeihin, kampaamoon, vaatteisiin saati harrastukseen tai matkusteluun. Miehen tulot menevät yksinomaan hänen omiin henkilökohtaisiin huvituksiinsa, kaljaan ja tietokoneeseen.
Näin ollen väittäisin meillä olevan eri elintaso, jos toisen rahat kuluvat joka senttiä myöten välttämättömyyksiin ja toinen voi tuhlata surutta vaikka tonnin johonkin yksittäiseen komponenttiin tai 60€ pelihahmon ostoon. Tästä on keskusteltu monta kertaa, mies ei tietenkään "ymmärrä" mikä tässä kuviossa mättää. Ja jos mulla ois enemmän rahaa (esim ruokakulut ja lasten kulut puoliksi) niin tuhlaisin turhuuksiin sen mitä tilille jäisi. Eli itseeni, vaatteita, harrastusvälineitä... Miehen harrastusjutut eivät tietenkään ole mitään turhuuksia, hänen mielestään.
No osta vain puolet ruuasta ja maksa vain puolet asumiskuluista. Nyt ylläpidät miestä täysin ja mahdollistat hänen loisimisen.
Jos ei keskustelu toimi, niin sitten ostat ruuan vain itsellesi ja lapsille. Loisijamiehiä EI TULE ELÄTTÄÄ.
Eikä LOISIJANAISIA! Meillä vaimo ei halua mennä töihin koska hänen äitinsäkään ei käynyt töissä vaan oli edustusrouva.
Kaikki teidän kommentit perustuu siihen että kumpikin käy töissä. Entäpä kun näin ei olekaan ja vaimo ei halua mennä töihin. Siivoojan pitää käydä että vaimolla olisi juttukaveri päivällä. Perheitä on kovin monenlaisia. Miettikää sitä ennenkuin julistatte yksipuolisia tuomiota miehille.
Jos et halua elättää loisijanaistasi niin ehkäpä sinun kannattaa erota?
No ei se muutu paitsi että itselle jää enemmän rahaa.
Nytkin joudun ensimmäiseksi ruveta siivoamaan kun tulen kotiin töistä, hoidan 4-5 tuntia päivässä lastani siivoamisen, ruoanlaiton, kaupassakäynnin jne, lisäksi.
Ainoa ero on että nyt vaimo on kotona eikä tienaa rahaa.