Lue keskustelun säännöt.
Miksei SDP saisi olla hallituksen linjoilla joissakin asioissa?!
20.03.2025 |
Kela-korvauksen nosto esim. gynekologille on aivan perusteltua, koska julkisella on lähes mahdoton päästä gynekologille, jotka ovat keskussairaaloissa eivätkä terveyskeskuksissa. On siis pakko käyttää yksityistä, jos meinaa saada hoitoa nopeasti gynekologisiin vaivoihin.
Kommentit (16)
Ongelmana on myös silmälääkärille pääsy! Jossakin silmälääkärit piileksivät, kun täällä isohkossa kaupungissa heille ei ole aikoja edes Mehiläisessä eikä Terveystalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on myös silmälääkärille pääsy! Jossakin silmälääkärit piileksivät, kun täällä isohkossa kaupungissa heille ei ole aikoja edes Mehiläisessä eikä Terveystalossa.
Synsamilla ja Silmäasemalla on, mutta hinta saattaa olla 160 e/30 min käyntikerta!
Onhan tuo ihan h*lvetin nolao ensin räksyttää vastaan ja sitten kuitenkin kannattaa asiaa.
Näyttäytyy ihan siltä miltä onkin, ala-arvoista pikkupolitikointia.
Six ei kun ne on olleet köyhien (muka) puolella koko ajan. Käsittämätöntä että oppositiosta hyväksytään nuo kiristykset joista hallitusta morkataan koko ajan. Siinäpä teille esimakua siitä "köyhien" asia demareista.
Miksikö? Koska ovat koko oppositiokauden ajan puhuneet päinvastaista mutta äänestyksen tullessa paljastui oikea linja. Tätä kutsutaan kansalle valehteluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan h*lvetin nolao ensin räksyttää vastaan ja sitten kuitenkin kannattaa asiaa.
Näyttäytyy ihan siltä miltä onkin, ala-arvoista pikkupolitikointia.
Mitäpä jos lukisit Aki Lindenin seikkaperäisen selvityksen miksi asiassa toimittiin kuten toimittiin:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011109957.html
"Me esitimme alun perin rahojen ohjaamista hyvinvointialueille, mutta hävisimme sen syksyllä. Niin ei meillä välttämättä ole tarvetta kostaa ihmisille sillä tavalla, ettemme voisi hyväksyä mitään, joka ei ole sitä mitä olemme itse ajaneet mutta kuitenkin tuo ihmisille tiettyjä etuuksia."
"Toisessa äänestyksessä vaihtoehtona on vain esityksen hyväksyminen tai hylkääminen. Jos olisimme äänestäneet hylkäämistä, olisimme äänestäneet samalla myös esityksen niitä osia vastaan, joita me itsekin kannatimme."
"Tällaisia äänestyksiä politiikassa tulee. Vaikkapa sivistysvaliokunnassa ajoimme opintorahamallia, ja kun hävisimme sen, niin emmehän me kostoksi äänestä opintolainamallia vastaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan h*lvetin nolao ensin räksyttää vastaan ja sitten kuitenkin kannattaa asiaa.
Näyttäytyy ihan siltä miltä onkin, ala-arvoista pikkupolitikointia.
Mitäpä jos lukisit Aki Lindenin seikkaperäisen selvityksen miksi asiassa toimittiin kuten toimittiin:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011109957.html
"Me esitimme alun perin rahojen ohjaamista hyvinvointialueille, mutta hävisimme sen syksyllä. Niin ei meillä välttämättä ole tarvetta kostaa ihmisille sillä tavalla, ettemme voisi hyväksyä mitään, joka ei ole sitä mitä olemme itse ajaneet mutta kuitenkin tuo ihmisille tiettyjä etuuksia.""Toisessa äänestyksessä vaihtoehtona on vain esityksen hyväksyminen tai hylkääminen. Jos olisimme äänestäneet hylkäämistä, olisimme äänestäneet samalla myös esityksen niitä osia vastaan, joita me itsekin kannatimme."
= kansalle valehdeltiin ja oltiin koko ajan hallituksen kannalla oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vuosia spämmit asiaa yhteltä kantilta ja 5 minuuttia ennen äänestystä päätätkin äänestää just päinvastoin kuin olet vuosia väittänyt niin aika hyvä olisi kysyä että mitäs veetua nyt?
En minä sitä vastusta ettäkö puolueet ja poliitikot ei saisi tarpeen mukaan muuttaa mieltään. Mutta joku logiikka siinäkin pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Six ei kun ne on olleet köyhien (muka) puolella koko ajan. Käsittämätöntä että oppositiosta hyväksytään nuo kiristykset joista hallitusta morkataan koko ajan. Siinäpä teille esimakua siitä "köyhien" asia demareista.
Nuo nyt on tehneet jo suurimman osan välikysymyksistään taloudesta asioista jotka nuo itse sotki. Joku taisi jossain kepun välikysymyksessä vinoillakin että oikeastaan saarikon pitäisi olla vastaamassa omaan välikysymykseensä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan h*lvetin nolao ensin räksyttää vastaan ja sitten kuitenkin kannattaa asiaa.
Näyttäytyy ihan siltä miltä onkin, ala-arvoista pikkupolitikointia.
Mitäpä jos lukisit Aki Lindenin seikkaperäisen selvityksen miksi asiassa toimittiin kuten toimittiin:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011109957.html
"Me esitimme alun perin rahojen ohjaamista hyvinvointialueille, mutta hävisimme sen syksyllä. Niin ei meillä välttämättä ole tarvetta kostaa ihmisille sillä tavalla, ettemme voisi hyväksyä mitään, joka ei ole sitä mitä olemme itse ajaneet mutta kuitenkin tuo ihmisille tiettyjä etuuksia.""Toisessa äänestyksessä vaihtoehtona on vain esityksen hyväksyminen tai hylkääminen. Jos olisimme äänestäneet hylkäämistä, olisimme äänestäneet samalla myös esityksen niitä osia vastaan, joita me itsekin kannatimme."
Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Äänestivät nyt kuten äänestivät kunta- ja aluevaalit mielessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Six ei kun ne on olleet köyhien (muka) puolella koko ajan. Käsittämätöntä että oppositiosta hyväksytään nuo kiristykset joista hallitusta morkataan koko ajan. Siinäpä teille esimakua siitä "köyhien" asia demareista.
Nuo nyt on tehneet jo suurimman osan välikysymyksistään taloudesta asioista jotka nuo itse sotki. Joku taisi jossain kepun välikysymyksessä vinoillakin että oikeastaan saarikon pitäisi olla vastaamassa omaan välikysymykseensä :D
Saarikko 40 miljardia = huono asia
Purra 60 miljardia = hyvä asia
#persunlogiikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät vaan näe sitä: demarit ja kokoomus ovat lähes sama asia. Vain vivahde-eroja heillä. Niin kauan kun näitä äänestetään, mikään ei muutu paremmaksi. Ainoastaan rikkaiden kukkarot paisuvat. Paljastuihan muuan demari Sanna Marinkin kokoomuslaista kapitalismia kannattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Six ei kun ne on olleet köyhien (muka) puolella koko ajan. Käsittämätöntä että oppositiosta hyväksytään nuo kiristykset joista hallitusta morkataan koko ajan. Siinäpä teille esimakua siitä "köyhien" asia demareista.
Demarithan ovat vain tyytyväisiä kun kokkarit ym. tekevät leikkauksia, hehän ovat jo myöntäneet etteivät meinaa perua niitä. Sitten on taas hyvä teeskennellä olevansa työläisen puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Six ei kun ne on olleet köyhien (muka) puolella koko ajan. Käsittämätöntä että oppositiosta hyväksytään nuo kiristykset joista hallitusta morkataan koko ajan. Siinäpä teille esimakua siitä "köyhien" asia demareista.
Demarithan ovat vain tyytyväisiä kun kokkarit ym. tekevät leikkauksia, hehän ovat jo myöntäneet etteivät meinaa perua niitä. Sitten on taas hyvä teeskennellä olevansa työläisen puolella.
Ehkä eivät kaikkea peru, mutta samalla linjalla eivät taatusti jatka. Demarit välittävät myös köyhemmistä toisin kuin kokoomus.
Vielä edellispäivänä määkivät tuosta eduskunnassa, ja julkaisivat kiukkuisen kannan lakiehdotukseen demarien sivuilla, haukkuen hallitusta, ja sitten seuraavana päivänä painoivat vihreää nappia, kaikki demarit, kuuliaisina kuin lampaat.
Ja sitähän he ovat.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011109518.html