Mitä mieltä olette ihmisistä, jotka synnyttävät keisarinleikkauksella vaikka se ei ole välttämätöntä?

Mieluummin itse kannan riskin sektiosta aikuisena kuin alistan lapseni sille mahdollisuudelle että tämä saattaa kuolla tai vammautua alatiesynnytyksessä...Näitähän sattuu mutta niistä ei paljoa julkisuudessa huudella. Jotkut naiset repeävät niin pahasti että eivät pysty edes p-skaansa pidättelemään ja henk.koht. en tällaista riski halua minkään lapsen takia ottaa! Ja etukäteen ei voi tietää miten tulee käymään joten alatiesynnytys on SUURI riski vauvalle jos loogisesti mietitään

Mielestäni alatiesynnytys on suht luonnotonta, koska ilman lääketieteellistä apua ja sairaalaolosuhteita todella moni nainen ja lapsi kuolisi/vammautuisi...Sektiossakin on toki riskinsä mutta oikein ja oikeissa olosuhteissa tehtynä se on vauvalle paljon turvallisempaa kuin alakautta syntyminen

Joskus luin jostain että vauvojen päät ovat nykyään liian isoja alatie synnytykseen. Ennen olivat pienempiä mutta kun ihmisten aivot ovat kasvaneet niin vauvoillakin on isommat päät. Mutta toisaalta jos vauvojen päät on isontuneet niin miksi ei naisten synnytys jutut ole isontunut?

Mieluummin joku viiva vatsassa kuin kuollut tai hapenpuutteesta vammautunut lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin itse kannan riskin sektiosta aikuisena kuin alistan lapseni sille mahdollisuudelle että tämä saattaa kuolla tai vammautua alatiesynnytyksessä...Näitähän sattuu mutta niistä ei paljoa julkisuudessa huudella. Jotkut naiset repeävät niin pahasti että eivät pysty edes p-skaansa pidättelemään ja henk.koht. en tällaista riski halua minkään lapsen takia ottaa! Ja etukäteen ei voi tietää miten tulee käymään joten alatiesynnytys on SUURI riski vauvalle jos loogisesti mietitään

Itselläni oli synnytyspelko juuri tuon lapsen vammautumispelon takia. Sattuvasti raskausaikanani vielä uutisoitiinkin muutamasta tapauksesta, jossa lapsi oli vaikeasti vammainen juurikin synnytyksestä aiheutuneen hapenpuutteen takia.

Pelkopolit oli ihan yhtä tyhjän kanssa, sillä ne on ilmeisesti suunniteltu vain kipuapelkääviä kohtaan. Kokoarvioissakin kävin, ja onneksi oli mukava ja asiallinen lääkäri joka sanoi pelkosektion olevan mahdollinen.

Homma päättyikin sitten kiireelliseen sektioon, jossa meni kaikki hyvin ja paranin nopeasti.

Alapää säästyy ja isi kiittää!

Nyt tulee ihan ohis, mutta pakko purkaa tämä nyt johonkin! Ensimmäinen synnytys päättyi kiireelliseen sektioon ja nyt kun toinen lähestyy, on synnytystapa-arvion aika. En ollut ajatustakaan tuolle käynnille uhrannut ennen kuin soittivat sairaalasta ja kysyvät saisiko kandiopiskelijat tulla mukaan. Onneksi, siis luoja tähden onneksi, intuitio käski kieltäytyä taivutteluista huolimatta, vaikka yleensä kiltteyttäni annankin helposti periksi.

Googlasin tuon tutkimuksen puhelun jälkeen ja siinä ilmeisesti NYRKILLÄ kokeillaan, miten väljät on paikat ja B-rapunkin kautta testaillaan paikkoja. Hieman olisi ollut nöyryyttävää, jos tuohon vielä yleisön saanut pällistelemään.

Tässä on sektion jälkipyykkiä sitä suunnitteleville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla jotain mieltä toisten asioista?

No vaikka siksi, että maksaa turhat leikkaukset veroissaan.

Minun puolesta jokainen leikkuuttakoon itsiään pitkin- ja poikkipäin, jos maksaa viulut itse. 

Tavallaan olen samaa mieltä eli kaikki itseaiheutetut terveydenhoitotoimenpiteet pitää maksaa itse. Koskee esim. abortteja, joita tehdään vuodessa enemmän kuin sektioita. Toki se on pienempi toimenpide, mutta sekin maksaa tosiasiassa vähän yli 1000 e.

Nykyään kaikki abortit on lääkkeellisiä, ellei ole kohdun ulkopuolinen raskaus tms. hengelle vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää vaan, että kuka haluaa revittää vatsansa auki, kun se vauva tulis sieltä luonnollistakin reittiä.

Mihinkään leikkauksiin ei pitäs huvikseen ryhtyä, niissä on aina riskinsä, sairaalabakteeria jne.

Kannattaisiko sun kanavoida energia johonkin muuhun kuin ihmisille saarnaamiseen? Luuletko, että ihmiset "huvikseen" ryhtyvät leikkauksiin?

Kyllähän noitakin harrastetaan vain sen takia,  ettei halua alapään menevän piloille.

Niin, onhan se häpeällistä että naista kiinnostaa mm. oma kontinenssi ja seksuaalinen funktio. Kyllä naista pitää ensisijaisesti ajatella siitoskoneena jonka oma hyvinvointi on täysin toisarvoista.

aika outoa että elin joka on synnyttämiseen luotu, menisi synnyttäessä pilalle.

kukahan tässä naista siitoskoneena ajattelee, jos "seksuaalinen funktio" on vain mielessä.

Voi luoja. Ei ihmistä ole "luotu" tekemään mitään ja naisen rakenne on sellainen että tarpeeksi iso lapsista selviää synnytyksestä elossa että lajin pysyvyys on taattu. Ihmisen lantio on todella kapea verrattuna muihin eläimiin, ja niin leveä kuin se voi olla ilman että nainen menettää kävelykykynsä. Ihmislapsi myös syntyy todella epävalmiina verrattuna muihin nisäkkäisiin. Lapsen mahtuminen naisen lantion läpi on todella pienestä kiinni. Ilman modernia lääketiedettä noin 1/20 synnytyksistä johtaa lapsen kuolemaan ja 1/100 naisen kuolemaan. Eikä lajin säilymisen kannalta ole juurikaan mitään väliä sillä pysyykö naisen virtsan- ja ulosteenpidätyskyky synnytyksen jälkeenkin. Ei vaadi kovin paljoa tutustumista todellisuuteen löytää todella paljon tarinoita naisilta joiden "alapää" todellakin on tuhoutunut ihan rikkaassa länsimaassa. Toki se, että mielestäsi seksuaalinen funktio on jotain millä ei ole mitään väliä kertoo sinusta ihan kaiken tarpeellisen, eikä se todellakaan ole mitään hyvää.

Täällä puhutaan nyt turhaan tehtävistä leikkauksista, että huvikseen halutaan revittää vatsa auki ettei pimpsa mene "pilalle". Ei se mene pilalle normaalisynnytyksessä, koska tosiaankin se elin on siihen luotu, sinun mielestä se on siellä vain huvikseen tai seksireikänä?

Olen eri, mutta et sinä voi etukäteen tietää onko tulossa normaali synnytys vai ei. Tietysti riskiä voi ja pitää yrittää arvioida, mutta mikään kristallipallo se ultra ja kokoarviokaan ei ole. Ja siinä vaiheessa kun vauva on puoliksi pihalla ja sulkijat paukkuu poikki on jo aika paljon liian myöhäistä vaihtaa sektioon.

Miten tämä tuohon vastaukseeni liittyi? Kuten sanottu, puhuttiin turhista leikkauksista.

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikain naisia ja lapsia on kuollut alatiesynnytyksiin kuin kärpäsiä ennen modernia aikakautta joten kyseenalaistan kyllä alatiesynnytyksen normaaliuuden :D  Onhan myös nuorena kuoleminen ilman antibiootteja normaalia, ennen vanhaan oli hyvä jos ihminen eli yli 50v...Mieluummin itse vauvan takia ottaisin sektion kuin alatiesynnytyksen, jossa on suuri riski lapsen kuolemaa/vammautumiseen mikäli jokin menee pieleen ja sitähän ei voi etukäteen tietää

Voi luoja. Mistä teitä muovi-ihmisiä sikiää.

Anna kun arvaan, sulla ei ole häpykarvoja, ja päässäsi on tekotukkareuhka, silmien edessä metrin tekoripset.

siis mitä ihmettä, mennään sektioon kun pelätään että vauva vammautuu synnytyksessä????!!! kaikkea sitä kuulee. Enemmänhän sillä on riski leikkauksessa vammautua, joku survasee puukon väärään kohtaan ja se on siinä.

Kohta kai ihmiset ei uskalla paskoakaan, ettei anaali vammaudu.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni alatiesynnytys on suht luonnotonta, koska ilman lääketieteellistä apua ja sairaalaolosuhteita todella moni nainen ja lapsi kuolisi/vammautuisi...Sektiossakin on toki riskinsä mutta oikein ja oikeissa olosuhteissa tehtynä se on vauvalle paljon turvallisempaa kuin alakautta syntyminen

REPS LOL

Pimpero ei mene pilalle synnytyksessä vaan siinä, että lapsi painaa emätintä 10 kuukautta. Hetkelliset repeämät on helppo korjata ja ne parantuvat ennalleen, mutta puolen vuoden aikana saatuja rakennevammoja ei enää korjata millään.

Vierailija kirjoitti:

Pimpero ei mene pilalle synnytyksessä vaan siinä, että lapsi painaa emätintä 10 kuukautta. Hetkelliset repeämät on helppo korjata ja ne parantuvat ennalleen, mutta puolen vuoden aikana saatuja rakennevammoja ei enää korjata millään.

Onko tämä totta? Itselleni on tehty kiireellinen sektio ja olen monessa tilanteessa miettinyt esim. kuukuppia ostaessa isompaa kokoa suositeltiin synnyttäneelle naiselle niin että katsotaanko tuossa tilanteessa minut synnyttäneeksi vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin joku viiva vatsassa kuin kuollut tai hapenpuutteesta vammautunut lapsi.

Onko lukemisen ymmärtämisessä vaikeuksia.

Mitä ihmeen vammajauhajia ketjuun ilmestyi, kuulostaa kuin tavallinen synnytys ois joku tuomio jossa vammautetaan lapsi. 

Omituinen ketju. 

Kaikki normaalisti syntyneet lapset on vammaisia joilla on kaksimetriset päät ja niiden äideiltä on revennyt torso kahtia.

Vauvan on luonto tarkoittanut syntyväksi alateitse. Alatiesynnytyksen yhteydessä vauva saa äidiltä vastustuskyvyn kannalta hyödyllisiä suolistobakteereja. Äidin kehossa synnytyksen aikaiset luonnolliset hormonit toimivat kuten pitää, ja auttavat esim sitä, että istukka irtoaa, ja maidontuotanto alkaa helpommin. Kohdun supistuminen, ja synnytyksestä palautuminen alkaa myös hormonien vaikutuksesta. Vauva tarvitsee syntymän jälkeen äidin kehon lämpöä, ja ideaalisti heti syntymän jälkeen on äidin rinnalla imemässä. Luonto tietää, mitä tekee. Luota kroppaasi! Synnytykseen liittyvä hormoniryöppy on ollut yksi elämäni vahvimpia ja hienoimpia kokemuksia, ja ne loivat pohjan vauvaan kohdistuvalle kiintymykselle ja rakkaudelle. En vaihtaisi alatiesynnytystä mihinkään, vaikka sen jälkeen lantionpohja olikin kovilla. Toki haluan jatkossakin synnyttää sairaalassa ammattilaisten hoivassa, niin että hätäsektio on mahdollinen, jos tilanne sitä vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää vaan, että kuka haluaa revittää vatsansa auki, kun se vauva tulis sieltä luonnollistakin reittiä.

Mihinkään leikkauksiin ei pitäs huvikseen ryhtyä, niissä on aina riskinsä, sairaalabakteeria jne.

Kannattaisiko sun kanavoida energia johonkin muuhun kuin ihmisille saarnaamiseen? Luuletko, että ihmiset "huvikseen" ryhtyvät leikkauksiin?

Osaatko sinä edes lukea riehumiseltasi. Tavaapa otsikon kysymys uudelleen. Vink vink.

Vierailija kirjoitti:

Siis menevät keisarinleikkaukseen vaan päästäkseen vähemmällä?! Lapsi ei saa hänelle kuuluvaa immuunijärjestelmää...

Yhteiskunnan varojen tuhlaamista. 

Sektion ilman lääketieteellistä perustetta haluavat ne naiset a) jotka oikeasti pelkäävät synnytystä (esim. luettuaan ja kuultuaan kauhutarinoita muilta mammoilta av-palstalta), b) joilla on oma aiempi aidosti traumaattinen kokemus synnytyksestä, c) jotka turhamaisuuttaan haluavat (= luulevat) että alapää säilyisi samanlaisena kuin nuorena. Kohta c on oikeasti yllättävän yleistä, vaikka tuolloin perusteluiksi usein valehdellaan kohdat a ja b.

Minun puolestani kuka tahansa leikkauttakoon lapsensa ulos sektiolla (joka siis ei ole synnytys vaan avoleikkaus) siinä vaiheessa kun ko. palvelua on tarjolla omakustanteisena. En halua kustantaa ainakaan turhamaisuusleikkauksia verorahoistani.