Miehen mielestä olen epäreilu, kun vaadin avioehdon poistamista tai muuttamista ennen lapsien teon yrittämistä

Avioehto on aina varautumista tulevaan mahdolliseen eroon. Jos teette lapsia, sillo ei mtn ehtoja voi olla,ainakaan näin 100-0.

Pyydä ottamaan vakuutus tai mene töihin ja mies jää kotiin.

Et ole kohtuuton. Olet monta vuotta pois työelämästä ja mies tienaa rahaa ja eläkettä itselleen, mitä sä saat? Vähintään miehen pitäis säästää sulle johonkin sun omalle tilille sen aikaa kun olet kotona lasten kanssa. Samalla kun säästää itsellensä siis. Varsinkin jos yhdessä sovitte että olet mahdollisimman kauan kotona tms.

Kompromissina voisit ehdottaa, että omaisuus, joka miehellä oli naimisiin mennessä sekä perinnöt jätetään avio-oikeuden ulkopuolelle. Näin avioliiton aikana tienattu ja hankittu omaisuus olisi kuitenkin ”yhteistä”, mikä on todellakin reilua.

Lisätkää sopimukseen laskelmat sinun ansiomenetyksistä.

Et tietenkään ole kohtuuton, etsi parempi isä lapsillesi, tuon ehdokkaan geenejä ei kannata jakaa, huomaat sen itsekin. Sinä myös kannat kaikki terveydelliset riskit raskauksista.

Oikein teet - jos mies ei suostu, niin parempi lähteä ja etsiä parempi. Se vahinko mitä lastenteko tekee henkilön (sinun) urakehitykseen ja ansioihin kun lapset ovat kuitenkin molempien haluamat ei missään nimessä voi olla ainoastaan sinun harteillasi.

Aika yleinen virhe on, että avioituessa vähemmän omistavan tai silloin kokonaan varattoman (tulevaa) omaisuutta avioehto ei koske, joten teilläkin sinun omaisuutesi siis menee nykyisellä avioehdollanne jakoon, miehesi ei: ei kuulosta reilulta.

Vierailija kirjoitti:

Et ole kohtuuton. Olet monta vuotta pois työelämästä ja mies tienaa rahaa ja eläkettä itselleen, mitä sä saat? Vähintään miehen pitäis säästää sulle johonkin sun omalle tilille sen aikaa kun olet kotona lasten kanssa. Samalla kun säästää itsellensä siis. Varsinkin jos yhdessä sovitte että olet mahdollisimman kauan kotona tms.

Monta vuotta poissa töistä = 6kk ja muksu hoitoon, sekä äiti töihin. Mies pitäköön isyyslomaansa vielä tuohon päälle. Missä ongelma?

Ei lapsia ellei mies tule vastaan. Ei nainen saa joutua kantamaan yksin taloudellisia seuraamuksia miehenkin haluamista lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole kohtuuton. Olet monta vuotta pois työelämästä ja mies tienaa rahaa ja eläkettä itselleen, mitä sä saat? Vähintään miehen pitäis säästää sulle johonkin sun omalle tilille sen aikaa kun olet kotona lasten kanssa. Samalla kun säästää itsellensä siis. Varsinkin jos yhdessä sovitte että olet mahdollisimman kauan kotona tms.

Monta vuotta poissa töistä = 6kk ja muksu hoitoon, sekä äiti töihin. Mies pitäköön isyyslomaansa vielä tuohon päälle. Missä ongelma?

Mihin hoitoon saa alle puolivuotiaan lapsen? Kunnallisessa hoidossa on alaikäraja. (Lisäksi tuossakin ehtii äidin tulot pudota.)

Ei ole kohtuutonta. Mietin vain miksi alun perin avioehtoon suostuit, jos lapsista olette haaveilleet?

Tyttärelläni ja vävylläni oli sama ongelma. Vävy ratkaisi asian niin, että maksoi tyttären eläkerahastoon vastaavan summan kuin tytär menetti äitiyslomalla ollessaan ja mahdollistaessaan vävyn uraputken.

Vaikutat ahneelta. Olisit onnellinen, ettet ole koko ajan yh. Naisen pitää hoitaa raha-asiansa ITSE.

Vierailija kirjoitti:

Tyttärelläni ja vävylläni oli sama ongelma. Vävy ratkaisi asian niin, että maksoi tyttären eläkerahastoon vastaavan summan kuin tytär menetti äitiyslomalla ollessaan ja mahdollistaessaan vävyn uraputken.

Ahne tytär. Eikö lapset riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole kohtuuton. Olet monta vuotta pois työelämästä ja mies tienaa rahaa ja eläkettä itselleen, mitä sä saat? Vähintään miehen pitäis säästää sulle johonkin sun omalle tilille sen aikaa kun olet kotona lasten kanssa. Samalla kun säästää itsellensä siis. Varsinkin jos yhdessä sovitte että olet mahdollisimman kauan kotona tms.

Monta vuotta poissa töistä = 6kk ja muksu hoitoon, sekä äiti töihin. Mies pitäköön isyyslomaansa vielä tuohon päälle. Missä ongelma?

Ei tule kovin terveitä lapsia jos jo 6kk ikäisenä laitetaan valtion laitokseen makaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tyttärelläni ja vävylläni oli sama ongelma. Vävy ratkaisi asian niin, että maksoi tyttären eläkerahastoon vastaavan summan kuin tytär menetti äitiyslomalla ollessaan ja mahdollistaessaan vävyn uraputken.

Miten huomioitiin poissaolon vaikutus urakehitykseen ja eläkekertymään?

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia ellei mies tule vastaan. Ei nainen saa joutua kantamaan yksin taloudellisia seuraamuksia miehenkin haluamista lapsista.

Mitä ap tuossa taloudessa muka maksaa? Takuulla elää muunkin ajan siivellä.

En mäkään tuollaiseen kiristykseen suostuisi. Saat itsesi kuulostamaan rahan perässä juoksevalta. Sulla on oikeus miehen rahoihin ja omaisuuteen, jotka hän tienaa avioliittonne aikana. Miksi se ei riitä? Lasten kanssa kotona ei tarvi koko loppuelämää viettää. Jos teette ne putkeen oot kotona Max 6 vuotta. Ja mieskin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Etkä edes tiedä saatteki lapsia ylipäätään saati kolmea. Voi olla että sen yhden jälkeen mieli muuttuu.

Ei ole pakko poistaa tai muuttaa, mutta silloin pitäisi huolehtia että sinulla on vastaava avioehto myös ja että mies hyvittää lastenteosta sinulle koituvat taloudelliset menetykset, erityisesti eläkkeen.