Lue keskustelun säännöt.
Miksi metsästäjät ruokkivat hirviä talvisin, jos tarkoitus muka on supistaa kantaa?
Kommentit (88)
Hirviä ei ruokita. Nuolukivi on ainoa mitä hirville tarjotaan, sitäkin ne tarvitsevat lähinnä ennen metsästyskautta suolojen saannin paikkaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjät ylläpitävät korkeita hirvi- ja peurakantoja tasan siksi, että pääsisivät metsästämään. Jos todella haluttaisiin vähentää hirvikolareita ja metsille tuotettuja vahinkoja, kanta ammuttaisi kerralla riittävän matalaksi ja pidettäisi se myös sellaisena.
Ei ne metsästäjät päätä kuinka monta hirveä saa ampua. Ihan kuule jossain muualla päätetään kiintiöistä, että kuinka monta hirveä saa vuosittain harventaa.
Kepupäättäjät palkitsevat äänestäjiään.
No voihan sen noinkin ajatella. Mutta ihan samalla tavalla cityvihreät palkitsevat omia äänestäjiään omilla toimillaan. Tätä on demokraattinen poliittinen hallintojärjestelmä, jokainen äänestää ehdokasta jonka näkee ajavan itselleen tärkeitä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Hirviä ei ruokita. Nuolukivi on ainoa mitä hirville tarjotaan, sitäkin ne tarvitsevat lähinnä ennen metsästyskautta suolojen saannin paikkaamiseen.
Kyllä hirviäkin ruokitaan, mutta ei sillä ole merkitystä kannan kokokoon, vaan siihen että missä hirvi viettää aikansa aterioimassa. Riistapellolla voidaan säästää taimikoita.
http://riistasiemen.fi/wordpress/suositukset-riistalle/hirvi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sairaat metsästäjät kirjoitti:
Ne ammutaan ruokintapaikoille
Ensinnäkin hirviä ei ruokita vaan peuroja ja kauriita. Toiseksi ruokintapaikalle ei saa ampuja. Kolmanneksi älä puhu asiasta mistä et tiedä mtn.
Noin 1,5 km kotoani on pelto johon paikallinen mies vie kauriille säännöllisesti ruokaa. Ampumakoppi on alle 100 metrin päässä ruokintapaikasta ja aukko osoittaa suoraan ruokintapaikkaa kohti. Miten tämä nyt oikeasti menee? Näitä ruokintapaikka + ampumakoppi -yhdistelmiä on ainakin täällä Varsinais-Suomessa ihan runsaasti.
Se on laillista, mutta metsästäjien etiikan vastaista.
Olen itse mukana hirvijahdissa ja on kyllä hassua kuinka paljon harhaluuloja ihmisillä on hirvenmetsästykseen liittyen. Ensinnäkään hirviporukoissa ei näitä metsästyshulluja ole kuin arviolta yksi sadasta. Itse en ole yhtään tavannut. Sitä eläintä kunnioitetaan ja totta kai halutaan ruokkia, etteivät hirvet kuole nälkään, vaan voivat elää hyvin. Ajo ei koskaan tapahdu aivan tien vieressä, muuten kuin jos koira eksyy ajamaan eläimen tielle. Ruokkimalla hirviä, ne saadaan pysymään tietyllä alueella, eikä ajoja tarvitse tehdä niin paljon. Samalla vältetään esimerkiksi se, etteivät hirvet poukkoile ruuan perässä isojen teiden yli.
Hirviseurat eivät itse päätä kaatolupien määrästä. Seurassamme on tänä vuonna yhteensä 22 kaatolupaa, joista käytämme vain 16. Hirvikanta on täälläpäin suuri, joten lupia on tietenkin sitten paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi metsurit kaataa puita ja istuttaa sitten taimia?
Ei metsurit istuta taimia.
Kuka ne istuttaa?
Metsänhoitoyhdistys.
Kuka on töissä metsänhoitoyhdistyksessä? Aivan oikein - metsuri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi metsurit kaataa puita ja istuttaa sitten taimia?
Ei metsurit istuta taimia.
Kuka ne istuttaa?
Metsänhoitoyhdistys.
Kyllä maajussit istuttaa itse taimensa,taidat tarkoittaa valtion metsiä ?
Suurin osa metsistä on kaupunkilaisten omistuksessa eli tosissasiko väität, että maanviljelijät siinä kevätkiireiden keskellä käy istuttamassa naapureidenkin taimet?
Suurpetojen haaskakuvaaminen pitäisi kieltää lailla.