Miksi metsästäjät ruokkivat hirviä talvisin, jos tarkoitus muka on supistaa kantaa?

Hirvet aiheuttavat paljon metsätuhoja. Ne syövät nuoria männyntaimia. Kokonainen istutusalue voi tuhoutua hirvilauman vierailuista. 

Lihavalta hirviltä on helpompi ampua aivot pellolle.

https://yle.fi/uutiset/3-9594591

Vierailija kirjoitti:

sairaat metsästäjät kirjoitti:

Ne ammutaan ruokintapaikoille

Ensinnäkin hirviä ei ruokita vaan peuroja ja kauriita. Toiseksi ruokintapaikalle ei saa ampuja. Kolmanneksi älä puhu asiasta mistä et tiedä mtn.

Sinä se tässä kirjoitat ilman parempaa tietoa, peuroja ammutaan ruokintapaikalle!!! Tämä on taivahan tosi asia olen sen omin silmin nähnyt ja asiaa kritisoinut...turhaan.

Juu, metsästäjät kehuvat vähentävänsä hirvieläinkolareita vaikka oikeasti aiheuttavat niitä. Kauriit ovat vieraslajeja ja ennen kaikkea nykyisillä kannoilla haittaeläimiä. Silti vaan ruokitaan ja luontaiset viholliset (ilvekset) halutaan poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sairaat metsästäjät kirjoitti:

Ne ammutaan ruokintapaikoille

Ensinnäkin hirviä ei ruokita vaan peuroja ja kauriita. Toiseksi ruokintapaikalle ei saa ampuja. Kolmanneksi älä puhu asiasta mistä et tiedä mtn.

Noin 1,5 km kotoani on pelto johon paikallinen mies vie kauriille säännöllisesti ruokaa. Ampumakoppi on alle 100 metrin päässä ruokintapaikasta ja aukko osoittaa suoraan ruokintapaikkaa kohti. Miten tämä nyt oikeasti menee? Näitä ruokintapaikka + ampumakoppi -yhdistelmiä on ainakin täällä Varsinais-Suomessa ihan runsaasti.

Ampumakoppi? Ampumakoppeja on ampumaradoilla. Ettei olisi kuvauskoppi?

Todellakin ammutaan ruokintapaikoille. Täkäläisellä metsästäjällä on sekä ruokintapaikka että ampumakoppi OMALLA pihallaan. Siinä on helppoa ampua lihaa pakastimeen kahvia ryystäen.

Aika hyvä oivallus.

En ole koskaan aiemmin kuullut kyseenalaistettavan tätä selitystä.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin ammutaan ruokintapaikoille. Täkäläisellä metsästäjällä on sekä ruokintapaikka että ampumakoppi OMALLA pihallaan. Siinä on helppoa ampua lihaa pakastimeen kahvia ryystäen.

Tämmöisellä toiminnalla ei ole mitään tekemistä metsästyksen kanssa,se on teurastamista. Joku vuos takas vaadittiin lisää ilveksen kaatolupia peurakantojen vähyyden vuoksi. Ei menny kauaa kun alettii vastaavasti huolestua peurojen määrästä. Aivan syvältä nää riista laskennat, vedetään aina siihen suuntaan että tappamista piisaa.

Ei hirviä ruokita. Peuroja kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sairaat metsästäjät kirjoitti:

Ne ammutaan ruokintapaikoille

Ensinnäkin hirviä ei ruokita vaan peuroja ja kauriita. Toiseksi ruokintapaikalle ei saa ampuja. Kolmanneksi älä puhu asiasta mistä et tiedä mtn.

Noin 1,5 km kotoani on pelto johon paikallinen mies vie kauriille säännöllisesti ruokaa. Ampumakoppi on alle 100 metrin päässä ruokintapaikasta ja aukko osoittaa suoraan ruokintapaikkaa kohti. Miten tämä nyt oikeasti menee? Näitä ruokintapaikka + ampumakoppi -yhdistelmiä on ainakin täällä Varsinais-Suomessa ihan runsaasti.

Kuvauskoppi. Ei ampumakoppeja ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi metsurit kaataa puita ja istuttaa sitten taimia?

Ei metsurit istuta taimia.

Kuka ne istuttaa?

Metsänhoitoyhdistys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi metsurit kaataa puita ja istuttaa sitten taimia?

Ei metsurit istuta taimia.

Kuka ne istuttaa?

Metsänhoitoyhdistys.

Juu. Sain tosi hyvää palkkaa siitä nuorena opiskelijatyttönä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi metsurit kaataa puita ja istuttaa sitten taimia?

Ei metsurit istuta taimia.

Kuka ne istuttaa?

Metsänhoitoyhdistys.

Kyllä maajussit istuttaa itse taimensa,taidat tarkoittaa valtion metsiä ?

Nykyajan huvimetsästäjillä ei se loogisuus tai luonnon tuntemus ole muutenkaan se vahvin puoli.

Pedot pitää kaataa, kun ne syö lihaa, ja hirviä, se on pahan merkki eläimessa kun se lihaa syö, uuuuuu, pahat pedot, mutta sitten hirvet onkin pahiksia kun autoilijat kuolee niiden takia ja ne pittää tap paa.. se on sitä "hoitamista" että sotketaan ekosysteemi kauttaaltaan ja sitten heilutaan digilaitteiden kanssa ja autoin metsiä terrorisoimassa.

Helvetin hienoa ja luonnollista toimintaa juu.

Hyvinravitut varakkaat sedät, jotka edelleen käy kaupasta ostamassa sen makkaransa, metästys on sitten "harrastus".

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan huvimetsästäjillä ei se loogisuus tai luonnon tuntemus ole muutenkaan se vahvin puoli.

Pedot pitää kaataa, kun ne syö lihaa, ja hirviä, se on pahan merkki eläimessa kun se lihaa syö, uuuuuu, pahat pedot, mutta sitten hirvet onkin pahiksia kun autoilijat kuolee niiden takia ja ne pittää tap paa.. se on sitä "hoitamista" että sotketaan ekosysteemi kauttaaltaan ja sitten heilutaan digilaitteiden kanssa ja autoin metsiä terrorisoimassa.

Helvetin hienoa ja luonnollista toimintaa juu.

Hyvinravitut varakkaat sedät, jotka edelleen käy kaupasta ostamassa sen makkaransa, metästys on sitten "harrastus".

 

Sä olet niin kiihtynyt että sylki lentää tänne asti. Ja todella perillä asioista.

Huvittavinta täällä on että eläimiä ei saisi lainkaan metsästää tai korkeintaan juosta perässä vesipyssy kädessä. Ja seuraavassa hengenvedossa kirotaan kun on peuroja kolareihin asti. Ai ai.

Hirviä ruokitaan.

Hirviä jahdataan toukokuulla tielle.

Metsästäjät eivät tapa tarpeeksi hirviä.

Metsästäjät tappavat kaikki eläimet metsästä jotta saavat ilmaista lihaa.

Tietämättömyys loistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilen yksi hirvi jahdattiin tielle aiheuttamaan liikenneonnetomuuden ja yhden ihmisen kuoleman.

Jahdattiin? Ootko tosissas? 😂

Toukokuussakin jahdataan teille paljon hirviä aiheuttamaan onnettomuuksia.

...tuo oli sitten sarkasmia, jokainen joka ymmärtää oikeasti metsästämisestä tai (riista)eläimen vuodenkierrosta tietää täsmälleen miksi toukokuu on vaarallista hirviaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Lihavalta hirviltä on helpompi ampua aivot pellolle.

Päähän ei kannata ampua, suuri riski haavakkoon, jota ei ole kiva etsiä tunti-päiväkausia maastosta. Parempi ampua lapaan/lavan taakse.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan huvimetsästäjillä ei se loogisuus tai luonnon tuntemus ole muutenkaan se vahvin puoli.

Pedot pitää kaataa, kun ne syö lihaa, ja hirviä, se on pahan merkki eläimessa kun se lihaa syö, uuuuuu, pahat pedot, mutta sitten hirvet onkin pahiksia kun autoilijat kuolee niiden takia ja ne pittää tap paa.. se on sitä "hoitamista" että sotketaan ekosysteemi kauttaaltaan ja sitten heilutaan digilaitteiden kanssa ja autoin metsiä terrorisoimassa.

Helvetin hienoa ja luonnollista toimintaa juu.

Hyvinravitut varakkaat sedät, jotka edelleen käy kaupasta ostamassa sen makkaransa, metästys on sitten "harrastus".

 

Kerros kun noin hyvin tiedät, minne ne pedot tulee hakemaan sapuskaa sen jälkeen kun osuu kohdalle metsästäjistä johtumaton luontainen saaliselukoiden taantuma.

Itse olen ollut todistamassa kuinka eläinrakas luonnonsuojelijamamma muuttui parissa päivässä "eläinmurhan" kannatajaksi. Siihen tosin tarvittiin Kamalan Luonnon inhorealistinen vierailu olohuoneen ikkunan alla hänen lastensa nähden, pääosien esittäjinä Jänis ja Ilves. Pyysi ihan itse minua ampumaan "sen hirveän pedon" ja niin paljon kun mielinkin ilvesturkkia seinälle/takan eteeb, en nyt kuitenkaan viitsinyt alkaa sohia pyssykällä omakotialueella vaan tein pelkästään ilmoituksen RHY:lle. Jossa vähintään yhtä verenhimoinen metsästäjäkollega tokaisi joviaalisti "seurataan mitä tekee ja jos näyttää siltä että katti tykästyy liikaa alueeseen ja alkaa norkoilla pihapiirissä, haetaan poliisilta kaatolupaa...". Aivan kuin katti olisi arvannut miten käy jos jää kulmille, parin viikon kuluttua oli kaikonnut seutuvilta.