Lue keskustelun säännöt.
Taas pitää antaa miehelle vaikken yhtään halua
20.10.2018 |
Milloin tän voi oikeasti lopettaa? Pitääkö vielä 70 vuotiaanakin ostaa jotain liukastetta, että yhdyntä onnistuu?
Tykkäsin seksistä joskus nuorempana 20 vuotta sitten, mutta tuhansien ja taas tuhansien kertojen jälkeen... En. Enää. Jaksa.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin seksikeskeiset ihmiset ovat jääneet kehityksessä libidovetoisiksi liskoaivoiksi. Jätetään Tinderit ja porsatelu näille - ollaan me kunnon ihniset parisuhteissa. Vältellään näitä.
M54
Ytimessä. Tyhjäpäiset vanhat pukit viagravetoisina.
M 40
Kyllä sinä maailman turhin panopoika siitä vielä alistut. Elämä opettaa pippelisikin - reppana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naista ei kiinnosta seksi, miksei mies näe vaivaa tehdäkseen seksistä kiinnostavaa? Jos nainen tietää seksin johtavan nautintoon ja ehkä orgasmiinkin, kyllä se alkaa kummasti kiinnostaa. Kyllä vanhempikin mies voi vielä opetella antamaan suuseksiä jne.
Jos kyseessä ovat hormonaaliset syyt, mars gynekologille keskustelemaan asiasta. Jos nainen ei näe seksuaalisuuttaan pelastamisen arvoisena eikä siten halua hormonikorvaushoitoa, se on sitten oma aiheensa.
Tämä on niin tätä nykyaikaa. Luonnollista ikääntymistä ei sallita, vaan lääkkeillä täytyy väkisin pitää yllä toimintoja, jotka ihan biologisista syistä ovat hiipumassa. Mitä järkeä tässä on? Liukkareilla ja hormoneilla keinotekoisesti ylläpidetään naisen halua ja viagralla miehen kykyä, vaikka armollisempaa molemmille olisi siirtyä elämässä eteenpäin, lisääntymisiän jälkeiseen vaiheeseen.
Ongelma on meillä vaan se, että mies haluaa eron heti, jos ei viikkoon saa itse seksiä. Siksi "alistun" tuohon.
En tosiasn tiedä mitä itse tekisin. Haluaisin hyvää seksiä itsekin.
Jos vihjaan miehelle, että pitääkö minun sitten hakea seksini muualta, niin sekin on avioero sitten heti. Ymmärrän tuon kyllä juu sinänsä.
Mua ei vain ole luotu elämään ilman omaa nautintoa seksistä. Ja tätä mies ei ymmärrä. Tai itse asiassa luulen, että kyllä se ymmärtää, muttei vaan välitä. Kunhan vain saa oman nautintonsa.
Muttei tosiaan jaksa tehdä mitään mun nautinnon eteen, eroaa ilmeisesti mieluummin.
Huoh.
Onko näitä vastaavia tapauksia paljonkin?
Nro 64
Vierailija kirjoitti:
Mistä alkaen seksi on kuulunut ihmisen elämään varhaisteini-iästä hautaan? Ymmärtääkseni se aiemmin kuului parisuhteessa olevien aikuisten yksityiselämään ja loppui luonnollista tietä jossain vaiheessa.
Nykyinen yliseksualisoitunut kulttuuri on jotain täysin biologianvastaista. Seksihaluja ja -kykyjä pidetään hampaat irvessä väkisin yllä pillereillä, voiteilla ja terapialla.
Terapian tarpeessa koko länsimainen pornokulttuuri.
Aina seksuaalisuus (seksiä laajempi käsite) on kuulunut ihmisen elämään kehdosta hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen yli 3v vanha avo/avioliitto, jossa nainen toivoo seksiä maksimissaan 0-2 kertaa kuussa päätyisi eroon, niin liitossa olevien ihmisten määrä romahtaisi varmaan puoleen.
Minä naisena en voi sille mitään, että suhteen alun seksi-intoni johtui siitä, että mies oli minulle mukava, empaattinen, aikaa oli vaikka kuinka, vei syömään, osteli lahjoja. Noh, 10v on mennyt, Kaikki On Muuttunut. Niin siis orgasmia en saa, ne sänkyhommat kiinnosti minua vaan henkisellä tasolla. Koska henkistä yhteyttä ei enää ole, en halua olla kovin usein lääpittävänä. Enkä todellakaan jaksa näytellä, koska se tarkoittaa aktin kestämistä pidempään = inhottavampaa.
Mies ulisee, ettei saa tästä liitosta mitään. Olen ilmoittanut, että etsi uusi sitten. Eipä kuitenkaan etsi, sillä tiedän miehen arvostavan vaimoaan, jolle tietää olevan ottajia. Kun on ulkomuodoltaan miellyttävä ja nuorekkaana säilynyt, melko varakas, pitkälle kouluja käynyt, niin ei mies haluakaan vaihtaa uuteen naiseen, jonka ainoa meriitti on mahdollisesti ulkonäkö ja alun innokas seksi.
Lähipiirissä on useampia eronneita, jotka eivät tunnu löytävän pitkäkestoista suhdetta, suhteet on muutaman kk - vuoden parin panosuhteita ja nämä ihmiset hukuttautuvat alkoholiin. Jos ihmisen ainut arvo on seksi, niin vellokoot siinä sitten. Vaihtakoot suhdetta ihan niin usein kun haluaa. Olkoot baareissa ja Tinderissä väijymässä uutta lihaa. Viettäkööt joulut ja juhannukset suurella todennäkösyydellä yksin. Jos seksi on ainut arvo, niin mikäs siinä. Minun arvoasteikolla se on paikassa -100. Minun tai kenenkään muunkaan naisen ei tarvitse vastenmielisyydellä harrastaa seksiä. Onneksi olen syntynyt Suomeen.
Toivoisin kyllä, että tämän kaltaiset ihmiset tunnistaisivat ajoissa nämä piirteet itsessään ja olisivat asiasta rehellisiä kumppanilleen ennen avioliittoa ja lapsia. Itselleni on täysin vieras ajatus antaa seksiä palkinnoksi illallisista ja lahjoista. Minusta se tuntuisi suoraan sanottuna h*oraamiselta. Meitä on toki moneen junaan, mutta kurjaa jos ihmisiä huijataan suhteeseen näyttelemällä normaaleja haluja, kun todellisuudessa kiinnostaa vaan setelin kulma eikä sekään kovin kauan.
No, suurin osa naisista kallistuu enemmän meikäläisen suuntaan kuin siihen joka kerta orgasmin saavaan seksin papittaren suuntaan. Eli alkuun seksi sujuu kun mies panostaa (erityisesti ajallisesti) naiseen. Sitten noin vuoden parin päästä miestä alkaa kiinnostaa enemmän kaverit ja harrastukset, jolloin nainen jää yksin kotiin kotitöiden ja lapsilauman kanssa. Seksi vähenee suorassa suhteessa.
Jos miehet haluavat naimisiin vain naisseksikoneiden kanssa, joita on ehkä 10-30% naisista, jää tosi moni mies ilman vaimoa. Tällöin vain alfamiehet pääsevät naimisiin.
T. 55
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä alkaen seksi on kuulunut ihmisen elämään varhaisteini-iästä hautaan? Ymmärtääkseni se aiemmin kuului parisuhteessa olevien aikuisten yksityiselämään ja loppui luonnollista tietä jossain vaiheessa.
Nykyinen yliseksualisoitunut kulttuuri on jotain täysin biologianvastaista. Seksihaluja ja -kykyjä pidetään hampaat irvessä väkisin yllä pillereillä, voiteilla ja terapialla.
Terapian tarpeessa koko länsimainen pornokulttuuri.
Aina seksuaalisuus (seksiä laajempi käsite) on kuulunut ihmisen elämään kehdosta hautaan.
Yleistys. Koska lisääntymiseen ei ole enää mitään syytä, ovat kehittyneemmät yksilöt jo painaneet tätä täysin turhaa libidovöyhötystä taustalle muun tärkeämmän tieltä. Ja tämä tulee voimistumaan - kuten pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ajattelin eilen, kun oli taas "se ilta". 2-3 x vk edelleen, vaikka ikää mulla 57 ja miehellä 60 ja minulla vaihdevuodet kiivaimmillaan. Haluja ei yhtään. Jokainen työntä tuntuu kuin veitsellä lykittäisiin. Todellakin odotan, että luonto tekee tehtävänsä tuon miehenkin kohdalla, eihän tätä kohta enää pysty kestämään.
Hormonilääkitys, myös paikallinen, varmaan käytössä? Jos ei, lääkäriin ja vähän äkkiä. Tuo kuulostaa kauhealta.
Ei sovi hormonilääkitys, ei koskaan käyneet mitkään pillerit tai hormonikierukkakaan. Riittävän monta vuotta elämästäni vietin hormonikauppiaiden koekaniinina kun etsittiin niitä sopivia pillereitä - ei löytynyt. Soisin saavani nyt edes vanheta rauhassa ilman järjettömiä laskimo- ja päänsärkyjä.
Ihanko todella naisen pitäisi miehen seksitarpeen vuoksi tuupata itsensä täyteen synteettisiä hormojeja 16-vuotiaasta hautaan saakka? Epäinhimillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen yli 3v vanha avo/avioliitto, jossa nainen toivoo seksiä maksimissaan 0-2 kertaa kuussa päätyisi eroon, niin liitossa olevien ihmisten määrä romahtaisi varmaan puoleen.
Minä naisena en voi sille mitään, että suhteen alun seksi-intoni johtui siitä, että mies oli minulle mukava, empaattinen, aikaa oli vaikka kuinka, vei syömään, osteli lahjoja. Noh, 10v on mennyt, Kaikki On Muuttunut. Niin siis orgasmia en saa, ne sänkyhommat kiinnosti minua vaan henkisellä tasolla. Koska henkistä yhteyttä ei enää ole, en halua olla kovin usein lääpittävänä. Enkä todellakaan jaksa näytellä, koska se tarkoittaa aktin kestämistä pidempään = inhottavampaa.
Mies ulisee, ettei saa tästä liitosta mitään. Olen ilmoittanut, että etsi uusi sitten. Eipä kuitenkaan etsi, sillä tiedän miehen arvostavan vaimoaan, jolle tietää olevan ottajia. Kun on ulkomuodoltaan miellyttävä ja nuorekkaana säilynyt, melko varakas, pitkälle kouluja käynyt, niin ei mies haluakaan vaihtaa uuteen naiseen, jonka ainoa meriitti on mahdollisesti ulkonäkö ja alun innokas seksi.
Lähipiirissä on useampia eronneita, jotka eivät tunnu löytävän pitkäkestoista suhdetta, suhteet on muutaman kk - vuoden parin panosuhteita ja nämä ihmiset hukuttautuvat alkoholiin. Jos ihmisen ainut arvo on seksi, niin vellokoot siinä sitten. Vaihtakoot suhdetta ihan niin usein kun haluaa. Olkoot baareissa ja Tinderissä väijymässä uutta lihaa. Viettäkööt joulut ja juhannukset suurella todennäkösyydellä yksin. Jos seksi on ainut arvo, niin mikäs siinä. Minun arvoasteikolla se on paikassa -100. Minun tai kenenkään muunkaan naisen ei tarvitse vastenmielisyydellä harrastaa seksiä. Onneksi olen syntynyt Suomeen.
Ei seksiä ole pakko harrastaa.
Mutta myös moni nainen kaipaa seksiä suhteeseen, ja haluaisi useammin kuin mies. Eiköhän miehesi saisi myös toisen koulutetun naisen. Ja joulu ja juhannus yksin ei ole kauheaa, vaan ihan mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies ei usko ei sanaa. Kaataa sängylle ja tulee päälle niin ettei karkuun pääse. Iso sipulilta haiseva kaljamaha litistää sänkyyn ja sitten se laittaa sen kalunsa sisäänsä samalla höhöttäen.
Tuo on raiskaus. Lääkäriin ja rikosilmoitus.
Ei ole raiskaus jos mies laittaa kalunsa sisäänsä. Vaikka samalla höhöttäisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin Ap:tä, jos mies on se ainut, joka saa nautintoa seksistä.
Mulla mies, joka kyllä jaksaa vongata seksin perään ja lähes aina sitä saa (en pihtaa), mutta ei koskaan pane rikkaakaan ristiin minun nautintoni hyväksi.
Akti on lyhyt ja duracell-pupumainen, jonka jälkeen mies kääntää kylkeä ja kuorsaa.
Minä hoitelen itseni sitten joskus kun jaksan.
Ei kai tämän näinkään pitäisi olla???
Tai siis: kai tässä tilanteessa on ihan normsalia, ettei mua seksin antaminen tuolle miehelle hirveesti nappaa?
Silti suostun, enkä pihtaa, vaikka usein on käynyt mielessä, että pitäisikö pihdata, olla miellyttämättä, huomiomatta miehen tarpeita. Oppisiko vasta sitten huomiomaan minunkin seksuaaliset tarpeeni. Niitäkin kun olisi.
Puhe ei auta. Mies tietää mitä haluan, koska ja miten, muttei halua sitä "vaivaa" itselleen.
- Löytyisiko miesten, ja tietysti myös muiden naisten, neuvoja siihen, että mitä teen seuraavaksi?
Erota en haluaisi.
Opeta mistäsi äläkä tyydy kurjuuteesi. Sano, että panna saa aina heti, kun on ensin vaikka antanut sulle suuhoidolla yhden huipun. Ei vaikuta olevan kummoinen rakastaja miehesi. Naisen tuleminen ensin on minulle ainakin ollut aina kunnia-asia.
Jep. Se ei vaan ole näin 6 vuoden "kuivan kauden" jälkeen ihan noin simppeli juttu.
On ehtinyt kasaantua epäluottamusta ja vaikka mitä tähän väliin, enkä usko että hirveästi nauttisin, kun tietäisin miehen hirveällä väkipakolla jotain suuhoitoa yrittävän antaa...
Kaiken lisäksi en ole koskaan edes mitään erityisen ihmeellisiä suuhoitoja tarvinnut, vaan ihan vaan normaalia seksiä, joka nyt vaan ei ole duracell-pupu jyystöä.
T. Se jota lainasit eli nro 64
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies ei usko ei sanaa. Kaataa sängylle ja tulee päälle niin ettei karkuun pääse. Iso sipulilta haiseva kaljamaha litistää sänkyyn ja sitten se laittaa sen kalunsa sisäänsä samalla höhöttäen.
No hyi helv.... Ja sinä suostut tuohon? Mieshän raiskaa sinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen yli 3v vanha avo/avioliitto, jossa nainen toivoo seksiä maksimissaan 0-2 kertaa kuussa päätyisi eroon, niin liitossa olevien ihmisten määrä romahtaisi varmaan puoleen.
Minä naisena en voi sille mitään, että suhteen alun seksi-intoni johtui siitä, että mies oli minulle mukava, empaattinen, aikaa oli vaikka kuinka, vei syömään, osteli lahjoja. Noh, 10v on mennyt, Kaikki On Muuttunut. Niin siis orgasmia en saa, ne sänkyhommat kiinnosti minua vaan henkisellä tasolla. Koska henkistä yhteyttä ei enää ole, en halua olla kovin usein lääpittävänä. Enkä todellakaan jaksa näytellä, koska se tarkoittaa aktin kestämistä pidempään = inhottavampaa.
Mies ulisee, ettei saa tästä liitosta mitään. Olen ilmoittanut, että etsi uusi sitten. Eipä kuitenkaan etsi, sillä tiedän miehen arvostavan vaimoaan, jolle tietää olevan ottajia. Kun on ulkomuodoltaan miellyttävä ja nuorekkaana säilynyt, melko varakas, pitkälle kouluja käynyt, niin ei mies haluakaan vaihtaa uuteen naiseen, jonka ainoa meriitti on mahdollisesti ulkonäkö ja alun innokas seksi.
Lähipiirissä on useampia eronneita, jotka eivät tunnu löytävän pitkäkestoista suhdetta, suhteet on muutaman kk - vuoden parin panosuhteita ja nämä ihmiset hukuttautuvat alkoholiin. Jos ihmisen ainut arvo on seksi, niin vellokoot siinä sitten. Vaihtakoot suhdetta ihan niin usein kun haluaa. Olkoot baareissa ja Tinderissä väijymässä uutta lihaa. Viettäkööt joulut ja juhannukset suurella todennäkösyydellä yksin. Jos seksi on ainut arvo, niin mikäs siinä. Minun arvoasteikolla se on paikassa -100. Minun tai kenenkään muunkaan naisen ei tarvitse vastenmielisyydellä harrastaa seksiä. Onneksi olen syntynyt Suomeen.
Tavallaan tulee hyvä mieli, siis siitä että on poikamies :) Ihmetyttää iäti tuo naisten tapa käyttää seksiä "sisäänheittotuotteena" parisuhteeseen. Kun suhde vakiintuu niin lopetetaan näytteleminen.
Eikö naisillekin olisi helpompaa valkata itselleen sellainen mies joka alunperinkään ei sitä seksiä halua? Ois onnellinen tulevaisuus ainakin yhteisten makuukammarihommien osalta?
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin Ap:tä, jos mies on se ainut, joka saa nautintoa seksistä.
Mulla mies, joka kyllä jaksaa vongata seksin perään ja lähes aina sitä saa (en pihtaa), mutta ei koskaan pane rikkaakaan ristiin minun nautintoni hyväksi.
Akti on lyhyt ja duracell-pupumainen, jonka jälkeen mies kääntää kylkeä ja kuorsaa.
Minä hoitelen itseni sitten joskus kun jaksan.
Ei kai tämän näinkään pitäisi olla???
Tai siis: kai tässä tilanteessa on ihan normsalia, ettei mua seksin antaminen tuolle miehelle hirveesti nappaa?
Silti suostun, enkä pihtaa, vaikka usein on käynyt mielessä, että pitäisikö pihdata, olla miellyttämättä, huomiomatta miehen tarpeita. Oppisiko vasta sitten huomiomaan minunkin seksuaaliset tarpeeni. Niitäkin kun olisi.
Puhe ei auta. Mies tietää mitä haluan, koska ja miten, muttei halua sitä "vaivaa" itselleen.
- Löytyisiko miesten, ja tietysti myös muiden naisten, neuvoja siihen, että mitä teen seuraavaksi?
Erota en haluaisi.
Opeta mistäsi äläkä tyydy kurjuuteesi. Sano, että panna saa aina heti, kun on ensin vaikka antanut sulle suuhoidolla yhden huipun. Ei vaikuta olevan kummoinen rakastaja miehesi. Naisen tuleminen ensin on minulle ainakin ollut aina kunnia-asia.
Tästä huomaa, että mieskin voi olla feministi ja uskoa ”naisen orgasmiin”.
Mitä horiset? Mulla on ollut elämäni aikana kymmeniä naisia seksikaverina ja väittäisin, että kaikki heistä ehkä kahta lukuun ottamatta ovat nauttineet ja saaneet orgasmin, kun olen kysynyt, mistä tykkäävät ja sitten ollaan sen mukaan toimittu. Ei naisen tyytyväiseksi saaminen niin vaikeaa ja rankkaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin Ap:tä, jos mies on se ainut, joka saa nautintoa seksistä.
Mulla mies, joka kyllä jaksaa vongata seksin perään ja lähes aina sitä saa (en pihtaa), mutta ei koskaan pane rikkaakaan ristiin minun nautintoni hyväksi.
Akti on lyhyt ja duracell-pupumainen, jonka jälkeen mies kääntää kylkeä ja kuorsaa.
Minä hoitelen itseni sitten joskus kun jaksan.
Ei kai tämän näinkään pitäisi olla???
Tai siis: kai tässä tilanteessa on ihan normsalia, ettei mua seksin antaminen tuolle miehelle hirveesti nappaa?
Silti suostun, enkä pihtaa, vaikka usein on käynyt mielessä, että pitäisikö pihdata, olla miellyttämättä, huomiomatta miehen tarpeita. Oppisiko vasta sitten huomiomaan minunkin seksuaaliset tarpeeni. Niitäkin kun olisi.
Puhe ei auta. Mies tietää mitä haluan, koska ja miten, muttei halua sitä "vaivaa" itselleen.
- Löytyisiko miesten, ja tietysti myös muiden naisten, neuvoja siihen, että mitä teen seuraavaksi?
Erota en haluaisi.
Opeta mistäsi äläkä tyydy kurjuuteesi. Sano, että panna saa aina heti, kun on ensin vaikka antanut sulle suuhoidolla yhden huipun. Ei vaikuta olevan kummoinen rakastaja miehesi. Naisen tuleminen ensin on minulle ainakin ollut aina kunnia-asia.
Tästä huomaa, että mieskin voi olla feministi ja uskoa ”naisen orgasmiin”.
Miksi naisen orgasmi on yo. tekstissä lainausmerkeissä?
Onko se jotenkin kuvitteellinen ja epätodellinen asia kirjoittajan mielestä?
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen yli 3v vanha avo/avioliitto, jossa nainen toivoo seksiä maksimissaan 0-2 kertaa kuussa päätyisi eroon, niin liitossa olevien ihmisten määrä romahtaisi varmaan puoleen.
Minä naisena en voi sille mitään, että suhteen alun seksi-intoni johtui siitä, että mies oli minulle mukava, empaattinen, aikaa oli vaikka kuinka, vei syömään, osteli lahjoja. Noh, 10v on mennyt, Kaikki On Muuttunut. Niin siis orgasmia en saa, ne sänkyhommat kiinnosti minua vaan henkisellä tasolla. Koska henkistä yhteyttä ei enää ole, en halua olla kovin usein lääpittävänä. Enkä todellakaan jaksa näytellä, koska se tarkoittaa aktin kestämistä pidempään = inhottavampaa.
Mies ulisee, ettei saa tästä liitosta mitään. Olen ilmoittanut, että etsi uusi sitten. Eipä kuitenkaan etsi, sillä tiedän miehen arvostavan vaimoaan, jolle tietää olevan ottajia. Kun on ulkomuodoltaan miellyttävä ja nuorekkaana säilynyt, melko varakas, pitkälle kouluja käynyt, niin ei mies haluakaan vaihtaa uuteen naiseen, jonka ainoa meriitti on mahdollisesti ulkonäkö ja alun innokas seksi.
Lähipiirissä on useampia eronneita, jotka eivät tunnu löytävän pitkäkestoista suhdetta, suhteet on muutaman kk - vuoden parin panosuhteita ja nämä ihmiset hukuttautuvat alkoholiin. Jos ihmisen ainut arvo on seksi, niin vellokoot siinä sitten. Vaihtakoot suhdetta ihan niin usein kun haluaa. Olkoot baareissa ja Tinderissä väijymässä uutta lihaa. Viettäkööt joulut ja juhannukset suurella todennäkösyydellä yksin. Jos seksi on ainut arvo, niin mikäs siinä. Minun arvoasteikolla se on paikassa -100. Minun tai kenenkään muunkaan naisen ei tarvitse vastenmielisyydellä harrastaa seksiä. Onneksi olen syntynyt Suomeen.
Tavallaan tulee hyvä mieli, siis siitä että on poikamies :) Ihmetyttää iäti tuo naisten tapa käyttää seksiä "sisäänheittotuotteena" parisuhteeseen. Kun suhde vakiintuu niin lopetetaan näytteleminen.
Eikö naisillekin olisi helpompaa valkata itselleen sellainen mies joka alunperinkään ei sitä seksiä halua? Ois onnellinen tulevaisuus ainakin yhteisten makuukammarihommien osalta?
Kyllä ne miehetkin feikkaavat saadakseen naisen nalkkiin. Ollaan olevinaan niin helliä, henkeviä ja huomaavaisia, kunnes naisella on ne pallot jalassa ja lähteminen hankalampaa. Sitten loppuu hellyys ja huomioiminen ja alkaa se aivoton jyystö. Voisi mieskin jo alussa keroa, että oikeasti hän ei ole mikään naisenkin nautinnosta piittaava herrasmies vaan ihan vain omaa tyydytystään jahtaava itsekäs tollo.
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen yli 3v vanha avo/avioliitto, jossa nainen toivoo seksiä maksimissaan 0-2 kertaa kuussa päätyisi eroon, niin liitossa olevien ihmisten määrä romahtaisi varmaan puoleen.
Minä naisena en voi sille mitään, että suhteen alun seksi-intoni johtui siitä, että mies oli minulle mukava, empaattinen, aikaa oli vaikka kuinka, vei syömään, osteli lahjoja. Noh, 10v on mennyt, Kaikki On Muuttunut. Niin siis orgasmia en saa, ne sänkyhommat kiinnosti minua vaan henkisellä tasolla. Koska henkistä yhteyttä ei enää ole, en halua olla kovin usein lääpittävänä. Enkä todellakaan jaksa näytellä, koska se tarkoittaa aktin kestämistä pidempään = inhottavampaa.
Mies ulisee, ettei saa tästä liitosta mitään. Olen ilmoittanut, että etsi uusi sitten. Eipä kuitenkaan etsi, sillä tiedän miehen arvostavan vaimoaan, jolle tietää olevan ottajia. Kun on ulkomuodoltaan miellyttävä ja nuorekkaana säilynyt, melko varakas, pitkälle kouluja käynyt, niin ei mies haluakaan vaihtaa uuteen naiseen, jonka ainoa meriitti on mahdollisesti ulkonäkö ja alun innokas seksi.
Lähipiirissä on useampia eronneita, jotka eivät tunnu löytävän pitkäkestoista suhdetta, suhteet on muutaman kk - vuoden parin panosuhteita ja nämä ihmiset hukuttautuvat alkoholiin. Jos ihmisen ainut arvo on seksi, niin vellokoot siinä sitten. Vaihtakoot suhdetta ihan niin usein kun haluaa. Olkoot baareissa ja Tinderissä väijymässä uutta lihaa. Viettäkööt joulut ja juhannukset suurella todennäkösyydellä yksin. Jos seksi on ainut arvo, niin mikäs siinä. Minun arvoasteikolla se on paikassa -100. Minun tai kenenkään muunkaan naisen ei tarvitse vastenmielisyydellä harrastaa seksiä. Onneksi olen syntynyt Suomeen.
Tavallaan tulee hyvä mieli, siis siitä että on poikamies :) Ihmetyttää iäti tuo naisten tapa käyttää seksiä "sisäänheittotuotteena" parisuhteeseen. Kun suhde vakiintuu niin lopetetaan näytteleminen.
Eikö naisillekin olisi helpompaa valkata itselleen sellainen mies joka alunperinkään ei sitä seksiä halua? Ois onnellinen tulevaisuus ainakin yhteisten makuukammarihommien osalta?
En tiedä miten pystyit ymmärtämään tuon lainaamasi tekstin noin.
En ole sen kirjoittaja, mutta eihän tuossa mistään näyttelemisestä ole kyse, vaan siitä, että seksi toimii niin kauan, kyn suhteessa muukin toimii ja naisellakin on hyvä olla.
Onko se siis sitten ihan liikaa vaadittu, ja sellaiseen parisuhteeseen et itse sitten tosiaankaan suostuisi, jossa mollemmilla on kivaa ja hyvä olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin Ap:tä, jos mies on se ainut, joka saa nautintoa seksistä.
Mulla mies, joka kyllä jaksaa vongata seksin perään ja lähes aina sitä saa (en pihtaa), mutta ei koskaan pane rikkaakaan ristiin minun nautintoni hyväksi.
Akti on lyhyt ja duracell-pupumainen, jonka jälkeen mies kääntää kylkeä ja kuorsaa.
Minä hoitelen itseni sitten joskus kun jaksan.
Ei kai tämän näinkään pitäisi olla???
Tai siis: kai tässä tilanteessa on ihan normsalia, ettei mua seksin antaminen tuolle miehelle hirveesti nappaa?
Silti suostun, enkä pihtaa, vaikka usein on käynyt mielessä, että pitäisikö pihdata, olla miellyttämättä, huomiomatta miehen tarpeita. Oppisiko vasta sitten huomiomaan minunkin seksuaaliset tarpeeni. Niitäkin kun olisi.
Puhe ei auta. Mies tietää mitä haluan, koska ja miten, muttei halua sitä "vaivaa" itselleen.
- Löytyisiko miesten, ja tietysti myös muiden naisten, neuvoja siihen, että mitä teen seuraavaksi?
Erota en haluaisi.
Opeta mistäsi äläkä tyydy kurjuuteesi. Sano, että panna saa aina heti, kun on ensin vaikka antanut sulle suuhoidolla yhden huipun. Ei vaikuta olevan kummoinen rakastaja miehesi. Naisen tuleminen ensin on minulle ainakin ollut aina kunnia-asia.
Jep. Se ei vaan ole näin 6 vuoden "kuivan kauden" jälkeen ihan noin simppeli juttu.
On ehtinyt kasaantua epäluottamusta ja vaikka mitä tähän väliin, enkä usko että hirveästi nauttisin, kun tietäisin miehen hirveällä väkipakolla jotain suuhoitoa yrittävän antaa...
Kaiken lisäksi en ole koskaan edes mitään erityisen ihmeellisiä suuhoitoja tarvinnut, vaan ihan vaan normaalia seksiä, joka nyt vaan ei ole duracell-pupu jyystöä.
T. Se jota lainasit eli nro 64
No asenteiden ja pinttyneiden tapojen tuulettaminen ja uusien ennen kokeilemattomien juttujen mukaan ottaminen seksielämään voisi teidän tilanteenne pelastaa. Iloa, innokkuutta ja kokeilemisen halua kehiin - molemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä alkaen seksi on kuulunut ihmisen elämään varhaisteini-iästä hautaan? Ymmärtääkseni se aiemmin kuului parisuhteessa olevien aikuisten yksityiselämään ja loppui luonnollista tietä jossain vaiheessa.
Nykyinen yliseksualisoitunut kulttuuri on jotain täysin biologianvastaista. Seksihaluja ja -kykyjä pidetään hampaat irvessä väkisin yllä pillereillä, voiteilla ja terapialla.
Terapian tarpeessa koko länsimainen pornokulttuuri.
Aina seksuaalisuus (seksiä laajempi käsite) on kuulunut ihmisen elämään kehdosta hautaan.
Seksistä oli tuossa puhe. Siitä panemisesta, jota on pakko vaikka väkisin jatkaa vielä vanhainkodin vuodeosastollakin näemmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä alkaen seksi on kuulunut ihmisen elämään varhaisteini-iästä hautaan? Ymmärtääkseni se aiemmin kuului parisuhteessa olevien aikuisten yksityiselämään ja loppui luonnollista tietä jossain vaiheessa.
Nykyinen yliseksualisoitunut kulttuuri on jotain täysin biologianvastaista. Seksihaluja ja -kykyjä pidetään hampaat irvessä väkisin yllä pillereillä, voiteilla ja terapialla.
Terapian tarpeessa koko länsimainen pornokulttuuri.
Aina seksuaalisuus (seksiä laajempi käsite) on kuulunut ihmisen elämään kehdosta hautaan.
Seksistä oli tuossa puhe. Siitä panemisesta, jota on pakko vaikka väkisin jatkaa vielä vanhainkodin vuodeosastollakin näemmä.
Ihminen on niin huvittava! Vaikka viagralla ja estrogeenilisillä - pakko panna, teki mieli tahi ei 😁
Vaimokin vieraisii toisenkin haluja ajattelevan luokse.