Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Taas pitää antaa miehelle vaikken yhtään halua
20.10.2018 |
Milloin tän voi oikeasti lopettaa? Pitääkö vielä 70 vuotiaanakin ostaa jotain liukastetta, että yhdyntä onnistuu?
Tykkäsin seksistä joskus nuorempana 20 vuotta sitten, mutta tuhansien ja taas tuhansien kertojen jälkeen... En. Enää. Jaksa.
Kommentit (157)
Eikö mies huomioi sinun tarpeita, yritä saada sinua syttymään? Vaatiiko käyttämään halut vievää hormonaalista ehkäisyä? Nämähän ovat ne yleisimmät syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen yli 3v vanha avo/avioliitto, jossa nainen toivoo seksiä maksimissaan 0-2 kertaa kuussa päätyisi eroon, niin liitossa olevien ihmisten määrä romahtaisi varmaan puoleen.
Minä naisena en voi sille mitään, että suhteen alun seksi-intoni johtui siitä, että mies oli minulle mukava, empaattinen, aikaa oli vaikka kuinka, vei syömään, osteli lahjoja. Noh, 10v on mennyt, Kaikki On Muuttunut. Niin siis orgasmia en saa, ne sänkyhommat kiinnosti minua vaan henkisellä tasolla. Koska henkistä yhteyttä ei enää ole, en halua olla kovin usein lääpittävänä. Enkä todellakaan jaksa näytellä, koska se tarkoittaa aktin kestämistä pidempään = inhottavampaa.
Mies ulisee, ettei saa tästä liitosta mitään. Olen ilmoittanut, että etsi uusi sitten. Eipä kuitenkaan etsi, sillä tiedän miehen arvostavan vaimoaan, jolle tietää olevan ottajia. Kun on ulkomuodoltaan miellyttävä ja nuorekkaana säilynyt, melko varakas, pitkälle kouluja käynyt, niin ei mies haluakaan vaihtaa uuteen naiseen, jonka ainoa meriitti on mahdollisesti ulkonäkö ja alun innokas seksi.
Lähipiirissä on useampia eronneita, jotka eivät tunnu löytävän pitkäkestoista suhdetta, suhteet on muutaman kk - vuoden parin panosuhteita ja nämä ihmiset hukuttautuvat alkoholiin. Jos ihmisen ainut arvo on seksi, niin vellokoot siinä sitten. Vaihtakoot suhdetta ihan niin usein kun haluaa. Olkoot baareissa ja Tinderissä väijymässä uutta lihaa. Viettäkööt joulut ja juhannukset suurella todennäkösyydellä yksin. Jos seksi on ainut arvo, niin mikäs siinä. Minun arvoasteikolla se on paikassa -100. Minun tai kenenkään muunkaan naisen ei tarvitse vastenmielisyydellä harrastaa seksiä. Onneksi olen syntynyt Suomeen.
Tavallaan tulee hyvä mieli, siis siitä että on poikamies :) Ihmetyttää iäti tuo naisten tapa käyttää seksiä "sisäänheittotuotteena" parisuhteeseen. Kun suhde vakiintuu niin lopetetaan näytteleminen.
Eikö naisillekin olisi helpompaa valkata itselleen sellainen mies joka alunperinkään ei sitä seksiä halua? Ois onnellinen tulevaisuus ainakin yhteisten makuukammarihommien osalta?
Kyllä ne miehetkin feikkaavat saadakseen naisen nalkkiin. Ollaan olevinaan niin helliä, henkeviä ja huomaavaisia, kunnes naisella on ne pallot jalassa ja lähteminen hankalampaa. Sitten loppuu hellyys ja huomioiminen ja alkaa se aivoton jyystö. Voisi mieskin jo alussa keroa, että oikeasti hän ei ole mikään naisenkin nautinnosta piittaava herrasmies vaan ihan vain omaa tyydytystään jahtaava itsekäs tollo.
Kyllä, kiitos. Jos näin todellakin on.
Miten musta vsan tuntuu, että miehetkin siinä ihastumisen huumassa ajattelevat oikeasti olevansajotsin muuta. Ja vasta kun se arki laskeutuu suhteeseen, tulee tämäkin tosiasia eteen.
Surullista, mutta ilmeisen totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä alkaen seksi on kuulunut ihmisen elämään varhaisteini-iästä hautaan? Ymmärtääkseni se aiemmin kuului parisuhteessa olevien aikuisten yksityiselämään ja loppui luonnollista tietä jossain vaiheessa.
Nykyinen yliseksualisoitunut kulttuuri on jotain täysin biologianvastaista. Seksihaluja ja -kykyjä pidetään hampaat irvessä väkisin yllä pillereillä, voiteilla ja terapialla.
Terapian tarpeessa koko länsimainen pornokulttuuri.
Aina seksuaalisuus (seksiä laajempi käsite) on kuulunut ihmisen elämään kehdosta hautaan.
Seksistä oli tuossa puhe. Siitä panemisesta, jota on pakko vaikka väkisin jatkaa vielä vanhainkodin vuodeosastollakin näemmä.
Ihminen on niin huvittava! Vaikka viagralla ja estrogeenilisillä - pakko panna, teki mieli tahi ei 😁
Niinpä. Ja jos ei haluta, on pakko olla sairas, joten ei kun terapiaan. Kyllä se siitä sitten taas, kun on muutama kymppitonni maksettu terapeutille ja lääkefirmoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä alkaen seksi on kuulunut ihmisen elämään varhaisteini-iästä hautaan? Ymmärtääkseni se aiemmin kuului parisuhteessa olevien aikuisten yksityiselämään ja loppui luonnollista tietä jossain vaiheessa.
Nykyinen yliseksualisoitunut kulttuuri on jotain täysin biologianvastaista. Seksihaluja ja -kykyjä pidetään hampaat irvessä väkisin yllä pillereillä, voiteilla ja terapialla.
Terapian tarpeessa koko länsimainen pornokulttuuri.
Aina seksuaalisuus (seksiä laajempi käsite) on kuulunut ihmisen elämään kehdosta hautaan.
Seksistä oli tuossa puhe. Siitä panemisesta, jota on pakko vaikka väkisin jatkaa vielä vanhainkodin vuodeosastollakin näemmä.
Ei varmaankaan enää vuodeosadtolla mutta 40 vuotta sitä ennen 45...55 vuotiaana seksi olisi ihan kiva juttu. On jotenkin hölmöä, että seksin tullessa parhaimmaksi siinä 35+ iässä, sen saaminen loppuu kohta. Ensimmäiset 20 vuotta menee tässäkin opetteluun. Itselläni ainakin naisen henkisen puolen yhdistäminen petipuuhiin vaati aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen yli 3v vanha avo/avioliitto, jossa nainen toivoo seksiä maksimissaan 0-2 kertaa kuussa päätyisi eroon, niin liitossa olevien ihmisten määrä romahtaisi varmaan puoleen.
Minä naisena en voi sille mitään, että suhteen alun seksi-intoni johtui siitä, että mies oli minulle mukava, empaattinen, aikaa oli vaikka kuinka, vei syömään, osteli lahjoja. Noh, 10v on mennyt, Kaikki On Muuttunut. Niin siis orgasmia en saa, ne sänkyhommat kiinnosti minua vaan henkisellä tasolla. Koska henkistä yhteyttä ei enää ole, en halua olla kovin usein lääpittävänä. Enkä todellakaan jaksa näytellä, koska se tarkoittaa aktin kestämistä pidempään = inhottavampaa.
Mies ulisee, ettei saa tästä liitosta mitään. Olen ilmoittanut, että etsi uusi sitten. Eipä kuitenkaan etsi, sillä tiedän miehen arvostavan vaimoaan, jolle tietää olevan ottajia. Kun on ulkomuodoltaan miellyttävä ja nuorekkaana säilynyt, melko varakas, pitkälle kouluja käynyt, niin ei mies haluakaan vaihtaa uuteen naiseen, jonka ainoa meriitti on mahdollisesti ulkonäkö ja alun innokas seksi.
Lähipiirissä on useampia eronneita, jotka eivät tunnu löytävän pitkäkestoista suhdetta, suhteet on muutaman kk - vuoden parin panosuhteita ja nämä ihmiset hukuttautuvat alkoholiin. Jos ihmisen ainut arvo on seksi, niin vellokoot siinä sitten. Vaihtakoot suhdetta ihan niin usein kun haluaa. Olkoot baareissa ja Tinderissä väijymässä uutta lihaa. Viettäkööt joulut ja juhannukset suurella todennäkösyydellä yksin. Jos seksi on ainut arvo, niin mikäs siinä. Minun arvoasteikolla se on paikassa -100. Minun tai kenenkään muunkaan naisen ei tarvitse vastenmielisyydellä harrastaa seksiä. Onneksi olen syntynyt Suomeen.
Tavallaan tulee hyvä mieli, siis siitä että on poikamies :) Ihmetyttää iäti tuo naisten tapa käyttää seksiä "sisäänheittotuotteena" parisuhteeseen. Kun suhde vakiintuu niin lopetetaan näytteleminen.
Eikö naisillekin olisi helpompaa valkata itselleen sellainen mies joka alunperinkään ei sitä seksiä halua? Ois onnellinen tulevaisuus ainakin yhteisten makuukammarihommien osalta?
En tiedä miten pystyit ymmärtämään tuon lainaamasi tekstin noin.
En ole sen kirjoittaja, mutta eihän tuossa mistään näyttelemisestä ole kyse, vaan siitä, että seksi toimii niin kauan, kyn suhteessa muukin toimii ja naisellakin on hyvä olla.
Onko se siis sitten ihan liikaa vaadittu, ja sellaiseen parisuhteeseen et itse sitten tosiaankaan suostuisi, jossa mollemmilla on kivaa ja hyvä olla?
Ai, parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa "jonka ainoa meriitti on mahdollisesti ulkonäkö ja alun innokas seksi." Joo ei kiitos :D
Tuon minun laittaman alkuperäisen lainauksen kirjoittajan tekstistä paistaa läpi tunnekylmyys, laskelmallisuus, kaivautuminen omaan suojapoteroon. Lisäksi unohdetaan se että parisuhteessa on kaksi eri ihmistä, partnerin halu keskustella parisuhteesta tulkitaan ulinaksi, kaadetaan kaikki partnerin syyksi, tavallaan itsensä vapautetaan vastuusta kahden eri ihmisen välisessä suhteessa. Joo, ei kiitos :)
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä alkaen seksi on kuulunut ihmisen elämään varhaisteini-iästä hautaan? Ymmärtääkseni se aiemmin kuului parisuhteessa olevien aikuisten yksityiselämään ja loppui luonnollista tietä jossain vaiheessa.
Nykyinen yliseksualisoitunut kulttuuri on jotain täysin biologianvastaista. Seksihaluja ja -kykyjä pidetään hampaat irvessä väkisin yllä pillereillä, voiteilla ja terapialla.
Terapian tarpeessa koko länsimainen pornokulttuuri.
Aina seksuaalisuus (seksiä laajempi käsite) on kuulunut ihmisen elämään kehdosta hautaan.
Seksistä oli tuossa puhe. Siitä panemisesta, jota on pakko vaikka väkisin jatkaa vielä vanhainkodin vuodeosastollakin näemmä.
Ihminen on niin huvittava! Vaikka viagralla ja estrogeenilisillä - pakko panna, teki mieli tahi ei 😁
Niinpä. Ja jos ei haluta, on pakko olla sairas, joten ei kun terapiaan. Kyllä se siitä sitten taas, kun on muutama kymppitonni maksettu terapeutille ja lääkefirmoille.
Jotkut kaipaa auktoriteetteja, jos ei ole omaa ajattelukykyä. Sukupuolestaan epävarmat saavat vahvistusta purkista. Säälttäväksi meno mennyt.
Meillä mies teki minusta haluttoman ihan itse ja tarkoituksella. Hänelle naisen halu on jotain, mitä hän ei kestä. Jos ilmaisen haluavani seksiä, se on varma merkki siitä, että jaan itseäni tuolla pitkin poikin kaikille halukkaille. Alkaa tolkuton mustasukkainen kyyläys ja syyttely.
Eihän hän tätä varmaan itse tiedosta ja minullakin meni aika kauan, ennen kuin tajusin näiden asioiden yhteyden. Nykyään makaan hiljaa lahnana ja ajattelen niitä näitä seksin aikana, ja sairaat mustasukkaisuuskohtaukset pysyvät poissa.
Miksikö jatkan tässä suhteessa? En tiedä. En tosiaankaan tiedä. (Lompakkolasselle tiedoksi: minä olen meillä se, joka tuo ruuan pöytään.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, on suhde varmaan muutenkin aivan kuiva ja kaavoihin kangistunut jos seksi kyllästyttää tai sitten toisen kanssa on huono olla. Nuo ongelmat pitäisi mielestäni selvittää ennen kuin alkaa seksiä väkisin vääntämään. On molempien puolisoiden etu, että yhteiselämä on oikeasti mielekästä (ei vain riittävän mielekästä) mielenterveydellisesti ja muutenkin. Sitten tulee tilaisuus katsoa mikä seksissä mättää, masentavaltahan tuo ap:n tilanne vaikuttaa. Vaikka on jo perhe ja talo ja muu niin jostain jää mies paitsi ja aika nihkeään tilanteeseen ap:kun tyytyy. Laiskahan saa olla jos välttämättä haluaa, kuitenkin tulevaisuus on turvatumpi jos liitosta pitää parempaa huolta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä alkaen seksi on kuulunut ihmisen elämään varhaisteini-iästä hautaan? Ymmärtääkseni se aiemmin kuului parisuhteessa olevien aikuisten yksityiselämään ja loppui luonnollista tietä jossain vaiheessa.
Nykyinen yliseksualisoitunut kulttuuri on jotain täysin biologianvastaista. Seksihaluja ja -kykyjä pidetään hampaat irvessä väkisin yllä pillereillä, voiteilla ja terapialla.
Terapian tarpeessa koko länsimainen pornokulttuuri.
Aina näitä juttuja lukiessa tulee mieleen, että historian lukeminen tekisi monelle terää. Moni vetoaa 50-luvun menoon, vaikka sekään ei todellisuudessa ollut ihan sellaista kuin kuvitellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies teki minusta haluttoman ihan itse ja tarkoituksella. Hänelle naisen halu on jotain, mitä hän ei kestä. Jos ilmaisen haluavani seksiä, se on varma merkki siitä, että jaan itseäni tuolla pitkin poikin kaikille halukkaille. Alkaa tolkuton mustasukkainen kyyläys ja syyttely.
Eihän hän tätä varmaan itse tiedosta ja minullakin meni aika kauan, ennen kuin tajusin näiden asioiden yhteyden. Nykyään makaan hiljaa lahnana ja ajattelen niitä näitä seksin aikana, ja sairaat mustasukkaisuuskohtaukset pysyvät poissa.
Miksikö jatkan tässä suhteessa? En tiedä. En tosiaankaan tiedä. (Lompakkolasselle tiedoksi: minä olen meillä se, joka tuo ruuan pöytään.)
L Ä H D E
Ällöttävä ketju. Tuntuu olevan yleistä se, että miehet käyttävät naisia vain seksileluina naisten mielihyvästä välittämättä. Ja te alistutte tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä ketju. Tuntuu olevan yleistä se, että miehet käyttävät naisia vain seksileluina naisten mielihyvästä välittämättä. Ja te alistutte tuohon.
Meillä vaimo alistuu mun seksuaalisten perversioiden kohteeksi, ihan normaalia. Pihtarit ei mun katon alla pitkään lokkeile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies teki minusta haluttoman ihan itse ja tarkoituksella. Hänelle naisen halu on jotain, mitä hän ei kestä. Jos ilmaisen haluavani seksiä, se on varma merkki siitä, että jaan itseäni tuolla pitkin poikin kaikille halukkaille. Alkaa tolkuton mustasukkainen kyyläys ja syyttely.
Eihän hän tätä varmaan itse tiedosta ja minullakin meni aika kauan, ennen kuin tajusin näiden asioiden yhteyden. Nykyään makaan hiljaa lahnana ja ajattelen niitä näitä seksin aikana, ja sairaat mustasukkaisuuskohtaukset pysyvät poissa.
Miksikö jatkan tässä suhteessa? En tiedä. En tosiaankaan tiedä. (Lompakkolasselle tiedoksi: minä olen meillä se, joka tuo ruuan pöytään.)
Tuokohan on takana mustasukkaisilla miehillä yleisemminkin? Itsekin olin joskus suhteessa jossa halukkuuteni ja nautintoni kostautui aina mustasukkaisuudella. Jotenkin mies kai ynnäsi päässään että jos haluan seksiä, haluan toki sitä ihan kaikken miesten kanssa. Kun mustasukkaisuuskohtaukset tekivät minusta haluttoman, välit paranivat ennelleen. Kun tunsin oloni taas turvalliseksi ja aloin jälleen nauttia seksistäkin, sama homma alkoi alusta. Tovi meni ennen kuin tajusin mistä on kyse. Ja saman tien lähdin. Suosittelen sinullekin.
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä ketju. Tuntuu olevan yleistä se, että miehet käyttävät naisia vain seksileluina naisten mielihyvästä välittämättä. Ja te alistutte tuohon.
Koko tämä libidovetoinen, elimelle löyhkäävä ikäluokka joutaisi kuolla! Hyi!
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin totta. Miehet pelkää haluavaa naista!
Joopajoo, minä ainakin haluaisin että tuleva mielitiettyni olisi tuollainen hivenen haluavampi :)
Tällä palstallahan oli jokin aika sitten yksi säie jonka nimi oli jotain: Haluanko parisuhteessa seksiä (tjsp) Lähinnä järkyttävää oli lueskella sitä kun n.95% mammoista oli sitä mieltä että ilmankin pärjäisi ihan hyvin.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä ketju. Tuntuu olevan yleistä se, että miehet käyttävät naisia vain seksileluina naisten mielihyvästä välittämättä. Ja te alistutte tuohon.
Koko tämä libidovetoinen, elimelle löyhkäävä ikäluokka joutaisi kuolla! Hyi!
Ennemmin tai myöhemmin kuoleekin. Varmaan elimet tanassa ja pulleina, vaikka muu kroppa on jo aikaa sitten hiipunut ja rapistunut. Mutta vehkeet on pidetty lääkkeillä nuorekkaina, muusta viis!
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin totta. Miehet pelkää haluavaa naista!
Joopajoo, minä ainakin haluaisin että tuleva mielitiettyni olisi tuollainen hivenen haluavampi :)
Tällä palstallahan oli jokin aika sitten yksi säie jonka nimi oli jotain: Haluanko parisuhteessa seksiä (tjsp) Lähinnä järkyttävää oli lueskella sitä kun n.95% mammoista oli sitä mieltä että ilmankin pärjäisi ihan hyvin.
Niinhän sinä nyt uhoat. Mutta todellisuus saattaakin sitten olla toista: alat pohtia, että jos kumppani on noin halukas ja kiimainen, malttaako se tyytyä pelkästään sinuun. Alkaa mustasukkainen vahtiminen ja jankkaaminen. Ja tadaa, sinulla on käsissäsi haluton nainen.
Tarvitsen naista ainoastaan seksiin ja synnyttämään minulle jälkeläisiä. Kaikki muut hommat hoituu itsekseen tai miespuolisten kaverien kanssa. Nyt kun lapset on jo tehty niin jäljelle jää se seksi. Kun maksan kuukaudessa 1500 euroa omakotitalon lainanlyhennystä niin mielestäni on kohtuullista että saan edes kerran viikossa seksiä siltä naiselta joka meillä asuu.
Alue: Seksi
On paljon miehiä, jotka eivät tuollaiseen tasavertaiseen, molempia tyydyttävään suhteeseen syystä tai toisesta kykene. Hienoa, jos edes joku tajuaa sen itse ja jättää suosiolla naiset rauhaan.