Taas pitää antaa miehelle vaikken yhtään halua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän.

Oma mies alkoi mököttää eilen, kun sanoin ettei mun tee yhtään mieli seksiä. Mököttää edelleen.

Niin ne aikansa mököttää ja kun mökötys ja ruinaaminen loppuu, niin silloin on vieraissa käyty.

Kokemusta on.

Mitä väliä jos ei kerran toista kiinnosta?

Eikö voi sanoa suoraan että seksin osalta oli siinä, käy toisten luona mutta palaathan kotiin puoleen päivään mennessä jos jäät yöksi?

Vierailija kirjoitti:

Jos jokainen yli 3v vanha avo/avioliitto, jossa nainen toivoo seksiä maksimissaan 0-2 kertaa kuussa päätyisi eroon, niin liitossa olevien ihmisten määrä romahtaisi varmaan puoleen.

Minä naisena en voi sille mitään, että suhteen alun seksi-intoni johtui siitä, että mies oli minulle mukava, empaattinen, aikaa oli vaikka kuinka, vei syömään, osteli lahjoja. Noh, 10v on mennyt, Kaikki On Muuttunut. Niin siis orgasmia en saa, ne sänkyhommat kiinnosti minua vaan henkisellä tasolla. Koska henkistä yhteyttä ei enää ole, en halua olla kovin usein lääpittävänä. Enkä todellakaan jaksa näytellä, koska se tarkoittaa aktin kestämistä pidempään = inhottavampaa.

Mies ulisee, ettei saa tästä liitosta mitään. Olen ilmoittanut, että etsi uusi sitten. Eipä kuitenkaan etsi, sillä tiedän miehen arvostavan vaimoaan, jolle tietää olevan ottajia. Kun on ulkomuodoltaan miellyttävä ja nuorekkaana säilynyt, melko varakas, pitkälle kouluja käynyt, niin ei mies haluakaan vaihtaa uuteen naiseen, jonka ainoa meriitti on mahdollisesti ulkonäkö ja alun innokas seksi.

Lähipiirissä on useampia eronneita, jotka eivät tunnu löytävän pitkäkestoista suhdetta, suhteet on muutaman kk - vuoden parin panosuhteita ja nämä ihmiset hukuttautuvat alkoholiin. Jos ihmisen ainut arvo on seksi, niin vellokoot siinä sitten. Vaihtakoot suhdetta ihan niin usein kun haluaa. Olkoot baareissa ja Tinderissä väijymässä uutta lihaa. Viettäkööt joulut ja juhannukset suurella todennäkösyydellä yksin. Jos seksi on ainut arvo, niin mikäs siinä. Minun arvoasteikolla se on paikassa -100. Minun tai kenenkään muunkaan naisen ei tarvitse vastenmielisyydellä harrastaa seksiä. Onneksi olen syntynyt Suomeen.

Toivoisin kyllä, että tämän kaltaiset ihmiset tunnistaisivat ajoissa nämä piirteet itsessään ja olisivat asiasta rehellisiä kumppanilleen ennen avioliittoa ja lapsia. Itselleni on täysin vieras ajatus antaa seksiä palkinnoksi illallisista ja lahjoista. Minusta se tuntuisi suoraan sanottuna h*oraamiselta. Meitä on toki moneen junaan, mutta kurjaa jos ihmisiä huijataan suhteeseen näyttelemällä normaaleja haluja, kun todellisuudessa kiinnostaa vaan setelin kulma eikä sekään kovin kauan.

Ymmärrän hyvin Ap:tä, jos mies on se ainut, joka saa nautintoa seksistä.

Mulla mies, joka kyllä jaksaa vongata seksin perään ja lähes aina sitä saa (en pihtaa), mutta ei koskaan pane rikkaakaan ristiin minun nautintoni hyväksi.

Akti on lyhyt ja duracell-pupumainen, jonka jälkeen mies kääntää kylkeä ja kuorsaa.

Minä hoitelen itseni sitten joskus kun jaksan.

Ei kai tämän näinkään pitäisi olla???

Tai siis: kai tässä tilanteessa on ihan normsalia, ettei mua seksin antaminen tuolle miehelle hirveesti nappaa?

Silti suostun, enkä pihtaa, vaikka usein on käynyt mielessä, että pitäisikö pihdata, olla miellyttämättä, huomiomatta miehen tarpeita. Oppisiko vasta sitten huomiomaan minunkin seksuaaliset tarpeeni. Niitäkin kun olisi.

Puhe ei auta. Mies tietää mitä haluan, koska ja miten, muttei halua sitä "vaivaa" itselleen.

- Löytyisiko miesten, ja tietysti myös muiden naisten, neuvoja siihen, että mitä teen seuraavaksi?

Erota en haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästä miehesi menemään. Ilman seksiä voi olla sinkkunakin.

Ai että käskisin jättämään neljä lasta ja vaimonsa sen takia, kun vaimoa tympii seksi?

Voisi tuo vähän ihmetellä, että mitäs hittoa. Kuitenkin rakastetaan toisiamme. Vaikkei täällä kaikki ilmeisesti voi kuvitella, että rakastan vaikka seksi kyllästyttää.

Ap

Silloin kun liitosta loppuu seksi, loppuu myös hellyys, kosketukset, läheisyys ja välittäminen. Ja tunteet. Liitto toki vaikuttaa seesteiseltä, kun ei ole tunteita, niin ei ole riitojakaan. Meillä tätä on jatkunut nyt 15-20 vuotta ja annan muille sen neuvon että erotkaa. Minulla se on jo liian myöhäistä. Tässä valui ainutkertainen elämä hukkaan, en saa edes sivusuhdetta koska naiset eivät kajoa naimisissa olevaan mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Milloin tän voi oikeasti lopettaa? Pitääkö vielä 70 vuotiaanakin ostaa jotain liukastetta, että yhdyntä onnistuu?

Tykkäsin seksistä joskus nuorempana 20 vuotta sitten, mutta tuhansien ja taas tuhansien kertojen jälkeen... En. Enää. Jaksa.

Älä valita. Ei ole mikään pakko suostua vastentahoitseen yhdyntään ihmisen kanssa jota et halua. Kuinka toope sä oikein olet?

Kaikesta tyhmästä ihmiset tänne kirjoittavatkin...

Vierailija kirjoitti:

Ne nyt vaan on sellaisia elukoita. Ei siinä ihminen mitään merkitse.

Tietenkään ei tarvi tehdä mitään mistä et pidä.

Elukoita, miehet? Seksintarve on luonnollinen osa ihmistä. Tykkään seksistä, ja olen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies ei usko ei sanaa. Kaataa sängylle ja tulee päälle niin ettei karkuun pääse. Iso sipulilta haiseva kaljamaha litistää sänkyyn ja sitten se laittaa sen kalunsa sisäänsä samalla höhöttäen.

Tuo on raiskaus. Lääkäriin ja rikosilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin Ap:tä, jos mies on se ainut, joka saa nautintoa seksistä.

Mulla mies, joka kyllä jaksaa vongata seksin perään ja lähes aina sitä saa (en pihtaa), mutta ei koskaan pane rikkaakaan ristiin minun nautintoni hyväksi.

Akti on lyhyt ja duracell-pupumainen, jonka jälkeen mies kääntää kylkeä ja kuorsaa.

Minä hoitelen itseni sitten joskus kun jaksan.

Ei kai tämän näinkään pitäisi olla???

Tai siis: kai tässä tilanteessa on ihan normsalia, ettei mua seksin antaminen tuolle miehelle hirveesti nappaa?

Silti suostun, enkä pihtaa, vaikka usein on käynyt mielessä, että pitäisikö pihdata, olla miellyttämättä, huomiomatta miehen tarpeita. Oppisiko vasta sitten huomiomaan minunkin seksuaaliset tarpeeni. Niitäkin kun olisi.

Puhe ei auta. Mies tietää mitä haluan, koska ja miten, muttei halua sitä "vaivaa" itselleen.

- Löytyisiko miesten, ja tietysti myös muiden naisten, neuvoja siihen, että mitä teen seuraavaksi?

Erota en haluaisi.

Minä en  moiseen alentuisi. Jos minua ei mies mitenkään huomioi, seksi loppuu siihen. Teet itsellesi karhunpalveuksen ja poljet omia oikeuksiasi suostuessasi tuohon.

Hyvin seksikeskeiset ihmiset ovat jääneet kehityksessä libidovetoisiksi liskoaivoiksi. Jätetään Tinderit ja porsatelu näille - ollaan me kunnon ihniset parisuhteissa. Vältellään näitä.

M54

Jos naista ei kiinnosta seksi, miksei mies näe vaivaa tehdäkseen seksistä kiinnostavaa? Jos nainen tietää seksin johtavan nautintoon ja ehkä orgasmiinkin, kyllä se alkaa kummasti kiinnostaa. Kyllä vanhempikin mies voi vielä opetella antamaan suuseksiä jne.

Jos kyseessä ovat hormonaaliset syyt, mars gynekologille keskustelemaan asiasta. Jos nainen ei näe seksuaalisuuttaan pelastamisen arvoisena eikä siten halua hormonikorvaushoitoa, se on sitten oma aiheensa.

Ei ilmeisesti löydy neuvoja keneltäkään mulle?

T. Nro 64

Vierailija kirjoitti:

Samaa ajattelin eilen, kun oli taas "se ilta". 2-3 x vk edelleen, vaikka ikää mulla 57 ja miehellä 60 ja minulla vaihdevuodet kiivaimmillaan. Haluja ei yhtään. Jokainen työntä tuntuu kuin veitsellä lykittäisiin. Todellakin odotan, että luonto tekee tehtävänsä tuon miehenkin kohdalla, eihän tätä kohta enää pysty kestämään.

Hormonilääkitys, myös paikallinen, varmaan käytössä? Jos ei, lääkäriin ja vähän äkkiä. Tuo kuulostaa kauhealta.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin Ap:tä, jos mies on se ainut, joka saa nautintoa seksistä.

Mulla mies, joka kyllä jaksaa vongata seksin perään ja lähes aina sitä saa (en pihtaa), mutta ei koskaan pane rikkaakaan ristiin minun nautintoni hyväksi.

Akti on lyhyt ja duracell-pupumainen, jonka jälkeen mies kääntää kylkeä ja kuorsaa.

Minä hoitelen itseni sitten joskus kun jaksan.

Ei kai tämän näinkään pitäisi olla???

Tai siis: kai tässä tilanteessa on ihan normsalia, ettei mua seksin antaminen tuolle miehelle hirveesti nappaa?

Silti suostun, enkä pihtaa, vaikka usein on käynyt mielessä, että pitäisikö pihdata, olla miellyttämättä, huomiomatta miehen tarpeita. Oppisiko vasta sitten huomiomaan minunkin seksuaaliset tarpeeni. Niitäkin kun olisi.

Puhe ei auta. Mies tietää mitä haluan, koska ja miten, muttei halua sitä "vaivaa" itselleen.

- Löytyisiko miesten, ja tietysti myös muiden naisten, neuvoja siihen, että mitä teen seuraavaksi?

Erota en haluaisi.

Voi miten tuttua. Miehet eivät tajua, että naisen haluttomuus johtuu 95-prosenttisesti miehen itsekkyydestä ja välinpitämättömyydestä. Jos mies riittävän kauan jyystää menemään vain oma nautinto tähtäimessään, satavarmasti saa ennemmin tai myöhemmin haluttoman kumppanin.

Kovin moni nainen ei myöskään pysty nauttimaan seksistä jos välit ovat muuten huonot, vaikka mies olisi millainen akrobaatti sängyssä. Aivot ovat naisen tärkein sukupuolielin. Tätä miesten on ilmeisen vaikea ymmärtää, kun seksi ei taida liikuttaa miesten aivoja millään lailla vaan kaikki tämän osaston toiminta tapahtuu heillä jalkovälissä.

Vierailija kirjoitti:

Vain elukoille seksi on tärkeää. Saastaisille elukoille.

Eläimille tärkeää on suvunjatkaminen, ei seksi. Ja joillekin ihmisille myös. Miten ap:n perheessä 4 lasta jos halut tuota luokkaa?

Sainhan minäkin ainakin yhden vastauksen, kiitos! Päivittyi tämä ketju jotenkin viiveellä mun puhelimeen.

Nro 64

Vierailija kirjoitti:

Semmosta näkyy olevan, että seksiä vaan vaaditaan ja painostetaan, vaikka ensin itse henkisesti pahoinpidellään ja jätetään toisen tarpeet kokonaan huomiotta. Itsekin tykkäsin ennen kaikesta hellyydestä ja sänkyhommat kuului luonnollisesti asiaan, mutta kun toinen tarpeeks kauan satuttaa, niin väkisin se romanttinen tunne katoaa ja haluaa vain suojella omaa sydäntään toiselta.

Ero on viisainta. Ei noin voi elää.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin Ap:tä, jos mies on se ainut, joka saa nautintoa seksistä.

Mulla mies, joka kyllä jaksaa vongata seksin perään ja lähes aina sitä saa (en pihtaa), mutta ei koskaan pane rikkaakaan ristiin minun nautintoni hyväksi.

Akti on lyhyt ja duracell-pupumainen, jonka jälkeen mies kääntää kylkeä ja kuorsaa.

Minä hoitelen itseni sitten joskus kun jaksan.

Ei kai tämän näinkään pitäisi olla???

Tai siis: kai tässä tilanteessa on ihan normsalia, ettei mua seksin antaminen tuolle miehelle hirveesti nappaa?

Silti suostun, enkä pihtaa, vaikka usein on käynyt mielessä, että pitäisikö pihdata, olla miellyttämättä, huomiomatta miehen tarpeita. Oppisiko vasta sitten huomiomaan minunkin seksuaaliset tarpeeni. Niitäkin kun olisi.

Puhe ei auta. Mies tietää mitä haluan, koska ja miten, muttei halua sitä "vaivaa" itselleen.

- Löytyisiko miesten, ja tietysti myös muiden naisten, neuvoja siihen, että mitä teen seuraavaksi?

Erota en haluaisi.

Opeta mistäsi äläkä tyydy kurjuuteesi. Sano, että panna saa aina heti, kun on ensin vaikka antanut sulle suuhoidolla yhden huipun. Ei vaikuta olevan kummoinen rakastaja miehesi. Naisen tuleminen ensin on minulle ainakin ollut aina kunnia-asia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin seksikeskeiset ihmiset ovat jääneet kehityksessä libidovetoisiksi liskoaivoiksi. Jätetään Tinderit ja porsatelu näille - ollaan me kunnon ihniset parisuhteissa. Vältellään näitä.

M54

Ytimessä. Tyhjäpäiset vanhat pukit viagravetoisina.

M 40

Vierailija kirjoitti:

Naisille silmänruokana nuoria miehiä mainoksiin ym. herättämään himoja. Miesten oma vika, kun näitä näkyy vähän.

Naiset eivät kiihotu nuorista miehistä vaan rennoista, kokeneista, varakkaista hopeaketuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin Ap:tä, jos mies on se ainut, joka saa nautintoa seksistä.

Mulla mies, joka kyllä jaksaa vongata seksin perään ja lähes aina sitä saa (en pihtaa), mutta ei koskaan pane rikkaakaan ristiin minun nautintoni hyväksi.

Akti on lyhyt ja duracell-pupumainen, jonka jälkeen mies kääntää kylkeä ja kuorsaa.

Minä hoitelen itseni sitten joskus kun jaksan.

Ei kai tämän näinkään pitäisi olla???

Tai siis: kai tässä tilanteessa on ihan normsalia, ettei mua seksin antaminen tuolle miehelle hirveesti nappaa?

Silti suostun, enkä pihtaa, vaikka usein on käynyt mielessä, että pitäisikö pihdata, olla miellyttämättä, huomiomatta miehen tarpeita. Oppisiko vasta sitten huomiomaan minunkin seksuaaliset tarpeeni. Niitäkin kun olisi.

Puhe ei auta. Mies tietää mitä haluan, koska ja miten, muttei halua sitä "vaivaa" itselleen.

- Löytyisiko miesten, ja tietysti myös muiden naisten, neuvoja siihen, että mitä teen seuraavaksi?

Erota en haluaisi.

Opeta mistäsi äläkä tyydy kurjuuteesi. Sano, että panna saa aina heti, kun on ensin vaikka antanut sulle suuhoidolla yhden huipun. Ei vaikuta olevan kummoinen rakastaja miehesi. Naisen tuleminen ensin on minulle ainakin ollut aina kunnia-asia.

Tästä huomaa, että mieskin voi olla feministi ja uskoa ”naisen orgasmiin”.