Lue keskustelun säännöt.
Työttömien matkustelu, onko oikein?
20.10.2018 |
Miehen ystävä kävi kylässä ja kehuskeli, että ovat vaimonsa kanssa lähdössä viettämään uutta vuotta kahdeksi viikoksi Teneriffalle.
Miettikää: Olen tuntenut nuo ihmiset ehkä viiden vuoden ajan. Vähän alle nelikymppisiä. Mies ollut koko tuon ajan työtön, vaimo tehnyt jonkun pienen ajan jotakin. Terveitä, ei mitään juoppoja, ei vain ilmeisesti ole työhaluja. Asuvat löysinä vuokralla, ei lapsia, ei autoa, eivät ilmeisesti kykene sitoutumaan velvotteisiin.
Hieman katkeraksi vetää omassa talossa asuvana lapsiperheen äitinä. Vaikka ollaan keskituloisia, ei meillä ole juuri vara matkustaa. Talo ja autot tuovat aina yllätyksiä. Ja koululaisten lomien aikana matkat ovat kalliita.
Mitä olette muut mieltä? Onko tilanne teistä ok ja onko tuo luvallista? Tekisi melkein mieli käräyttää pari johonkin.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
Kukaan ei ole myöskään sinulle velkaa yhtään mitään. Työnnä katkeruutesi ja kateutesi sinne minne aurinko ei paista. Teneriffalla se onneksi paistaa.
Itse asiassa on. Kyllä tukien nauttijan on syytä olla kiitollinen siitä, mitä työssäkäyvät tekevät. Ihan peruskiitollisuudesta ja arvostuksesta puhun. Ei mitään saunan taakse -meinikiä, jota itse viljelet.
Koska työpaikkoja ei riitä kaikille, yhtä lailla työssä olijat saavat olla kiitollisia työttömille. Työtönhän voisi yhtä hyvin olla tekemässä juuri sinunkin duunisi ja sinä itse vastaavasti työttömänä. Tuuri ja suhteethan sen pitkälti ratkaisevat kellä on työpaikka ja kellä ei.
Älä ystävällisesti k*se päälleni sanomalla, että olen saanut työpaikkani tuurilla ja suhteilla, kun totuus on siitä niin kaukana.
Jos sinulla on asiat hyvin, miksi sittenn olet niin kade huonno-osasille joilla ei ole minkäänlaista työpaikkaa?
Edelleen, kyse ei ole kateudesta, jos haluaa toisten tekevän oman osuutensa. Olen valmis toistamaan tätä yhtä kauan kuin sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
Kannattaisikohan sun käydä keskustelemassa ammattiauttajan kanssa kateudestasi vähäosasisia kohtaan?
Jos kadehtisit rikkaita, se olisi vielä suht normaalia. Köyhien kadehtiminen on joko tyhmyyttä tai sitten mielenterveyden ongelma.
Kannattaisiko olla piiloutumatta väärien sanojen taakse, kun joku vaatii perustason vastuuta omasta toiminnasta? "Kateus" on aivan asiaton sanavalinta tässä kohtaa. Ihmiset, jotka tekevät, eivät ole "kateellisia" ihmisille, jotka eivät tee. Kyse on aivan toisesta tunteesta.
No, jätä tekemättä. Kyllä joku työtön mielellään sinun työsi ottaa :)
Älä puhu höpöjä. Enhän minä lahjapakkauksessa anna toiselle jotain sellaista, minkä eteen olen itse nähnyt vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
Kukaan ei ole myöskään sinulle velkaa yhtään mitään. Työnnä katkeruutesi ja kateutesi sinne minne aurinko ei paista. Teneriffalla se onneksi paistaa.
Itse asiassa on. Kyllä tukien nauttijan on syytä olla kiitollinen siitä, mitä työssäkäyvät tekevät. Ihan peruskiitollisuudesta ja arvostuksesta puhun. Ei mitään saunan taakse -meinikiä, jota itse viljelet.
Koska työpaikkoja ei riitä kaikille, yhtä lailla työssä olijat saavat olla kiitollisia työttömille. Työtönhän voisi yhtä hyvin olla tekemässä juuri sinunkin duunisi ja sinä itse vastaavasti työttömänä. Tuuri ja suhteethan sen pitkälti ratkaisevat kellä on työpaikka ja kellä ei.
Älä ystävällisesti k*se päälleni sanomalla, että olen saanut työpaikkani tuurilla ja suhteilla, kun totuus on siitä niin kaukana.
Jos sinulla on asiat hyvin, miksi sittenn olet niin kade huonno-osasille joilla ei ole minkäänlaista työpaikkaa?
Edelleen, kyse ei ole kateudesta, jos haluaa toisten tekevän oman osuutensa. Olen valmis toistamaan tätä yhtä kauan kuin sinäkin.
Kuulostaa raskaalta ajatella tuollaisia päivästä toiseen. Mitäpä jos helpottaisit omaa eläämääsi ja jättäytyisit työttömäksi. Tekisit samalla jonkun työttömän iloiseksi antamalla hänelle työpaikan.
Ex-mieheni lähetti pitkältä lomamatkaltamme 60 työhakemusta kerralla. Muutama poiki haastatteluun ja yhdestä sai vakipaikan. Nyt on erittäin hyväpalkkaisessa virassa. On siis ex, mutta toivon hänelle kaikkea hyvää. Ja pointti oli, että töitä voi hakea ihan mistä vain eikä tarvitse istua kotona toimettomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tässä pitäis olla mahdollisuus käräyttää kaltaisesi "jumalasta seuraavat veronmaksajat" johonkin...
Ne verorahat ei ole TEIDÄN RAHOJANNE. Ne kuuluvat valtiolle - siksi veroja maksetaan. Ettekä te niitä maksa vaan työnantajanne.
Moni raataa kipulääkkeiden voimalla, kädestä hermoradat säteilee hartioihin, hengittäminenkin sattuu. Mutta työssä pitää käydä ja veroja pitää maksaa, että tämä toinen ihmislaji saa löhötä lihavana ja haistatella työssäkäyviä. Yllättävää tässä ajassa ja tässäkin ketjussa on noiden määrä. Taitaa olla enemmistö.
En kyllä haistattelua ole ketjussa huomannut. Kaikki työttömätkö ovat lihavia ja makaavat sohvalla? Osa työttömistä on kuule juuri tuollaisia kipulääkkeillä eläviä joita kukaan ei fyysisen vamman takia uskalla palkata töihin. Ihme että joku tällainen on saanut töitä?!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
Kannattaisikohan sun käydä keskustelemassa ammattiauttajan kanssa kateudestasi vähäosasisia kohtaan?
Jos kadehtisit rikkaita, se olisi vielä suht normaalia. Köyhien kadehtiminen on joko tyhmyyttä tai sitten mielenterveyden ongelma.
Kannattaisiko olla piiloutumatta väärien sanojen taakse, kun joku vaatii perustason vastuuta omasta toiminnasta? "Kateus" on aivan asiaton sanavalinta tässä kohtaa. Ihmiset, jotka tekevät, eivät ole "kateellisia" ihmisille, jotka eivät tee. Kyse on aivan toisesta tunteesta.
No, jätä tekemättä. Kyllä joku työtön mielellään sinun työsi ottaa :)
Älä puhu höpöjä. Enhän minä lahjapakkauksessa anna toiselle jotain sellaista, minkä eteen olen itse nähnyt vaivaa.
No jos sinä olet joutunut näkemään vaivaa, niin eiköhän se uusikin työntekijä joudu näkemään vaivaa :) Älä siis huoli, vaan jättäydy työttömäksi jo tänään ja saat huomata millaista kroisoksen elämää työttömät viettävät!
15 vuotta olen ollut käytännössä työttömänä. Kerran vuodessa on silti pakko päästä ulkomaille. Viime vuosina olen käynyt Briteissä, Venäjällä, Ruotsissa, Virossa, Puolassa ja Kuussa. Ihan mukavaa on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
Kannattaisikohan sun käydä keskustelemassa ammattiauttajan kanssa kateudestasi vähäosasisia kohtaan?
Jos kadehtisit rikkaita, se olisi vielä suht normaalia. Köyhien kadehtiminen on joko tyhmyyttä tai sitten mielenterveyden ongelma.
Kannattaisiko olla piiloutumatta väärien sanojen taakse, kun joku vaatii perustason vastuuta omasta toiminnasta? "Kateus" on aivan asiaton sanavalinta tässä kohtaa. Ihmiset, jotka tekevät, eivät ole "kateellisia" ihmisille, jotka eivät tee. Kyse on aivan toisesta tunteesta.
Saat vaatia vaikka tuomiopäivään. Mikä auktoriteetti sinä luulet olevasi? Miksi kukaan korvaansa lotkauttaisi höpinöillesi?
Siksi, että viitsin tehdä asioita, joita täällä väitetään mahdottomiksi.
No siinähän sitten viitsit. Miksi ketään jonkun kateellisen inisijän tekemiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
Kannattaisikohan sun käydä keskustelemassa ammattiauttajan kanssa kateudestasi vähäosasisia kohtaan?
Jos kadehtisit rikkaita, se olisi vielä suht normaalia. Köyhien kadehtiminen on joko tyhmyyttä tai sitten mielenterveyden ongelma.
Kannattaisiko olla piiloutumatta väärien sanojen taakse, kun joku vaatii perustason vastuuta omasta toiminnasta? "Kateus" on aivan asiaton sanavalinta tässä kohtaa. Ihmiset, jotka tekevät, eivät ole "kateellisia" ihmisille, jotka eivät tee. Kyse on aivan toisesta tunteesta.
No, jätä tekemättä. Kyllä joku työtön mielellään sinun työsi ottaa :)
Älä puhu höpöjä. Enhän minä lahjapakkauksessa anna toiselle jotain sellaista, minkä eteen olen itse nähnyt vaivaa.
No jos sinä olet joutunut näkemään vaivaa, niin eiköhän se uusikin työntekijä joudu näkemään vaivaa :) Älä siis huoli, vaan jättäydy työttömäksi jo tänään ja saat huomata millaista kroisoksen elämää työttömät viettävät!
Jos olisit lukenut keskustelua, olisit huomannut, että olen tosiaan ollut myös työttömänä. I walked the walk. You just talk the talk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
Kannattaisikohan sun käydä keskustelemassa ammattiauttajan kanssa kateudestasi vähäosasisia kohtaan?
Jos kadehtisit rikkaita, se olisi vielä suht normaalia. Köyhien kadehtiminen on joko tyhmyyttä tai sitten mielenterveyden ongelma.
Kannattaisiko olla piiloutumatta väärien sanojen taakse, kun joku vaatii perustason vastuuta omasta toiminnasta? "Kateus" on aivan asiaton sanavalinta tässä kohtaa. Ihmiset, jotka tekevät, eivät ole "kateellisia" ihmisille, jotka eivät tee. Kyse on aivan toisesta tunteesta.
Saat vaatia vaikka tuomiopäivään. Mikä auktoriteetti sinä luulet olevasi? Miksi kukaan korvaansa lotkauttaisi höpinöillesi?
Siksi, että viitsin tehdä asioita, joita täällä väitetään mahdottomiksi.
No siinähän sitten viitsit. Miksi ketään jonkun kateellisen inisijän tekemiset?
Edelleen. Ei ole kateutta, että haluaa toisten tekevän osansa.
jaaha, saattavat myös etsiä uutta kotia ja työtä ulkomailta? ihmisten ilmoilla käyminen on parempi kuin maata kotona sohvalla, oikeestaan mikä tahansa aktiviteetti on parempi kuin sohvalla makaaminen.
minun puolesta saa käydä tutustumassa muihin kulttuureihin jos budjetti antaa myöten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin minäkin elän ja olen onnellinen. Onnellisempi kuin töissä ollessa hoitoalalla.
Ainoa matkustelu minkä työttömälle sallin on bussimatka kirjastoon jossa etsitään koneella töitä 8 tuntia/päivä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
Kukaan ei ole myöskään sinulle velkaa yhtään mitään. Työnnä katkeruutesi ja kateutesi sinne minne aurinko ei paista. Teneriffalla se onneksi paistaa.
Itse asiassa on. Kyllä tukien nauttijan on syytä olla kiitollinen siitä, mitä työssäkäyvät tekevät. Ihan peruskiitollisuudesta ja arvostuksesta puhun. Ei mitään saunan taakse -meinikiä, jota itse viljelet.
Koska työpaikkoja ei riitä kaikille, yhtä lailla työssä olijat saavat olla kiitollisia työttömille. Työtönhän voisi yhtä hyvin olla tekemässä juuri sinunkin duunisi ja sinä itse vastaavasti työttömänä. Tuuri ja suhteethan sen pitkälti ratkaisevat kellä on työpaikka ja kellä ei.
Älä ystävällisesti k*se päälleni sanomalla, että olen saanut työpaikkani tuurilla ja suhteilla, kun totuus on siitä niin kaukana.
Jos sinulla on asiat hyvin, miksi sittenn olet niin kade huonno-osasille joilla ei ole minkäänlaista työpaikkaa?
Edelleen, kyse ei ole kateudesta, jos haluaa toisten tekevän oman osuutensa. Olen valmis toistamaan tätä yhtä kauan kuin sinäkin.
Mene Youtubeen ja kuuntele sieltä Rolling Stonesin biisi You Can't Always Get What You Want aluksi nyt vaikka sata kertaa.
Niin ja sinähän voisit vuorostasi jäädä työttömäksi, jolloin joku työtön saisi työtä - sinun duunisi. Jos siis haluat että asiat oikeasti menevät tasan. Mutta ei taida kelvata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
Kukaan ei ole myöskään sinulle velkaa yhtään mitään. Työnnä katkeruutesi ja kateutesi sinne minne aurinko ei paista. Teneriffalla se onneksi paistaa.
Itse asiassa on. Kyllä tukien nauttijan on syytä olla kiitollinen siitä, mitä työssäkäyvät tekevät. Ihan peruskiitollisuudesta ja arvostuksesta puhun. Ei mitään saunan taakse -meinikiä, jota itse viljelet.
Koska työpaikkoja ei riitä kaikille, yhtä lailla työssä olijat saavat olla kiitollisia työttömille. Työtönhän voisi yhtä hyvin olla tekemässä juuri sinunkin duunisi ja sinä itse vastaavasti työttömänä. Tuuri ja suhteethan sen pitkälti ratkaisevat kellä on työpaikka ja kellä ei.
Älä ystävällisesti k*se päälleni sanomalla, että olen saanut työpaikkani tuurilla ja suhteilla, kun totuus on siitä niin kaukana.
Jos sinulla on asiat hyvin, miksi sittenn olet niin kade huonno-osasille joilla ei ole minkäänlaista työpaikkaa?
Edelleen, kyse ei ole kateudesta, jos haluaa toisten tekevän oman osuutensa. Olen valmis toistamaan tätä yhtä kauan kuin sinäkin.
Mene Youtubeen ja kuuntele sieltä Rolling Stonesin biisi You Can't Always Get What You Want aluksi nyt vaikka sata kertaa.
Niin ja sinähän voisit vuorostasi jäädä työttömäksi, jolloin joku työtön saisi työtä - sinun duunisi. Jos siis haluat että asiat oikeasti menevät tasan. Mutta ei taida kelvata?
... Opitko koulussa vain kirjoittamaan mutta et lukemaan? Olen ollut työttömänä aiemmin.
Meillä myös anoppi on kova reissaamaan. On ollut työttömänä jo varmaan toistakymmentä vuotta. On tälläkin hetkellä viikon lomareissulla, neljäs tai viides ulkomaan reissu tälle vuodelle. Sitä en vaan käsitä millä rahalla sen tekee, kun itse aikoinaan olin työtön, en käynyt ikinä missään reissussa, koska siihen ei yksinkertaisesti ollut varaa.
Ei se työttömän elämä mitään herkkua ole jos tukien määrää katsotaan. Jos pystyy säästämään siitä vähästä mitä saa, käyttäköön mihin haluaa. Olisihan ne samat rahat voinut laittaa pitkällä aikavälillä kalliimpaan vessapaperiin, kaljaan tai ruokaan. En ymmärrä mitä kadehdittavaa tilanteessa on. Ne lomamatkaan laitetut rahat ovat jostain muusta pois, eivät mitään bonusrahaa jota on ahneesti lypsetty valtiolta nykyisten tukien lisäksi. Turhan moni tuntuu ajattelevan ettei köyhillä saa olla mitään kivaa, pitäisi vain istua nöyränä kotona syömässä puuroa ja kaalia poissa kunnon ihmisten silmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
Kukaan ei ole myöskään sinulle velkaa yhtään mitään. Työnnä katkeruutesi ja kateutesi sinne minne aurinko ei paista. Teneriffalla se onneksi paistaa.
Itse asiassa on. Kyllä tukien nauttijan on syytä olla kiitollinen siitä, mitä työssäkäyvät tekevät. Ihan peruskiitollisuudesta ja arvostuksesta puhun. Ei mitään saunan taakse -meinikiä, jota itse viljelet.
Koska työpaikkoja ei riitä kaikille, yhtä lailla työssä olijat saavat olla kiitollisia työttömille. Työtönhän voisi yhtä hyvin olla tekemässä juuri sinunkin duunisi ja sinä itse vastaavasti työttömänä. Tuuri ja suhteethan sen pitkälti ratkaisevat kellä on työpaikka ja kellä ei.
Älä ystävällisesti k*se päälleni sanomalla, että olen saanut työpaikkani tuurilla ja suhteilla, kun totuus on siitä niin kaukana.
Jos sinulla on asiat hyvin, miksi sittenn olet niin kade huonno-osasille joilla ei ole minkäänlaista työpaikkaa?
Edelleen, kyse ei ole kateudesta, jos haluaa toisten tekevän oman osuutensa. Olen valmis toistamaan tätä yhtä kauan kuin sinäkin.
Mene Youtubeen ja kuuntele sieltä Rolling Stonesin biisi You Can't Always Get What You Want aluksi nyt vaikka sata kertaa.
Niin ja sinähän voisit vuorostasi jäädä työttömäksi, jolloin joku työtön saisi työtä - sinun duunisi. Jos siis haluat että asiat oikeasti menevät tasan. Mutta ei taida kelvata?
... Opitko koulussa vain kirjoittamaan mutta et lukemaan? Olen ollut työttömänä aiemmin.
Sittenhän voit heittäytyä uudestaan työttömäksi. Äläkä turhaan jankkaa mistään "kovasta työstä" mitä olet työpaikan eteen tehnyt. Kyllä se seuraavakin joutuu ihan yhtä kovin paiskimaan. Mutta sinä saisit mielenrauhan kun voisit elellä leveästi työttömänä tekemättä mitään.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
No huh huh! Tiesitkö että osa saa vain tuon reilu 500€ eikä mitään muuta? Itse jouduin pyöräillessä onnettomuuteen jossa käsi (oikea tietenkin) meni ihan tohjoksi, on leikattu lukemattomia kertoja eikä vieläkään toimi. En voi edes voileipää sillä voidella. Odotan kauhulla sitä aikaa jos putoan kuntoutustuelta työkkärin rahoille. Oikeasti, jos kädestä ei toimivaa saa niin minua ei tule kukaan palkkaamaan, siinähän sitten aloitat "jostain" ei-niin-kivasta työpaikasta ja sitten jatkat siitä sitten siihen mieluisaan. Salli mun nauraa!
No, jätä tekemättä. Kyllä joku työtön mielellään sinun työsi ottaa :)