Lue keskustelun säännöt.
Työttömien matkustelu, onko oikein?
20.10.2018 |
Miehen ystävä kävi kylässä ja kehuskeli, että ovat vaimonsa kanssa lähdössä viettämään uutta vuotta kahdeksi viikoksi Teneriffalle.
Miettikää: Olen tuntenut nuo ihmiset ehkä viiden vuoden ajan. Vähän alle nelikymppisiä. Mies ollut koko tuon ajan työtön, vaimo tehnyt jonkun pienen ajan jotakin. Terveitä, ei mitään juoppoja, ei vain ilmeisesti ole työhaluja. Asuvat löysinä vuokralla, ei lapsia, ei autoa, eivät ilmeisesti kykene sitoutumaan velvotteisiin.
Hieman katkeraksi vetää omassa talossa asuvana lapsiperheen äitinä. Vaikka ollaan keskituloisia, ei meillä ole juuri vara matkustaa. Talo ja autot tuovat aina yllätyksiä. Ja koululaisten lomien aikana matkat ovat kalliita.
Mitä olette muut mieltä? Onko tilanne teistä ok ja onko tuo luvallista? Tekisi melkein mieli käräyttää pari johonkin.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Meillä myös anoppi on kova reissaamaan. On ollut työttömänä jo varmaan toistakymmentä vuotta. On tälläkin hetkellä viikon lomareissulla, neljäs tai viides ulkomaan reissu tälle vuodelle. Sitä en vaan käsitä millä rahalla sen tekee, kun itse aikoinaan olin työtön, en käynyt ikinä missään reissussa, koska siihen ei yksinkertaisesti ollut varaa.[/quote
Anoppillasi voi olla säästöjä, ja esim. jokin veikkausvoitto, lottovoitto, jostapa ei ole sulle kerrottukaan, perintövaroja tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni kenenkään ei tarvitsisi tehdä turhanpäiväisiä ulkomaanmatkoja ja saastuttaa ilmakehää piloille. Itsekästä tulevia polvia ajatellen.
Kaikki on suhteellista. Torniosta käy ulkomailla vaikka kävellen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä myös anoppi on kova reissaamaan. On ollut työttömänä jo varmaan toistakymmentä vuotta. On tälläkin hetkellä viikon lomareissulla, neljäs tai viides ulkomaan reissu tälle vuodelle. Sitä en vaan käsitä millä rahalla sen tekee, kun itse aikoinaan olin työtön, en käynyt ikinä missään reissussa, koska siihen ei yksinkertaisesti ollut varaa.
Voihan työttämällä olla vanhoja säästöjä tai saada vaikka perinnön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
No huh huh! Tiesitkö että osa saa vain tuon reilu 500€ eikä mitään muuta? Itse jouduin pyöräillessä onnettomuuteen jossa käsi (oikea tietenkin) meni ihan tohjoksi, on leikattu lukemattomia kertoja eikä vieläkään toimi. En voi edes voileipää sillä voidella. Odotan kauhulla sitä aikaa jos putoan kuntoutustuelta työkkärin rahoille. Oikeasti, jos kädestä ei toimivaa saa niin minua ei tule kukaan palkkaamaan, siinähän sitten aloitat "jostain" ei-niin-kivasta työpaikasta ja sitten jatkat siitä sitten siihen mieluisaan. Salli mun nauraa!
Älä naura niin nopeasti. Juuri sai tuttuni töitä, vaikka on tohjona enemmänkin kuin käsi. Mutta toisaalta herää kysymys: jos et ole työkykyinen, eikö sinulla ole oikeus eläkepäiviin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
Kukaan ei ole myöskään sinulle velkaa yhtään mitään. Työnnä katkeruutesi ja kateutesi sinne minne aurinko ei paista. Teneriffalla se onneksi paistaa.
Itse asiassa on. Kyllä tukien nauttijan on syytä olla kiitollinen siitä, mitä työssäkäyvät tekevät. Ihan peruskiitollisuudesta ja arvostuksesta puhun. Ei mitään saunan taakse -meinikiä, jota itse viljelet.
Koska työpaikkoja ei riitä kaikille, yhtä lailla työssä olijat saavat olla kiitollisia työttömille. Työtönhän voisi yhtä hyvin olla tekemässä juuri sinunkin duunisi ja sinä itse vastaavasti työttömänä. Tuuri ja suhteethan sen pitkälti ratkaisevat kellä on työpaikka ja kellä ei.
Älä ystävällisesti k*se päälleni sanomalla, että olen saanut työpaikkani tuurilla ja suhteilla, kun totuus on siitä niin kaukana.
Jos sinulla on asiat hyvin, miksi sittenn olet niin kade huonno-osasille joilla ei ole minkäänlaista työpaikkaa?
Edelleen, kyse ei ole kateudesta, jos haluaa toisten tekevän oman osuutensa. Olen valmis toistamaan tätä yhtä kauan kuin sinäkin.
Mene Youtubeen ja kuuntele sieltä Rolling Stonesin biisi You Can't Always Get What You Want aluksi nyt vaikka sata kertaa.
Niin ja sinähän voisit vuorostasi jäädä työttömäksi, jolloin joku työtön saisi työtä - sinun duunisi. Jos siis haluat että asiat oikeasti menevät tasan. Mutta ei taida kelvata?
... Opitko koulussa vain kirjoittamaan mutta et lukemaan? Olen ollut työttömänä aiemmin.
Sittenhän voit heittäytyä uudestaan työttömäksi. Äläkä turhaan jankkaa mistään "kovasta työstä" mitä olet työpaikan eteen tehnyt. Kyllä se seuraavakin joutuu ihan yhtä kovin paiskimaan. Mutta sinä saisit mielenrauhan kun voisit elellä leveästi työttömänä tekemättä mitään.
-eri
Jankkaan ihan niin paljon kuin haluan, koska minä TEEN sitä kovaa työtä samaan aikaan kun työtön EI TEE. Ja minä sain sen paikan siksi, että teen kovasti töitä. En siksi, että keksin tekosyitä.
No mitä se sun persettä kutittaa jos työtön EI TEE? Sulla on ihan yhtälaiset mahdollisuudet olla tekemättä. Tasan 100% yhtälaiset mahdollisuudet. Hyödynnä se mahdollisuus jos noin vituttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
Kukaan ei ole myöskään sinulle velkaa yhtään mitään. Työnnä katkeruutesi ja kateutesi sinne minne aurinko ei paista. Teneriffalla se onneksi paistaa.
Itse asiassa on. Kyllä tukien nauttijan on syytä olla kiitollinen siitä, mitä työssäkäyvät tekevät. Ihan peruskiitollisuudesta ja arvostuksesta puhun. Ei mitään saunan taakse -meinikiä, jota itse viljelet.
Koska työpaikkoja ei riitä kaikille, yhtä lailla työssä olijat saavat olla kiitollisia työttömille. Työtönhän voisi yhtä hyvin olla tekemässä juuri sinunkin duunisi ja sinä itse vastaavasti työttömänä. Tuuri ja suhteethan sen pitkälti ratkaisevat kellä on työpaikka ja kellä ei.
Älä ystävällisesti k*se päälleni sanomalla, että olen saanut työpaikkani tuurilla ja suhteilla, kun totuus on siitä niin kaukana.
Jos sinulla on asiat hyvin, miksi sittenn olet niin kade huonno-osasille joilla ei ole minkäänlaista työpaikkaa?
Edelleen, kyse ei ole kateudesta, jos haluaa toisten tekevän oman osuutensa. Olen valmis toistamaan tätä yhtä kauan kuin sinäkin.
Mene Youtubeen ja kuuntele sieltä Rolling Stonesin biisi You Can't Always Get What You Want aluksi nyt vaikka sata kertaa.
Niin ja sinähän voisit vuorostasi jäädä työttömäksi, jolloin joku työtön saisi työtä - sinun duunisi. Jos siis haluat että asiat oikeasti menevät tasan. Mutta ei taida kelvata?
... Opitko koulussa vain kirjoittamaan mutta et lukemaan? Olen ollut työttömänä aiemmin.
Sittenhän voit heittäytyä uudestaan työttömäksi. Äläkä turhaan jankkaa mistään "kovasta työstä" mitä olet työpaikan eteen tehnyt. Kyllä se seuraavakin joutuu ihan yhtä kovin paiskimaan. Mutta sinä saisit mielenrauhan kun voisit elellä leveästi työttömänä tekemättä mitään.
-eri
Jankkaan ihan niin paljon kuin haluan, koska minä TEEN sitä kovaa työtä samaan aikaan kun työtön EI TEE. Ja minä sain sen paikan siksi, että teen kovasti töitä. En siksi, että keksin tekosyitä.
No voi raasua. Pitäsikö sulle tilata Varustelekasta Työn Sankarin mitali?
Kuule kun sinusta aikanaan aika jättää, monenko luulet vaikka 50 vuoden kuluttua muistavan enää teitkö paljon töitä vai et? Kun tuskin kukaan enää muistaa sitäkään että olit joskus olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
Kukaan ei ole myöskään sinulle velkaa yhtään mitään. Työnnä katkeruutesi ja kateutesi sinne minne aurinko ei paista. Teneriffalla se onneksi paistaa.
Itse asiassa on. Kyllä tukien nauttijan on syytä olla kiitollinen siitä, mitä työssäkäyvät tekevät. Ihan peruskiitollisuudesta ja arvostuksesta puhun. Ei mitään saunan taakse -meinikiä, jota itse viljelet.
Koska työpaikkoja ei riitä kaikille, yhtä lailla työssä olijat saavat olla kiitollisia työttömille. Työtönhän voisi yhtä hyvin olla tekemässä juuri sinunkin duunisi ja sinä itse vastaavasti työttömänä. Tuuri ja suhteethan sen pitkälti ratkaisevat kellä on työpaikka ja kellä ei.
Älä ystävällisesti k*se päälleni sanomalla, että olen saanut työpaikkani tuurilla ja suhteilla, kun totuus on siitä niin kaukana.
Jos sinulla on asiat hyvin, miksi sittenn olet niin kade huonno-osasille joilla ei ole minkäänlaista työpaikkaa?
Edelleen, kyse ei ole kateudesta, jos haluaa toisten tekevän oman osuutensa. Olen valmis toistamaan tätä yhtä kauan kuin sinäkin.
Mene Youtubeen ja kuuntele sieltä Rolling Stonesin biisi You Can't Always Get What You Want aluksi nyt vaikka sata kertaa.
Niin ja sinähän voisit vuorostasi jäädä työttömäksi, jolloin joku työtön saisi työtä - sinun duunisi. Jos siis haluat että asiat oikeasti menevät tasan. Mutta ei taida kelvata?
... Opitko koulussa vain kirjoittamaan mutta et lukemaan? Olen ollut työttömänä aiemmin.
Sittenhän voit heittäytyä uudestaan työttömäksi. Äläkä turhaan jankkaa mistään "kovasta työstä" mitä olet työpaikan eteen tehnyt. Kyllä se seuraavakin joutuu ihan yhtä kovin paiskimaan. Mutta sinä saisit mielenrauhan kun voisit elellä leveästi työttömänä tekemättä mitään.
-eri
Jankkaan ihan niin paljon kuin haluan, koska minä TEEN sitä kovaa työtä samaan aikaan kun työtön EI TEE. Ja minä sain sen paikan siksi, että teen kovasti töitä. En siksi, että keksin tekosyitä.
No mitä se sun persettä kutittaa jos työtön EI TEE? Sulla on ihan yhtälaiset mahdollisuudet olla tekemättä. Tasan 100% yhtälaiset mahdollisuudet. Hyödynnä se mahdollisuus jos noin vituttaa.
Koska sillä on väliä, mitä ratkaisuja ihmiset tekevät. Se vaikuttaa kollektiivisesti kaikkeen. Ei vain rahallisesti vaan muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
Kukaan ei ole myöskään sinulle velkaa yhtään mitään. Työnnä katkeruutesi ja kateutesi sinne minne aurinko ei paista. Teneriffalla se onneksi paistaa.
Itse asiassa on. Kyllä tukien nauttijan on syytä olla kiitollinen siitä, mitä työssäkäyvät tekevät. Ihan peruskiitollisuudesta ja arvostuksesta puhun. Ei mitään saunan taakse -meinikiä, jota itse viljelet.
Koska työpaikkoja ei riitä kaikille, yhtä lailla työssä olijat saavat olla kiitollisia työttömille. Työtönhän voisi yhtä hyvin olla tekemässä juuri sinunkin duunisi ja sinä itse vastaavasti työttömänä. Tuuri ja suhteethan sen pitkälti ratkaisevat kellä on työpaikka ja kellä ei.
Älä ystävällisesti k*se päälleni sanomalla, että olen saanut työpaikkani tuurilla ja suhteilla, kun totuus on siitä niin kaukana.
Jos sinulla on asiat hyvin, miksi sittenn olet niin kade huonno-osasille joilla ei ole minkäänlaista työpaikkaa?
Edelleen, kyse ei ole kateudesta, jos haluaa toisten tekevän oman osuutensa. Olen valmis toistamaan tätä yhtä kauan kuin sinäkin.
Mene Youtubeen ja kuuntele sieltä Rolling Stonesin biisi You Can't Always Get What You Want aluksi nyt vaikka sata kertaa.
Niin ja sinähän voisit vuorostasi jäädä työttömäksi, jolloin joku työtön saisi työtä - sinun duunisi. Jos siis haluat että asiat oikeasti menevät tasan. Mutta ei taida kelvata?
... Opitko koulussa vain kirjoittamaan mutta et lukemaan? Olen ollut työttömänä aiemmin.
Sittenhän voit heittäytyä uudestaan työttömäksi. Äläkä turhaan jankkaa mistään "kovasta työstä" mitä olet työpaikan eteen tehnyt. Kyllä se seuraavakin joutuu ihan yhtä kovin paiskimaan. Mutta sinä saisit mielenrauhan kun voisit elellä leveästi työttömänä tekemättä mitään.
-eri
Jankkaan ihan niin paljon kuin haluan, koska minä TEEN sitä kovaa työtä samaan aikaan kun työtön EI TEE. Ja minä sain sen paikan siksi, että teen kovasti töitä. En siksi, että keksin tekosyitä.
No voi raasua. Pitäsikö sulle tilata Varustelekasta Työn Sankarin mitali?
Kuule kun sinusta aikanaan aika jättää, monenko luulet vaikka 50 vuoden kuluttua muistavan enää teitkö paljon töitä vai et? Kun tuskin kukaan enää muistaa sitäkään että olit joskus olemassa.
Päinvastoin, minut muistetaan. Olen se tyyppi, joka piittasi siitä, mitä omalla elämällä oikeasti tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
Kukaan ei ole myöskään sinulle velkaa yhtään mitään. Työnnä katkeruutesi ja kateutesi sinne minne aurinko ei paista. Teneriffalla se onneksi paistaa.
Itse asiassa on. Kyllä tukien nauttijan on syytä olla kiitollinen siitä, mitä työssäkäyvät tekevät. Ihan peruskiitollisuudesta ja arvostuksesta puhun. Ei mitään saunan taakse -meinikiä, jota itse viljelet.
Koska työpaikkoja ei riitä kaikille, yhtä lailla työssä olijat saavat olla kiitollisia työttömille. Työtönhän voisi yhtä hyvin olla tekemässä juuri sinunkin duunisi ja sinä itse vastaavasti työttömänä. Tuuri ja suhteethan sen pitkälti ratkaisevat kellä on työpaikka ja kellä ei.
Älä ystävällisesti k*se päälleni sanomalla, että olen saanut työpaikkani tuurilla ja suhteilla, kun totuus on siitä niin kaukana.
Jos sinulla on asiat hyvin, miksi sittenn olet niin kade huonno-osasille joilla ei ole minkäänlaista työpaikkaa?
Edelleen, kyse ei ole kateudesta, jos haluaa toisten tekevän oman osuutensa. Olen valmis toistamaan tätä yhtä kauan kuin sinäkin.
Mene Youtubeen ja kuuntele sieltä Rolling Stonesin biisi You Can't Always Get What You Want aluksi nyt vaikka sata kertaa.
Niin ja sinähän voisit vuorostasi jäädä työttömäksi, jolloin joku työtön saisi työtä - sinun duunisi. Jos siis haluat että asiat oikeasti menevät tasan. Mutta ei taida kelvata?
... Opitko koulussa vain kirjoittamaan mutta et lukemaan? Olen ollut työttömänä aiemmin.
Sittenhän voit heittäytyä uudestaan työttömäksi. Äläkä turhaan jankkaa mistään "kovasta työstä" mitä olet työpaikan eteen tehnyt. Kyllä se seuraavakin joutuu ihan yhtä kovin paiskimaan. Mutta sinä saisit mielenrauhan kun voisit elellä leveästi työttömänä tekemättä mitään.
-eri
Jankkaan ihan niin paljon kuin haluan, koska minä TEEN sitä kovaa työtä samaan aikaan kun työtön EI TEE. Ja minä sain sen paikan siksi, että teen kovasti töitä. En siksi, että keksin tekosyitä.
No mitä se sun persettä kutittaa jos työtön EI TEE? Sulla on ihan yhtälaiset mahdollisuudet olla tekemättä. Tasan 100% yhtälaiset mahdollisuudet. Hyödynnä se mahdollisuus jos noin vituttaa.
Koska sillä on väliä, mitä ratkaisuja ihmiset tekevät. Se vaikuttaa kollektiivisesti kaikkeen. Ei vain rahallisesti vaan muutenkin.
Mikä Jumala sinä olet kertomaan mitkä ratkaisut kenellekin ovat oikeita?
Oletko muuten asberger?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä myös anoppi on kova reissaamaan. On ollut työttömänä jo varmaan toistakymmentä vuotta. On tälläkin hetkellä viikon lomareissulla, neljäs tai viides ulkomaan reissu tälle vuodelle. Sitä en vaan käsitä millä rahalla sen tekee, kun itse aikoinaan olin työtön, en käynyt ikinä missään reissussa, koska siihen ei yksinkertaisesti ollut varaa.[/quote
Anoppillasi voi olla säästöjä, ja esim. jokin veikkausvoitto, lottovoitto, jostapa ei ole sulle kerrottukaan, perintövaroja tms.
Näin varmaan on. Voi olla, että on työttömänä vain muodon vuoksi, eikä karenssit hetkauta mihinkään suuntaan. Ei halua jälkikasvun tai näiden puolison/puolisoiden tietävän, että on rahaa, nää muuten olisivat kärkkymässä perintöä ja estäisivät tekemästä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
Kukaan ei ole myöskään sinulle velkaa yhtään mitään. Työnnä katkeruutesi ja kateutesi sinne minne aurinko ei paista. Teneriffalla se onneksi paistaa.
Itse asiassa on. Kyllä tukien nauttijan on syytä olla kiitollinen siitä, mitä työssäkäyvät tekevät. Ihan peruskiitollisuudesta ja arvostuksesta puhun. Ei mitään saunan taakse -meinikiä, jota itse viljelet.
Koska työpaikkoja ei riitä kaikille, yhtä lailla työssä olijat saavat olla kiitollisia työttömille. Työtönhän voisi yhtä hyvin olla tekemässä juuri sinunkin duunisi ja sinä itse vastaavasti työttömänä. Tuuri ja suhteethan sen pitkälti ratkaisevat kellä on työpaikka ja kellä ei.
Älä ystävällisesti k*se päälleni sanomalla, että olen saanut työpaikkani tuurilla ja suhteilla, kun totuus on siitä niin kaukana.
Jos sinulla on asiat hyvin, miksi sittenn olet niin kade huonno-osasille joilla ei ole minkäänlaista työpaikkaa?
Edelleen, kyse ei ole kateudesta, jos haluaa toisten tekevän oman osuutensa. Olen valmis toistamaan tätä yhtä kauan kuin sinäkin.
Mene Youtubeen ja kuuntele sieltä Rolling Stonesin biisi You Can't Always Get What You Want aluksi nyt vaikka sata kertaa.
Niin ja sinähän voisit vuorostasi jäädä työttömäksi, jolloin joku työtön saisi työtä - sinun duunisi. Jos siis haluat että asiat oikeasti menevät tasan. Mutta ei taida kelvata?
... Opitko koulussa vain kirjoittamaan mutta et lukemaan? Olen ollut työttömänä aiemmin.
Sittenhän voit heittäytyä uudestaan työttömäksi. Äläkä turhaan jankkaa mistään "kovasta työstä" mitä olet työpaikan eteen tehnyt. Kyllä se seuraavakin joutuu ihan yhtä kovin paiskimaan. Mutta sinä saisit mielenrauhan kun voisit elellä leveästi työttömänä tekemättä mitään.
-eri
Jankkaan ihan niin paljon kuin haluan, koska minä TEEN sitä kovaa työtä samaan aikaan kun työtön EI TEE. Ja minä sain sen paikan siksi, että teen kovasti töitä. En siksi, että keksin tekosyitä.
No mitä se sun persettä kutittaa jos työtön EI TEE? Sulla on ihan yhtälaiset mahdollisuudet olla tekemättä. Tasan 100% yhtälaiset mahdollisuudet. Hyödynnä se mahdollisuus jos noin vituttaa.
Koska sillä on väliä, mitä ratkaisuja ihmiset tekevät. Se vaikuttaa kollektiivisesti kaikkeen. Ei vain rahallisesti vaan muutenkin.
Mikä Jumala sinä olet kertomaan mitkä ratkaisut kenellekin ovat oikeita?
Ainakin enemmän kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP on tyypillinen suorittajalammas ja tehnyt väärät valinnat elämässään. Itse en mene töihin ja kohta kolmeksi kuukaudeksi etelään, AP:n kaltaiset idiootit kustantavat elämiseni ja joka kuukausi tulee 500 euroa hupirahaa, josta parisataa jää helposti säästöön. Sillä kelpaa reissata lämpimässä kun AP:n kaltaiset rehkivät 8h duunipäiviä ja nuolevat pomonsa takalistoa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä myös anoppi on kova reissaamaan. On ollut työttömänä jo varmaan toistakymmentä vuotta. On tälläkin hetkellä viikon lomareissulla, neljäs tai viides ulkomaan reissu tälle vuodelle. Sitä en vaan käsitä millä rahalla sen tekee, kun itse aikoinaan olin työtön, en käynyt ikinä missään reissussa, koska siihen ei yksinkertaisesti ollut varaa.
jos sillä on escort service.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt työttömiin kohdistuvaa kateutta. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen mukavasta ja hyväpalkkaisesta vakiduunistani, joka mahdollistaa minulle vaikka minkälaisia elämyksiä elämässä ja kaiken lisäksi töihin on mukava mennä mukaviin ja haastaviin työtehtäviin kivojen työkaverien seuraan. En vaihtaisi työpaikkaani missään nimessä.
Minä maksan mielelläni veroja, jotta saan itse monenlaisia asioita yhteiskunnalta ja jotta muutkin saavat. En ole minä-minä-minä-minä-ihminen. Jos olisin, muuttaisin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa ei ole sosiaaliturvaa. Mutta sitäkin enemmän muita ongelmia siellä kyllä on.
Kateuden määritelmä lienee aika tappiin asti venytetty ja vääristelty, jos se pitää vetää aina suojaksi, kun kritisoidaan toisten rahoilla maksetun elannon käyttöä.
No, kritisoida voit vaikka maailman tappiin. Kun et kerran näytä ymmärtävän, että sosiaaliturva on luotu yhteiskuntarauhan takaamiseksi. Vai mitä haluaisit, että työttömille tehdään? Pistetään orjiksi? Viedään saunan taakse? Ja jos kannatat jompaa kumpaa vaihtoehtoa, niin millähän tekniikalla ajattelit erotella ne, jotka ovat tahattomasti työttömiä niistä henkilöistä jotka tahallaan rellestävät (huimalla 500 eurolla!) veronmaksajien rahoilla?
Huimalla? On se aika paljon rahaa sen jälkeen, kun vuokrat ja kaikki muut on maksettu. Siis paljon siihen nähden, ettei tee yhtään työtä sen eteen. Minusta se on todella paljon.
Kritisoida haluaisin lähinnä tuota "keskustelu"taktiikkaa, jossa ammut mielipidettäni alas vetämällä sen naurettaviin mittasuhteisiin (mikä takaa useimmiten koko keskustelun loppumisen, mikä lienee tarkoituksesikin). Minusta työttömyysturva on hyvä asia olla olemassa siinä määrin, ettei tarvitse täysin tyhjän päälle pudota, jos työpaikka menee tai sellaista ei heti saa. Se on kuitenkin tarkoitettu *väliaikaiseksi* ratkaisuksi, ja ongelmani on nimenomaan sen kanssa, että tuossa työttömyysturvassa nähdään määrättömän pitkä automaattinen elanto. Ei se ole tuon sosiaaliturvan tarkoitus. Ei ole työttömyysturvan tarkoitus mahdollistaa matkustelun suunnittelu ja mitä lie vaan pitää välttämätön budjetti rullaamassa, kunnes työ löytyy. Enkä ole halukas kinaamaan siitä työn löytymisestä. Työttömäksi voi jäädä määrättömän pitkäksi aikaa, jos jää odottamaan kaikin puolin mielekästä työpaikkaa. Hyvin suurella todennäköisyydellä valinta on työttömyyden ja sen välillä, ottaako jonkin ei-niin-mieleisen paikan näin alkuun. Ei kukaan ole velkaa työttömälle mitään unelmapaikkaa. Olen itsekin tämän ihan ensi käden kokemuksen kautta kokenut. Ymmärrän kuitenkin, että nämä realiteetit pätevät muillekin, joten en tullut tänne tai mihinkään muuallekaan naukumaan tilannetta. Otin ensin ikävän paikan ja jonkin ajan kuluttua sain paremman, koska minulla oli näyttöä siitä, että kuitenkin pysyn aktiivisena enkä odota kotiinkuljetusta kaikessa.
No huh huh! Tiesitkö että osa saa vain tuon reilu 500€ eikä mitään muuta? Itse jouduin pyöräillessä onnettomuuteen jossa käsi (oikea tietenkin) meni ihan tohjoksi, on leikattu lukemattomia kertoja eikä vieläkään toimi. En voi edes voileipää sillä voidella. Odotan kauhulla sitä aikaa jos putoan kuntoutustuelta työkkärin rahoille. Oikeasti, jos kädestä ei toimivaa saa niin minua ei tule kukaan palkkaamaan, siinähän sitten aloitat "jostain" ei-niin-kivasta työpaikasta ja sitten jatkat siitä sitten siihen mieluisaan. Salli mun nauraa!
Älä naura niin nopeasti. Juuri sai tuttuni töitä, vaikka on tohjona enemmänkin kuin käsi. Mutta toisaalta herää kysymys: jos et ole työkykyinen, eikö sinulla ole oikeus eläkepäiviin?
Millainen työpaikka tutullasi? Minä voisin tehdä jopa ammattini mukaista työtä jos olin murtanut jalan tällä tavoin, työssäni ei joudu seisomaan tai kävelemään paljon mutta oikea käsi on korvaamaton ja ikävä kyllä niin on monessa muussakin työssä vähintäänkin tärkeä. Ja en ole työtön tällä hetkellä vaan kuntoutustuella (määräaikainen työkyvyttömyyseläke). Tiedän että eläkkeelle ei tuosta vain pääse vaikka olisi kuinka lääkärilausunnot, paljon työkyvyttömiä roikkuu kortistossa tuolla huimalla 500€:lla. Muuta ei tipu jos puoliso on töissä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole lapsia, taloa ja autoa niin jää sitä rahaakin matkusteluun. Ja työttömänä aikaa. Valintoja.
Mitäpä, jos menee viikon, parin loman aikana joku työtilaisuus ohi suun.
Vierailija kirjoitti:
AP on tyypillinen suorittajalammas ja tehnyt väärät valinnat elämässään. Itse en mene töihin ja kohta kolmeksi kuukaudeksi etelään, AP:n kaltaiset idiootit kustantavat elämiseni ja joka kuukausi tulee 500 euroa hupirahaa, josta parisataa jää helposti säästöön. Sillä kelpaa reissata lämpimässä kun AP:n kaltaiset rehkivät 8h duunipäiviä ja nuolevat pomonsa takalistoa.
Kadullako asut, jos 500 eurosta jää vielä helposti säästöönkin, matkustelun lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä käräyttäisit heidät?
No olen olettanut, että työttömän tehtävä on hakea töitä. Ilmeisesti sitten kaikista on kuitenkin ok, että jotkut vain oleskelevat, elävät miten sattuu ja me muut tehdään niska limassa töitä, ilman että koskaan helpottaisi.
Aika yllättävää, että minä olen nyt se, joka täällä tuomitaan. Olenko tosiaan ainoa, jonka mielestä tuo ei ole ihan oikeudenmukaista?
Kyllä työttömilläkin on oikeus lomailla siinä kuin muillakin. Omituinen ajatus että jos ei ole töissä niin ei koskaan saisi tehdä mitään muuta kuin hakea töitä, ei työssäkäyvätkään tee töitä koko ajan ja pitävät lomia vähintään 5 viikkoa, jotkut paljon enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole lapsia, taloa ja autoa niin jää sitä rahaakin matkusteluun. Ja työttömänä aikaa. Valintoja.
Mitäpä, jos menee viikon, parin loman aikana joku työtilaisuus ohi suun.
No sitten menee. Joka viikko menee loton päävoittokin ohi kun ei lottoa.
Hei Ap. Nyt eletään digiajassa. Kyllä työtön pystyy hakemaan työtä ja jopa olemaan haastateltavana Skypellä vaikka Australiasta käsin. Minusta osoittaa aloitekykyä, että työttömät eivät vain syljeskele kaamoksessa kattoon, vaan pitävät työkykyään yllä menemällä aurinkoon. Keneltä se on pois, jos töitä ei kumminkaan ole?
Jankkaan ihan niin paljon kuin haluan, koska minä TEEN sitä kovaa työtä samaan aikaan kun työtön EI TEE. Ja minä sain sen paikan siksi, että teen kovasti töitä. En siksi, että keksin tekosyitä.