Anne Kukkohovi paljastaa Instagramissa, kuinka ryhmä miehiä nappasi hänet tiistaina kadulta: "Vaatteita revittiin pois ja hiuksista vedettiin ja mua purtiin kaulaan”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on samanlainen juttu kuin kristittyjen ihmeparantumiset. Ne tapahtuvat jossain kaukana, ja kun silminnäkijöitä ja muita todisteita ruvetaan etsimään, niitä ei löydy.

Lopulta jäljelle jää vain kertomus siitä, että jalka kasvoi takaisin tai pyörätuolissa ollut mies nousi.

Uskoo sitten kuka uskoo.

Aina kun joku kertoo jotain, jolla ei ole muita todistajia, juttuun kannattaa suhtautua epäillen. 

Miksi täysijärkinen ihminen keksisi tällaista turhaan?

Koska sillä saa huomiota. Valehtelu on aivan hirveän yleistä. Kaikki ihmiset valehtelevat. Jotkut ihmiset tekevät sen myös julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Johan se oli iltiksessä kerrottu että Nizzassa tapahtui.

Ei jankkaaja ehdi jankutukseltaan lukea lehtiä. Niistä voisi löytyä liikaa oikeaa tietoa, joka estäisi jankutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on samanlainen juttu kuin kristittyjen ihmeparantumiset. Ne tapahtuvat jossain kaukana, ja kun silminnäkijöitä ja muita todisteita ruvetaan etsimään, niitä ei löydy.

Lopulta jäljelle jää vain kertomus siitä, että jalka kasvoi takaisin tai pyörätuolissa ollut mies nousi.

Uskoo sitten kuka uskoo.

Aina kun joku kertoo jotain, jolla ei ole muita todistajia, juttuun kannattaa suhtautua epäillen. 

Miksi täysijärkinen ihminen keksisi tällaista turhaan?

Koska sillä saa huomiota. Valehtelu on aivan hirveän yleistä. Kaikki ihmiset valehtelevat. Jotkut ihmiset tekevät sen myös julkisesti.

Persoonallisuushäiriöiset ihmiset kuvittelevat, että muiden mielenmaisema on täsmälleen samanlainen kuin heidän. Että muutkin ajavat häikäilemättömästi omaa etuaan ja valehtelevat todella törkeästikin päästäkseen johonkin tavoitteeseensa. Persoonallisuushäiriöisille on käsittämätön ajatuskin, että joku kertoisi rehellisesti mitä on tapahtunut, varoittaaksen muita. Persoonallisuushäiriöinen näkee häikäilemättömyyttä ja teeskentelyä kaikkialla, koska on itse häikäilemätön ja teeskentelijä, aina ja kaiken aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on samanlainen juttu kuin kristittyjen ihmeparantumiset. Ne tapahtuvat jossain kaukana, ja kun silminnäkijöitä ja muita todisteita ruvetaan etsimään, niitä ei löydy.

Lopulta jäljelle jää vain kertomus siitä, että jalka kasvoi takaisin tai pyörätuolissa ollut mies nousi.

Uskoo sitten kuka uskoo.

Aina kun joku kertoo jotain, jolla ei ole muita todistajia, juttuun kannattaa suhtautua epäillen. 

Miksi täysijärkinen ihminen keksisi tällaista turhaan?

Koska sillä saa huomiota. Valehtelu on aivan hirveän yleistä. Kaikki ihmiset valehtelevat. Jotkut ihmiset tekevät sen myös julkisesti.

Persoonallisuushäiriöiset ihmiset kuvittelevat, että muiden mielenmaisema on täsmälleen samanlainen kuin heidän.

–Se, joka sanoo, ettei valehtele, valehtelee, sosiaalipsykologi Janne Viljamaatoteaa.

https://www.aamulehti.fi/hyvaelama/valehtelu-on-osa-elamaamme-ja-siihen…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on samanlainen juttu kuin kristittyjen ihmeparantumiset. Ne tapahtuvat jossain kaukana, ja kun silminnäkijöitä ja muita todisteita ruvetaan etsimään, niitä ei löydy.

Lopulta jäljelle jää vain kertomus siitä, että jalka kasvoi takaisin tai pyörätuolissa ollut mies nousi.

Uskoo sitten kuka uskoo.

Aina kun joku kertoo jotain, jolla ei ole muita todistajia, juttuun kannattaa suhtautua epäillen. 

Miksi täysijärkinen ihminen keksisi tällaista turhaan?

Koska sillä saa huomiota. Valehtelu on aivan hirveän yleistä. Kaikki ihmiset valehtelevat. Jotkut ihmiset tekevät sen myös julkisesti.

Miksi luulet että hän tekisi noin? Kyllä hän saa huomiota ihan normaalisti, ilman noin hulluja keinoja.

Tuollaisiin turvautuu vain histroininen persoona. Ei hänellä ole ollut mitään sellaisia julkisuustemppuja.

Kuulostat jotenkin paranoidilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on samanlainen juttu kuin kristittyjen ihmeparantumiset. Ne tapahtuvat jossain kaukana, ja kun silminnäkijöitä ja muita todisteita ruvetaan etsimään, niitä ei löydy.

Lopulta jäljelle jää vain kertomus siitä, että jalka kasvoi takaisin tai pyörätuolissa ollut mies nousi.

Uskoo sitten kuka uskoo.

Aina kun joku kertoo jotain, jolla ei ole muita todistajia, juttuun kannattaa suhtautua epäillen. 

Miksi täysijärkinen ihminen keksisi tällaista turhaan?

Koska sillä saa huomiota. Valehtelu on aivan hirveän yleistä. Kaikki ihmiset valehtelevat. Jotkut ihmiset tekevät sen myös julkisesti.

Persoonallisuushäiriöiset ihmiset kuvittelevat, että muiden mielenmaisema on täsmälleen samanlainen kuin heidän. Että muutkin ajavat häikäilemättömästi omaa etuaan ja valehtelevat todella törkeästikin päästäkseen johonkin tavoitteeseensa. Persoonallisuushäiriöisille on käsittämätön ajatuskin, että joku kertoisi rehellisesti mitä on tapahtunut, varoittaaksen muita. Persoonallisuushäiriöinen näkee häikäilemättömyyttä ja teeskentelyä kaikkialla, koska on itse häikäilemätön ja teeskentelijä, aina ja kaiken aikaa.

Eikä hyväksy muiden rehellisyyttä, koska ei itse pysty siihen.

ei vissii ole ollut lehtien palstoilla vähään aikaan niin yhtäkkiä muistui mieleen tuo kaappaus.

Vierailija kirjoitti:

Koko hänen sepustuksensa tapahtumeesta vaikuttaa jokseenkin sekavalta.

Onkohan ihan selvinpäin kirjoitettu?

Tuskin. Paha myöskään varmaksi sanoa onko tuo tapahtunut ihan oikeasti vai kenties (humaltuneessa) mielikuvituksessa ja jos on tapahtunut niin milloin? Eilen vai kaksi vuosikymmentä sitten? Suomessa vai jossain Mosambikissa? Oli nyt muutama viikko sitten possessa vieraana ja jotenkin ajattelin jo silloin, että nyt ei naisella ole ihan kaikki kunnossa kun käytös oli hieman sekavaa ja holtitonta.

Joku (ikä)kriisi kenties?

Vierailija kirjoitti:

ei vissii ole ollut lehtien palstoilla vähään aikaan niin yhtäkkiä muistui mieleen tuo kaappaus.

Tee itse jotain jos haluat lehtiin. Lopeta kadehtiminen.

Sarjapeukutus taas vauhdissaan.

Jännä juttu, eilen tästä ei saanut keskustella ollenkaan ja tänään on jo 20 sivua samasta aiheesta? Ei ainakaan kovin johdonmukaista linjaa ole valittu m#deroint11n.

Vähän hämmentäviä hänen uudet kommenttinsa iltalehdessä, että teinityttöjen tulisi muistaa kantaa mukanaan sitä pippurisumutetta. Täh, sehän vaatii aseluvan?

Känniurpot, huutelijat, epätoivoset iskijät.

Hyi vittu. Kuvottavia.

Onneks on olemassa myös joitain kunnon miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, eilen tästä ei saanut keskustella ollenkaan ja tänään on jo 20 sivua samasta aiheesta? Ei ainakaan kovin johdonmukaista linjaa ole valittu m#deroint11n.

Eilen syyllistettiin tekijät  -ei sovi. 

Tänään syyllistetään uhri   -sopii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä tämä tapahtui? Suomessa? Ranskassa?

Ranskassa, Nizzassa. Eteläisessä Helsingissä ei vielä kuljeksi jengejä, jotka yrittää repiä sisälle johonkin asuntoon, varsinkaan tähän aikaan vuodesta, mahdollisesti ei edes vappuna.

Vastuutonta, sillä ei ilmeisesti tehnyt rikosilmoitusta ja antaa ymmärtää, että ihan kaikkialla SUOMESSA voi tapahrua ja kenelle tahansa.

Harhaanjohtavaa, huomiohakuista vähän väärällä tavalla.

Oma arvioni tosin oli, kun vtthti hieman selveni, että on edelleen shokissa. Niin olisin itsekin, vieraassa maassa ja ei kunnolla käsitystä, mistä saa apua. Onneksi ulkopuoliset tulivat apuun. Karmea paikka tuo Nizza, kannattaa siis varoa.

Toisaalta terrori-iskujen jälkeen ihmiset saattavat ollakin siellä myös valppaampia. Onneksi tulivat apuun.

Aha. Minä sitten varmaan erehdyin, kun luulin havainnoivani verrainnollista itseeni kohdistuvas tapahtumaa Helsingissä.

Kävelin kotiin hyvämaineisessa kaupunginosassa 90-luvulla on suomalainen mies alkoi yhtäkkiä köydä käsiksi. Juoksin kotiovelle ja mies ryntäsi perääni ja ehdin juuri saada oven kiinni, hän jäi rynkyttämään ovenkahvaa.

Mutta eihän tällaista sinun mielestäsi tosiaan voi tapahtua kuin vain ulkomailla yhdessä tietyssä osoitteessa.

Hyvin vääristelty. Tottakai tapahtumapaikalla on väliä. Tässä ei myöskään ollut yksi suomalaismies, vaan joukko minkämaalaisia olivatkaan. Ei siis tapahtunut kotikulmilla. En tiedä mitä tarkoitat hyvämaineisella, mutta itse kymmeniä vuosia eteläisessä Helsingissä asuneena tottakai kiinnostaa, millaista porukkaa - siis ihmisryhmiä pahoin aikein - kulmillani liikkuu.

Olennaista taisi tosiaan olla Annen ja ystäviensä täällä jankuttama viesti, että missä tahansa, kenelle tahansa, ilman tuntomerkkejä ja ilman rikosilmoitusta. Että varokaa, naiset/ihmoset, varokaa.

Onpa tehokasta.

Esimerkiksi maa- ja paikkakuntatieto on olennainen, sillä jos Suomessa ei voi tehdä rikosilmoitusta, jotain on pahasti pielessä. Se ettei ulkomailla voi tehdä, tässä siis Ranskassa ja Nizzassa, ei välttämättä yllätä ja se riski on tiedostettava.

Ulkoministeriön sivuilta saa ihan hyvin osviittaa siitä, millaisesta maasta kulloinkin on kyse. Nämä maat eivät tule yllätyksenä kenellekään. Luulisi että jokainen paljon matkusteleva osaisi ihan itsenäisesti ottaa selvää edes perus sivustoilta ja varautua sen mukaan ilman, että tarvitsisi tarkkoja osoitetietoja antaa kustakin päällekäynnistä, mitä ulkomailla tapahtuu. Miten uusavuton ihminen voikaan olla?

Miten tämä liittyy juttuun, jossa alunperin ei edes mainittu maata, saati paikkakuntaa? Että soosoo Anne, kun et etukäteen ottanut selvää UM:n sivuilta? Siis mitä?

Vastaus oli tuolle jankkaajalle, joka haluaa tarkat osoite, kaupunginosa, kellonaika ja maatiedot siitä missä saattaa tapahtua vastaavaa. Tyyppi on jankannut kymmenien sivujen verran siitä, että pitää saada tietää kun hän matkustelee niin paljon ja ei saa pimittää tietoa siitä missä on vaarallista ja missä ei. Että uskaltaako tuollaisena blondina nyt liikkua missään. Ei koskenut Anne Kukkohovia tai sinua millään tavalla tuo viesti. Ellet ole tuo jankka.

Joudut keksimään omiasi ja liiottelemaan, että edes jotenkin omat väitteesi ja vastauksesi kestäisivät tarkastelua.

Mikä sinun ongelmasi on, ettei tämä julkisuuden henkilö, joka julkisesti tuli itse esille asian kanssa, voinut ilmoittaa asiaa selkeästi, vaan sinun on nyt viimeiseen asti pidettävä kiinni siitä ettei tämän tyyppisiä asioita voi kertoa kun muutamalla sanalla vihjaten?

Miksi todellisia tapahtumia ja niihin liittyviä vaaratilanteita voida kertoa oikeilla nimillä?

Kaikkien ja varsinkin Annen luulisi tietävän miten jotkut julkisuuteen tarkoitetut tiedotteet laaditaan. Ihan perus 5w. Where, when, who, what, why.

Miksi edes kertoa, jos ei haluta kertoa? Vai oliko tämä joku teaser?

No onneksi hän itse osasi kertoa asian lopulta. Tästä ketjusta tapahtumien kulku nyt ei ainakaan selvinnyt ja sinä ja sinunlaiset olisitte varmaan mielellään lukinneet sen jo ekalla sivulla. Ettei kukaan vaan saa tietää muuta. Paitsi, että kaikkialla voi tapahtua kaikkea ja katso ulkoministeriön sivuilta. Se riittää meille sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Känniurpot, huutelijat, epätoivoset iskijät.

Hyi vittu. Kuvottavia.

Onneks on olemassa myös joitain kunnon miehiä.

Jaa missä? Ei ainakaan ongelmaksi tai riesaksi asti vaan viimeksi ihan just äsken (n.30min sitten) jouduin epätoivotun ja aika ahdistavankin lähestymisen kohteeksi. En voi sanoa yrityksen kun kumpikin miehistä tuli ns iholle asti eli aivan liian lähelle. Ja herran jestas, mä olin lenkillä koiran kanssa ja kyllä silloin on oikeasti aina saanut olla ihan rauhassa jopa pimeällä eli tuo tuli kirjaimellisesti puskista. Onneksi oli sen verran itsellä vauhtia että miehet jäi niille sijoilleen kuin eivät onneksi ottaneet kiinni mutta tulivat siis ihan viereen ja todellakin kosketusetäisyydelle. Toki tuota samaa kokee kauppakeskuksissa ja muutenkin ihmisten ilmoilla mutta siihen osaa jo varautua vaikka ei se kivaa ole.

Mikä vattu tätä maata ja varsinkin miehiä nykyisin vaivaa?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä tämä tapahtui? Suomessa? Ranskassa?

Ranskassa, Nizzassa. Eteläisessä Helsingissä ei vielä kuljeksi jengejä, jotka yrittää repiä sisälle johonkin asuntoon, varsinkaan tähän aikaan vuodesta, mahdollisesti ei edes vappuna.

Vastuutonta, sillä ei ilmeisesti tehnyt rikosilmoitusta ja antaa ymmärtää, että ihan kaikkialla SUOMESSA voi tapahrua ja kenelle tahansa.

Harhaanjohtavaa, huomiohakuista vähän väärällä tavalla.

Oma arvioni tosin oli, kun vtthti hieman selveni, että on edelleen shokissa. Niin olisin itsekin, vieraassa maassa ja ei kunnolla käsitystä, mistä saa apua. Onneksi ulkopuoliset tulivat apuun. Karmea paikka tuo Nizza, kannattaa siis varoa.

Toisaalta terrori-iskujen jälkeen ihmiset saattavat ollakin siellä myös valppaampia. Onneksi tulivat apuun.

Aha. Minä sitten varmaan erehdyin, kun luulin havainnoivani verrainnollista itseeni kohdistuvas tapahtumaa Helsingissä.

Kävelin kotiin hyvämaineisessa kaupunginosassa 90-luvulla on suomalainen mies alkoi yhtäkkiä köydä käsiksi. Juoksin kotiovelle ja mies ryntäsi perääni ja ehdin juuri saada oven kiinni, hän jäi rynkyttämään ovenkahvaa.

Mutta eihän tällaista sinun mielestäsi tosiaan voi tapahtua kuin vain ulkomailla yhdessä tietyssä osoitteessa.

Hyvin vääristelty. Tottakai tapahtumapaikalla on väliä. Tässä ei myöskään ollut yksi suomalaismies, vaan joukko minkämaalaisia olivatkaan. Ei siis tapahtunut kotikulmilla. En tiedä mitä tarkoitat hyvämaineisella, mutta itse kymmeniä vuosia eteläisessä Helsingissä asuneena tottakai kiinnostaa, millaista porukkaa - siis ihmisryhmiä pahoin aikein - kulmillani liikkuu.

Olennaista taisi tosiaan olla Annen ja ystäviensä täällä jankuttama viesti, että missä tahansa, kenelle tahansa, ilman tuntomerkkejä ja ilman rikosilmoitusta. Että varokaa, naiset/ihmoset, varokaa.

Onpa tehokasta.

Esimerkiksi maa- ja paikkakuntatieto on olennainen, sillä jos Suomessa ei voi tehdä rikosilmoitusta, jotain on pahasti pielessä. Se ettei ulkomailla voi tehdä, tässä siis Ranskassa ja Nizzassa, ei välttämättä yllätä ja se riski on tiedostettava.

Ulkoministeriön sivuilta saa ihan hyvin osviittaa siitä, millaisesta maasta kulloinkin on kyse. Nämä maat eivät tule yllätyksenä kenellekään. Luulisi että jokainen paljon matkusteleva osaisi ihan itsenäisesti ottaa selvää edes perus sivustoilta ja varautua sen mukaan ilman, että tarvitsisi tarkkoja osoitetietoja antaa kustakin päällekäynnistä, mitä ulkomailla tapahtuu. Miten uusavuton ihminen voikaan olla?

Miten tämä liittyy juttuun, jossa alunperin ei edes mainittu maata, saati paikkakuntaa? Että soosoo Anne, kun et etukäteen ottanut selvää UM:n sivuilta? Siis mitä?

Vastaus oli tuolle jankkaajalle, joka haluaa tarkat osoite, kaupunginosa, kellonaika ja maatiedot siitä missä saattaa tapahtua vastaavaa. Tyyppi on jankannut kymmenien sivujen verran siitä, että pitää saada tietää kun hän matkustelee niin paljon ja ei saa pimittää tietoa siitä missä on vaarallista ja missä ei. Että uskaltaako tuollaisena blondina nyt liikkua missään. Ei koskenut Anne Kukkohovia tai sinua millään tavalla tuo viesti. Ellet ole tuo jankka.

Joudut keksimään omiasi ja liiottelemaan, että edes jotenkin omat väitteesi ja vastauksesi kestäisivät tarkastelua.

Mikä sinun ongelmasi on, ettei tämä julkisuuden henkilö, joka julkisesti tuli itse esille asian kanssa, voinut ilmoittaa asiaa selkeästi, vaan sinun on nyt viimeiseen asti pidettävä kiinni siitä ettei tämän tyyppisiä asioita voi kertoa kun muutamalla sanalla vihjaten?

Miksi todellisia tapahtumia ja niihin liittyviä vaaratilanteita voida kertoa oikeilla nimillä?

Kaikkien ja varsinkin Annen luulisi tietävän miten jotkut julkisuuteen tarkoitetut tiedotteet laaditaan. Ihan perus 5w. Where, when, who, what, why.

Miksi edes kertoa, jos ei haluta kertoa? Vai oliko tämä joku teaser?

No onneksi hän itse osasi kertoa asian lopulta. Tästä ketjusta tapahtumien kulku nyt ei ainakaan selvinnyt ja sinä ja sinunlaiset olisitte varmaan mielellään lukinneet sen jo ekalla sivulla. Ettei kukaan vaan saa tietää muuta. Paitsi, että kaikkialla voi tapahtua kaikkea ja katso ulkoministeriön sivuilta. Se riittää meille sinusta.

Veikkaan että Anne ei ehkä hahmottanut sitä, miten pakkomielteisiä jankkaajia netissä voikaan olla. Ei ajatellut, että hänen instastoryjutusta tehtäisiin hutaisten lehtijuttu, josta joku epötasapainoinen sitten repisi pelihousunsa täysin. Kun kerta ei tajunnut avata kaikkia maailman yksityiskohtia siinä instastorykertomuksessaan heti sillä sekunnilla. Ihan vain tällainen villi arvaus tuli mieleen. Ketään toista ei tässä ketjussa yksityiskohdat ole kiinnostaneet niin paljon kuin sinua, pakkomielteisyyteen saakka. Omalle sometilille postatessa ei aina tule mieleen, että nettiä pääsee käyttämään ihan kaikenlaiset ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan se oli iltiksessä kerrottu että Nizzassa tapahtui.

Ei jankkaaja ehdi jankutukseltaan lukea lehtiä. Niistä voisi löytyä liikaa oikeaa tietoa, joka estäisi jankutuksen.

Ensimmäinen uutinen julkaistiin eilen klo 20 aikoihin ja tyhjentävä vastaus tänään klo 13.50. Onhan tuossa aika monta tuntia, jolloin on voitu pohtia mitä kauheaa ja missä on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, eilen tästä ei saanut keskustella ollenkaan ja tänään on jo 20 sivua samasta aiheesta? Ei ainakaan kovin johdonmukaista linjaa ole valittu m#deroint11n.

Eilen syyllistettiin tekijät  -ei sovi. 

Tänään syyllistetään uhri   -sopii.

Niinpä. Ei miehistä (eikä varsinkaan tietyistä) saa sanoa pahasti, mutta (suomalais)nainen ansaitsee kaiken ja vähän enemmänkin. Melkoinen mamma-palsta tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä tämä tapahtui? Suomessa? Ranskassa?

Ranskassa, Nizzassa. Eteläisessä Helsingissä ei vielä kuljeksi jengejä, jotka yrittää repiä sisälle johonkin asuntoon, varsinkaan tähän aikaan vuodesta, mahdollisesti ei edes vappuna.

Vastuutonta, sillä ei ilmeisesti tehnyt rikosilmoitusta ja antaa ymmärtää, että ihan kaikkialla SUOMESSA voi tapahrua ja kenelle tahansa.

Harhaanjohtavaa, huomiohakuista vähän väärällä tavalla.

Oma arvioni tosin oli, kun vtthti hieman selveni, että on edelleen shokissa. Niin olisin itsekin, vieraassa maassa ja ei kunnolla käsitystä, mistä saa apua. Onneksi ulkopuoliset tulivat apuun. Karmea paikka tuo Nizza, kannattaa siis varoa.

Toisaalta terrori-iskujen jälkeen ihmiset saattavat ollakin siellä myös valppaampia. Onneksi tulivat apuun.

Aha. Minä sitten varmaan erehdyin, kun luulin havainnoivani verrainnollista itseeni kohdistuvas tapahtumaa Helsingissä.

Kävelin kotiin hyvämaineisessa kaupunginosassa 90-luvulla on suomalainen mies alkoi yhtäkkiä köydä käsiksi. Juoksin kotiovelle ja mies ryntäsi perääni ja ehdin juuri saada oven kiinni, hän jäi rynkyttämään ovenkahvaa.

Mutta eihän tällaista sinun mielestäsi tosiaan voi tapahtua kuin vain ulkomailla yhdessä tietyssä osoitteessa.

Hyvin vääristelty. Tottakai tapahtumapaikalla on väliä. Tässä ei myöskään ollut yksi suomalaismies, vaan joukko minkämaalaisia olivatkaan. Ei siis tapahtunut kotikulmilla. En tiedä mitä tarkoitat hyvämaineisella, mutta itse kymmeniä vuosia eteläisessä Helsingissä asuneena tottakai kiinnostaa, millaista porukkaa - siis ihmisryhmiä pahoin aikein - kulmillani liikkuu.

Olennaista taisi tosiaan olla Annen ja ystäviensä täällä jankuttama viesti, että missä tahansa, kenelle tahansa, ilman tuntomerkkejä ja ilman rikosilmoitusta. Että varokaa, naiset/ihmoset, varokaa.

Onpa tehokasta.

Esimerkiksi maa- ja paikkakuntatieto on olennainen, sillä jos Suomessa ei voi tehdä rikosilmoitusta, jotain on pahasti pielessä. Se ettei ulkomailla voi tehdä, tässä siis Ranskassa ja Nizzassa, ei välttämättä yllätä ja se riski on tiedostettava.

Ulkoministeriön sivuilta saa ihan hyvin osviittaa siitä, millaisesta maasta kulloinkin on kyse. Nämä maat eivät tule yllätyksenä kenellekään. Luulisi että jokainen paljon matkusteleva osaisi ihan itsenäisesti ottaa selvää edes perus sivustoilta ja varautua sen mukaan ilman, että tarvitsisi tarkkoja osoitetietoja antaa kustakin päällekäynnistä, mitä ulkomailla tapahtuu. Miten uusavuton ihminen voikaan olla?

Miten tämä liittyy juttuun, jossa alunperin ei edes mainittu maata, saati paikkakuntaa? Että soosoo Anne, kun et etukäteen ottanut selvää UM:n sivuilta? Siis mitä?

Vastaus oli tuolle jankkaajalle, joka haluaa tarkat osoite, kaupunginosa, kellonaika ja maatiedot siitä missä saattaa tapahtua vastaavaa. Tyyppi on jankannut kymmenien sivujen verran siitä, että pitää saada tietää kun hän matkustelee niin paljon ja ei saa pimittää tietoa siitä missä on vaarallista ja missä ei. Että uskaltaako tuollaisena blondina nyt liikkua missään. Ei koskenut Anne Kukkohovia tai sinua millään tavalla tuo viesti. Ellet ole tuo jankka.

Joudut keksimään omiasi ja liiottelemaan, että edes jotenkin omat väitteesi ja vastauksesi kestäisivät tarkastelua.

Mikä sinun ongelmasi on, ettei tämä julkisuuden henkilö, joka julkisesti tuli itse esille asian kanssa, voinut ilmoittaa asiaa selkeästi, vaan sinun on nyt viimeiseen asti pidettävä kiinni siitä ettei tämän tyyppisiä asioita voi kertoa kun muutamalla sanalla vihjaten?

Miksi todellisia tapahtumia ja niihin liittyviä vaaratilanteita voida kertoa oikeilla nimillä?

Kaikkien ja varsinkin Annen luulisi tietävän miten jotkut julkisuuteen tarkoitetut tiedotteet laaditaan. Ihan perus 5w. Where, when, who, what, why.

Miksi edes kertoa, jos ei haluta kertoa? Vai oliko tämä joku teaser?

No onneksi hän itse osasi kertoa asian lopulta. Tästä ketjusta tapahtumien kulku nyt ei ainakaan selvinnyt ja sinä ja sinunlaiset olisitte varmaan mielellään lukinneet sen jo ekalla sivulla. Ettei kukaan vaan saa tietää muuta. Paitsi, että kaikkialla voi tapahtua kaikkea ja katso ulkoministeriön sivuilta. Se riittää meille sinusta.

Veikkaan että Anne ei ehkä hahmottanut sitä, miten pakkomielteisiä jankkaajia netissä voikaan olla. Ei ajatellut, että hänen instastoryjutusta tehtäisiin hutaisten lehtijuttu, josta joku epötasapainoinen sitten repisi pelihousunsa täysin. Kun kerta ei tajunnut avata kaikkia maailman yksityiskohtia siinä instastorykertomuksessaan heti sillä sekunnilla. Ihan vain tällainen villi arvaus tuli mieleen. Ketään toista ei tässä ketjussa yksityiskohdat ole kiinnostaneet niin paljon kuin sinua, pakkomielteisyyteen saakka. Omalle sometilille postatessa ei aina tule mieleen, että nettiä pääsee käyttämään ihan kaikenlaiset ihmiset.

Rauhoitu hyvä ihminen. Etköhän ota nyt turhan vakavasti tätä keskustelua? Huomaatko tätä sinun omaa jankuttamista ollenkaan? Luin hutaistun lehtijutun ja Annen epämääräiset kommentit. Vaikeaa siihen muuta on sanoa kuin, että epäselvästi ilmaistua ja pelkoa lietsovaa ulostuloa ja sitten ketju täynnä hyssyttelijöitä, jotka liioittelevat jokaisen kommentin ja jotka haluavat piilotella rikoksia.